瑪里蘭?畢克塔依爾+劉克正+艾比布拉?伊馬木

摘要：本試驗(yàn)以玉米秸稈為主，添加各種附加料，充分?jǐn)嚢杌旌?，含水率調(diào)至50%左右，裝入50 kg 塑料袋，調(diào)制TMR發(fā)酵飼料，在常溫下密封保存1個(gè)月（處理1）和3個(gè)月（處理2），取樣分析其感官指標(biāo)、發(fā)酵品質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)成分以及粒度分布。結(jié)果表明，處理1和處理2發(fā)酵飼料感官評(píng)定為優(yōu)良；處理1和處理2發(fā)酵飼料的含水量分別54.66%和53.80%，處理間無(wú)顯著差異（P>0.05）；處理2乙酸和總酸含量顯著高于處理1，pH值顯著低于處理1（P<0.05）；處理2粗蛋白（CP）含量顯著降低（P<0.05），但中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）含量在處理間無(wú)顯著差異；處理1和處理2經(jīng)PSPS篩分后第一層發(fā)酵飼料顆粒度間無(wú)顯著性差異（P>0.05），第二層、第三層篩網(wǎng)和底層上的飼料顆粒比例均存在顯著性差異（P<0.05）。可見(jiàn)，玉米秸稈為主袋裝發(fā)酵TMR飼料的發(fā)酵品質(zhì)好，營(yíng)養(yǎng)成分及粒度分布合理，可供1～3月保存使用。

關(guān)鍵詞：玉米秸稈；TMR發(fā)酵飼料；營(yíng)養(yǎng)成分；顆粒度

中圖分類號(hào)：S816.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2017）02-0151-05

我國(guó)是世界上農(nóng)作物秸稈生產(chǎn)量最大的國(guó)家之一，每年的可再生秸稈理論資源量為8.4 億噸，可收集資源量約為7 億噸。其中，玉米秸稈資源量最大，約為2.43 億噸，占秸稈可收集資源量的34.7%[1，2]。玉米是新疆主要的農(nóng)作物之一，種植面積達(dá)8.56×105 hm2，主要分布在伊犁、塔城、昌吉等區(qū)域[3]。秸稈是一種非常規(guī)飼料資源，其共同特點(diǎn)是質(zhì)地粗硬、適口性差、消化率低、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值不高，很難被家畜消化利用，造成資源的巨大浪費(fèi)[4]。秸稈飼料化就是以秸稈經(jīng)過(guò)青貯、氨化、微貯等物理、化學(xué)和生物技術(shù)處理，提高其營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、養(yǎng)分含量及適口性后用于飼養(yǎng)畜禽，通過(guò)養(yǎng)畜過(guò)腹還田的一種科學(xué)方法。

TMR是根據(jù)反芻動(dòng)物（牛、羊等）的營(yíng)養(yǎng)需求，把揉碎的粗飼料、精料和各種添加劑進(jìn)行充分混合而得到的營(yíng)養(yǎng)平衡的全混合日糧[5，6]，通過(guò)微生物厭氧發(fā)酵可使飼料變得柔軟且蓬松，顯著改善適口性，同時(shí)可提高貯藏性[7]。前報(bào)[8]總結(jié)了復(fù)合菌、尿素和食鹽同時(shí)添加玉米秸稈為主TMR發(fā)酵飼料的效果最佳，其貯藏性、適口性和飼料價(jià)值均高于單一添加。氨化可以提高玉米秸稈粗蛋白含量，并使秸稈中的纖維結(jié)構(gòu)改變，提高秸稈飼料的利用率[9]。玉米秸稈經(jīng)生物發(fā)酵后，可以顯著增加營(yíng)養(yǎng)成分，延長(zhǎng)貯存保質(zhì)期[10]。本研究以玉米秸稈為主，添加各種附加料調(diào)制TMR發(fā)酵飼料，科學(xué)評(píng)價(jià)貯藏時(shí)間對(duì)發(fā)酵品質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)成分以及粒度分布的影響，為更有效地利用玉米秸稈資源提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

本試驗(yàn)所用收獲后的玉米秸稈、小麥秸稈、甜菜渣、葡萄籽皮渣、玉米渣頭、小麥渣頭等均取自新疆伊犁益生生物科技有限公司。

1.2發(fā)酵飼料調(diào)制

分別取粉碎的玉米秸稈50%、小麥秸稈20%、甜菜渣5%、葡萄渣5%、玉米渣頭10%、小麥渣頭10%，利用飼料攪拌機(jī)混勻，將混合物的水分含量調(diào)至45%～55%，拌勻后裝入50 kg 塑料袋調(diào)制TMR發(fā)酵飼料，在常溫下密封保存1個(gè)月（處理1）和3個(gè)月（處理2）后開(kāi)袋供分析。

1.3取樣及處理方法

打開(kāi)塑料袋，將各處理發(fā)酵飼料充分混合均勻，首先對(duì)其表面及內(nèi)部飼料進(jìn)行感官鑒定；再?gòu)陌l(fā)酵飼料中至少選5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取樣量200 g以上，總量不少于1 kg，用四分法將原始樣品縮至500 g，風(fēng)干后粉碎至40目，再用四分法縮至250 g，對(duì)發(fā)酵品質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)成分及顆粒度進(jìn)行測(cè)定評(píng)價(jià)。

1.4測(cè)定指標(biāo)及方法

1.4.1感官評(píng)價(jià)采用德國(guó)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)（Deutsche Lan Dwirtschafts Gesellschaft）評(píng)分法，根據(jù)氣味、質(zhì)地、色澤 3 項(xiàng)進(jìn)行評(píng)分，然后再按得分劃分為優(yōu)良（16～20分）、尚可（10～15分）、中等（5～9分）、腐?。?～4分） 4 個(gè)等級(jí)進(jìn)行感觀評(píng)價(jià)[11]。

指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)得分氣味有芳香果味或明顯的面包香味14有微弱的丁酸臭味，或較輕的酸味，芳香味弱10丁酸味頗重，或有刺鼻的焦糊臭或霉味4有較強(qiáng)的丁酸臭味或氨味，或幾乎無(wú)酸味2質(zhì)地莖葉結(jié)構(gòu)保持良好4莖葉結(jié)構(gòu)保持較差2莖葉結(jié)構(gòu)保持極差，或有輕度的霉菌污染1莖葉腐爛或污染嚴(yán)重0色澤與原料相似，烘干后呈淡褐色2略有變色呈淡黃色或帶褐色1變色嚴(yán)重，墨綠色或褐色呈黃色，霉味較強(qiáng)0

1.4.2發(fā)酵品質(zhì)測(cè)定稱取50 g，加入 100 mL蒸餾水，飛利浦榨汁機(jī)攪碎3 min，4層紗布過(guò)濾，每次不超過(guò)30 s，濾紙過(guò)濾，使用pH電極測(cè)試表對(duì)濾液進(jìn)行pH測(cè)定，用高效液相色譜法對(duì)乳酸（LA）、乙酸（AA）、丙酸（PA）和丁酸（BA）等進(jìn)行測(cè)定。水分含量采用烘干法測(cè)定。

1.4.3營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定粗蛋白（CP）含量采用凱氏定氮法測(cè)定；中性洗滌纖維（NDF）和酸性洗滌纖維（ADF）含量采用范氏（Van Soest）洗滌纖維分析法進(jìn)行測(cè)定；粗灰分（Ash）采用高溫碳化法測(cè)定；鈣（Ca）采用高錳酸鉀法測(cè)定；磷（P）采用鉬酸銨法測(cè)定；硒（Se）采用氫化物原子熒光光譜法測(cè)定。

1.4.4顆粒度篩分試驗(yàn)中所收集的TMR發(fā)酵飼料鮮樣打開(kāi)用PSPS分析樣品顆粒大小。測(cè)定方法如下：將三層篩子和底盤(pán)按孔徑由大到小依次向下排列（共四層，篩網(wǎng)孔徑分別為19、8、1.18 mm），取約200 g鮮樣置于最上層篩（孔徑19 mm）。篩子總共水平振蕩40下（每個(gè)方向5次，共兩組）[12]，振蕩頻率為1次砂或水平振蕩距離大于17 cm。振蕩過(guò)程中不允許出現(xiàn)垂直振動(dòng)。各層篩分別稱重、記錄，然后在篩后稱量各層篩體重量，記錄，計(jì)算顆粒度。

如果天平量程不夠，可以直接稱量樣品凈重，操作時(shí)應(yīng)快速稱重，防止水分過(guò)量損失，產(chǎn)生誤差。

1.5統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003和SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1感官評(píng)價(jià)

由表2可知，色澤上，處理1沒(méi)有變色，呈黃綠色，處理2略有變色；氣味上，均有芳香果味；質(zhì)地上，柔軟松散而不粘手，無(wú)霉菌污染。綜合評(píng)分，處理1和處理2均大于16分，為1級(jí)（優(yōu)良）。

3 討論

TMR發(fā)酵是根據(jù)家畜的飼料配方，將各原料成分均勻混合而成的一種營(yíng)養(yǎng)濃度均衡的日糧。TMR發(fā)酵飼料的發(fā)酵品質(zhì)的感觀評(píng)價(jià)主要包括質(zhì)地、色澤及氣味等。優(yōu)質(zhì)的發(fā)酵飼料質(zhì)地柔軟而不粘手，色澤淡褐色或黃綠色，氣味無(wú)丁酸臭味，有芳香味或明顯的面包香味；發(fā)酵質(zhì)量較差時(shí)，質(zhì)地發(fā)粘甚至結(jié)塊，色澤呈棕色或黑色，則與發(fā)酵最初階段產(chǎn)生過(guò)多熱量有關(guān)，由于適宜霉菌生長(zhǎng)而極易腐爛[13]；氣味方面發(fā)出醋酸味或混合有酒精氣味，由于熱量產(chǎn)生較多而遭破壞的發(fā)酵可能有煙草或焦糖味[14]。本試驗(yàn)中，TMR發(fā)酵飼料處理1和處理2感官評(píng)價(jià)結(jié)果表明，氣味各處理均有芳香果味；質(zhì)地柔軟松散而不粘手；色澤處理1沒(méi)有變色，呈黃綠色，處理2略有變色，呈淡黃色，無(wú)霉菌污染，保存期延長(zhǎng)至3個(gè)月，仍無(wú)質(zhì)變現(xiàn)象，感官評(píng)定均為良，這與Muck[15]的研究結(jié)果較為一致。

pH值是生產(chǎn)中能夠快速反映發(fā)酵品質(zhì)的重要指標(biāo)。隨著存放時(shí)間延長(zhǎng)，裹包TMR 的pH 值均逐漸降低，這是因?yàn)閰捬醐h(huán)境下微生物引起碳水化合物發(fā)酵產(chǎn)生較大量乳酸，使得發(fā)酵飼料pH 值出現(xiàn)降低[16]。發(fā)酵全混合日糧干物質(zhì)含量較高時(shí)，pH值在4.5左右，亦能使其得到好的保存[17]。本試驗(yàn)TMR發(fā)酵飼料保存1個(gè)月pH值為4.70，保存期延長(zhǎng)至3個(gè)月，使發(fā)酵飼料pH值降至4.33，說(shuō)明各處理均達(dá)到優(yōu)質(zhì)發(fā)酵飼料的標(biāo)準(zhǔn)。

蛋白質(zhì)是反芻家畜生長(zhǎng)過(guò)程中需要的重要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)之一，是家畜日糧中不可缺少的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，TMR發(fā)酵飼料保存期延長(zhǎng)至3個(gè)月，粗蛋白含量較保存1個(gè)月低，因TMR青貯發(fā)酵過(guò)程中，一方面飼料中的蛋白質(zhì)通過(guò)植物蛋白酶分解，另一方面，微生物也能明顯分解飼料中的真蛋白[18]，使真蛋白變成非蛋白氮，貯藏時(shí)間延長(zhǎng)粗蛋白含量呈降低趨勢(shì)，這與前人[19-23]的研究結(jié)果一致。

飼料長(zhǎng)度（主要指粗飼料）對(duì)奶牛的采食量、瘤胃發(fā)酵、采食行為和生產(chǎn)性能的影響是當(dāng)今奶牛研究的熱點(diǎn)之一，各國(guó)學(xué)者在確定TMR的合理長(zhǎng)度方面做了大量工作[24]。對(duì)玉米青貯的篩分發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)青貯的制作過(guò)程中飼料顆粒度普遍偏大，一般超過(guò)飼料標(biāo)準(zhǔn)粒度范圍（19 mm），使得停留在PSPS第一層篩網(wǎng)上的飼料比例偏大，不僅容易造成奶牛挑食，還容易在青貯制作過(guò)程中發(fā)生霉變[24]。本試驗(yàn)使用PSPS顆粒度分級(jí)篩分析，處理1和處理2經(jīng)PSPS篩分后第一層數(shù)據(jù)之間無(wú)顯著差異（P>0.05），第二層、第三層篩網(wǎng)和底盤(pán)上的飼料比例均存在顯著差異（P<0.05），處理1的顆粒度偏小，粒度分布合理，適合家畜。

4 結(jié)論

玉米秸稈為主TMR發(fā)酵飼料，保存1個(gè)月感官評(píng)價(jià)優(yōu)，pH值達(dá)到優(yōu)質(zhì)飼料標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，粒度分布合理，該處理效果最佳，可供在生產(chǎn)上推廣使用。保存期延長(zhǎng)至3個(gè)月，仍無(wú)質(zhì)變現(xiàn)象，粗蛋白含量下降，營(yíng)養(yǎng)成分和顆粒度合理，比保存1個(gè)月的效果偏低。

參考文獻(xiàn)：

[1]Yuan X F， Li P P， Wang H， et al. Enhancing the anaerobic digestion of corn stalks using composite microbial pretreatment [J].J. Microbial. Biotechnology， 2011， 21（7）： 746-752.

[2]李向菲.生物預(yù)處理玉米秸稈及其固態(tài)厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣的研究[D]. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)， 2012.

[3]新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.新疆統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[4]楊治平.玉米秸稈利用概況及秸稈發(fā)酵前景展望[J]. 當(dāng)代農(nóng)機(jī)， 2010（8）：70-71.

[5]孫力，童偉.TMR 飼喂技術(shù)在奶牛生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].當(dāng)代畜牧，2007（8）：6-7.

[6]史清河，韓友文.全混合日糧對(duì)羔羊瘤胃代謝產(chǎn)物濃度變化的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào)，1999，11（3）：51-57.

[7]邱玉朗，羅斌，于維，等.發(fā)酵全混合日糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能與血液生化指標(biāo)的影響[J].反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)，2013（12）：46-48.

[8]瑪里蘭·畢克塔依爾，古麗米拉·拜看，哈麗代·熱合木江，等.不同添加劑對(duì)玉米秸稈為主的TMR青貯發(fā)酵品質(zhì)及飼用價(jià)值的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（3）：67-69，73.

[9]馬志剛.淺談華北地區(qū)秸稈的綜合利用[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械，2003（5）： 41.

[10]韓明鵬，高永革，王成章，等.玉米秸稈發(fā)酵飼料的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：242-245.

[11]蔡敦江，周興民，朱廉，等.苜蓿添加劑青貯、半干青貯與麥秸混貯的研究[J].草地學(xué)報(bào)，1997，5（2）：123-127.

[12]Heinrichs A J， Kononoff P J. Evaluating particle size of forages and TMRs using the New Penn State Particle Separator[D].Penn State， University Park， AP，1996.

[13]陳喜斌.飼料學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[14]Papadopoulos Y A， McKersie B D. A Comparison of protein degradation during wilting and ensiling of six forage species[J].Can. J. Plant Sci.，1983， 63：903 -912.

[15]Muck R E. Dry matter level effects on alfalfa quality. I. Nitrogen transformation [J].Trans. ASAE，1987，30：7-14.

[16]王晶，王加啟，卜登攀，等.裹包貯存對(duì)全混合日糧品質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（5）：280-283.

[17]邱小燕，原現(xiàn)軍，郭剛.添加糖蜜和乙酸對(duì)西藏發(fā)酵全混合日糧青貯發(fā)酵品質(zhì)及有氧穩(wěn)定性影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：111-118.

[18]吳彥奇，徐剛毅，韓延明.添加不同比例的氮硫?qū)τ衩捉涨噘A料營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響[J].草地學(xué)報(bào)，1995，3（2）：120-125.

[19]管武太， Ashbell G， Hen Y，等.微生物添加劑對(duì)青貯高粱發(fā)酵品質(zhì)和穩(wěn)定性的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35（11）：1401-1405.

[20]史占全，劉建新，張菁樺.添加酶制劑對(duì)青貯玉米秸發(fā)酵品質(zhì)和化學(xué)成分的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，l998，24（6）：653-657.

[21]楊正德，趙立新，羅愛(ài)平，等.尿素、硫酸銨復(fù)合添加劑玉米青貯的調(diào)制及飼喂泌乳牛試驗(yàn)[J].中國(guó)奶牛，1997（2）：20-22.

[22]劉芳.奶牛TMR配方設(shè)計(jì)及發(fā)酵TMR的營(yíng)養(yǎng)特性研究[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[23]徐煒玲.粗飼料物理化學(xué)特性對(duì)瘤胃纖維降解和發(fā)酵參數(shù)的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[24]鄭博文，李勝利，孫媛，等.北京地區(qū)規(guī)?；?chǎng)玉米青貯和TMR顆粒度評(píng)價(jià)及規(guī)常營(yíng)養(yǎng)成分研究[J].中國(guó)奶牛，2011（6）：8-12.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2017，49（2）：156～162，167Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第49卷第2期徐奕，等：農(nóng)田土壤重金屬污染黏土礦物鈍化修復(fù)研究進(jìn)展DOI：10.14083/j.issn.1001-4942.2017.02.033

收稿日期：2016-07-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（21177068）；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目（2015-cxgc-xym，2016-cxgc-xym）

作者簡(jiǎn)介：徐奕（1994-），女，天津市人，本科在讀，環(huán)境科學(xué)專業(yè)。

通訊作者：徐應(yīng)明（1964-），男，研究員，主要從事農(nóng)田土壤重金屬污染鈍化修復(fù)技術(shù)研究。E-mail：ymxu1999@126.com