【摘要】國家在處理國際關(guān)系中公開發(fā)表的外交聲明，作為國家表明自身立場(chǎng)態(tài)度的外交話語方式之一，對(duì)于建構(gòu)國家身份起著重要的作用。從系統(tǒng)功能語法的視角出發(fā)，以2016年初中韓針對(duì)朝核問題而公開發(fā)表的外交聲明為語料，采用情態(tài)分析的手法，研究表明政府外交聲明通常會(huì)利用高值的可能型情態(tài)詞、高值的經(jīng)常型情態(tài)詞、和高值的義務(wù)型情態(tài)詞來表明國家政府的外交態(tài)度和外交立場(chǎng)，從而構(gòu)建出特定的外交身份，以達(dá)到維護(hù)自身國家利益最大化的外交目的。

【關(guān)鍵詞】政府話語；政府聲明；話語建構(gòu)；外交身份建構(gòu)；情態(tài)分析

身份作為人類處理各種社會(huì)關(guān)系的立足點(diǎn)，其作用之重不言而喻。近幾年來，關(guān)于各種身份的研究也逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。語言學(xué)對(duì)于身份的研究重點(diǎn)在于身份的話語建構(gòu)。當(dāng)然，這種話語建構(gòu)不僅僅局限于人與人之間的日常交際，也適用于國家與國家之間的外交對(duì)話。國家在處理國際關(guān)系中公開發(fā)表的外交聲明，作為國家表明自身立場(chǎng)態(tài)度的外交話語方式之一，對(duì)于建構(gòu)國家身份起著重要的作用。本文選取中國外交部1月6日就朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)發(fā)表的聲明以及韓國政府1月8日就朝鮮發(fā)射遠(yuǎn)程火箭發(fā)表的聲明為語料，從情態(tài)類型和情態(tài)值兩方面進(jìn)行分析，來揭示兩國如何使用話語來構(gòu)建特定的身份形象。

一、理論框架和研究方法——情態(tài)分析

系統(tǒng)功能語言學(xué)派認(rèn)為，語言有三個(gè)元功能，包括概念功能、人際功能和語篇功能。其中人際功能關(guān)注的是篇章作者和篇章意圖中的讀者的互動(dòng)關(guān)系，即說話人用語言表明自己的態(tài)度，并影響聽話人的態(tài)度和行為。人際功能主要由語氣和情態(tài)來實(shí)現(xiàn)，而情態(tài)表達(dá)的是說話者對(duì)事物的判斷與態(tài)度，涵蓋的是“是”和“否”之間的意義領(lǐng)域。

Halliday認(rèn)為情態(tài)系統(tǒng)包括情態(tài)和意態(tài)。情態(tài)指的是說話人對(duì)命題的可能性和經(jīng)常性的判斷，包括可能性和經(jīng)常性。意態(tài)是指說話人對(duì)命題的可希望性的判斷，包括義務(wù)和意愿。

情態(tài)有級(jí)和度之分。Thompson認(rèn)為，情態(tài)體現(xiàn)了說話人的承諾，也就是說話人在多大程度上愿意對(duì)自己所說話語的有效性進(jìn)行承諾。鑒于此，他認(rèn)為情態(tài)可分為三個(gè)基本值。不同值的情態(tài)詞的使用表明說話人對(duì)命題或建議的不同程度的承諾。比如，說話人可以對(duì)命題的有效性表示較高或較低的肯定，如It will/may rain；或者施加較高或較低的壓力使其他人完成指令，如you must/should leave。Halliday賦予了情態(tài)和意態(tài)高、中、低三個(gè)值。

二、分析過程

2016年以來，朝鮮不顧聯(lián)合國的一再警告，公然進(jìn)行核試驗(yàn)和發(fā)射導(dǎo)彈。面對(duì)朝核問題的日趨嚴(yán)重化，為了爭(zhēng)取本國利益的最大化，亞歐各國紛紛發(fā)表外交聲明表明政治立場(chǎng)，抒發(fā)政治主張。由于版面、字?jǐn)?shù)有限的客觀因素，本文中所涉及到的兩篇中韓政府聲明語料將不以完整的全文形式在此展現(xiàn)。本文旨在通過對(duì)政府外交聲明陳述中情態(tài)類型和情態(tài)值兩方面的分析，來研究中韓兩國是如何在朝核問題的這個(gè)外交平臺(tái)上利用話語來建構(gòu)符合國家戰(zhàn)略設(shè)定、迎合國家外交利益的身份形象的。

1、對(duì)中國外交聲明的分析與討論

在系統(tǒng)功能語言學(xué)中，情態(tài)系統(tǒng)可以表示說話者對(duì)話語命題真實(shí)性所承擔(dān)責(zé)任的程度和對(duì)未來行為作出的承諾或承擔(dān)的義務(wù)。就情態(tài)系統(tǒng)在語言中的體現(xiàn)而言，如果說話者對(duì)所談問題不是很確信，說話者會(huì)使用“在我們看來”、“我們認(rèn)為”這樣的情態(tài)緩和語，或者“可能”、“也許”這樣的情態(tài)推測(cè)語。觀察中國外交聲明，不難發(fā)現(xiàn)表示不確定的可能性情態(tài)詞在中國說明朝鮮核試驗(yàn)性質(zhì)，表明中方立場(chǎng)中都沒有出現(xiàn)。這反映出中國政府是堅(jiān)定地認(rèn)為：（1）朝鮮核試驗(yàn)是遭到國際社會(huì)普遍反對(duì)的；（2）半島無核化是防止核擴(kuò)散、維護(hù)東北亞和平穩(wěn)定和保障各國利益的前提條件；（3）中方始終堅(jiān)持半島無核化等這些判定的。這也表明了中國政府對(duì)其所做陳述的真實(shí)性是高度承諾的。除此之外，此聲明還頻繁地使用了諸如“堅(jiān)決反對(duì)”、“強(qiáng)烈敦促”、“堅(jiān)定推進(jìn)”和“堅(jiān)持通過”等高情態(tài)值的義務(wù)型情態(tài)動(dòng)詞，這表明中國政府在對(duì)這次朝核問題的處理上給自己施加了較強(qiáng)的責(zé)任和義務(wù)，釋放出一種中國政府一定會(huì)積極地對(duì)此采取行動(dòng)的信號(hào)。

綜上所述，通過此聲明中低值可能型情態(tài)詞的零使用和高值義務(wù)型情態(tài)詞的頻繁使用，中國政府成功構(gòu)建了一個(gè)反朝核、謀和平的外交大國身份。

2、對(duì)韓國外交聲明的分析與討論

觀察韓國外交聲明，在定性朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的國際影響上和描述韓方對(duì)策時(shí)均大量使用了“明確”、“極端”以及“唯一”、“必要的”、“萬無一失的”等高值可能型情態(tài)詞，這表明韓國政府賦予了“朝鮮射星是具有不正義性的”這個(gè)命題真實(shí)性較高的承諾，且堅(jiān)定地認(rèn)為韓方政策的可實(shí)施性和有效性極高。除此之外，韓國政府在陳述韓國為消除朝鮮核武力、維護(hù)和平與穩(wěn)定事業(yè)而作出努力時(shí)，還使用了“一直以來”這種高值的經(jīng)常性情態(tài)詞，再次表明了韓國對(duì)自己為促和平、謀穩(wěn)定作出的努力的極大肯定。最后，從此聲明中，我們還可以發(fā)現(xiàn)韓國政府也較多地使用了諸如“強(qiáng)烈譴責(zé)”、“強(qiáng)烈制裁”以及“傾注所有努力”等高值義務(wù)型情態(tài)動(dòng)詞，這說明韓國在對(duì)這次朝核問題的處理上同中國一樣，給自己施加了較強(qiáng)的責(zé)任和義務(wù)，也間接地表明了韓國將積極采取行動(dòng)保衛(wèi)東北亞和平的決心。

綜上所述，通過在聲明中高頻率地使用高值可能型情態(tài)詞、高值經(jīng)常型情態(tài)詞和高值義務(wù)型情態(tài)詞，韓國政府成功構(gòu)建了一個(gè)崇尚正義、謀求和平、堅(jiān)定武力防御的積極外交身份。

三、結(jié)論

本文以系統(tǒng)功能語法的情態(tài)理論為框架，以中韓兩國政府就2016年初朝核問題發(fā)表的外交聲明為語料，通過對(duì)政府外交聲明陳述中情態(tài)類型和情態(tài)值兩方面的分析，揭示了中韓兩國在朝核問題下是如何利用話語來構(gòu)建外交身份的。通過以上分析，我們可以看出政府外交聲明通常會(huì)利用高值的可能型情態(tài)詞、高值的經(jīng)常型情態(tài)詞、高值的義務(wù)型情態(tài)詞來表明國家政府的外交態(tài)度、外交立場(chǎng)以及外交走向，從而構(gòu)建出符合自身國家利益最大化的國家外交身份和形象。其中，使用最為頻繁的是高值的可能型情態(tài)詞和高值的義務(wù)型情態(tài)詞。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張 蕾. 中國夢(mèng)話語的國家身份構(gòu)建功能[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（1）：35-36.

[2] 張 蕾. 國家身份的多模態(tài)隱喻建構(gòu)——以《中國國家宣傳片——角度篇》為例[J]. 湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013（2）：90-93.

[3] 胡壯麟， 朱永生， 張德祿. 系統(tǒng)功能語法概論[M]. 長沙： 湖南教育出版社， 1989.

[4] Halliday， M. A. K. & Matthiessen， C. An Introduction to Functional Grammar （3rded.）[M]. London： Arnold， 2004.

[5] Halliday， M. A. K. 篇章、語篇、信息——系統(tǒng)功能語言學(xué)視角[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2011（1）：137-46.

[6] Thompson， G. Introducing Functional Grammar [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

【作者簡介】

田雯君（1991—），女，漢族，河北張家口人，碩士學(xué)位，單位：天津外國語大學(xué)，主要研究方向：英語語言學(xué)。