王雨微++馬永雙

摘要：破壞環(huán)境資源保護罪是我國刑法所規(guī)定的關于破壞自然資源的犯罪的一大類罪名，研究此類罪名必然要首先對于該罪的犯罪構成進行分析和探討。在刑法的罪名研究中，如果想要對于一個罪名或者一類犯罪進行具體的分析和闡述，首先要在犯罪構成四要件的層面對于該類或者該項罪名進行層層深入的分析和研究以便于我們更好的理解該類或者該項罪名的成立以及更深層次的內(nèi)涵。本文主要對于破壞環(huán)境資源保護罪進行犯罪構成四要件的分析，從犯罪構成要件的層面對于該類罪名進行深入的研究。

關鍵詞：破壞自然資源保護罪；犯罪構成；要件；研究

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0126-02

作者簡介：王雨微（1991-），女，漢族，江蘇南京人，浙江農(nóng)林大學法政學院，碩士在讀，主要研究方向：環(huán)境危機管理與糾紛處理；導師：馬永雙。

犯罪構成是刑法分則中時時刻刻都會被提起的一個詞語，對于分析和研究罪名的原理和組成具有重要意義。犯罪構成通過四要件分析認定一個行為是否構成犯罪的一個研究方法，可以稱作是認定行為屬于犯罪的普遍衡量標準，并且甚至在一定程度上可以看做是認定行為人的行為是否構成犯罪的依據(jù)。為了對我國刑法所規(guī)定的新一類型犯罪有更深刻的認識，在對于破壞環(huán)境資源保護罪進行研究時依舊不可避免的要采用四要件的方式，通過四要件的方式對于破壞環(huán)境資源保護罪進行細致的分析和總結，達到更好的認識該類犯罪的目的。

一、破壞環(huán)境資源保護罪的客體

根據(jù)我國刑法相關的規(guī)定表明，目前犯罪行為的客體主要是指受到刑事法律保護，在受保護的時期受到不法分子的犯罪行為所侵害的社會關系。具體層面的對于客體的分類進行研究可以發(fā)現(xiàn)，犯罪構成的客體又可以具體的劃分為一般客體、同類客體以及直接客體三個不同層面的犯罪客體。具體的針對破壞環(huán)境資源保護罪而言，該類罪名由于在刑法犯罪意義上大致屬于一大類罪名，因此該類罪名的客體一般屬于同類客體。正是因為該項罪名屬于一個大類的罪名，因此對于具體的犯罪客體而言，眾說紛紜，學術界存在多種不同的看法。主要可以概括為以下幾種觀點：第一種是復雜客體說，這種學說認為破壞環(huán)境資源保護罪所危害的對象是公民的所有權、人身權以及享有的相應的環(huán)境權；第二種是公共安全學說，此種學說認為破壞自然能資源保護罪所面對的對象屬于不特定的自然環(huán)境資源，具有不特定性和隨意性，因此對于破壞自然資源保護罪的對象可以總結性的概括為是不特定的多數(shù)自然資源，并且侵害這些自然資源會對于大多數(shù)人的生命健康以及所生活的自然環(huán)境造成極大的危害。第三種學說則是環(huán)保制度學說，該種學說表明破壞環(huán)境資源保護罪的犯罪行為所侵害的其實是我國的自然資源環(huán)境保護管理制度，對于我國的相關制度造成了一定的危害，不利于相關制度的執(zhí)行和發(fā)展。第四種專家學者的學說是雙重客體學說，該學說表明危害環(huán)境資源保護罪所侵害的是人與自然之間的自然環(huán)境關系，具體而言可以將破壞自然資源環(huán)境保護罪侵犯的客體看作業(yè)是人類之間的社會關系，對人類之間的社會關系造成一定的不良影響。第五種學說是綜合客體學說，該類學說表明破壞自然資源環(huán)境保護罪所侵犯的客體是指以上所有學說中關于該罪所列出的各種客體的綜合體現(xiàn)，一個總結性的學說。

縱觀破壞自然資源保護罪的發(fā)展歷程，我們可以輕易的發(fā)現(xiàn)關于該類罪名的客體，專家和學者之間的爭論從未停止，并且至今并沒有達成統(tǒng)一的見解。具體分析可以發(fā)現(xiàn)，首先從制度層面，破壞自然資源保護罪最先破壞的是我國在立法中關于自然資源保護的相關法律和制度規(guī)定，對該項法律制度造成一定破壞。其次分析該自然資源保護制度可以發(fā)現(xiàn)，該類制度規(guī)范所保護的法益就是國家對于水資源、國土資源以及大氣資源等眾多自然資源的立法制度保護，從該角度去思考，又可以認定自然資源保護罪所保護的具體客體就是這些實際存在的自然資源。我國在立法過程中主要采用的就是該種觀點，主要原因在于，首先從字面意思的表達可以發(fā)現(xiàn)，破壞自然資源保護罪的字面意思直接指向的就是犯罪行為對于自然資源的破壞，客體則當然是自然資源，法律調(diào)整人與人之間的社會關系，同時也調(diào)整人與自然之間的自然社會關系，并通過法律制度規(guī)范將對于該種自然社會關系的調(diào)整上升至法律層面。是為了減少和避免人類濫用自然資源，對于自然資源進行肆意的破壞的行為，對于人類認識自然、開發(fā)自然資源的相關行為起到國家法律制度約束作用。國家是管理者，制定本罪名是通過立法手段對于人類與自然資源的沖突進行調(diào)整的表現(xiàn)，因此觸犯本罪首先破壞的是我國國家制定的自然資源保護制度，其次，本罪名和制度的規(guī)定內(nèi)容而言，針對的是對具體的大氣資源、土壤資源以及海洋資源等自然資源的保護問題，因此犯罪分子如果采用不法行為侵害本罪，破壞的則更具體的表現(xiàn)是對于相關自然資源的破壞，這種關系可以概括為是人與自然之間的關系，通過法律制度的約束可以上升為法律制度關系，通過法律制度來對此進行規(guī)范和調(diào)整，使得人類與自然能夠和諧相處，保護自然資源，為了人類的生存創(chuàng)造更好的環(huán)境和生存條件。

二、破壞環(huán)境資源保護罪的客觀方面分析

犯罪構成的四要件的第二個方面是指犯罪的客觀方面。犯罪的客觀方面的定義可以簡單的解讀為犯罪活動的客觀外在的表現(xiàn)形式，是犯罪分子在進行犯罪行為時的主觀情緒的客觀外在表現(xiàn)，主要包括在進行犯罪行為時的危害方式以及犯罪分子所做的危害行為以及該行為所造成的危害結果之間的相應的因果關系，研究犯罪構成的客觀方面對于研究和分析該類型的犯罪表現(xiàn)具有重要意義。

從侵犯的客體角度進行分析，破壞環(huán)境資源保護罪所侵犯的客體主要可以概括為兩大類，分別是對于生態(tài)環(huán)境的侵害和破壞，第二種則是對于自然資源的破壞和踐踏。在我國刑事法律相關的規(guī)定中，對于破壞環(huán)境資源的行為有許多的具體描述，只要行為人觸犯了其中一種行為即可構成本罪。

在行為的方式方面，主要分為兩種行為，分別是舉動犯和結果犯。首先，舉動犯是指只要實施了刑法所規(guī)定的相關行為即可構成本罪，不問結果如何。刑法對于該罪的一些行為的具體規(guī)范，只要行為人觸犯刑法所列舉或者這些被列舉的同類行為都屬于該種犯罪，對于該行為所造成的結果并沒有相關規(guī)定，對于該類犯罪主要針對的是相關的犯罪行為，忽視結果的表現(xiàn)。第二種是結果犯，主要強調(diào)的是此罪的犯罪結果，行為人施行犯罪行為，實際造成了危害社會和自然資源的結果才構成本罪，是對于犯罪結果的規(guī)制。

這兩種犯罪行為方式的規(guī)范各有側重，但都存在一定的漏洞，為此，我認為日后如果有可能的話，應該在犯罪行為方式方面增加對于危險犯的規(guī)定，更加嚴謹?shù)囊?guī)范犯罪行為。

三、破壞環(huán)境資源保護罪的犯罪主體

犯罪主體從字面意思表達就可以知道是指在一個犯罪過程中，實施犯罪行為的人，并且該主體應該為其所實施的行為負法律責任，接受刑法的制裁，經(jīng)過社會的發(fā)展和法律規(guī)定的與時俱進的變化，該主體也從自然人主體逐漸擴大到公司單位主體的范圍。

就犯罪的自然人主體而言，根據(jù)我國的刑法規(guī)定是指在年齡方面達到刑事責任年齡，在責任能力方面，具有刑事責任能力的自然人。已滿16周歲的人犯破壞環(huán)境自然保護罪的，應當負刑事責任。未滿14周歲的人實施破壞環(huán)境資源保護犯罪行為的，一律不負刑事責任。已滿14周歲未滿16周歲的未成年人實施破壞環(huán)境資源保護犯罪行為的，也不負刑事責任。

針對犯罪的單位主體分析表明，單位犯罪主體是指實施了破壞環(huán)境資源保護的犯罪行為，依法應當承擔刑事責任的公司或者團體等。成立破壞環(huán)境資源保護罪的單位犯罪主要需要達到三個條件，分別是以下三個方面：首先作為破壞環(huán)境資源的決定是出于單位的整體意志，并非單位一員的個人決定；其次，破壞環(huán)境資源保護罪的行為人只能是單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員。最后一點，是破壞環(huán)境資源保護罪的行為人是為了單位的利益而實施的。

四、破壞環(huán)境資源保護罪的犯罪主觀方面

犯罪構成的主觀方面主要是指行為人在實施犯罪行為時，內(nèi)心的想法和感受，對于自身的犯罪行為是否有明確的認識，對于犯罪結果所持的態(tài)度是故意、過失或者放任等，對于研究犯罪心理，修正犯罪規(guī)定的內(nèi)涵具有重要意義。從我國的刑法相關法律規(guī)定來分析，刑法并不處罰犯罪的想法，只有具備犯罪故意或者犯罪過失心理，并且造成一定的危害結果的犯罪行為才屬于刑法的處罰對象。就破壞環(huán)境資源保護方面的犯罪而言，目前我國的相關法律都未規(guī)定無過失責任，而以故意或過失為構成犯罪的主觀要件。這一規(guī)定不僅與“無罪過即無犯罪”的原則相契合，同時也比較符合我國的國情。在法律規(guī)定的領域有一個準則十分重要，貫穿于立法的始終，也即，主客觀相一致，雖然我國并沒有將該準則寫入刑法條文，但其作為一項原則性的規(guī)定一直存在，因此我國始終堅持主客觀相一致的原則。主客觀一致原則反對僅單單就犯罪結果對行為人定罪量刑，而同時要考慮行為人的主觀心理狀態(tài)，綜合考慮，堅持主客觀相一致的準則科學定罪量刑。環(huán)境犯罪雖然具有一定的特殊性，但并不能違背我國刑法的基本準則，依舊要堅持主客觀相一致的基本原則。對破壞環(huán)境資源保護的犯罪實行無過失責任，不利于經(jīng)濟建設和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。公民、單位依法開發(fā)、利用自然資源、能源的生產(chǎn)經(jīng)營行為是維持現(xiàn)代社會生活不可缺少的合法行為，一定范圍內(nèi)的危險性是這類行為的固有特征。

[參考文獻]

[1]高西江.中華人民共和國刑法的修訂與適用[M].北京：中國方正出版社，1997，7（11）：48-50.

[2]王國勝，張偉利.腹腔鏡膽囊切除術165例臨床體會[J].腹腔鏡外科雜志，2010，12（18）：121-123.

[3]王秀梅，杜澎.破壞環(huán)境資源保護罪[M].北京：中國人民公安大學出版社，2000，4（5）：25-36.

[4]周利平.試析破壞環(huán)境資源保護罪[J].湖南師范大學社會科學學報，2012，12（6）：4-6.

[5][日]藤木英雄.公害犯罪[M].北京：中國政法大學出版社，2010，24（08）：45-46.

[6][日]藤木英雄.環(huán)境犯罪[M].北京：中國政法大學出版社，2000，2（09）：42-49.

[7]王秀梅，杜澎.破壞環(huán)境資源保護罪[M].北京：中國人民公安大學出版社，2015，15（9）：25-50.

[8]陳明義.環(huán)境保護法法規(guī)與論文選編[M].武漢：武漢大學出版社，2009，11（10）：22-30.

[9]周利平.試析破壞環(huán)境資源保護罪[J].湖南師范大學社會科學學報，2006，17（11）：22-26.

[10]盛愉，魏家駒.國際法新領域簡論[M].長春：吉林人民出版社，2000，4（28）：5-10.