上海一考生

隨著社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，評(píng)價(jià)他人生活的現(xiàn)象越來越常見，不論是熟悉的人之間的評(píng)價(jià)，還是網(wǎng)絡(luò)上對(duì)陌生的人和事的評(píng)價(jià)，都在影響著我們的生活。正向評(píng)價(jià)的力量，非常強(qiáng)大，能夠造就一個(gè)人；失當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，也會(huì)“害”了一個(gè)人。

正向評(píng)價(jià)，讓我們知曉偉人的高尚品格與不變追求。以色列第一任總統(tǒng)去世后，許多人都希望遠(yuǎn)在美國的愛因斯坦可以接任以色列總統(tǒng)一職，愛因斯坦拒絕了。哪怕又有很多人找到愛因斯坦當(dāng)面請(qǐng)求，他都一一拒絕了。他說，比起總統(tǒng)一職，方程才是永恒的。很快，各種評(píng)價(jià)便傳播開來，人們開始知曉這個(gè)偉大的科學(xué)家的“固執(zhí)”與對(duì)科學(xué)的熱愛。如今，我們正是通過當(dāng)時(shí)流傳下來的相關(guān)評(píng)論，才了解到屬于愛因斯坦“堅(jiān)辭不就”在一些人看來是夢寐以求的動(dòng)人事跡，學(xué)會(huì)對(duì)自身事業(yè)的熱愛與執(zhí)著。

客觀評(píng)價(jià)，讓我們可以更好地了解他人。被譽(yù)為“2016年第一網(wǎng)紅”的papi醬，近期被網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)所淹沒。廣電總局勒令她針對(duì)視頻中的粗話進(jìn)行整改。消息一經(jīng)傳出，讓眾多網(wǎng)友議論紛紛，人們也開始對(duì)papi醬的生活有所了解。這個(gè)畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院導(dǎo)演系的女生，在自己所上傳的視頻中表達(dá)出了對(duì)文學(xué)的理解和對(duì)生活的態(tài)度。有人說她明明可以在畢業(yè)后找個(gè)工作安安穩(wěn)穩(wěn)地生活，不用通過這種方式來讓自己呈現(xiàn)在大眾眼中。也有人說，她傳播這樣的視頻，被禁是必然的結(jié)果?？蔁o論怎樣的評(píng)價(jià)，都能使我們認(rèn)識(shí)到papi醬這個(gè)人，不論是她的視頻，還是她的為人等方面。評(píng)價(jià)，讓我們從不同角度了解他人。

失當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，甚至可能會(huì)造成傷害。王安石在《傷仲永》這篇文章中塑造了一位神童。這位名叫方仲永的孩子，在小時(shí)候就顯露出了出色的詩詞天賦。鄉(xiāng)里人對(duì)他的高度評(píng)價(jià)，導(dǎo)致其父親迷失了方向，“不使學(xué)”，貪圖利益，使方仲永失去了學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，最后泯然眾人，“神童”“天才”，淪為沒有什么特殊本領(lǐng)的普通人。盡管，鄉(xiāng)里人的評(píng)價(jià)只是其中一部分的原因，但可見，評(píng)價(jià)的力量多么巨大，不容小覷。

綜上所述，評(píng)價(jià)他人的生活，應(yīng)該本著實(shí)事求是、客觀公正的原則。同時(shí)，被評(píng)價(jià)者，對(duì)評(píng)價(jià)應(yīng)該有基本的判斷力，有自己的看法和主張，不能偏聽偏信。唯其如此，才是正確的做法。

【評(píng)點(diǎn)】

1.開篇點(diǎn)題，亮明觀點(diǎn)。作者首先明確了自己的觀點(diǎn)，可謂開門見山，直奔主題。這樣的開頭，對(duì)高考考場作文來說，尤為重要。

2.素材貼切，充分有力。對(duì)于正面評(píng)價(jià)和客觀評(píng)價(jià)，作者持贊賞、支持態(tài)度，為此，選取了兩個(gè)中外兼具代表性和典型性的實(shí)例加以論證、析理。對(duì)失當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)所造成的危害，以方仲永的例子予以佐證。作者從三個(gè)方面選取素材、加以論證，無疑增強(qiáng)了文章的可讀性和說服力。

3.布局合理，渾然一體。本文采用總—分—總的結(jié)構(gòu)模式，中間主體部分又以幾個(gè)分論點(diǎn)的形式對(duì)中心論點(diǎn)進(jìn)行論證，首尾圓合，彼此呼應(yīng)。