亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        《別錄》成書(shū)時(shí)間之探究

        2017-03-11 11:12:01李佳宇
        蘭臺(tái)世界 2017年7期
        關(guān)鍵詞:劉歆劉向群書(shū)

        李佳宇

        (哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院哈爾濱150025)

        《別錄》成書(shū)時(shí)間之探究

        李佳宇

        (哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院哈爾濱150025)

        西漢劉向受詔主持中央藏書(shū)的整理工作,為各書(shū)寫(xiě)定敘錄,而這些敘錄被另編一書(shū)成為《別錄》,時(shí)間應(yīng)該在鄭玄之前的東漢時(shí)期,原因有三:一者,距劉向時(shí)代最近的《漢書(shū)》并未提到《別錄》一書(shū);二者,阮孝緒《七錄序》關(guān)于《別錄》的敘述存在疑點(diǎn);三者,《別錄》一書(shū)在鄭玄時(shí)才見(jiàn)錄于文獻(xiàn)典籍。

        劉向 劉歆 《別錄》 成書(shū)時(shí)間

        西漢劉向負(fù)責(zé)整理、校讎圖書(shū),每完成一部書(shū)便為其寫(xiě)定內(nèi)容提要即敘錄,簡(jiǎn)述校讎經(jīng)過(guò)、條列該書(shū)篇目、介紹相關(guān)內(nèi)容,并上奏國(guó)君,這些敘錄后被編成《別錄》。一般認(rèn)為《別錄》成于劉向之手,是他對(duì)自己所奏敘錄的另外抄錄編訂,但也有學(xué)者對(duì)此表示懷疑。由于原書(shū)早已亡佚,前人文獻(xiàn)記載較少且較為模糊,所以只能從只言片語(yǔ)去揆度。通過(guò)對(duì)相關(guān)史料的解讀和對(duì)眾學(xué)者觀點(diǎn)的分析,推測(cè)《別錄》成書(shū)于鄭玄(127—200)之前的東漢時(shí)期,當(dāng)時(shí)人對(duì)劉向所奏各書(shū)敘錄進(jìn)行搜集匯編,作者仍屬劉向。

        一、《漢書(shū)》未提《別錄》一書(shū)

        查考距劉向時(shí)代最近的史書(shū)記載,便是東漢初班固的《漢書(shū)》。劉向、班固分別生活于西漢末期和東漢初期,從劉向校書(shū)到班固著書(shū),兩人相隔不到百年,且都入皇家校書(shū)部,掌管和校定皇家圖書(shū)。班固拜為蘭臺(tái)令史,受詔修史,有足夠的機(jī)會(huì)接觸豐富的資源,所以《漢書(shū)》中關(guān)于劉向、劉歆父子校書(shū)及其著述的記載是十分重要的參考。東漢末年荀悅的《漢紀(jì)》,依《漢書(shū)》寫(xiě)成,且相關(guān)內(nèi)容不多,故無(wú)可取處。

        《漢書(shū)·成帝紀(jì)》:“(河平)三年(前26)……秋八月,……光祿大夫劉向校中秘書(shū)。謁者陳農(nóng)使,使求遺書(shū)于天下?!盵1]310

        《漢書(shū)·藝文志》:“至成帝時(shí),以書(shū)頗散亡,使謁者陳農(nóng)求遺書(shū)于天下。詔光祿大夫劉向校經(jīng)傳諸子詩(shī)賦,步兵校尉任宏校兵書(shū),太史令尹咸校數(shù)術(shù),侍醫(yī)李柱國(guó)校方技。每一書(shū)已,向輒條其篇目,撮其指意,錄而奏之。”[2]799-800

        以上史料記載劉向等人受詔分工校書(shū),每完成一部書(shū),劉向便列出該書(shū)篇目、簡(jiǎn)述相關(guān)指意,并呈國(guó)君御覽。前輩學(xué)者對(duì)《別錄》進(jìn)行輯佚,如《晏子》八篇、《孫卿新書(shū)》三十二篇,則可與《漢書(shū)》此處所載互相佐證。查考《漢書(shū)》關(guān)于劉向校書(shū)與撰寫(xiě)敘錄的內(nèi)容,其只提“條其篇目,撮其指意,錄而奏之”,便再無(wú)多言,《別錄》未見(jiàn)著錄。

        根據(jù)《漢書(shū)·楚元王傳》與《漢書(shū)·藝文志》,劉向主要負(fù)責(zé)領(lǐng)校中央五經(jīng)秘書(shū),工于經(jīng)傳、諸子、詩(shī)賦,校得《樂(lè)記》三十二篇,編撰《新序》《說(shuō)苑》《世說(shuō)》《列女傳頌圖》,作《說(shuō)老子》四篇、賦三十三篇。在班固的《漢書(shū)》中,這些出于劉向之手的書(shū)籍都有記載,對(duì)《別錄》這部綜合劉向十九年校書(shū)成果的書(shū)籍卻只字不提,實(shí)失合理。即使中間經(jīng)歷王莽之亂書(shū)籍散失,對(duì)如此大部頭且可以成為《藝文志》重要參考的書(shū)籍,班固怎能輕易失察。

        劉向卒后,其子劉歆繼續(xù)未竟事業(yè)、完成校書(shū)整理工作,寫(xiě)成《七略》。這里關(guān)于劉歆撰寫(xiě)《七略》所依據(jù)的內(nèi)容,有一個(gè)需要注意的地方:《漢書(shū)·藝文志》“會(huì)向卒,哀帝復(fù)使向子侍中奉車(chē)都尉歆卒父業(yè)。歆于是總?cè)簳?shū)而奏其《七略》……”[1]1928-1966

        劉歆是“總?cè)簳?shū)”而奏《七略》,由此可見(jiàn),完成《七略》所依據(jù)的是多數(shù)量、多種類(lèi)的“群書(shū)”,而不是在《別錄》一書(shū)基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)化。但這“群書(shū)”應(yīng)該是經(jīng)過(guò)劉向、劉歆整理分類(lèi)過(guò)的,也應(yīng)該包括劉向?qū)戇^(guò)的敘錄?!稘h書(shū)》中劉歆生活時(shí)代(直至王莽地皇四年)的相關(guān)記載也沒(méi)有提過(guò)《別錄》一書(shū),可見(jiàn)劉歆也可能未曾編過(guò)《別錄》。王莽地皇四年(23)之后,更始帝過(guò)渡,時(shí)間便進(jìn)入東漢,那么《別錄》的成書(shū)則該從東漢開(kāi)始考慮。

        姚名達(dá)先生曾指出:《七略》較簡(jiǎn),故名略;《別錄》較詳,故名錄。先有《別錄》而后有《七略》,《七略》乃摘取《別錄》以為書(shū),故《別錄》詳而《七略》略也[3]39。

        姚振宗《師石山房叢書(shū)》有《晏子》八篇“其六篇可常置旁,御觀。謹(jǐn)?shù)阡?。臣向昧死上”[4]8、《孫卿新書(shū)》三十二篇“謹(jǐn)?shù)阡?,臣向昧死上言”[4]9,結(jié)合《漢書(shū)》記載,可知?jiǎng)⑾蚴茉t校書(shū),為每書(shū)編寫(xiě)條目指意,并且奏上供皇帝御覽,各書(shū)敘錄是分散開(kāi)的。劉向故后,其子劉歆繼續(xù)校勘整理書(shū)籍,“歆于是總?cè)簳?shū)而奏其《七略》”,這里總的是“群書(shū)”,而不是《別錄》一書(shū),可見(jiàn)劉歆是在眾敘錄的基礎(chǔ)上加以刪撮而成《七略》的。據(jù)劉向時(shí)間較近的史料只能分析到此程度,因?yàn)槠渲胁o(wú)“別錄”二字的提及,所以不能貿(mào)然說(shuō)《七略》依據(jù)的是《別錄》,更不能簡(jiǎn)單地從書(shū)名及內(nèi)容的繁簡(jiǎn)上確定成書(shū)先后,只能說(shuō)《七略》依據(jù)的是劉向?yàn)楦鲿?shū)做的敘錄。

        程千帆先生認(rèn)為《別錄》成書(shū)于《七略》之后:向之?dāng)⒆嗳簳?shū),其事未竟,故死后一年,歆猶有《上山海經(jīng)表》。是在向生前,實(shí)無(wú)集眾錄以成《別錄》之可能也。姚振宗《七略別錄佚文敘》以為,相傳二十卷,殆子駿奏進(jìn)七略之初勒成之,……當(dāng)時(shí)似未嘗奏御者也。然據(jù)余前所考證,歆主校書(shū)之事,多不過(guò)一年有半。在此期間,其工作一則敘奏向所未及諸書(shū)(《上山海經(jīng)表》可證),二則造作《七略》,能否再有余閑,更勒《別錄》,是難言也[5]7-8。

        程千帆先生指出,劉向校書(shū)工作還未完成就已辭世,他實(shí)無(wú)集眾錄另成《別錄》的可能性?!皶?huì)向卒,哀帝復(fù)使向子侍中奉車(chē)都尉歆卒父業(yè)”,劉向校書(shū)事業(yè)未竟而沒(méi)有編成《別錄》的可能,《漢書(shū)》也未述《別錄》,兩者正可互佐。而劉歆的圖書(shū)工作,只進(jìn)行了一年半左右的時(shí)間,其間校余書(shū)、寫(xiě)敘錄、奏《七略》,如果再加上編成相傳二十卷的《別錄》,這樣的工作量,以當(dāng)時(shí)的條件未必能成。就算用于《七略》的參考,對(duì)眾錄也無(wú)須再行編寫(xiě),直接集中起來(lái)利用即可,省時(shí)省力。當(dāng)時(shí)的文化工作是服務(wù)于皇權(quán)的,著書(shū)立說(shuō)都會(huì)有所奏御,劉歆《七略》這部群書(shū)目錄之作也是呈國(guó)君御覽的。劉向的敘錄已完成可隨時(shí)供皇帝觀覽,再將眾敘錄編成《別錄》,實(shí)無(wú)必要。

        姚名達(dá)、張滌華兩位先生則認(rèn)為《別錄》的撰輯,也能隨得隨編,隨時(shí)可以成書(shū),即劉向可以一邊校書(shū)一邊寫(xiě)敘錄,一邊再將敘錄另抄別集,就如清修《四庫(kù)全書(shū)》,《總目提要》雖已進(jìn)呈,校訂卻仍在繼續(xù)[6]5。姚、張兩先生所言,是質(zhì)疑劉向辭世而未成《別錄》的觀點(diǎn),但若果真劉向別集眾錄另成一書(shū),應(yīng)該有自己的成書(shū)意圖、體例安排、內(nèi)容取舍以及凡例式的陳述,怎么還會(huì)原封不動(dòng)地將“其六篇可常置旁,御觀。謹(jǐn)?shù)阡?。臣向昧死上”、“?jǐn)?shù)阡洠枷蛎了郎涎浴边@樣的語(yǔ)句再謄抄在自己的書(shū)中呢?

        余嘉錫先生疑:《七略》既成,時(shí)人始就群書(shū)鈔取其錄,附入歆書(shū),以省兩讀,但必在王莽未敗,書(shū)未散失以前,其主名則不可考矣[7]2284。

        余嘉錫先生認(rèn)為是王莽未敗、書(shū)未散失之前有人將劉向敘錄抄取附入《七略》,編者不明。按照余嘉錫先生的想法來(lái)考慮,若是附入《七略》之中,則《別錄》還是未正式成書(shū),它不是獨(dú)立的本子,也沒(méi)有命名,只是《七略》的附錄。按照西漢的圖書(shū)制度,未經(jīng)批準(zhǔn)允許,中央圖書(shū)不得外借、抄錄,一般人是沒(méi)有權(quán)利進(jìn)入藏書(shū)處的;當(dāng)時(shí)能夠接近中央圖書(shū)的人,多是負(fù)責(zé)圖書(shū)工作的有才學(xué)的臣子,他們也沒(méi)有將敘錄另編成書(shū)的理由和權(quán)力,史書(shū)更無(wú)所載。而更始短暫,政局動(dòng)蕩、秩序混亂,誰(shuí)能有暇編書(shū)?想來(lái)應(yīng)該是后人見(jiàn)到劉向所寫(xiě)敘錄,視其重要,恐其疏失,才重新編成一書(shū),體例很可能一遵《七略》。

        綜合以上分析,推斷《別錄》在劉向、劉歆時(shí)期還未成書(shū),那么關(guān)于《別錄》的成書(shū)時(shí)間則該從東漢開(kāi)始考慮。

        二、對(duì)《七錄序》中“時(shí)又別集眾錄”的解讀

        南朝梁阮孝緒的《七錄序》,提到了《別錄》的成書(shū)信息。首先是關(guān)于劉向、劉歆受詔校書(shū)的記述,《七錄序》:“至孝成之世,頗有亡逸。乃使謁者陳農(nóng)求遺書(shū)于天下,命光祿大夫劉向及子俊、歆等讎校篇籍,每一篇已,輒錄而奏之。會(huì)向亡喪,帝使歆嗣其前業(yè),乃徙溫室中書(shū)于天祿閣上,歆遂總括群篇,奏其《七略》?!盵8]112

        這一部分指出書(shū)籍散佚背景下劉向、劉歆父子校書(shū)的史實(shí),與班固《漢書(shū)》所述大致相同,只是《漢書(shū)》的“每一書(shū)已”在此變成了“每一篇已”,但其實(shí)都是指每完成一部書(shū)的敘錄,便上奏國(guó)君。同樣,劉歆嗣其父業(yè),總“群篇”而奏《七略》,這里沒(méi)有提到劉向編成《別錄》。

        接著《七錄序》提到了《別錄》一書(shū):“昔劉向校書(shū),輒為一錄,論其指歸,辨其訛謬,隨竟奏上,皆載在本書(shū)。時(shí)又別集眾錄,謂之《別錄》,即今之《別錄》是也。子歆撮其指要,著為《七略》?!盵8]112

        這一部分主要講《七略》、《別錄》這兩部代表目錄學(xué)成就的書(shū)籍。首先可以明確結(jié)論的,便是在阮孝緒時(shí)《別錄》已經(jīng)成書(shū),其內(nèi)容就是劉向所寫(xiě)的敘錄。劉向校書(shū)并為每書(shū)寫(xiě)定敘錄,“論其指歸,辨其訛謬”,并同本書(shū)一齊奏上,之后這些敘錄就另外綜合于一本書(shū)上,即成《別錄》。對(duì)《別錄》的成書(shū)情況,關(guān)鍵就在于“時(shí)又別集眾錄,謂之《別錄》,即今之《別錄》是也”這句話。

        呂紹虞先生等人將“時(shí)”理解為“當(dāng)時(shí)”、“同時(shí)”,即劉向同時(shí)又將敘錄另抄別集變成《別錄》一書(shū)。但也有人認(rèn)為“時(shí)”當(dāng)理解為“時(shí)人”,或近于或遠(yuǎn)于劉向時(shí)代,是別人而非劉向編訂成的《別錄》。顯然這里的記載是有些模糊的,一個(gè)“時(shí)”字可以有多種解讀,阮氏也沒(méi)有明確說(shuō)明“時(shí)又別集眾錄”具體在何時(shí),只是告訴我們劉向的敘錄不再分散于各部書(shū)中,它們被編入一部名為《別錄》的書(shū)籍中?!白屿Т槠渲敢鵀椤镀呗浴贰?,“其”可指《別錄》,也可指各敘錄,而若指各敘錄,則與《漢書(shū)》“總?cè)簳?shū)”、《七錄序》“總括群篇”更為貼近。

        阮孝緒生活的時(shí)代距離漢代起碼有五個(gè)世紀(jì)之久,期間關(guān)于《別錄》的記載就很少,而且《別錄》的內(nèi)容也可能已經(jīng)不是完整的了,他對(duì)《別錄》的書(shū)籍信息不一定是確知的。所以,雖然阮氏的《七錄序》為我們了解《別錄》提供了難得的信息,但仍不能作為確信無(wú)疑的依據(jù),不能就此認(rèn)定《別錄》是劉向成書(shū)。

        三、文獻(xiàn)中關(guān)于《別錄》的較早提及

        就今天所能查考的史料來(lái)看,首先提到《別錄》一書(shū)的,是東漢末年鄭玄的《三禮目錄》。而把劉向和《別錄》聯(lián)系在一起的,是稍晚于鄭玄的應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》。

        鄭玄《三禮目錄》《儀禮目錄·士冠禮第一》:“童子任職,居士位,年二十而冠,主人玄冠朝服,則是仕于諸侯,天子之士,朝服皮弁,素積古者四民世事士之子恒為十。冠禮于五禮屬嘉禮,大小戴及《別錄》此皆第一?!盵9]77

        《文選》“左太沖魏都斌”李善注輯得佚文:“《風(fēng)俗通義》曰,案劉向《別錄》,讎校,一人讀書(shū),校其上下,得謬誤,為校,一人持本,一人讀書(shū),若怨家相對(duì)。”[10]106

        鄭玄的《三禮目錄》具體指出《別錄》對(duì)《禮》書(shū)中各方面內(nèi)容的分類(lèi)處理,這是比較早的明確提到《別錄》的史料,《別錄》的書(shū)名正式出現(xiàn)。之后應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》直接將劉向以作者的身份與《別錄》聯(lián)系在了一起,時(shí)間在東漢末年。東漢將近兩百年的時(shí)間里,劉向的敘錄被匯編成書(shū)、命名為《別錄》,這是十分可能的?!秳e錄》的內(nèi)容本是劉向所作,應(yīng)劭在引用其內(nèi)容時(shí)稱(chēng)為“劉向《別錄》”,也不失合理。

        結(jié)束西漢末年的混亂,進(jìn)入東漢,政局穩(wěn)定,國(guó)家藏書(shū)開(kāi)始逐漸恢復(fù)。統(tǒng)治者提倡圖書(shū)收集,設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的圖書(shū)典藏與編校機(jī)構(gòu),如辟雍、東觀、蘭臺(tái)、石室、仁壽閣等處,還創(chuàng)置了主持圖書(shū)事業(yè)的機(jī)構(gòu)——秘書(shū)監(jiān),足見(jiàn)東漢圖書(shū)管理事業(yè)之盛;除了中央藏書(shū),政府還允許私人藏書(shū),如班固、蔡邕、鄭玄等。在這樣的環(huán)境中,東漢時(shí)人很可能將所見(jiàn)到的劉向敘錄另編成書(shū),并與《七略》相參照。只是《東觀漢記》散佚甚多,而《后漢書(shū)》作者范曄為南朝宋人,距東漢時(shí)代久遠(yuǎn),且經(jīng)歷頻繁的時(shí)局更迭,要厘清各書(shū)的情況并不容易,同時(shí)《后漢書(shū)》也沒(méi)有設(shè)《藝文志》,所以無(wú)法詳細(xì)了解《別錄》的編成情況。后人因?yàn)闀?shū)中內(nèi)容而提“劉向《別錄》”,加上南朝梁阮孝緒含糊的表達(dá),甚至隋、唐史志目錄直接題“劉向撰”,使人以為成書(shū)者就是劉向,以致誤解與混亂。余嘉錫先生《古書(shū)通例》:“后人習(xí)讀漢以后書(shū),又因《隋志》于古書(shū)皆題某人撰,妄求某人以實(shí)之,遂謂古人著書(shū),亦如后世作文,必皆本人手著。”[11]269指出了《隋志》題“某人撰”帶來(lái)的問(wèn)題。

        綜上所述,《漢書(shū)》、《漢紀(jì)》并沒(méi)有對(duì)《別錄》的記載,直到東漢末年鄭玄、應(yīng)劭的論著才有提及,而依《七錄序》判斷《別錄》成書(shū)信息尚有疑點(diǎn),各學(xué)者對(duì)劉向、劉歆成書(shū)《別錄》的推論又不易圓通,最終認(rèn)為《別錄》成書(shū)于鄭玄之前的東漢時(shí)期,由于內(nèi)容確屬劉向所作,所以《別錄》作者仍歸于劉向。

        [1]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.

        [2]永瑢,紀(jì)昀,陸錫熊,等.文淵閣四庫(kù)全書(shū):第249冊(cè)[M].上海:上海古籍出版社,2003.

        [3]姚名達(dá).中國(guó)目錄學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社,2002.

        [4]姚振宗.師石山房叢書(shū)[M].上海:開(kāi)明書(shū)店,1936.

        [5]程會(huì)昌.目錄學(xué)叢考[M].北京:中華書(shū)局,1939.

        [6]張滌華.《別錄》的作者及其撰輯的時(shí)期——《別錄》考索之一[J].阜陽(yáng)師院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1982(1).

        [7]國(guó)立北平圖書(shū)館.國(guó)立北平圖書(shū)館館刊:第4卷[M].北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社,1992.

        [8]道宣.廣弘明集[M].上海:上海古籍出版社,1991.

        [9]黃奭.黃氏逸書(shū)考:第114冊(cè)[M].揚(yáng)州:江蘇廣陵古籍刻印社,1984.

        [10]蕭統(tǒng),李善.文選:卷六[M].北京:中華書(shū)局,1977.

        [11]余嘉錫.目錄學(xué)發(fā)微[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

        G256

        A

        2016-12-16

        李佳宇,哈爾濱師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,在讀碩士研究生,研究方向?yàn)闅v史文獻(xiàn)學(xué)。

        猜你喜歡
        劉歆劉向群書(shū)
        素材集錦
        高群書(shū):爭(zhēng)議中闖出野路子
        盧文弨《群書(shū)拾補(bǔ)》考述
        天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:28
        謙虛
        劉向《列女傳》與女性題材琴曲之淵源與流變
        歌海(2019年4期)2019-11-04 06:22:17
        對(duì)劉歆改名“秀”的再思考
        華夏文化(2019年3期)2019-10-16 09:36:34
        劉歆《遂初賦》文本早期載錄之文獻(xiàn)考察
        貓頭鷹搬家
        抱殘守缺
        高群書(shū):愛(ài)是最真實(shí)的化學(xué)反應(yīng)
        東方電影(2016年2期)2016-11-21 09:35:43
        亚洲一区二区三区重口另类 | 国产三级国产精品国产专区| 99视频一区二区日本| 国产精品国产亚洲精品看不卡| 人成午夜大片免费视频77777 | 风流熟女一区二区三区| 含紧一点h边做边走动免费视频| av无码免费永久在线观看| 亚洲一区二区在线视频播放 | 久无码久无码av无码| 天天插天天干天天操| 熟女丝袜美腿亚洲一区二区三区| 日本国产一区二区在线观看| 新婚人妻不戴套国产精品| 午夜不卡av免费| 免费国产一级片内射老| 在线观看二区视频网站二区| 国产精品免费看久久久无码| 老司机亚洲精品影院| 性色av 一区二区三区| 精品欧美乱子伦一区二区三区| 精品人妻一区二区蜜臀av| 国产亚洲精品av一区| 国产成人涩涩涩视频在线观看| 国产精品麻豆欧美日韩ww| 国产成人无精品久久久| 国产一区二区三区男人吃奶| 国产极品美女高潮无套| 日本一卡2卡3卡四卡精品网站| 亚洲VA欧美VA国产VA综合| 亚洲av网站首页在线观看| 91精品国产92久久久| 久久久久久好爽爽久久| 精品亚洲少妇一区二区三区| 亚洲天堂av黄色在线观看| 少妇人妻在线无码天堂视频网 | 女同国产日韩精品在线| 不卡的av网站在线观看| 国产精品亚洲二区在线观看| 精品国产1区2区3区AV| 国产精品综合一区久久|