劉瑜

摘 要 足跡是案件現(xiàn)場遺留率最高的痕跡，在偵查破案和訴訟中發(fā)揮了重要作用。但由于各種原因的限制，使足跡在案件串并中的利用率不高，足跡資源不能夠得到共享，降低了現(xiàn)場足跡的利用價(jià)值。本文就現(xiàn)場足跡的串并案要點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)論述，為現(xiàn)場足跡在串并案件中的應(yīng)用提供參考。

關(guān)鍵詞 足跡 案件串并 應(yīng)用

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.343

足跡，是案件現(xiàn)場遺留率最高的痕跡物證。我國足跡檢驗(yàn)技術(shù)是在與刑事犯罪不斷斗爭中成長起來的一門專業(yè)刑事技術(shù)手段，從其他學(xué)科的技術(shù)、方法中吸收和借鑒得以發(fā)展進(jìn)步。它從最開始的形象特征檢驗(yàn)發(fā)展到單個(gè)足跡步法特征檢驗(yàn)、磨損特征檢驗(yàn)、動(dòng)力形態(tài)檢驗(yàn)。近年來，隨著刑事偵查工作的需要，不斷向定量化檢驗(yàn)方面發(fā)展。其檢驗(yàn)方法多樣，內(nèi)容豐富，在偵查破案和刑事訴訟中發(fā)揮了重要作用。

但是，實(shí)際工作中由于地域等因素的限制，致使現(xiàn)場足跡在案件串并中的應(yīng)用一直得不到發(fā)展，往往現(xiàn)場足跡的串并案件僅局限在一所一局的范圍內(nèi)，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場足跡在串并案件中利用率不高的原因，并不是因?yàn)樗目煽啃院涂尚行?，而是因?yàn)樽阚E資源不能有效的得到共享，使有關(guān)辦案單位不能在第一時(shí)間掌握足夠的第一手現(xiàn)場數(shù)據(jù)。因此，在以往的串并案件工作中，現(xiàn)場足跡的利用，往往變?yōu)槠渌C據(jù)的佐證，通過其他證據(jù)串并案件后，再由現(xiàn)場足跡來驗(yàn)證串并案件的可行性和準(zhǔn)確性，這樣就會(huì)使現(xiàn)場足跡的利用價(jià)值大大降低。

一、現(xiàn)場足跡對(duì)案件串并的意義

（一）案件串并的重要性

我們刑事技術(shù)工作所研究的主要課題，便是利用刑事犯罪案件現(xiàn)場中提取的各種痕跡物證為偵查破案和刑事訴訟服務(wù)。其中我們研究的串并案件工作并不受時(shí)間、空間的限制，在時(shí)間上，無論是相隔幾天、幾個(gè)月甚至幾年的案件都可以進(jìn)行串并，在空間上，是超越所屬管區(qū)、分縣局轄區(qū)等任何界限劃定的。這樣盡可能地拉大獲取犯罪線索的時(shí)間、空間范圍，以適應(yīng)流竄犯罪主體長時(shí)間、大范圍奔襲作案的特點(diǎn)，使各單案的現(xiàn)場信息資料被充分地利用。

串并案工作是以系列性、連發(fā)性案件為切入點(diǎn)，以打擊慣犯和流竄犯為目標(biāo)，注重各案細(xì)節(jié)特征的連鎖反應(yīng)。所以在偵破中，通過串并案工作可以產(chǎn)生“抓一個(gè)，帶一串，擠余罪，破多案”的“多米諾骨牌”效應(yīng)。

（二）足跡串并案件的必要性

并案偵查是建立在刑事科學(xué)技術(shù)上的一項(xiàng)偵查措施。發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)犯罪分子作案規(guī)律特點(diǎn)的過程，也就是運(yùn)用刑事科學(xué)技術(shù)進(jìn)行分析、比對(duì)及同一認(rèn)定的過程。從并案線索的發(fā)現(xiàn)到確定串聯(lián)案件，沒有刑事科學(xué)技術(shù)作保證，并案是不可能實(shí)現(xiàn)的。無論是對(duì)現(xiàn)場的手印、足跡，還是對(duì)工具痕跡的分析、比對(duì)及同一認(rèn)定都要緊密依靠刑事科學(xué)技術(shù)。

犯罪嫌疑人不論以何種方式進(jìn)入犯罪現(xiàn)場勢必都會(huì)在現(xiàn)場地面上留下足跡，哪怕犯罪現(xiàn)場被犯罪嫌疑人或其他原因而破壞，我們?nèi)匀豢梢栽谕鈬F(xiàn)場提取到犯罪嫌疑人的足跡，所以足跡作為現(xiàn)場出現(xiàn)機(jī)率最高的痕跡，勢必成為串并案件中最為可靠的證據(jù)來源之一。

（三）足跡串并案件的可行性

現(xiàn)場足跡作為犯罪現(xiàn)場的主要痕跡物證，在常發(fā)性、系列性、流竄性案件，特別在入室盜竊案件中的采集率高于指紋、工痕等其它痕跡物證，在案件的串并和認(rèn)定犯罪中起著獨(dú)特作用?，F(xiàn)場足跡所提供給我們的犯罪嫌疑人的足部特征，鞋子的結(jié)構(gòu)特征，犯罪嫌疑人的步法特征，都將為我們提供足夠的偵破線索，為偵查指明方向，從而不再盲目。無論是在串并案件，還是在個(gè)案中，這些特征都是穩(wěn)定而有價(jià)值的存在，更可以成為為犯罪嫌疑人量罪定性的直接證據(jù)。

因此，在案件串并工作中充分利用現(xiàn)場足跡是完全可行的，對(duì)于系列案中的部分個(gè)案，現(xiàn)場足跡如果有做同一認(rèn)定的條件，將為串并案件提供直接的依據(jù)；即使沒有做同一認(rèn)定的條件，根據(jù)犯罪嫌疑人步態(tài)、步法等特征也同樣可以達(dá)到串并案件的目的。

二、現(xiàn)場足跡在串并案件中的應(yīng)用

在對(duì)于犯罪現(xiàn)場中的足跡進(jìn)行提取、檢驗(yàn)之前就應(yīng)有串并案的觀念，不論現(xiàn)場足跡保存的是否完整，都應(yīng)該將足跡的所有特征進(jìn)行標(biāo)畫記錄，以便在串并案時(shí)進(jìn)行同一比對(duì)，只有得到足夠的信息量，才能有更多的共同點(diǎn)，也將使得串并案依據(jù)更為可靠。

串并案件，是對(duì)一系列案件的同一認(rèn)定工作，在諸多證據(jù)中，尋找案件的共同點(diǎn)。當(dāng)我們將現(xiàn)場足跡作為串并案的一條證據(jù)鏈條時(shí)，就要將每一個(gè)個(gè)案中的現(xiàn)場足跡進(jìn)行全面而細(xì)致的分析檢驗(yàn)并認(rèn)真記錄，將所有足跡學(xué)的知識(shí)應(yīng)用到案件中。對(duì)個(gè)案中的現(xiàn)場足跡進(jìn)行片面的檢驗(yàn)，勢必將讓我們?cè)诖讣r(shí)失去很多機(jī)會(huì)，畢竟很多足跡特征，不可能同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)系列案中的每一個(gè)個(gè)案中。

（一）赤足足跡串并

在足跡檢驗(yàn)中，赤足足跡的檢驗(yàn)鑒定可以從足部的足型特征、結(jié)構(gòu)特征、膚紋特征等方面著手。在不同的犯罪現(xiàn)場如果均出現(xiàn)了赤足足跡，串并此兩宗案件的重點(diǎn)在于現(xiàn)場遺留的足跡是否可以通過結(jié)構(gòu)特征做同一認(rèn)定。

此外在案件中出現(xiàn)的赤足足跡，在排除熟人作案的前提下，也可能昭示著犯罪嫌疑人的作案習(xí)慣和作案手法。

（二）同一鞋印串并

在系列案件或流竄作案的犯罪現(xiàn)場中出現(xiàn)相同鞋的可能性是比較高的，此類案件的檢驗(yàn)主要是依據(jù)鞋的結(jié)構(gòu)特征。尤其需要注意的是鞋的穿用特征與修補(bǔ)特征，這些特征穩(wěn)定且能在一定程度上反映出鞋的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及穿用人的行走特點(diǎn)是足跡檢驗(yàn)的一個(gè)重要內(nèi)容。

穿用特征主要是指在穿用過程中，鞋底經(jīng)常彎曲、摩擦、拉伸、壓縮、磕碰等力的作用以及高溫嚴(yán)寒、日照、水侵、腐蝕等作用，造成表面損傷、磨損、疲勞和老化現(xiàn)象，即通過所說的硬傷、磨損、孔洞、斷裂、龜裂等特征去對(duì)足跡進(jìn)行檢驗(yàn)。

鞋在穿用過程中出現(xiàn)損壞、孔洞、折斷或脫膠等情況后要進(jìn)行修補(bǔ)；有時(shí)，為了延長鞋的使用壽命或增加鞋的功能等，也會(huì)在鞋底上加裝飾物。由于這些都是手工操作，加之鞋底磨損特點(diǎn)人各不同，所以，修飾特征也是足跡檢驗(yàn)中價(jià)值很高的特征。

以上鞋的穿用特點(diǎn)及修補(bǔ)特點(diǎn)所體現(xiàn)的鞋的結(jié)構(gòu)特征具有很好的穩(wěn)定性及利用價(jià)值，在不同現(xiàn)場中出現(xiàn)的相同穿鞋足跡的情況下，針對(duì)以上特征對(duì)現(xiàn)場足跡進(jìn)行同一認(rèn)定，將是串并案件的關(guān)鍵所在。

（三）相同鞋底花紋的足跡串并

不同現(xiàn)場出現(xiàn)的相同鞋底花紋的足跡，我們并不能直接斷定就是同一雙鞋，甚至我們都不能斷定他們是一類鞋，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)鞋和皮鞋都有可能具有同樣的鞋底花紋。因此，我們要通過鞋的種類特征對(duì)不同現(xiàn)場中出現(xiàn)的相同鞋底花紋的足跡進(jìn)行鑒定。

首先，我們要弄清這兩個(gè)相同的鞋底花紋是否是同一類鞋的，其次，在認(rèn)定同類鞋只的前提下再檢驗(yàn)是否是同一雙鞋。在檢驗(yàn)的過程中如果足跡中有其他鞋底特征也可以結(jié)合鞋的種類特征進(jìn)行檢驗(yàn)。

（四）不同鞋印串并

受先天遺傳因素和后天生活習(xí)慣、工作環(huán)境的影響，每個(gè)人步法特征是有區(qū)別的。因此，此類足跡的檢驗(yàn)主要是從犯罪嫌疑人的步幅特征與步態(tài)特征及鞋底磨損特征的特殊性著手。

鞋底在生產(chǎn)加工中，形成了它固有的特征，特定性很強(qiáng)，是同一認(rèn)定的重要依據(jù)。但是，這類固有特征是依附于其載體的存在而存在，隨其載體的消失而消失。一旦犯罪嫌疑人穿用不同鞋在不同現(xiàn)場作案，就失去了比對(duì)檢驗(yàn)的條件。因此，只有運(yùn)用不同種類穿鞋足跡的檢驗(yàn)技術(shù)，利用同一人穿用不同鞋的步法特征，從步幅特征及步態(tài)特征上進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)。

不同穿鞋足跡的檢驗(yàn)原理主要是運(yùn)用鞋底磨損特征的特殊性和行走習(xí)慣動(dòng)作的相對(duì)穩(wěn)定性，因?yàn)樾啄p特征的特殊性反映出一個(gè)人的行走習(xí)慣和腳型特征。因此，在進(jìn)行不同穿鞋足跡檢驗(yàn)時(shí)，關(guān)鍵是把握特征。在分析磨損特征時(shí)，可將特征歸納為種屬特征和個(gè)性特征。種屬特征包括穿鞋足跡反映出的腳型輪廓、起落腳部位、腳趾的分布位置關(guān)系、腳弓腳掌的大小和位置等等特征。個(gè)性特征主要是指磨損點(diǎn)的位置、形狀、大小及相互關(guān)系，起落腳的用力方向、角度等特征。

種屬特征的完全不同可以做出否定結(jié)論，但種屬特征一致，并不能得出認(rèn)定結(jié)論。在認(rèn)定中犯罪嫌疑人的個(gè)性特征的價(jià)值往往更大，是檢驗(yàn)中的重中之重。

三、共享足跡資源提高案件串并效率

（一）建立全國足跡查詢系統(tǒng)的必要性

足跡信息是目前我國物證管理量最大的痕跡物證，數(shù)量已經(jīng)超過指紋。鞋樣本數(shù)據(jù)庫是我們偵查破案的工具之一，通過鞋底花紋查詢鞋樣是我們經(jīng)常采用的手段。運(yùn)用鞋樣，技術(shù)人員可以分析罪犯的身份特征，許多案件的偵破是通過鞋樣提供的線索完成的。然而，中國各種正規(guī)、非正規(guī)制鞋廠如雨后春筍，達(dá)十幾萬家之多，各種鞋樣層出不窮，每年超過幾十萬種，初步估計(jì)每年應(yīng)有60萬雙需要管理。因此，足跡信息需要管理的量非常大，如果不進(jìn)行科學(xué)管理，將造成信息資源的極大浪費(fèi)。

在刑事技術(shù)工作中，利用現(xiàn)場足跡進(jìn)行案件串并的使用率較低的原因，最重要的就是現(xiàn)場足跡資源不能有效的得到共享，往往從現(xiàn)場中采集的足跡被束之高閣。在信息化高度發(fā)達(dá)的今天，就軟硬件而言，開發(fā)一個(gè)這樣的系統(tǒng)并不是困難重重，只是未得到足夠重視，并缺乏相關(guān)的人才，相信將來會(huì)得以重視和解決。

（二）合理構(gòu)建足跡查詢網(wǎng)絡(luò)提高串并案件效率

足跡查詢系統(tǒng)的建設(shè)，勢必可以使足跡學(xué)的應(yīng)用得到長足發(fā)展，并使足跡和指紋一樣得到應(yīng)有的重視。如何構(gòu)建合理的足跡查詢系統(tǒng)便成為了這個(gè)問題的關(guān)鍵。那么如何構(gòu)建足跡查詢網(wǎng)絡(luò)呢？一是要以省級(jí)為單位建設(shè)統(tǒng)一的服務(wù)器集群；二是以市級(jí)單位作為一級(jí)管理，同時(shí)建設(shè)市級(jí)服務(wù)器提供市級(jí)管轄內(nèi)的足跡管理和查詢；三是市級(jí)服務(wù)器注冊(cè)為省級(jí)服務(wù)器集群中的成員并歸屬省級(jí)系統(tǒng)管理；四是同屬一個(gè)省級(jí)集群之間的市級(jí)服務(wù)器可共享數(shù)據(jù)供瀏覽和查詢；五是跨市級(jí)服務(wù)器的串并案件操作歸屬省級(jí)管理，串并案件發(fā)起者具有協(xié)同操作的權(quán)限。

足跡查詢系統(tǒng)，更確切的說是一個(gè)功能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫，將現(xiàn)場足跡及鞋的鞋底花紋樣本與犯罪嫌疑人的足跡納入其中，并進(jìn)行有效管理。對(duì)新發(fā)生的案件的現(xiàn)場足跡資源要及時(shí)上傳數(shù)據(jù)庫以便有關(guān)單位進(jìn)行共享。這樣，才能使現(xiàn)場足跡得到有效利用，在串并案件工作中發(fā)揮最大價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]周湘平、秦漢平.對(duì)我國足跡檢驗(yàn)技術(shù)現(xiàn)狀和發(fā)展的思考.湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2010（4）.

[2]林萬續(xù).足跡分析與比對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)中串并案的實(shí)現(xiàn).大連理工大學(xué).2009.