王興　胡蘇杭

[提要] 產(chǎn)業(yè)的空間集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相伴而生、難以分離。本文通過(guò)梳理對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間增長(zhǎng)領(lǐng)域的研究成果，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的研究進(jìn)行評(píng)價(jià)，淺析地理因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)域；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；我國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2017年1月12日

一、引言

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集被經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)典型事實(shí)，而且經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是互相影響的。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視空間因素來(lái)研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，解釋現(xiàn)實(shí)中存在的空間聚集機(jī)制，通過(guò)這種機(jī)制的分析來(lái)探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律與途徑。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集差異決定不同國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異也是影響產(chǎn)業(yè)空間聚集的一個(gè)重要因素，空間聚集和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在本質(zhì)上是一個(gè)互相影響的內(nèi)生化過(guò)程。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們圍繞著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的理論研究展開(kāi)了相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)研究，得出了不同的結(jié)果。本文針對(duì)國(guó)外和國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，討論產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體作用。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀。早期相關(guān)的研究主要關(guān)注城市和產(chǎn)業(yè)對(duì)于生產(chǎn)率的影響以及技術(shù)外溢對(duì)于聚集經(jīng)濟(jì)的影響，它們主要考察用人口（或勞動(dòng)力）數(shù)量來(lái)衡量的市場(chǎng)、城市或產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)于生產(chǎn)率的影響，考察是否存在地方化的技術(shù)外溢效應(yīng)。比如，Sveikauskas（1975）、Segal（1976）、Moomaw（1985）等估計(jì)了城市人口對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)在較大城市的生產(chǎn)率一般較高。也有文獻(xiàn)通過(guò)考察是否存在技術(shù)的本地化外溢效應(yīng)來(lái)間接檢驗(yàn)聚集經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)知識(shí)擴(kuò)散和技術(shù)外溢具有典型的地方化特征。Ciccone（2002）運(yùn)用歐洲5個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了用就業(yè)密度度量的聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，Cingano和Schivardi（2004）基于意大利各城市企業(yè)水平的微觀數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)城市就業(yè)量對(duì)于生產(chǎn)率的彈性為6.7%。Dekle和Eaton（1999）基于日本地區(qū)數(shù)據(jù)的研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的就業(yè)密度能顯著地提高生產(chǎn)率。Brulhart和Mathys（2006）基于歐洲各個(gè)地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究表明：聚集經(jīng)濟(jì)顯著地促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率，并且這種聚集效應(yīng)隨時(shí)間而逐漸增強(qiáng)。Ottaviano和Pinelli（2006）運(yùn)用芬蘭各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)的研究也發(fā)現(xiàn)，人口密度對(duì)于地區(qū)的收入增長(zhǎng)具有正效應(yīng)。此外，一些采用其他方法度量聚集經(jīng)濟(jì)的研究也得到了類(lèi)似的結(jié)論。Braunerhjeim和Borgman（2006）運(yùn)用瑞典1975～1999年的數(shù)據(jù)，經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)了聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)以Ellison-Glaeser指數(shù)度量的聚集經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著正相關(guān)。

現(xiàn)有關(guān)于聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究雖然普遍發(fā)現(xiàn)前者對(duì)于后者有促進(jìn)作用，但是也有研究得到完全相反的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)“用市場(chǎng)或城市規(guī)模衡量的聚集經(jīng)濟(jì)”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)面影響。Carlino（1979）的研究發(fā)現(xiàn)，人口規(guī)模對(duì)于生產(chǎn)率具有負(fù)的影響，意味存在“聚集的不經(jīng)濟(jì)”。Jons（1995）發(fā)現(xiàn)，經(jīng)合組織國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與其勞動(dòng)力數(shù)量不成正比，反而存在不變或遞減的關(guān)系。Futagami和Ohkusa（2003）的研究發(fā)現(xiàn)用人口數(shù)量衡量的市場(chǎng)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在著“U”型關(guān)系。Henderson（2003）則發(fā)現(xiàn)，城市化對(duì)于高收入水平國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不利的。

用市場(chǎng)或城市規(guī)模度量聚集經(jīng)濟(jì)可能并非最佳，Ciccone和Hall（1996）則認(rèn)為：密度是度量聚集經(jīng)濟(jì)的合適指標(biāo)。但是，即便使用密度作為聚集經(jīng)濟(jì)的度量指標(biāo)，依然有研究得出相反的結(jié)論。Bautista（2006）基于墨西哥32個(gè)州1994～2000年的數(shù)據(jù)，用每平方公里的人口數(shù)來(lái)衡量聚集經(jīng)濟(jì)水平，使用工具變量來(lái)解決聚集經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性問(wèn)題，研究發(fā)現(xiàn)聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不顯著。Bode（2004）對(duì)Ciccone和Hall（1996）的理論模型擴(kuò)展后，基于德國(guó)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)：在控制住私人收益以后，經(jīng)濟(jì)密度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的效應(yīng)消失了。由于上述研究得出的結(jié)論各有不同，對(duì)于聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，仍然有繼續(xù)研究討論的價(jià)值。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用中國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)聚集的水平、原因和趨勢(shì)展開(kāi)了理論和經(jīng)驗(yàn)分析；有學(xué)者針對(duì)聚集經(jīng)濟(jì)與地區(qū)間增長(zhǎng)的差距進(jìn)行研究：梁琦（2004）從產(chǎn)業(yè)地方化和專(zhuān)業(yè)化的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集展開(kāi)深入分析，針對(duì)中國(guó)制造業(yè)的聚集與分散進(jìn)行研究；吉昱華等（2004）修正了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)量聚集效益的方法并將其應(yīng)用于中國(guó)的城市數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)部門(mén)作為一個(gè)整體并不存在明顯的聚集效應(yīng)，但二三產(chǎn)業(yè)加總則存在顯著的聚集效應(yīng)；文玫（2004）使用中國(guó)第二次和第三次工業(yè)普查的數(shù)據(jù)考察了中國(guó)工業(yè)的區(qū)域集中程度，發(fā)現(xiàn)許多制造業(yè)到1995年都高度集中在廣東、江蘇和山東等幾個(gè)沿海省份；王業(yè)強(qiáng)和魏后凱（2006）運(yùn)用了中國(guó)28個(gè)兩位數(shù)制造業(yè)的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)地理集中的時(shí)間趨勢(shì)和空間特征進(jìn)行分析；路江涌和陶志剛（2006）利用EG指數(shù)衡量中國(guó)制造業(yè)區(qū)域聚集的發(fā)展趨勢(shì)。

還有研究考察聚集經(jīng)濟(jì)與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不平衡的問(wèn)題：范劍勇和朱國(guó)林（2002）的研究發(fā)現(xiàn)，改革以來(lái)中國(guó)整體上發(fā)生了產(chǎn)業(yè)在空間上的轉(zhuǎn)移和聚集，地區(qū)差距的擴(kuò)大與產(chǎn)業(yè)聚集有密切關(guān)系。范劍勇（2004）認(rèn)為中國(guó)地區(qū)間差距的持續(xù)擴(kuò)大突出表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)聚集的整體性積累，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)階段處于“產(chǎn)業(yè)高聚集、地區(qū)低專(zhuān)業(yè)化”的狀況；金煜等（2006）利用1987～2001年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究工業(yè)聚集的影響因素，發(fā)現(xiàn)除經(jīng)濟(jì)地理的作用以外，經(jīng)濟(jì)政策也是導(dǎo)致工業(yè)聚集的重要原因；史晉川和戰(zhàn)明華（2006）認(rèn)為，中國(guó)城市化進(jìn)程的基本表現(xiàn)形式是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移。

有研究基于中國(guó)的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)，分析聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響：羅勇和曹麗莉（2005）基于電子及通訊設(shè)備制造業(yè)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，Ellison-Glaeser指數(shù)和工業(yè)總產(chǎn)值之間高度正相關(guān)；張妍云（2005）用就業(yè)密度作為聚集經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)聚集能夠帶動(dòng)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；陳剛等（2006）對(duì)中國(guó)各地區(qū)信任指數(shù)對(duì)地區(qū)工業(yè)聚集水平的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)信任指數(shù)對(duì)于工業(yè)聚集水平有顯著的促進(jìn)作用等。

三、研究?jī)?nèi)容

（一）我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究不足的地方。首先，中國(guó)數(shù)據(jù)的研究大多集中于聚集經(jīng)濟(jì)的決定因素和發(fā)展趨勢(shì)、聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)間增長(zhǎng)差異的影響等內(nèi)容，對(duì)于聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的經(jīng)驗(yàn)研究不多；其次，現(xiàn)有的理論已經(jīng)表明聚集經(jīng)濟(jì)是內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程，而對(duì)于聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究必須解決其內(nèi)生性問(wèn)題很少探討。本文基于中國(guó)城市的面板數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響，研究我國(guó)集聚經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)上的分析。

（二）我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著互相影響的機(jī)制，它們是一對(duì)內(nèi)生的過(guò)程。從傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素報(bào)酬遞減規(guī)律、完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)出發(fā)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于區(qū)域的資本、勞動(dòng)及土地等生產(chǎn)要素的稟賦，區(qū)域之間要素報(bào)酬的差別將會(huì)通過(guò)要素流動(dòng)趨向均衡，市場(chǎng)機(jī)制的作用最終會(huì)消除區(qū)域之間人均收入的差別，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡。改革開(kāi)放以來(lái)，一方面中國(guó)制造業(yè)發(fā)生了顯著的空間集聚現(xiàn)象，東部沿海省份成為制造業(yè)聚集地；另一方面中國(guó)各省、尤其是三大經(jīng)濟(jì)地帶之間存在著顯著的增長(zhǎng)差異，制造業(yè)集中分布的東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)一直處于高速增長(zhǎng)狀態(tài)，東部地區(qū)的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)不斷被強(qiáng)化，處于正反饋的累積循環(huán)之中。

（三）集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)各要素的影響。對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，集聚能夠促進(jìn)群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。集聚促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制分為需求和供給兩個(gè)方面：在需求方面，企業(yè)在集聚的環(huán)境下能夠充分利用當(dāng)?shù)氐男枨?；供給方面，集聚推動(dòng)供給方的知識(shí)和技術(shù)溢出。在集聚情況下，顯性知識(shí)和隱性知識(shí)是共存的，促進(jìn)知識(shí)在更大的地理范圍內(nèi)傳播交流，在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，眾多企業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期共同發(fā)展而積累起大量的知識(shí)和技術(shù)資本，從而其技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能夠獲得顯著的外部性溢出，大大提高了創(chuàng)新的速率。

對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，通過(guò)就業(yè)密度、城市相對(duì)多樣化水平和相對(duì)專(zhuān)業(yè)化水平等集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。在控制城市的勞均固定資產(chǎn)投資、人力資本、財(cái)政支出、外商直接投資等因素后，一個(gè)地區(qū)的就業(yè)密度和城市相對(duì)專(zhuān)業(yè)化對(duì)其勞動(dòng)生產(chǎn)率有著顯著為正的影響。應(yīng)采取措施鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和勞動(dòng)力的空間集聚，發(fā)揮本地區(qū)的傳統(tǒng)特色，促進(jìn)地區(qū)特色專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)形成。

對(duì)產(chǎn)業(yè)空間分布的影響，地區(qū)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平和市場(chǎng)潛能等集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)集聚有著顯著為正的影響，而地區(qū)行業(yè)多樣化水平和地區(qū)制造業(yè)相對(duì)工資增長(zhǎng)率的系數(shù)則為負(fù)的不顯著影響。同時(shí)，地區(qū)的要素稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)集聚也有重要影響。

隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的程度逐漸加深，產(chǎn)業(yè)的空間配置格局發(fā)生了很大變化，原來(lái)較為分散的產(chǎn)業(yè)配置模式變得更加集中，形成了以沿海地區(qū)為中心，其他地區(qū)為外圍的中心-外圍格局。各區(qū)域應(yīng)該充分發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率效應(yīng)，加快工業(yè)化、城市化步伐提高地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

四、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)的顯著影響，我國(guó)應(yīng)當(dāng)改革當(dāng)前限制勞動(dòng)力流動(dòng)的戶(hù)籍制度和土地產(chǎn)權(quán)制度，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，提高城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚水平，加強(qiáng)城市化建設(shè)，發(fā)揮城市的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

專(zhuān)業(yè)化集聚和多樣化集聚都能促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，專(zhuān)業(yè)化集聚可以促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新決策，而多樣化集聚可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新決策、提高企業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)度，提升多樣化集聚對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有積極作用。

一個(gè)地區(qū)的就業(yè)密度和城市相對(duì)專(zhuān)業(yè)化對(duì)其勞動(dòng)生產(chǎn)率有著顯著為正的影響，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域集聚的趨勢(shì)，積極將中西部地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移東部沿海地區(qū)，在東部沿海地區(qū)形成世界罕見(jiàn)的特大型都市圈。促進(jìn)中西部地區(qū)內(nèi)部本身的資本、技術(shù)和人口集聚水平的提高，縮小地區(qū)差距。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)與企業(yè)創(chuàng)新——基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013.9.

[2]劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)生產(chǎn)率——基于中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009.7.

[3]劉修巖.集聚經(jīng)濟(jì)—要素稟賦與產(chǎn)業(yè)的空間分布——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011.

[4]章元.聚集經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007.

[5]馮薇.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中大管理研究，2007.

[6]李勇剛.產(chǎn)業(yè)集聚與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究[J].百科論壇，2009.