□方歆然

（中南大學法學院，湖南長沙410083）

互聯(lián)網(wǎng)時代數(shù)字遺產繼承問題探索

□方歆然

（中南大學法學院，湖南長沙410083）

隨著社會的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)的興起與擴大，人們的財富和生活痕跡也會遺留在互聯(lián)網(wǎng)當中，作為一種新型財產在法律和事實層面都難以認定和繼承。探討數(shù)字遺產的現(xiàn)狀，重點分析涉及金錢的、具有商業(yè)價值的數(shù)字遺產，分析其難以繼承的原因以及實現(xiàn)數(shù)字遺產繼承的路徑，提出構建數(shù)字遺產繼承機制的一些建議。

數(shù)字遺產；虛擬財產；遺產繼承

一、數(shù)字遺產

（一）數(shù)字遺產概念以及類別

數(shù)字遺產沒有一個標準的定義，在此引用聯(lián)合國教科文組織對它的定義：特有的人類知識或表達形式，將人類活動的文明以二進制的形式表達交易或存儲或傳輸。我們對數(shù)字遺產又可以有一個分類。大體分為三種類型，第一種就是我們最廣泛提到的自然人在網(wǎng)絡上擁有的不同的賬號信息，上文已經有舉例提到。第二種是涉及金錢有商業(yè)價值的虛擬財產，如游戲幣，也包括案例中的淘寶店等。第三類就是自然人在網(wǎng)絡上產生的與知識產權有關的個人財產信息，如原創(chuàng)的文章、圖片等等，以互聯(lián)網(wǎng)為載體來存儲。我們在這篇文章中著重研究第二種類型的數(shù)字遺產。

（二）數(shù)字遺產的性質認定

我國《繼承法》的第三條①中規(guī)定遺產的范圍，沒有相關的司法解釋提及數(shù)字財產的繼承問題，但我們可以明確數(shù)字遺產如果能符合法律意義上財產的定義，而虛擬財產是否可以認定為法律上的財產，學術界對此早有爭議。目前總結的主要包括以下兩種觀點：

一種較為傳統(tǒng)觀點認為，數(shù)字遺產當然的不屬于法律上的財產權的范疇。因為其在形態(tài)上來看只是電子數(shù)據(jù)，并沒有使用價值。

另一種觀點則認同數(shù)字遺產是法律意義認可的財產權的一種。公開支持這個觀點也大有人在，如中政的劉心穩(wěn)教授就提出觀點認為，網(wǎng)絡上的“虛擬財產”其實是現(xiàn)實財產兌換而來，用戶有實際金錢付出，按照民法的保護公民合法利益的精神，“虛擬財產”應被認定為法律意義上的財產。②筆者也認為部分數(shù)字遺產即“虛擬財產”是法律意義上的財產，但也應當根據(jù)其類別進行判定。我們從財產所需的條件進行判斷，財產具有價值性、稀缺性、交易性的基本特點。故我們明顯可以發(fā)現(xiàn)第二類數(shù)字遺產也就是涉及金錢有商業(yè)價值的虛擬財產是符合財產的三個特質的。

事實上在國際的立法和司法趨勢是越來越認可和承認虛擬財產為財產的。在2012年時，聯(lián)合國教科文組織已經頒布了《數(shù)字化遺產憲章》。③在臺灣地區(qū)已經作出了這樣的先例即確定網(wǎng)絡游戲中的虛擬財物和賬戶都屬于存在于服務器上的“電磁記錄”，他們把在詐騙罪和盜竊罪中均可看作“動產”，被視為私人財產的一部分，實際上承認了虛擬財產的合法性。④

二、數(shù)字遺產繼承困境

綜上我們對數(shù)字遺產進行法律屬性分析之后，我們可以認識到雖然認定比較困難但數(shù)字遺產中的一部分虛擬財產是法律意義上的財產，而很明顯我們的民法保護這樣的一種財產權，對虛擬財產權的保護，則應成為其中的主要內容。

（一）法律依據(jù)缺失

首先，沒有針對數(shù)字遺產中的虛擬財產的法律認定。物是規(guī)范財產關系基礎，《物權法》中對虛擬財產這類無形財產沒有具體的相應的立法和解釋。在這里引用王澤鑒先生對物權的一個觀點來對虛擬財產進行分析：“此兩者系來自物之歸屬，即法律將特定物歸屬于法律主體，其享有支配權、利益權，并排除他人對此領域之侵害或干預，此為物權本質之所在?！笨梢苑治龀?，物權是一種絕對權是對物的直接支配且排他的保護，這樣看來網(wǎng)路上的虛擬財產難以滿足物權的條件。其次，其他相關法規(guī)如《繼承法》的相關法規(guī)及解釋也缺乏。甚至本來《繼承法》第三條留有對其他財產的解釋空間，也由于最高人民法院發(fā)布的《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》的第三條⑤規(guī)定對其他財產作出了詳細規(guī)定，把本可以對遺產范圍概念進行適當擴充的路徑中斷了。

（二）實際繼承路徑缺失

實踐中數(shù)字遺產的繼承也面臨很多現(xiàn)實問題的考慮。首先應當考慮的就是誰是數(shù)字遺產的財產歸屬主體這個最大的問題。數(shù)字遺產的主體和法律關系都很難認定，因為會牽扯到已故者即網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡運營商以及已故者親屬多重法律主體與法律關系，繼承者在具體操作中的申請程序也沒有定論，在申請中應當提供哪些證據(jù)，如何提出自己繼承人的身份，我國在這些方面基本還是空白。其次就是在網(wǎng)絡用戶端注冊擁有的各種形式的財產一般具有很強的人身專屬性，一般虛擬財產的價值易于隨著其注冊擁有者的消亡而失去價值，故會失去現(xiàn)實的財產屬性。還有值得注意的一點是數(shù)字遺產會涉及到個人隱私的問題，很多時候用戶與網(wǎng)絡服務提供者都是有服務協(xié)議的，一般會涉及到保密條款，如果數(shù)字遺產的繼承成立會與個人注冊時的服務商承諾的保障隱私安全的內容相沖突?，F(xiàn)實中數(shù)字遺產的繼承也是空白一片并困難重重，但我們應當尋找到一個協(xié)調發(fā)展的路徑，因為現(xiàn)實中已經有了數(shù)字遺產繼承的需要。

三、數(shù)字遺產繼承的路徑探索

（一）立法與司法的規(guī)制

我國的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進程的確是稍晚于美國，而美國的俄克拉何馬州的立法已將虛擬財產納入遺囑執(zhí)行范圍中并且已經生效執(zhí)行。立法與司法應當能考慮到現(xiàn)實問題與國際趨勢接軌，對于數(shù)字遺產的立法司法規(guī)制應當納入考慮中。根據(jù)數(shù)字遺產的類別將其價值進行不同類型的定義，將帶有金錢商業(yè)性質的虛擬財產歸入法律上所說財產的范圍進行規(guī)制，其余兩種再通過不同的渠道進行不同類型救濟。并且在規(guī)制時將數(shù)字遺產繼承的法律關系與基礎主體明晰，以免產生不必要的紛爭和糾葛，避免造成模糊立法。修改的立法主要是《物權法》與《繼承法》，物權法第二條對于物的理解歸與有體物需要修改，一般情況下位為有體物?！独^承法》第三條對于遺產的范圍也應當進行修改，將“一部分涉及金錢商業(yè)性質且不與其他法律關系沖突的虛擬財產”加入到其中。或還有一個現(xiàn)階段適用的較為折中的方法，就是鼓勵對數(shù)字遺產繼承以有效遺囑的方式來體現(xiàn)，這樣就可以解決繼承主體的問題，并且很多技術程序復雜步驟可以直接跳過，這樣一來繼承者實質上得到了已故者的授權，隱私問題實質上也迎刃而解。

（二）網(wǎng)絡服務提供者與用戶的多種協(xié)議方式

運營商和用戶之間存在提供服務和接受服務的合同關系，運營商在提供服務的過程中有保護網(wǎng)絡虛擬財產安全的義務，及提供承諾的相關服務如隱私保護等。隨著科技進步和時代發(fā)展，數(shù)字遺產的需要變得越來越實際，第一，用戶服務協(xié)議中可以增添“是否接受將此網(wǎng)絡服務商提供的服務范圍內包含的虛擬財產作為遺產”的選項。第二，也可以通過設置申請的方式，用戶可以自行向網(wǎng)絡服務提供者進行申請，填寫自己的訴求及信息。第三，網(wǎng)絡服務的數(shù)據(jù)安全的實現(xiàn)大多數(shù)是依靠運行在客戶端中的固定密碼加密系統(tǒng)，也就是在服務器和客戶端間使用最簡單的對稱“密鑰”。現(xiàn)行的安全機制很廣泛地用于遠程服務、訪問、網(wǎng)上服務、網(wǎng)上交易等應用環(huán)境中，⑥如果想避免數(shù)字繼承帶來的隱私暴露，用戶可以選擇自己不愿意分享的信息上傳至私密空間，并單獨用“密匙”加密。

（三）專門的數(shù)字遺產處理服務第三方

當數(shù)字遺產真正成為一個普遍社會問題時，第三方的介入，特別是一個專業(yè)領域公司的形式會更加有利于信息的交流并居間發(fā)揮作用，提高數(shù)字遺產繼承的效率。當一個居間第三方可以以一種“黑匣子”模式保存你想要留下來的各種數(shù)字遺產信息并且代為轉交給你需要轉交的目的人，通過加密技術對你的信息進行保密，不失為一個好辦法，但其合法性需要通過司法部門進行認證。如美國的Deathswitch網(wǎng)站就已經在提供類似這樣的服務，只是方式較為簡單。

（四）構建數(shù)字遺產繼承體系

當所有的前提條件都被滿足的情況下，構建數(shù)字遺產繼承體系這個大概念才有可能被實現(xiàn)，在立法和司法都處于空白的初級狀態(tài)內這個體系是一個理想化的目標。聯(lián)合國教科文組織在“數(shù)字遺產章程”中已經為我們提供一個體系所需的具體步驟。

注釋

①《繼承法》第三條規(guī)定遺產范圍是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：公民的收入房屋、儲蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、圖書資料、法律允許所有的生產資料、著作權、專利權中的財產權利以及其他合法財產．

②北晨．誰動了我的生化武器國內首例虛擬財產案開庭［J］．中國民營科技與經濟，2003－10：（67）．

③http：／／www．xzbu．com／1／view－309237．htm．

④于志剛．論網(wǎng)絡游戲中虛擬財產的法律性質及其刑法保護［J］．政法論壇，第21卷，2003（6）．

⑤《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三條規(guī)定：“公民可以繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等”．

⑥劉萍．誰來保護電子財產［J］．電子商務，2005－2．

D923．5

A

1008－4614－（2017）01－0052－03互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)與技術日漸發(fā)展，像微信、微博、郵箱、淘寶店等數(shù)字產業(yè)的衍生物已成為我們生活中必不可少的一部分，現(xiàn)在我們日常生活已經離不開互聯(lián)網(wǎng)，可以說我們已經處于在一個“互聯(lián)網(wǎng)時代”。當我們享受著網(wǎng)絡帶給我們方便、迅捷的體驗的同時，一系列的法律問題也悄然在衍生，數(shù)字遺產的繼承爭議就是其中的一個典型。

2017－1－20

方歆然（1996—），女，湖南岳陽人，就讀于中南大學法學院法學專業(yè)。