高夕果

做古籍整理、建庫工作多年，按照國務(wù)院發(fā)布的第一次全國可移動文物普查工作方案及其設(shè)定的技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，近期在對古籍?dāng)?shù)據(jù)采集登錄的過程中，驚奇地發(fā)現(xiàn)一部古籍鈐蓋的印章獨特，是《四庫全書》史部中的一部，叫作《南巡盛典》，橙色軟絹包背裝，氣質(zhì)不凡，于是我開始查證這部古籍。

清政府從乾隆三十七年（1772年）開始，在北京設(shè)立了一個專門的機構(gòu)——四庫全書館，用了十年的時間，組織全國著名學(xué)者，纂修了一部名聞世界的中國最大的叢書《四庫全書》。這部叢書涵蓋了從上古流傳至清代的所有著作，共收書3578種，79337卷，按照中國古代傳統(tǒng)的分類法，分經(jīng)、史、子、集四大類，抄成七部，建了七座建筑貯藏，也就是七閣，即被稱為“北四閣”的紫禁城的文淵閣、圓明園的文源閣、承德避暑山莊的文津閣和沈陽故宮的文溯閣，以及被稱為“南三閣”的揚州大觀堂的文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣和杭州圣因寺的文瀾閣。七部四庫全書中，文淵閣本現(xiàn)存臺北故宮博物院，文津閣本存于中國國家圖書館，文溯閣本存于甘肅省圖書館，文瀾閣本在戰(zhàn)亂中散佚后又尋回一部分并逐漸補抄全，現(xiàn)存于浙江省圖書館，文源閣本、文宗閣本和文匯閣本三部均毀于戰(zhàn)火中。

文源閣是繼文津閣后建成的七閣中的第二座，所藏《四庫全書》為抄成的第三部，乾隆四十八年（1783年）書成，1784年正式入藏。乾隆每年到圓明園都要去文源閣看書，吟詠題詩。建造北四閣時，乾隆聽說浙江范懋柱的藏書樓天一閣“純用磚甃，不畏火燭，自前明相傳至今，并無損壞，其法甚精”，于是傳諭杭州織造“親往該處看其房間制造之法若何，是否專用磚石，不用木植，并其書架款式若何，詳細(xì)詢察，燙其準(zhǔn)樣，開明丈尺呈覽”。了解到天一閣“坐北南向，左右磚甃為垣，前后檐上下俱設(shè)窗門，取其透風(fēng)，閣外周以圍墻，其中梁柱及書櫥即用松杉等木，形制堅樸。閣下頂格畫有水紋，亦系制火之意。閣前鑿池，中有泉水”。于是下令仿天一閣的規(guī)制建造四閣，把防火作為重中之重，可最終沒能躲過火。咸豐十年（1860年）第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，英法聯(lián)軍攻占北京，圓明園被劫掠后放火焚燒，文源閣本《四庫全書》在這場浩劫中化為灰燼，僅存了閣基上用以防火的青磚，規(guī)整地矗立著。

“文源閣藏書盡毀”的論斷漸漸地被不斷發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)存古籍實物推翻。據(jù)考證，文源閣本《四庫全書》并未被全部焚毀，仍有散本留世，如現(xiàn)藏香港大學(xué)的《公是集》十卷、現(xiàn)藏廣東中山圖書館的《明史》卷九至十三、現(xiàn)藏中國國家博物館的《南巡盛典》卷一百一至一百三、現(xiàn)藏日本東洋文庫的《南巡盛典》卷二十至二十二和《草廬集》十卷、現(xiàn)藏日本恭仁山莊的《南巡盛典》卷二十八至二十九。

欽定《南巡盛典》為乾隆時任兩江總督的高晉請旨纂輯，大學(xué)士傅恒校閱，全書一百二十卷，記錄了乾隆途經(jīng)直隸、山東四次南巡兩江兩浙的情況，是一部享譽中外的典禮文獻(xiàn)，其中河防、閱武、名勝三部分各附圖版，是清代殿版畫中的上乘之作。我查證的這部《南巡盛典》，為卷一百十五至一百十七，具備了文源閣本《四庫全書》的諸多特征。

符合文源閣本《四庫全書》的繕寫體例

繕寫《四庫全書》是超大規(guī)模的工程，既要求抄寫字劃工整，又必須按期蕆役，為此四庫全書館制定了詳細(xì)的繕寫章程及考成辦法。文源閣本《四庫全書》繕寫體例為，選用浙江上等開化榜紙，在紙上事先印好的直行紅格即朱絲欄內(nèi)抄寫，每半葉八行，每行二十一字，注文則用雙行小字。所有繕寫的書，均先錄提要，次抄正文。每卷首行寫“欽定四庫全書”及總卷數(shù)，下注經(jīng)史子集各部，次行寫書名及卷次。每葉版心題寫“欽定四庫全書”，其下注明書名、卷數(shù)和頁數(shù)。為了便于稽核，謄錄者的姓名要標(biāo)注在書冊副頁。

這部《南巡盛典》為開化紙，朱絲欄，四周雙邊，板框高22.3厘米，廣15.2厘米，每半葉八行，每行二十一字，白口，單紅魚尾。書衣上黑框內(nèi)墨筆題“欽定四庫全書，史部、南巡盛典（雙行），卷一百十五至七（雙行）”。卷端首行題“欽定四庫全書”，次行為南巡盛典及卷數(shù)。版心上板框和魚尾間題“欽定四庫全書”，魚尾下雙行題南巡盛典及卷數(shù)，版心近下板框處標(biāo)記頁碼。冊尾副頁墨筆題“總校官候補中書臣潘有為，校對官主事臣陳文樞，謄錄監(jiān)生臣王仰曾”，分列三行。

經(jīng)查證，總校官潘有為的名字出現(xiàn)在“文淵文源文津三閣記出錯誤應(yīng)往熱河看書人員”名單里?！霸k文溯閣全書疏漏之總纂提調(diào)總校分校罰令總校書籍各員”名單中總校一欄有潘有為（原任中書）的名字?！八膸祓^職員記過統(tǒng)計表”有潘有為的記過統(tǒng)計為，乾隆47年春季5次，夏季88次，秋季304次，冬季空缺；乾隆48年春季343次，夏季236次，秋季343次，冬季196次，共記過1515次。這是自乾隆四十二年起每三月查辦一次的行動，對減少錯訛起到一定的震懾作用，潘有為作為總校官在此得到驗證。

《四庫全書總目》卷首第14頁有乾隆四十七年（1782年）七月十九日奉旨開列辦理四庫全書在事諸臣職名，其中就有“原任翰林院庶吉士改授禮部主事陳文樞”。

由此可見，總校官潘有為和校對官陳文樞都有文獻(xiàn)檔案可考。至于謄錄生，總計前后參與北四閣全書繕寫工作的謄錄有2841人，抄寫四庫本時明確規(guī)定要把謄錄者的姓名注于書冊副頁，繕寫成的各書確實把謄錄者標(biāo)記在所錄冊冊尾副頁，但卻沒有綜合的記錄可供考查，所以只有當(dāng)時抄寫的原本上有謄錄生的姓名，文獻(xiàn)檔案和其他處沒有記載，這份原本的簽名具有唯一性。

符合文源閣本《四庫全書》的書籍裝潢與書冊裝幀形式特征

文源閣本《四庫全書》共抄得36000冊，經(jīng)史子集檢閱非常不容易，因次飭裝冊面頁分為四種顏色，即經(jīng)部用青色絹，史部用赤色絹，子部用月白色絹，集部用灰黑色絹，提綱挈領(lǐng)，按顏色查閱一目了然。在書冊裝幀形式上，文源閣本《四庫全書》一律采用軟絹包背裝。這部《南巡盛典》為橙紅色絹面書衣，包背裝，史部書籍，符合文源閣本《四庫全書》的書籍裝潢與書冊裝幀形式。另外，這冊《南巡盛典》書衣上有泥水污染痕跡，應(yīng)為當(dāng)時文源閣遭遇劫難時所遺留。

契合文源閣本《四庫全書》的鈐章與庋藏

《四庫全書》告成后，陸續(xù)裝函上架，文源閣本《四庫全書》于四十九年（1784年）春裝潢陳設(shè)完畢，設(shè)經(jīng)部20架，史部33架，子部22架，集部28架。由于北四閣所在地不同，全書繕成及入藏時間又有先后，因此各閣全書所鈐印章有所不同。文淵閣本每冊首頁蓋“文淵閣寶”，末頁用“乾隆御覽之寶”；文溯閣本每冊首頁蓋“文溯閣寶”，末頁也用“乾隆御覽之寶”；文源閣本首頁鈐蓋“文源閣寶”和“古希天子”，末頁則用“圓明園寶”和“信天主人”；文津閣本首頁蓋“文津閣寶”，末頁用“避暑山莊”和“太上皇第之寶”。這些鈐印既可以用作識別各閣藏書的標(biāo)志，也為全書增色。這部《南巡盛典》卷端天頭處鈐蓋圓形朱文印“古希天子”，板框內(nèi)正中上方鈐蓋方形朱文印“文源閣寶”；卷末天頭處鈐圓形朱文印“信天主人”，板框內(nèi)正中上方鈐方形朱文印“圓明園寶”，與文源閣本《四庫全書》契合。

和文源閣本《四庫全書》兩次大規(guī)模的校訂相吻合

決定收錄的四庫書抄寫后要經(jīng)過分校、復(fù)校和總校，確信沒有舛錯就可以作為定本裝訂上架，校對是當(dāng)時很重要的一項工作。乾隆五十二年（1787年），清政府發(fā)現(xiàn)收入《四庫全書》中的明代李清的書中有詆毀清朝統(tǒng)治的字句，且其他訛謬甚多，便下令對北四閣本進(jìn)行全面校閱。這次復(fù)校規(guī)定，“于書前副頁下粘簽注明詳校官恭閱銜名”，發(fā)現(xiàn)“有字句違礙，書寫廟諱及篇頁錯誤過多未經(jīng)簽明，將來別經(jīng)看出者，將詳校官分別議處”。這部《南巡盛典》冊首副頁所粘貼黃色簽條題“詳校官主事臣談祖綬”，也正與此次校對相符。

在《四庫全書》纂修過程中，有一些臨時新修或改纂的書籍早已決定收入《四庫全書》，全書已為它們留出了一定數(shù)量的空函，但由于書的內(nèi)容的截止時間等諸多因素，這些“敕撰本”未能及時完成。乾隆五十三年（1788年），文淵、文源和文津三閣的復(fù)校工作基本結(jié)束后，這些空函書籍的繕錄工作隨之陸續(xù)開始?！艾F(xiàn)在應(yīng)行校閱纂辦繕寫各書清單”里“以下三部現(xiàn)在方略館纂辦俟進(jìn)呈后即陸續(xù)發(fā)交繕寫”的書籍就包括有《南巡盛典》，說明《南巡盛典》屬于新編修的“敕撰本”。乾隆五十六年（1791年）十月新修增補各書辦理完竣，但由于這些書籍繕成在四庫館撤銷以后，沒有經(jīng)過乾隆五十二年分校、復(fù)校的層層磨勘，因而訛舛之處有必要集中進(jìn)行校閱，于是北四閣全書的第二次復(fù)校工作開始，這也是各閣留空函書的集中校閱。乾隆五十六年底，文源閣留空函書的校閱工作首先完成。這也是此冊《南巡盛典》題寫詳校官、總校官、校對官如此詳細(xì)的原因吧！

根據(jù)用紙、裝幀、行款、鈐章等可以判定，這部《南巡盛典》確屬文源閣散佚的《四庫全書》。文源閣本《四庫全書》尚有此散本存留于世，證明了并未盡毀于火，可以為文源閣本《四庫全書》的纂修、繕錄、復(fù)校和存毀研究提供重要的標(biāo)本，具有珍貴的歷史文物價值。這部《南巡盛典》共三卷，為奏文部分，是對乾隆時期文治武功太平盛世的歌頌和贊美，對研究清代的禮儀文化有珍貴的史料價值。更重要的是，埋沒于浩瀚古籍中200多年的這部《南巡盛典》終于可以找回它的身份涅槃重生了！

（作者系中國文化遺產(chǎn)研究院副研究館員。）