日前，廣東珠海金灣某小學(xué)因禁止學(xué)生帶零食、玩具、零花錢(qián)到學(xué)校而引發(fā)熱議。家長(zhǎng)和老師有的支持，有的反對(duì)，甚至有人質(zhì)疑已接到的短信通知中有關(guān)“不定期檢查孩子書(shū)包”等做法涉嫌侵犯學(xué)生隱私。（2016年11月22日 《南方都市報(bào)》）

【點(diǎn)評(píng)】學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生節(jié)儉意識(shí)的初衷是好的，但也不必禁止學(xué)生帶零花錢(qián)。學(xué)校一方面可以建議家長(zhǎng)不要給孩子太多零花錢(qián)，另一方面可加強(qiáng)教育引導(dǎo)，用正確的方式培養(yǎng)學(xué)生的節(jié)儉意識(shí)。此外，學(xué)校不經(jīng)學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人同意，私自檢查學(xué)生書(shū)包的做法涉嫌侵犯學(xué)生的隱私權(quán)，實(shí)不可取。

家長(zhǎng)的錯(cuò)不該讓教師負(fù)責(zé)

近日，四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園某老師給一名不到3歲的孩子喂藥時(shí)，錯(cuò)把喂藥劑量3.5毫升當(dāng)成35毫升，導(dǎo)致孩子藥物中毒。記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，真實(shí)情況系孩子家長(zhǎng)在登記用藥劑量時(shí)，誤將3.5毫升寫(xiě)成了35毫升。當(dāng)記者給家長(zhǎng)看了登記表后，一直認(rèn)為是老師喂錯(cuò)藥的父母表示，確實(shí)是自己寫(xiě)錯(cuò)了。但家長(zhǎng)同時(shí)認(rèn)為，老師沒(méi)有向家長(zhǎng)復(fù)核是缺乏責(zé)任心。（2016年11月18日 《成都商報(bào)》）

【點(diǎn)評(píng)】當(dāng)事教師并非專(zhuān)業(yè)醫(yī)務(wù)人員，無(wú)法準(zhǔn)確判斷3.5毫升與35毫升的差別，現(xiàn)實(shí)中也存在服用這兩種劑量藥品的情況，也難怪該教師沒(méi)有復(fù)核，所以不應(yīng)指責(zé)該教師沒(méi)有責(zé)任心，更不能讓其為此事負(fù)責(zé)。此事提醒幼兒園應(yīng)加強(qiáng)制度建設(shè)，完善園方與家長(zhǎng)的對(duì)接、復(fù)核、反饋等制度，做到防患于未然。

讓孩子帶追蹤器上學(xué)值得商榷

孩子剛上小學(xué)一年級(jí)，很多家長(zhǎng)放心不下：孩子在學(xué)校怎樣?。糠艑W(xué)會(huì)不會(huì)跟著同學(xué)提前出校門(mén)呢？出校門(mén)后走失了怎么辦？近日，記者遇到了一個(gè)過(guò)分焦慮的父親，他給孩子身上裝了3個(gè)“追蹤器”，孩子的情況24小時(shí)盡收眼底。這名家長(zhǎng)的做法引發(fā)較大爭(zhēng)議。（2016年11月8日 《武漢晚報(bào)》）

【點(diǎn)評(píng)】家長(zhǎng)擔(dān)心孩子安全的心情可以理解，但是否有必要隨時(shí)進(jìn)行跟蹤監(jiān)控值得商榷。在放學(xué)或放假期間，孩子獨(dú)自外出時(shí)讓其帶上“追蹤器”或許可行，但孩子正常上學(xué)期間，不建議家長(zhǎng)時(shí)刻進(jìn)行跟蹤監(jiān)控。這樣做，一來(lái)不利于建立和諧的家校關(guān)系，二來(lái)對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，三來(lái)也影響家長(zhǎng)的工作和生活。建議家長(zhǎng)們?cè)摲攀謺r(shí)就放手。