任婧++李莫愁

【摘要】本文以被證監(jiān)會處罰的會計師事務所審計的上市公司為研究樣本，檢驗了審計處罰對事務所審計意見的影響。研究結論發(fā)現(xiàn)，在證監(jiān)會行政處罰后，會計師事務所和注冊會計師個人所審計上市公司出具非標準意見的概率并沒有顯著上升，這些證據(jù)表明對審計處罰對事務所審計質量的改善作用并不明顯。進一步，為了驗證結論的正確性，本文還選取了配對樣本，試圖減少時間變化對審計意見的影響。結論表明行政處罰對審計質量沒有顯著影響因此，本文結論認為行政處罰并不能顯著影響審計質量。我們的研究豐富了政府監(jiān)管與審計質量的研究。

【關鍵詞】審計處罰 審計質量 審計意見

一、引言

隨著資本市場的發(fā)展，不同主體對審計的需求越來越大，要求也越來越高，注冊會計師在提高資本市場信息質量的方面作用越來越重要，作為審計主體的會計師事務所自然也受到了更多的關注。但是由于注冊會計師行業(yè)所具有的特性導致了審計失敗發(fā)生的可能性。近年來在中外市場上發(fā)生的一系列與財務舞弊相關的審計失敗案件，嚴重的擾亂了資本市場的秩序，也給投資者造成了很大的損失。引起了各國的注意，都試圖通過措施提高監(jiān)管水平來抑制審計失敗發(fā)生的可能性。我國的注冊會計師行業(yè)監(jiān)管也經歷了四個階段，到目前為止是以政府監(jiān)督為主，行業(yè)自律為輔。政府主要是通過對有違規(guī)行為的事務所進行處罰的方式來提高審計質量。行政處罰從理論上講，是通過聲譽機制、威懾和教育機制以及監(jiān)管機制來提高審計質量。但是我國市場上行政處罰的力度偏低，而且具有滯后性，所以行政處罰是否能如人們所愿提高審計質量就成為利益相關者十分關注的問題。在這樣的現(xiàn)實背景下，研究行政處罰對審計質量的影響具有雙重價值，即理論價值和現(xiàn)實意義。

二、理論分析

國內外關于行政處罰對事務所審計意見和審計收費影響的研究有很多。歸納起來，有學者認為行政處罰能通過聲譽機制有效的傳遞審計質量的信息，即審計處罰以后會計師事務所為了維護聲譽，會提高事務所的審計質量，有學者的研究中則提出沒有發(fā)現(xiàn)聲譽受損的事務所在處罰后審計收費下降，即處罰對事務所的影響是有限的。而這其中的原因多樣，有學者認為審計市場的狀況、事務所的規(guī)模、審計師的專業(yè)勝任能力，自身的風險意識，上市公司的經營狀況等都會影響到審計意見的出具和審計收費定價?？梢缘贸龅慕Y論是，聲譽受到損害以后會計師事務所的審計質量是否有改善以及他們的改善程度，仍然是值得我們深入探究的；另一方面，聲譽受到損害以后的會計師事務所在審計收費上是否會受到市場的懲罰而降低，也還沒有得出一致的結論。徐永新（2011）Difference-in-Difference的研究方法對受事務所在受處罰前后的審計質量進行了比較，但是并沒有考慮不同年度審計質量本身就存在較大的差異。而且以往的學者們的研究多以2002或者2005年以前的樣本進行考察，但是我國自2007年以來注冊會計師法律環(huán)境以及會計審計準則與之前有較大的差別，這些都會影響行政處罰后的審計師行為。基于審計質量的不可觀測性，我們需要選擇多種標對審計質量加以衡量，與方軍雄（2011）不同，我們選取了出具非標準無保留審計意見的概率作為審計質量衡量指標，選取了更長的樣本區(qū)間對這一問題重新考察。

三、研究設計

1.模型設計。

op=β0+β1Post+β2Penalty+β3AR_A+β4In_A+β5ROA+ β6LNAsserts+β7Growth+β8Leverage+β9Age+ΣIndustry+Σ year+ε

2.變量說明。

■

四、實證結果與研究結論

行政處罰與審計意見：

■

從上表中可以看出行政處罰以后事務所出具非標準審計意見的概率并沒有上升，說明可能審計處罰并沒有影響審計意見的出具。Rank 與OP正相關，說明排名越靠后的會計師事務所出具非標準意見的概率可能更高。企業(yè)規(guī)模與OP負相關，即企業(yè)規(guī)模越大，被出具非標意見的概率越低。企業(yè)的現(xiàn)金流水平與OP負相關，即現(xiàn)金流水平越好的企業(yè)被出具非標的概率越低。資產負債率和應收賬款占存貨比重與OP正相關。即資產負債率越高，應收賬款占總資產的比重越高的企業(yè)越容易被出具非標準審計意見。上市年限與OP正相關。

之所以出現(xiàn)上述情況，一方面，行政處罰存在不同程度滯后現(xiàn)象，另一方面，處罰金額相對會計師事務所而言微乎其微，會計師事務所違規(guī)受罰成本較低，行政處罰并不能從根本上約束會計師事務所的違規(guī)行為。當然，雖然證監(jiān)會的行政處罰對會計師事務所的威懾作用有限，但我們并不否認監(jiān)管層改進審計質量方面做出的努力。加強政府監(jiān)管力度和強度，提高監(jiān)管效率，突出重點監(jiān)管對象。

參考文獻

[1]陳俊，韓洪靈，陳漢文.審計質量的雙維研究范式及其述評[J].會計研究，2009，（12）：76-84+97.

[2]陳曉，邱昱芳，徐永新.會計師事務所受監(jiān)管部門處罰的因素分析—來自中國資本市場審計監(jiān)管的經驗證據(jù)[J].財經研究，2011，（06）：67-78.

[3]方軍雄，洪劍峭，李若山.我國上市公司審計質量影響因素研究：發(fā)現(xiàn)和啟示[J].審計研究，2004，（06）：35-43

[4]方軍雄.經濟依賴性，真的損害審計質量嗎？—來自中國證券市場的初步證據(jù)[J].產業(yè)經濟研究，2007，（02）：64-72.

[5]方軍雄.獨立審計職業(yè)聲譽損害與市場反應—中天勤事件的進一步研究[A].當代會計評論（第2卷第1期）[C].2009：（16）.