鄭沃林++鄭榮寶++李爽++唐曉蓮

摘要：中國(guó)村鎮(zhèn)區(qū)域差異巨大，村鎮(zhèn)建設(shè)用地的表現(xiàn)形式不盡相同。以廣州市天河區(qū)和白云區(qū)城中村為例進(jìn)行實(shí)證分析，針對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地的主要表現(xiàn)形式，對(duì)造成村鎮(zhèn)建設(shè)用地形成機(jī)制的主要經(jīng)濟(jì)原因進(jìn)行深入解剖，以期為推動(dòng)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)策略研究提供理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村；村鎮(zhèn)建設(shè)用地；低效；成因

中圖分類(lèi)號(hào)：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）01-0191-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.01.048

The Economic Observation on Inefficiencies of Village and Town Construction Land

——A case of City Villages in Tianhe District and Baiyun District of Guangzhou City

ZHENG Wo-lin，ZHENG Rong-bao，LI Shuang，TANG Xiao-lian

（School of Management， Guangdong University of Technology， Guangzhou 510520， China）

Abstract： There are wide regional differences in villages and towns of China， and the village and town construction land takes different forms. With the survey of city villages in Tianhe district and Baiyun district as an example， an empirical analysis was conducted from the main performances of village and town construction land， and the primary economic causes for the formation mechanisms of village and town construction land were deep analyzed， in order to provide theoretical basis for promoting the redevelopment strategy of village and town construction land.

Key words： rural areas； village and town construction land； inefficiency； cause

土地資源是人類(lèi)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，具有關(guān)鍵性地位[1]。土地資源的開(kāi)發(fā)及利用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家戰(zhàn)略決策的過(guò)程中，起著重要的作用[2]。然而，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，土地的開(kāi)發(fā)、利用及管理面臨艱難的挑戰(zhàn)[3，4]，諸如農(nóng)地的高速非農(nóng)化導(dǎo)致大量耕地被侵占[5-7]、外出務(wù)工的農(nóng)民工增多使得農(nóng)村空心化[8，9]及農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體老弱化[10]、優(yōu)質(zhì)農(nóng)田拋荒引發(fā)糧食安全[11]等一系列問(wèn)題。為此，政府相繼出臺(tái)了一系列促進(jìn)村鎮(zhèn)建設(shè)用地利用的政策和制度[12，13]，但是效果并不明顯。其原因在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的“理性經(jīng)濟(jì)人”思維在發(fā)揮著導(dǎo)向作用。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程一方面為農(nóng)民帶來(lái)便利的第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)[14]，農(nóng)民更愿意從事第二、第三產(chǎn)業(yè)以獲得更高的收入和更好的保障，客觀(guān)上造成了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的老弱化困局和土地的閑置現(xiàn)象；另一方面，土地非農(nóng)化使用帶來(lái)巨額的級(jí)差收益，農(nóng)民更愿意通過(guò)土地非農(nóng)化的方式來(lái)享受社會(huì)發(fā)展的成果，其結(jié)果是提高了原低效土地的利用效率。這些現(xiàn)象都能通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)得到合理的解釋。

但是，上述能夠被解釋的現(xiàn)象多發(fā)生在城鄉(xiāng)結(jié)合部和一般農(nóng)業(yè)區(qū)之內(nèi)。對(duì)于城中村的村鎮(zhèn)建設(shè)用地卻是另一番看似和常理相互矛盾的悖論。城中村的農(nóng)村集體建設(shè)用地比城鄉(xiāng)結(jié)合部和一般農(nóng)業(yè)區(qū)的村鎮(zhèn)建設(shè)用地更具備獲得高額土地收益的優(yōu)勢(shì)，其原因在于農(nóng)村集體土地的級(jí)差地租來(lái)自城市化進(jìn)程的第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)建設(shè)用地的需求和國(guó)家對(duì)土地非農(nóng)化使用的限制。由此可推，為了獲取高額的土地非農(nóng)化收益，理性的經(jīng)濟(jì)人一般會(huì)對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地進(jìn)行集約化使用。但結(jié)果恰恰相反，中國(guó)城中村村鎮(zhèn)建設(shè)用地普遍存在低效利用的狀況[15]。如果考慮到城鄉(xiāng)結(jié)合部及一般農(nóng)業(yè)區(qū)的村鎮(zhèn)建設(shè)用地低效利用是由于原從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，現(xiàn)多外出務(wù)工，從而造成城鄉(xiāng)結(jié)合部及一般農(nóng)業(yè)區(qū)的村鎮(zhèn)建設(shè)用地低效利用土地的低效，甚至閑置是理所當(dāng)然的現(xiàn)象。隨著城市化的快速演進(jìn)，還會(huì)有更多的城鄉(xiāng)結(jié)合部及一般農(nóng)業(yè)區(qū)的村鎮(zhèn)建設(shè)用地演變?yōu)槌侵写宕彐?zhèn)建設(shè)用地，如果能夠充分理解城中村村鎮(zhèn)建設(shè)用地低效現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，一方面能夠推動(dòng)中國(guó)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)穩(wěn)健進(jìn)行，解決低效土地的問(wèn)題；另一方面，還能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的健康發(fā)展。以廣州市天河區(qū)和白云區(qū)城中村為例，對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地情況及其低效利用的主要經(jīng)濟(jì)成因進(jìn)行剖析，以期為推動(dòng)村鎮(zhèn)建設(shè)用地再開(kāi)發(fā)策略研究提供參考。

1 村鎮(zhèn)建設(shè)用地情況

1.1 村鎮(zhèn)建設(shè)用地利用結(jié)構(gòu)不合理

廣州市天河區(qū)和白云區(qū)村鎮(zhèn)建設(shè)用地中的主要企業(yè)類(lèi)型包括物流、倉(cāng)庫(kù)、皮革、輪胎等低附加值的行業(yè)（圖1），且往往租期在10年以上的占調(diào)查樣本容量總體的一半以上?？偟膩?lái)說(shuō)，調(diào)研區(qū)域內(nèi)的低效工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)用地面積比較大，但是分布相對(duì)零散。白云區(qū)除景泰街和京溪街沒(méi)有低效工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)用地外，其他街區(qū)均或多或少存在該類(lèi)用地。其中，四鎮(zhèn)和石井街的低效工業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)用地?cái)?shù)量均較大。該類(lèi)用地多以建筑容積率低、環(huán)境差的單層星皮瓦房為主，且租期有些長(zhǎng)達(dá)幾十年，使得土地遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于市場(chǎng)供需反映的真正價(jià)值。另外，調(diào)查區(qū)域內(nèi)也存在相當(dāng)多的“歷史廠(chǎng)房”，即建造于20世紀(jì)80年代末90年代初的廠(chǎng)房，其破舊簡(jiǎn)陋，安全隱患嚴(yán)峻等問(wèn)題凸顯。居住用地中，“握手樓”、“接吻樓”現(xiàn)象比較普遍，少量用于自住，多數(shù)用于出租。樓層高度比較高，一般在5層以上，且空間布局無(wú)序，公共設(shè)施及基礎(chǔ)設(shè)施不完善，環(huán)境衛(wèi)生、社會(huì)治安臟亂差，容易引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。

1.2 村鎮(zhèn)建設(shè)用地利用強(qiáng)度低

1.2.1 “一戶(hù)多宅”現(xiàn)象普遍 《土地管理法》明確規(guī)定，農(nóng)村每戶(hù)村民只能擁有一處宅基地，如果農(nóng)村村民出賣(mài)或出租房屋后，再以自身沒(méi)有宅基地為由申請(qǐng)宅基地，是不予批準(zhǔn)的。可見(jiàn)，法律法規(guī)是禁止“一戶(hù)多宅”的情況出現(xiàn)的。但是，由于村鎮(zhèn)建設(shè)用地缺乏有效的管理機(jī)構(gòu)及有關(guān)的管理措施，導(dǎo)致“一戶(hù)多宅”現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)日益蔓延，加上相關(guān)的歷史原因，從而形成了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。據(jù)調(diào)查，白云區(qū)農(nóng)村“一戶(hù)多宅”現(xiàn)象比較普遍。既有一戶(hù)2宅、3宅，也有一戶(hù)4宅、5宅。最多的一戶(hù)甚至達(dá)到9宅。如江高鎮(zhèn)大田村私有房屋1 873棟，其中“一戶(hù)多宅”的有1 059戶(hù)，占全村私有房屋的57.6%，最多的一戶(hù)有7宅。從建設(shè)時(shí)間來(lái)看，多數(shù)住宅建在1998-2002年之間，可以說(shuō)，在很大程度上一戶(hù)多宅問(wèn)題是歷史遺留問(wèn)題。

1.2.2 部分村鎮(zhèn)建設(shè)用地閑置 據(jù)第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查得知，2006年末全國(guó)擁有2處住宅的農(nóng)民占調(diào)查總量的6.4%，擁有3處以上住宅的有77萬(wàn)戶(hù)，占調(diào)查總量的0.4%[16]。同時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化及工業(yè)化的推進(jìn)，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)宅基地中處于閑置狀態(tài)的占總量的12%～15%[17]。村鎮(zhèn)建設(shè)用地閑置的現(xiàn)象，一方面源于“戀鄉(xiāng)情結(jié)”。雖然進(jìn)城經(jīng)商務(wù)工、購(gòu)房或轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶(hù)口，但舍不得放棄原宅基地。調(diào)查中，多數(shù)村民（占樣本容量50%以上）認(rèn)為祖屋還是要保留。如白云區(qū)太和鎮(zhèn)某村，雖然該村面臨嚴(yán)重的土地資源壓力，但該村的閑置村鎮(zhèn)建設(shè)用地高達(dá)30%以上，很大原因在于“戀鄉(xiāng)情結(jié)”的作用。另一方面，源于利益驅(qū)動(dòng)。相當(dāng)多的受訪(fǎng)者表示，目前國(guó)家試點(diǎn)允許集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市，村民覺(jué)得能夠從土地轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租中獲得更大的經(jīng)濟(jì)收益。因此，通過(guò)閑置的方式等待未來(lái)土地的價(jià)值。

1.2.3 村鎮(zhèn)建設(shè)用地形成“雙向擴(kuò)張”趨勢(shì) 1996-2010年，農(nóng)村常住人口減少了1.38億，但2010年農(nóng)村居民用地卻高達(dá)約0.17億hm2，人均用地高達(dá)214 m2，大大超過(guò)150 m2的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2000-2010年的10年間，農(nóng)村人口大規(guī)模轉(zhuǎn)移進(jìn)城，農(nóng)村人口大大減少，而村鎮(zhèn)建設(shè)用地反而增加了203萬(wàn)hm2[18]。以研究區(qū)為例，兩區(qū)域的農(nóng)村人均占有建設(shè)用地面積是城市的2倍多，農(nóng)村人均住房面積是城市人口的約3倍[19]。可見(jiàn)，村鎮(zhèn)建設(shè)用地不僅存在存量偏大的問(wèn)題，還存在新增宅基地和經(jīng)濟(jì)發(fā)展用地需求的問(wèn)題，形成了“雙向擴(kuò)張”的態(tài)勢(shì)。

1.3 村鎮(zhèn)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)效益低

村鎮(zhèn)建設(shè)用地的經(jīng)濟(jì)收入主要以物業(yè)租金為主，包括村鎮(zhèn)建設(shè)用地出租、廠(chǎng)房出租和住房出租等多種形式。由于改革開(kāi)放初期，當(dāng)?shù)卮寮w為為了吸引企業(yè)進(jìn)駐，以低廉的租金（一般約為1～3元/m2）出租土地或廠(chǎng)房，其租金根據(jù)廠(chǎng)房標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)位的不同而有所差別，差別的幅度大約為6～12元/m2。據(jù)調(diào)查，簡(jiǎn)易廠(chǎng)房的租金一般為3～5元/m2（圖2），而標(biāo)準(zhǔn)廠(chǎng)房的租金是10～12元/m2（圖3），在調(diào)查樣本總量的平均租期內(nèi)，租金變化趨勢(shì)多為不變或者下降。由此可見(jiàn)，村鎮(zhèn)建設(shè)用地的經(jīng)濟(jì)效益較差。

2 村鎮(zhèn)建設(shè)用地低效利用的主要經(jīng)濟(jì)原因

2.1 宅基地低效成因分析

宅基地的低效使用表現(xiàn)主要分為兩類(lèi)：一是閑置用地、空置住宅及空心村等；二是“建新不拆舊”、“一戶(hù)多宅”及小產(chǎn)權(quán)房等。通過(guò)構(gòu)建宅基地低效成因流程圖（圖4）深入分析宅基地低效的成因。

造成閑置用地、空置住宅及空心村等現(xiàn)象的原因在于各權(quán)利主體間的不配合、甚至不作為的行為。首先，土地主管部門(mén)和縣鄉(xiāng)政府對(duì)閑置用地有相應(yīng)管理權(quán)，宅基地原主人對(duì)閑置用地也有相應(yīng)的使用權(quán)，作為土地所有者的農(nóng)民集體對(duì)閑置用地更有相應(yīng)的所有權(quán)。因此，宅基地之上的權(quán)利被不同的利益者支配，一定程度上造成權(quán)利的破碎或者權(quán)利的模糊。其次，由于閑置用地在未來(lái)可能具有巨大且未知的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但是，目前閑置用用地的開(kāi)發(fā)和整治關(guān)鍵主體的確定及之后的收益劃分等土地權(quán)利配置尚不明確，各權(quán)利主體既不愿意對(duì)其作過(guò)多的投入，又不希望他人在閑置用地的開(kāi)發(fā)過(guò)程中成為主導(dǎo)者。多重權(quán)利主體都有排除他人使用資源的權(quán)利，但沒(méi)有人具有有效的使用權(quán)利的能力。在此過(guò)程中各權(quán)利主體的不配合、不作為等行為形成了“反公地悲劇”現(xiàn)象。另外，中國(guó)土地管理法、城市房地產(chǎn)管理法等法律法規(guī)規(guī)定，相關(guān)村鎮(zhèn)建設(shè)用地使用權(quán)不得出讓?！段餀?quán)法》規(guī)定，宅基地使用權(quán)具有占有、使用權(quán)能；宅基地使用權(quán)不得抵押。與完整的用益物權(quán)相比，宅基地使用權(quán)少了收益的權(quán)能；與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)相比，宅基地使用權(quán)缺少了收益的權(quán)能和很多形式的處分權(quán)能。因此，作為閑置用地使用權(quán)主體的農(nóng)民既不能通過(guò)村鎮(zhèn)建設(shè)用地隨意“入市”，享受和國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)同權(quán)同價(jià)的對(duì)待，現(xiàn)階段也很難估計(jì)宅基地的經(jīng)濟(jì)回報(bào)率。最終，其往往以未開(kāi)發(fā)的形式保留未來(lái)土地經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，而該類(lèi)宅基地也最終成為了閑置用地。針對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地出現(xiàn)的“反公地悲劇”現(xiàn)象，全國(guó)人大常委會(huì)于2015年2月25日審議相關(guān)決定草案，擬授權(quán)國(guó)務(wù)院在北京市大興區(qū)等33個(gè)試點(diǎn)縣（市、區(qū)）行政區(qū)域，暫時(shí)調(diào)整實(shí)施土地管理法、城市房地產(chǎn)管理法，允許集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市。通過(guò)一定程度上的“允許集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市”，能夠促進(jìn)集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地各權(quán)利主體相互合作，促進(jìn)土地的高效利用。然而，這一措施反而讓村民覺(jué)得能夠通過(guò)閑置的方式等待未來(lái)土地的價(jià)值，即從日后的土地轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租中獲得更大的經(jīng)濟(jì)收益，這無(wú)疑也助長(zhǎng)了村民閑置用地的心理。

造成農(nóng)民在宅基地上“建新不拆舊”、“一戶(hù)多宅”、小產(chǎn)權(quán)房等現(xiàn)象的主要原因在于宅基地之上的執(zhí)法主體并沒(méi)有有效阻止侵權(quán)主體的侵權(quán)行為。自1962年以來(lái)，國(guó)家法律法規(guī)均明確宅基地所有權(quán)歸農(nóng)民集體所有?，F(xiàn)行的《土地管理法》規(guī)定：農(nóng)村和城市郊區(qū)之土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有。即農(nóng)村宅基地所有權(quán)歸農(nóng)村集體所有，集體可以排他性地收回宅基地。但國(guó)家法律和政策并沒(méi)有明確農(nóng)村集體在什么情況下有權(quán)收回宅基地。因此，對(duì)于“一戶(hù)多宅”、“建新不拆舊”等侵權(quán)行為，集體經(jīng)濟(jì)組織往往無(wú)能為力。再者，由于各行政村集體成員之間更多的是以親情關(guān)系和地緣關(guān)系聯(lián)結(jié)的“熟人社會(huì)”。農(nóng)村集體執(zhí)法者和“一戶(hù)多宅”、“建新不拆舊”等侵權(quán)農(nóng)民極有可能具有某種血緣或地緣關(guān)系，容易導(dǎo)致農(nóng)村集體執(zhí)法者所表現(xiàn)的公正觀(guān)與公眾社會(huì)的公正觀(guān)不同。同時(shí)，由于中國(guó)產(chǎn)權(quán)登記制度尚未健全且僅由土地行政部門(mén)去發(fā)現(xiàn)和處理“一戶(hù)多宅”、“建新不拆舊”等侵權(quán)行為，往往導(dǎo)致實(shí)際法律處理十分困難（圖5）。

2.2 工業(yè)及倉(cāng)儲(chǔ)用地低效成因分析

工業(yè)用地及倉(cāng)儲(chǔ)用地低效的主要成因是土地的使用者與房屋的租用者非一體性，其結(jié)果直接導(dǎo)致單位面積的土地投入不足。為了深入分析土地的使用者A與房屋的租用者B之間合作程度不足的原因，利用“搭便車(chē)”理論構(gòu)建土地使用者與房屋租用者之間的博弈模型進(jìn)行分析?！按畋丬?chē)”理論基于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的正外部性，即土地的使用者或房屋的租用者預(yù)期對(duì)方的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠使己方收益。因此，雙方都希望通過(guò)對(duì)方的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使自己收益。因?yàn)殡p方都無(wú)法預(yù)知對(duì)方的選擇結(jié)果，只能從個(gè)人利益出發(fā)，以追求個(gè)人處境的最優(yōu)化，最后形成囚徒困局。

假設(shè)，A（土地的使用者）、B（房屋的租用者）雙方都同意對(duì)單位面積土地S進(jìn)行投入，則其所體現(xiàn)的A、B兩部門(mén)對(duì)社會(huì)的價(jià)值均為100%；如果A，B雙方都不同意或只要有一方不同意，則S無(wú)法提供，A、B兩部門(mén)對(duì)社會(huì)的價(jià)值就都為0。假設(shè)選擇對(duì)單位面積土地S投入，需要承擔(dān)后續(xù)的繼續(xù)投入責(zé)任，而選擇否決則不需要支付任何成本，也不需要承擔(dān)任何責(zé)任和懲罰。則對(duì)A、B來(lái)講，阻止對(duì)單位面積土地S進(jìn)行投入是最好的選擇。原因是B僅為房屋的租用者，享受租期內(nèi)房屋帶來(lái)的價(jià)值。根據(jù)兩區(qū)的調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，一般企業(yè)的租期在5～10年，其比例占45.45%，其企業(yè)的類(lèi)型89%為物流、倉(cāng)庫(kù)、皮革、輪胎等低附加值的行業(yè)。由于土地的投入回報(bào)周期長(zhǎng)，且投入的未來(lái)收益不一定折算成等價(jià)的現(xiàn)值回報(bào)在房屋租用者身上。因此，對(duì)于房屋租用者而言，這樣的土地投入是不具有經(jīng)濟(jì)吸引性的。

根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，對(duì)于A（土地使用者）而言，由于缺乏有效的激勵(lì)制度及農(nóng)民具有的思維（如目光短淺、依賴(lài)性強(qiáng)等），85%的農(nóng)民認(rèn)為，對(duì)于單位土地的投入是政府或者集體的責(zé)任，僅有10%的農(nóng)民認(rèn)為屬于自己的責(zé)任。另外，由于行政審批的繁瑣和相關(guān)手續(xù)的不完整性，也一定程度上阻礙農(nóng)民對(duì)單位面積土地的投入。復(fù)雜的流程和漫長(zhǎng)的等待讓土地使用者對(duì)單位面積的投入望而卻步。再者，由于產(chǎn)權(quán)不清晰等問(wèn)題，也讓土地使用者不敢對(duì)單位面積的土地投入，這主要反映在政府擁有對(duì)集體土地的用途管制及建設(shè)用地批準(zhǔn)的控制權(quán)，但相當(dāng)一部分土地的處置權(quán)實(shí)際掌握在擁有土地的聯(lián)社和聯(lián)社股民手中。土地的用途主要由擁有土地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)社根據(jù)引資項(xiàng)目的需要而定，使集體經(jīng)濟(jì)組織成為土地經(jīng)營(yíng)的實(shí)際主體。聯(lián)社集體一般以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，土地使用者對(duì)單位面積的土地投入后的成果很可能會(huì)被聯(lián)社集體竊?。ū?）。

因此，A、B主體行使否決權(quán)就成了自然的選擇，這是A、B兩部門(mén)利益權(quán)衡的結(jié)果。

3 結(jié)論與啟示

通過(guò)對(duì)農(nóng)村低效建設(shè)用地形成機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)反思可知，由于土地的使用者與房屋的租用者非一體性，直接導(dǎo)致單位面積的土地投入不足。盡管土地使用者和房屋租用者都是直接使用土地的主體，但二者卻在對(duì)單位面積土地投入上出現(xiàn)分歧。分歧的問(wèn)題并不在于單位面積土地投入額度的劃分，而是土地投入后的產(chǎn)出分配。

因此，刺激土地使用者和房屋租用者的擬合程度，將成為推動(dòng)中國(guó)農(nóng)村低效建設(shè)用地二次開(kāi)發(fā)策略成功的關(guān)鍵。對(duì)于單位面積土地投入后的村鎮(zhèn)建設(shè)用地收益所得分配方式，目前還沒(méi)有具體的法律規(guī)定。利益分配不均，一方面導(dǎo)致房屋租用者對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地的改造參與積極性不高，害怕利益受損也不愿意主動(dòng)推進(jìn)低效建設(shè)用地的二次開(kāi)發(fā)；另一方面強(qiáng)化了土地使用者坐等收益的心理，不利于推動(dòng)低效建設(shè)用地的投入開(kāi)發(fā)。對(duì)于權(quán)利主體利益分配問(wèn)題，需要相關(guān)部門(mén)要合理確定各利益相關(guān)者對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)用地的利益分配比例，調(diào)動(dòng)各方面的積極性。具體可以構(gòu)建由政府部門(mén)、土地使用者及房屋租用者三方參與的協(xié)會(huì)。政府部門(mén)擔(dān)任協(xié)會(huì)的理事單位，主要起規(guī)范土地使用者及房屋租用者的市場(chǎng)行為。政府部門(mén)可根據(jù)地塊的位置、基礎(chǔ)設(shè)施因素等指標(biāo)擬定等級(jí)投入額度及預(yù)期收益分配比例。土地使用者和房屋租用者可在政府?dāng)M定的投入額度及收益分配比例中協(xié)商選定，并根據(jù)收益分配的比例按照一定額度支付政府項(xiàng)目的管理費(fèi)用。政府則需要起到主持方、中立方、調(diào)解方及“裁判”的作用。以此促進(jìn)權(quán)利主體對(duì)單位面積土地投入的積極性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉彥隨.區(qū)域土地利用優(yōu)化配置[M].北京：學(xué)苑出版社，1999.

[2] 劉彥隨.保障我國(guó)土地資源安全的若干戰(zhàn)略思考[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2006，21（5）：379-384.

[3] 劉彥隨，李裕瑞.中國(guó)縣域耕地與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變化的時(shí)空耦合關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（12）：1602-1612.

[4] 劉彥隨，楊 忍.中國(guó)環(huán)渤海地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展轉(zhuǎn)型格局測(cè)度[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：248-256.

[5] SUI D Z；ZENG H.Modeling the dynamics of landscape structure in Asia's emerging desakota regions：A case study in shenzhen[J].Landscape and Urban Planning，2001（53）：37-52.

[6] QI H W.Land use change analysis in the Zhujiang Delta of China using satellite remote sensing，GIS and stochastic modeling[J].Journal of Environmental Management，2002（64）：273-284.

[7] WU H A，JIANG J J，ZHOU J，et al.Dynamics of urban expansion in Xian City using landsat TM/ETM+data[J].Acta Geographica Sinica，2005，60（1）：144-150.（in Chinese with English abstract）.

[8] 劉彥隨，劉 玉，翟榮新，等.中國(guó)農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（10）：1193-1202.

[9] 陳家喜，劉王裔.我國(guó)農(nóng)村空心化的生成形態(tài)與治理路徑[J].中州學(xué)刊，2012（5）：103-106.

[10] BAI X M，SHI P J，LIU Y S，et al. Realizing China's urban dream[J].Nature，2014，509：158-160.

[11] 傅澤強(qiáng)，蔡運(yùn)龍，楊友孝，等.中國(guó)糧食安全與耕地資源變化的相關(guān)分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2001，16（4）：313-319.

[12] LIU Y S，F(xiàn)ANG F，LI Y H.Key issues of land use in china and implications for policy making[J].Land Use Policy，2014， 40：6-12.

[13] 嚴(yán)金明，劉 杰.關(guān)于土地利用規(guī)劃本質(zhì)、功能和戰(zhàn)略導(dǎo)向的思考[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012，26（2）：4-9.

[14] 常文濤.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入關(guān)系的實(shí)證分析[J].理論月刊，2013（6）：180-184.

[15] 鄭沃林，黎彥君.廣州市農(nóng)村低效用地二次開(kāi)發(fā)策略研究[J].城市，2014（2）：55-60.

[16] 湯 浩，劉 旦.我國(guó)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：30-32.

[17] 任小興.所有權(quán)社會(huì)化下農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的法律思考[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（6）：11-13.

[18] 孟憲平.當(dāng)前農(nóng)村宅基地現(xiàn)行管理制度存在的矛盾與問(wèn)題[J].國(guó)土資源，2014（9）：51-53.

[19] 張春慧，陳美招，鄭榮寶，等.農(nóng)村低效建設(shè)用地二次開(kāi)發(fā)策略[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）：404-408.