史洪琴++隋常玲

摘要：用抑菌圈法，在室內(nèi)研究4種農(nóng)藥對(duì)魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病病原菌的毒力大小。結(jié)果表明，4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌的毒殺力不同。以0.075%苦參堿的效果最佳，其EC50為0.689 mg/L，其次為10.5%煙枯凈，EC50為0.950 mg/L，再次為36%農(nóng)用硫酸鏈霉素，其EC50為2.727 mg/L，12.5%氯溴異氰尿酸效果最差，其EC50為4.821 mg/L。

關(guān)鍵詞：農(nóng)藥；魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病病原菌；毒力測(cè)定

中圖分類號(hào)：S432.4+2；S539 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）01-0064-02

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.01.016

The Toxicity Determination of Four Kinds of Pesticides Against

the Pathogen of Konjac Soft Rot

SHI Hong-qin， SUI Chang-ling

（College of Life Science， Zunyi Normal College， Zunyi 563002， Guizhou， China）

Abstract： Through halo test method，the toxicity of four kinds of pesticides against the pathogen of konjac soft rot was tested in laboratory. The results showed that the antipersonnel force of four kinds of bactericide are not identical. The best was the 0.075% matrine，its EC50 was 0.689 mg/L，followed by 10.5% Yankujing，its EC50 was 0.950 mg/L，the third was for 36% streptomycin sulphate，the EC50 was 2.727 mg/L，and 12.5% chlorine bromine luric acid was the worst，its EC50 was 4.821 mg/L.

Key words： pesticide； the pathogen of konjac soft rot； toxicity determination

魔芋（Amorphophallus konjac）軟腐病俗稱“魔芋癌癥”，是制約魔芋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要病害[1]，魔芋軟腐病的綜合發(fā)病率為35.37%，其中貯藏期間種芋發(fā)病占11.63%，種植后爛種占11.26%，生長(zhǎng)期發(fā)病占12.48%[2]。局部地區(qū)或多雨季節(jié)發(fā)病高達(dá)80%以上甚至絕收，生產(chǎn)上既無(wú)抗病品種，也無(wú)防治特效藥[3]。

魔芋軟腐病屬歐文氏桿菌屬，寄主范圍廣，除魔芋外，還侵染茄科、十字花科、瓜類等作物[4]。唐嘉義等[5]研究發(fā)現(xiàn)，魔芋軟腐病病原至少有兩個(gè)菌株，在致病性的強(qiáng)弱、菌落形態(tài)以及部分生物學(xué)特性方面存在差異。軟腐病是土傳病，發(fā)病期在6～7月，7月和8月是盛發(fā)期，適合魔芋軟腐病的最適溫度為25～30 ℃，生長(zhǎng)的最適pH范圍為6.0～7.0，在潮濕且適溫的條件下，有利于這種細(xì)菌的傳播與生長(zhǎng)[6]。近年來(lái)，各地軟腐病發(fā)生面積逐年增加，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者開(kāi)展了魔芋軟腐病的防治研究[6-10]。貴州省遵義市由于魔芋栽培面積擴(kuò)大，其發(fā)生危害加重，為此，進(jìn)行4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌的毒力測(cè)定，以期為魔芋生產(chǎn)中軟腐病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

4種農(nóng)藥：試驗(yàn)所用0.075%苦參堿、10.5%煙枯凈、36%農(nóng)用硫酸鏈霉素、12.5%氯溴異氰尿酸分別由寧夏亞樂(lè)農(nóng)業(yè)科技有限公司的0.3%苦參堿、湖南海洋生物工程有限公司的42%煙枯凈、重慶豐化科技有限公司的72%農(nóng)用硫酸鏈霉素和青島泰生生物科技有限公司的50%氯溴異氰尿酸加水配制；1×108 buffer的魔芋軟腐病病菌懸液由遵義師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院提供。

1.2 方法

參考文獻(xiàn)[11]，先將苦參堿、煙枯凈、農(nóng)用硫酸鏈霉素、氯溴異氰尿酸加水分別稀釋成0.075%苦參堿、10.5%煙枯凈、36%農(nóng)用硫酸鏈霉素、12.5%氯溴異氰尿酸，再用倍比稀釋法將4種農(nóng)藥配成1.2、2.4、3.6、4.8、6.0 mL/L 5個(gè)濃度梯度，以去離子水處理的作對(duì)照。將直徑0.5 cm的無(wú)菌濾紙投入6個(gè)處理的藥液中20 s，取出流干放入帶菌（10 μL細(xì)菌液）的NA平板上，每個(gè)平板放3片，再用保鮮膜封口，置于28 ℃恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)48 h。

菌落生長(zhǎng)抑制率=[（處理抑菌圈直徑-對(duì)照抑菌圈直徑）/處理抑制圈直徑]×100%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌生長(zhǎng)的抑制

由表1可見(jiàn)，4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌均有殺傷作用，毒殺力最強(qiáng)的是0.075%苦參堿，最弱的是12.5%氯溴異氰尿酸。本次試驗(yàn)最低濃度下，4種農(nóng)藥的平均抑制率為38.92%；最高濃度下，平均抑制率上升為84.90%，排名前兩名的是0.075%苦參堿、10.5%煙枯凈，其平均抑菌率都在72%以上。4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌的抑制力隨濃度的提高而提高，且濃度越高殺傷力越強(qiáng)。

2.2 4種農(nóng)藥對(duì)魔芋軟腐病病原菌的毒力差異分析

EC50、EC90分別表示供試病原菌50%、90%被抑制時(shí)農(nóng)藥的有效濃度，它們的數(shù)值越小，則農(nóng)藥的抑制效果越好，其毒殺能力越強(qiáng)。

由表2可見(jiàn)，0.075%苦參堿、10.5%煙枯凈、36%農(nóng)用硫酸鏈霉素、12.5%氯溴異氰尿酸EC50分別為0.689、0.950、2.727、4.821 mg/L，EC90分別為1.247、5.830、12.459、35.361 mg/L，說(shuō)明參試的4種農(nóng)藥毒力從高到低是0.075%苦參堿、10.5%煙枯凈、36%農(nóng)用硫酸鏈霉素、12.5%氯溴異氰尿酸，可見(jiàn)4種農(nóng)藥殺菌力存在差異。毒力方程中，斜率越大魔芋病原菌對(duì)該農(nóng)藥的敏感性越大，比較4種農(nóng)藥回歸方程中斜率大小可知，魔芋病原菌對(duì)0.075%苦參堿最敏感，其次為36%農(nóng)用硫酸鏈霉素與10.5%煙枯凈，4種農(nóng)藥中敏感性較差的是12.5%氯溴異氰尿酸。

3 小結(jié)

有研究表明苦參堿對(duì)作物病原菌具有抑制作用[12-14]，本試驗(yàn)再次驗(yàn)證其對(duì)魔芋軟腐病病原菌具有良好的防治作用。試驗(yàn)是在室內(nèi)試驗(yàn)的結(jié)果，尚需要大田生產(chǎn)實(shí)踐的驗(yàn)證。36%農(nóng)用硫酸鏈霉素、12.5%氯溴異氰尿酸在遵義山岔基地、鳳崗基地等魔芋軟腐病防治中取得了良好的效果，本次試驗(yàn)中的另外兩種農(nóng)藥在室內(nèi)的防治效果優(yōu)于它們，因生產(chǎn)中魔芋軟腐病的發(fā)生發(fā)展受多種因子的影響，大田防治效果是否也如此，還有待研究。

致謝：遵義師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院2014級(jí)學(xué)生魯茜、王婷參加了部分工作，在此表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

[1] 王志宏，賈紀(jì)明，趙延雙，等.魔芋軟腐病癥狀病因及防治措施[J].西北園藝（蔬菜），2016（4）：46-47.

[2] 陶 慧.魔芋軟腐病發(fā)生規(guī)律及生物多樣性防控措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（6）：145-146.

[3] 張 鑫，陳國(guó)華，陳芳清，等.魔芋軟腐病生物防治研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（17）：9058-9059，9063.

[4] 趙慶云，寸湘琴，張發(fā)春，等.魔芋軟腐病及其防治[J].植物保護(hù)，2002（6）：55-56.

[5] 唐嘉義，張 澤.魔芋軟腐病病原菌鑒定及部分生物學(xué)特性研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，16（3）：185-188.

[6] 黃 露，劉永翔，任秀秀，等.魔芋軟腐病菌的分離鑒定及其GFP標(biāo)記[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：118-121.

[7] 柳 林，王曉兵，薛泉宏.密旋鏈霉菌對(duì)魔芋抗病性及生長(zhǎng)效應(yīng)的研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（13）：3146-3149.

[8] 寇長(zhǎng)福，劉元元，陳 浩.不同藥劑防治魔芋軟腐病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（11）：135，138.

[9] 王 健，樂(lè)超銀，郭政宏.魔芋軟腐病致病機(jī)理及其生物防治[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（30）：14746-14748.

[10] 劉傳清，吳金平，郭 蘭，等.魔芋軟腐病藥、肥綜合防控效果試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（21）：4405-4406.

[11] 鮑 娜，李詩(shī)琪，孫正祥，等.3種殺菌劑對(duì)魔芋軟腐病病菌的毒力測(cè)定[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，11（5）：6-7.

[12] 韋平英，梁 英，候美珍.苦參生物堿對(duì)幾種植物病原菌的抑制作用研究初報(bào)[J].廣西植保，2003，16（2）：1-2.

[13] 嚴(yán)清平，袁善奎，姜 輝，等.苦參生物堿對(duì)植物病原菌的離體抗菌活性研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，28（12）：46-49.

[14] 馮俊濤，石勇強(qiáng)，張 興.56種植物抑菌活性篩選試驗(yàn)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，29（2）：65-68.