高 潔

（福建師范大學(xué)，福建 福州 350108）

我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)模式的困境及路徑創(chuàng)新
——以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為視角

高 潔

（福建師范大學(xué)，福建 福州 350108）

隨著我國(guó)老齡化進(jìn)程的加快、家庭結(jié)構(gòu)趨于小型化，個(gè)體對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求逐年攀升，致使養(yǎng)老服務(wù)業(yè)面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)階段我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)模式尚存諸多困境，如供需脫節(jié)、城鄉(xiāng)失衡、模式單一等，亟待解決。在新形勢(shì)下，借鑒供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的思路，以供給側(cè)觸發(fā)需求側(cè)，尋找養(yǎng)老服務(wù)模式困境的出路，逐步實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老模式的路徑創(chuàng)新與突破。

老齡化；養(yǎng)老服務(wù)；模式；困境；創(chuàng)新；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

中國(guó)作為世界上的人口大國(guó)，老年人口的比重也相對(duì)較高。社會(huì)發(fā)展、醫(yī)療進(jìn)步以及計(jì)劃生育政策的長(zhǎng)期實(shí)施，令我國(guó)社會(huì)的老齡化成為了不可回避的話題。自1999年我國(guó)步入老齡化社會(huì)以來(lái)，老年人口仍逐年呈攀升狀態(tài)，老齡化進(jìn)程未曾停止。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，截至2016年底，我國(guó)60周歲及以上人口23086萬(wàn)人，65周歲及以上人口15003萬(wàn)人，分別占總?cè)丝诘?6.7%和10.8%。據(jù)預(yù)測(cè)，中國(guó)可能在2020年提前進(jìn)入超級(jí)老齡社會(huì)，屆時(shí)老年人口達(dá)到2.48億，其中80歲以上老年人口將達(dá)到3067萬(wàn)人；2025年，六十歲以上人口將達(dá)到3億；而到2050年時(shí)，將會(huì)有4.38億中國(guó)人年齡達(dá)到或超過(guò)60歲，其中1.08億人超過(guò)80歲。

我國(guó)社會(huì)老齡化、高齡化的趨勢(shì)清晰且嚴(yán)峻，“未富先老”、“未備先老”的現(xiàn)狀更是讓我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)業(yè)面臨著巨大挑戰(zhàn)。就目前而言，我國(guó)現(xiàn)有的養(yǎng)老模式逐步陷入困境，無(wú)法切實(shí)滿(mǎn)足老年人的需求。因此，急需突破困境及路徑依賴(lài)，創(chuàng)新養(yǎng)老模式，讓老年人有所依、有所養(yǎng)、有所樂(lè)。鑒于國(guó)家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的新形勢(shì)，養(yǎng)老模式的發(fā)展有了全新思路與良好機(jī)遇。通過(guò)供給側(cè)質(zhì)量與效率的改革，從供給層面考慮老年人的需求與顧慮，以此刺激需求側(cè)的增長(zhǎng)，最終實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)的完善與普及，造福于民。

一、我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)模式的現(xiàn)存困境

我國(guó)老齡人口的數(shù)量逐年增多，養(yǎng)老需求旺盛，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)本應(yīng)發(fā)展勢(shì)頭良好，但現(xiàn)階段卻陷于尷尬困境。居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老作為最常見(jiàn)的三種養(yǎng)老模式，各有千秋卻也各面難題。依筆者淺見(jiàn)，當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的困境呈現(xiàn)于諸多方面，但若歸于一言，則是供給與需求的脫節(jié)、錯(cuò)位。由是，需要對(duì)所陷困境加以梳理，厘清具體問(wèn)題，方能為養(yǎng)老模式的創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。

（一）居家養(yǎng)老功能弱化，老齡人口“未富先老”

在老年人心中，歸于家庭是最為理想的養(yǎng)老方式，輕松自在、有歸屬感。加之中國(guó)傳統(tǒng)文化、習(xí)俗的影響，居家養(yǎng)老往往成為老年人養(yǎng)老的第一選擇，社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老則是不得已而為之。誠(chéng)然，居家養(yǎng)老曾承擔(dān)了養(yǎng)老的重任，但在當(dāng)今形勢(shì)下，居家養(yǎng)老的功能趨于弱化，無(wú)法滿(mǎn)足老年人的各方面需求。由于計(jì)劃生育政策長(zhǎng)期實(shí)施、青年勞動(dòng)力外出務(wù)工等原因，當(dāng)代的家庭結(jié)構(gòu)的小型化特征明顯，“421”家庭（即四個(gè)老人、一對(duì)夫妻、一個(gè)孩子的家庭）的主流趨向更是讓子女在贍養(yǎng)老人方面有心無(wú)力。據(jù)調(diào)查顯示，我國(guó)“空巢老人”在各大城市的平均比例已達(dá)30%以上，個(gè)別大中城市甚至已超過(guò)50%。可以預(yù)見(jiàn)，居家養(yǎng)老的功能仍將不斷弱化，老齡化、高齡化讓養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的發(fā)展更為緊迫。

基于家庭養(yǎng)老功能的弱化，老年人不得不重新選擇養(yǎng)老方式。就社會(huì)普遍性而言，老年人對(duì)居家養(yǎng)老的需求有所下降，對(duì)社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的需求均呈上升態(tài)勢(shì)，可以預(yù)見(jiàn)這將是未來(lái)的養(yǎng)老常態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，包括歐美在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入老齡社會(huì)時(shí)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一般處于5000～10000美元之間，但我國(guó)目前卻不足3000美元。對(duì)于老年人而言，排斥社區(qū)、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的一個(gè)重要原因就是繳納費(fèi)用，資質(zhì)越好的機(jī)構(gòu)費(fèi)用越高，老年人尚未形成“花錢(qián)養(yǎng)老”的觀念，某種程度上也是“未富先老”的體現(xiàn)。由此，居家養(yǎng)老的承擔(dān)能力弱化、老年人對(duì)花錢(qián)養(yǎng)老的排斥，導(dǎo)致我國(guó)目前的養(yǎng)老服務(wù)模式陷于困境之中。

（二）養(yǎng)老服務(wù)方式陳舊，養(yǎng)老模式“未新先老”

就目前而言，我國(guó)的養(yǎng)老方式局限于常見(jiàn)的居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老及機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，甚至在某種程度上形成了養(yǎng)老模式的路徑依賴(lài)。老年人的需求雖時(shí)代發(fā)展而更新，但養(yǎng)老模式卻缺乏相應(yīng)創(chuàng)新，導(dǎo)致其略顯陳舊，無(wú)法滿(mǎn)足老年人的多元需求。養(yǎng)老模式的創(chuàng)新速度與老齡化進(jìn)程難以匹配。

我國(guó)的三大養(yǎng)老模式一般各自運(yùn)行，融合度較低，缺乏相得益彰的過(guò)程，喪失了取長(zhǎng)補(bǔ)短的可能。隨著物質(zhì)生活水平的提高，老年人的需求不再局限于物質(zhì)層面，他們?cè)桨l(fā)在乎精神上的關(guān)懷，渴望心靈得到依托。然而，除去居家養(yǎng)老外，其余二者偏向重視老年人的物質(zhì)需求，鮮少關(guān)注老年人的心理變化，難以讓他們產(chǎn)生家的歸屬感。而隨著居家養(yǎng)老功能的弱化，孤寡老人與失能、半失能老人不得不面臨離開(kāi)家庭的選擇。現(xiàn)今養(yǎng)老服務(wù)模式的陳舊、單一，讓老年人的養(yǎng)老方式“非此即彼”，缺乏多元的選擇空間。當(dāng)前的養(yǎng)老模式尚未與新形勢(shì)所提供的機(jī)遇良好結(jié)合，創(chuàng)新速度較為緩慢，不僅令人們對(duì)養(yǎng)老新途徑失去期待，也讓老年人及家庭成員處于兩難困境。老齡化進(jìn)程的加劇，需要養(yǎng)老模式的新舉措加以配合，如此才能讓人“放心老去”，真正減輕各方壓力。

（三）區(qū)域機(jī)構(gòu)分配失衡，養(yǎng)老設(shè)施“未備先老”

我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出區(qū)域產(chǎn)能分配不均的現(xiàn)象，其中城市與農(nóng)村相關(guān)設(shè)施的失衡尤為明顯。一方面，農(nóng)村的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展欠佳。于某種程度而言，農(nóng)村的養(yǎng)老問(wèn)題較城市更為嚴(yán)重。農(nóng)村的青壯年多流動(dòng)至城市務(wù)工，空巢老人的數(shù)量遠(yuǎn)居城市之上。但無(wú)論從數(shù)量或是質(zhì)量上看，農(nóng)村的養(yǎng)老設(shè)施均不及城市。農(nóng)村的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)往往資質(zhì)不佳，護(hù)理人員缺乏相應(yīng)培訓(xùn)，無(wú)法給老年人良好的養(yǎng)老經(jīng)歷。另一方面，就全國(guó)范圍看來(lái)，大中城市的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)較小城市更為完善，老年人較難享受到均等的養(yǎng)老服務(wù)。此外，資質(zhì)較好的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)往往數(shù)量較少且收費(fèi)較高，容易形成所謂的“賣(mài)方市場(chǎng)”，并出現(xiàn)有效供給不足的狀況。

從外部看，當(dāng)前我國(guó)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)分配失衡；從內(nèi)部看，多數(shù)機(jī)構(gòu)尚未得到良好建設(shè)、護(hù)理人員資質(zhì)尚待提高，可謂是“外部”與“內(nèi)部”的雙重發(fā)展不均。養(yǎng)老設(shè)施的不完備，致使我國(guó)老齡化、高齡化面臨著更大的危機(jī)。

二、供給側(cè)視角下養(yǎng)老模式陷困的原因分析

當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)模式陷于尷尬困境，老年群體對(duì)養(yǎng)老的需求量大，但卻出現(xiàn)床位空置率高、供給過(guò)剩的狀況。可見(jiàn)，養(yǎng)老服務(wù)中供給側(cè)存在的問(wèn)題遠(yuǎn)超需求側(cè)?；诖耍怨┙o側(cè)為分析視角，追溯、透視問(wèn)題背后的深層原因，為養(yǎng)老模式的創(chuàng)新予以助力。

（一）有效供給不足，導(dǎo)致供需錯(cuò)位

養(yǎng)老服務(wù)的有效供給不足，一方面是養(yǎng)老模式內(nèi)部自我發(fā)展不足，另一方面則是符合老年人意愿層面的供給不足，二者共同導(dǎo)致了供給與需求的脫節(jié)、錯(cuò)位。

數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，全國(guó)各類(lèi)養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)和設(shè)施11.6萬(wàn)個(gè)（數(shù)據(jù)來(lái)源：民政部2015年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)）；2016年底養(yǎng)老機(jī)構(gòu)總數(shù)為12.7萬(wàn)個(gè)，其中注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)數(shù)為2.8萬(wàn)個(gè)（數(shù)據(jù)來(lái)源：民政部2016年4季度社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)季報(bào)）。雖然我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的數(shù)量不斷增多，但其設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量卻依舊難以滿(mǎn)足老年人的需求。即便數(shù)量上呈現(xiàn)出供不應(yīng)求，但在質(zhì)量上仍有較大改進(jìn)空間。截至2015年底，我國(guó)各類(lèi)養(yǎng)老床位共672.7萬(wàn)張，每千名老年人擁有養(yǎng)老床位30.3張。國(guó)際社會(huì)通行的一般規(guī)律是養(yǎng)老床位約占老年人口總數(shù)的5%左右，與之相較，我國(guó)供給仍顯不足。此外，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)往往需要一定的花費(fèi)，超出老年人的預(yù)算，抑制了他們的需求，這樣的供給可謂是無(wú)效的。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)我國(guó)老齡、高齡人口的數(shù)量仍將不斷攀升。若是有效供給持續(xù)不足，供需錯(cuò)位的現(xiàn)象仍難以解決，養(yǎng)老問(wèn)題將日益成為繁重的負(fù)擔(dān)。

（二）創(chuàng)新意識(shí)不佳，致使模式一元

當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)模式的單一化，究其根本在于缺乏創(chuàng)新意識(shí)。新形勢(shì)下，老年人的需求早已發(fā)生變化，但養(yǎng)老服務(wù)囿于以往的模式，某種程度上形成路徑依賴(lài)，老年人的選擇范圍十分局限，致使養(yǎng)老服務(wù)模式愈發(fā)呈現(xiàn)出單一傾向。

隨著時(shí)代發(fā)展，信息化、網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)入生活領(lǐng)域，各類(lèi)服務(wù)業(yè)開(kāi)始革新，但養(yǎng)老服務(wù)模式的變動(dòng)與創(chuàng)新卻尚不明顯，居家養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老仍是主流。據(jù)調(diào)查，我國(guó)96%的老年人使用居家養(yǎng)老這一方式，這對(duì)越發(fā)明顯的“421”家庭而言是不小的挑戰(zhàn)。養(yǎng)老服務(wù)缺乏新思路、新模式、新動(dòng)能的注入，與陳舊的模式之間無(wú)異于形成惡性循環(huán)。此外，具有優(yōu)質(zhì)資格的管理層與護(hù)理人員的缺乏，讓養(yǎng)老模式止步于革新的門(mén)外。當(dāng)前我國(guó)的養(yǎng)老模式缺乏對(duì)新形勢(shì)、新潮流借鑒、融合的創(chuàng)新意識(shí)，未對(duì)良好載體及機(jī)遇善加運(yùn)用。基于模式、路徑創(chuàng)新的不足，養(yǎng)老服務(wù)模式的發(fā)展呈現(xiàn)單一趨向。

（三）整體產(chǎn)能不均，造成區(qū)域差異

我國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)能的分布，呈現(xiàn)出區(qū)域間的不平衡。從大數(shù)據(jù)上看，似乎養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展良好，但著眼于城鄉(xiāng)之間，差異便得以顯現(xiàn)。從局部來(lái)看，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)似乎有產(chǎn)能過(guò)剩的狀況存在，但這只是一種特殊性，不能將其普遍化。眾所周知，農(nóng)村的養(yǎng)老問(wèn)題更為緊迫，空巢老人的比例遠(yuǎn)超城市，但農(nóng)村的養(yǎng)老設(shè)施卻存在著諸多問(wèn)題，難以真正讓老人安度晚年。而資質(zhì)優(yōu)良的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)多分布于城區(qū)，導(dǎo)致其趨向中心化，農(nóng)村的養(yǎng)老問(wèn)題在無(wú)意識(shí)中被忽視。

此外，專(zhuān)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)多存在于大中城市，對(duì)小城市的老年人來(lái)說(shuō)，失去了享受到優(yōu)質(zhì)服務(wù)的均等機(jī)會(huì)。

故此，著眼于整體，可見(jiàn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)分布的地理位置欠妥。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)分布的不均導(dǎo)致城市之間、城鄉(xiāng)之間存在設(shè)施水平、服務(wù)水平的差異，讓老年人陷入所享服務(wù)不均等的境地。

三、供給側(cè)改革視角下養(yǎng)老模式的路徑創(chuàng)新

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出，為養(yǎng)老服務(wù)模式的創(chuàng)新提供了新思路。基于對(duì)當(dāng)前養(yǎng)老模式面臨困境的梳理及原因分析，可知矛盾的根源在于供給側(cè)與需求側(cè)的錯(cuò)位運(yùn)行。由此，以供給側(cè)改革為視角，從供給層面瞄準(zhǔn)需求層面的新要求，找到養(yǎng)老模式路徑的創(chuàng)新舉措。

（一）三大模式相融互補(bǔ)，重視區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

1.家庭、社區(qū)、機(jī)構(gòu)三位一體，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。從供給側(cè)看，我國(guó)常見(jiàn)的三種養(yǎng)老模式的供給量較為富足，但卻依舊無(wú)法滿(mǎn)足需求。相較社區(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的迫不得已，居家養(yǎng)老是絕大多數(shù)老年人的第一選擇。三者若是各司其職、互不干涉，養(yǎng)老問(wèn)題只會(huì)越發(fā)繁重。因此，三大模式應(yīng)當(dāng)有機(jī)結(jié)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。社區(qū)、機(jī)構(gòu)方面可以根據(jù)家庭反饋，定期提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，既能減輕家庭成員的負(fù)擔(dān)，又能保證老年人的生活質(zhì)量。由是，養(yǎng)老模式的供給側(cè)改革，在著力解決養(yǎng)老困境之余，也應(yīng)力求滿(mǎn)足老年人的養(yǎng)老愿望。

2.重視偏遠(yuǎn)地區(qū)、農(nóng)村的養(yǎng)老問(wèn)題。于某種程度而言，農(nóng)村養(yǎng)老的供給問(wèn)題較需求問(wèn)題更為嚴(yán)峻，但目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)態(tài)勢(shì)則是重城區(qū)輕農(nóng)村，這無(wú)異于從供給層面抑制農(nóng)村老年人的需求。我國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題的妥善解決，需要區(qū)域之間的協(xié)調(diào)共進(jìn)，不能顧此失彼。因此，我國(guó)養(yǎng)老模式的供給側(cè)改革，應(yīng)意識(shí)到偏遠(yuǎn)地區(qū)及農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老問(wèn)題的緊迫性，政府可扶持這類(lèi)地區(qū)建設(shè)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，予以資金、技術(shù)上的幫助，逐步減輕區(qū)域失衡的態(tài)勢(shì)。

（二）適度采取激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)成員回歸家庭

現(xiàn)階段我國(guó)老年人的晚年生活多由居家養(yǎng)老承擔(dān)，加之計(jì)劃生育政策的長(zhǎng)期實(shí)施，加重了獨(dú)生子女的負(fù)擔(dān)。由于工作等原因，家庭成員無(wú)法時(shí)刻承擔(dān)起照料老人的責(zé)任，老年人的居家養(yǎng)老在某種程度上也存在風(fēng)險(xiǎn)。因此，在養(yǎng)老模式供給側(cè)的革新上，可以考慮適當(dāng)采取激勵(lì)機(jī)制，對(duì)子女或是其他有能力照顧老人的家庭成員，政府可以提供一定的經(jīng)濟(jì)支持或優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)他們回歸家庭。這一點(diǎn)對(duì)于農(nóng)村地區(qū)更具可行性，進(jìn)城務(wù)工的青壯年所承擔(dān)的生活重?fù)?dān)得以減輕，回歸家庭的可能性就更高，農(nóng)村老人居家養(yǎng)老的幸福指數(shù)也將相應(yīng)提升。在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，居家養(yǎng)老仍將在養(yǎng)老模式中占據(jù)較高比重，這與我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況相符。因此，政府從供給層面采取一定的激勵(lì)措施，有助于吸引、鼓勵(lì)家庭成員回歸家庭，在承擔(dān)自身責(zé)任的同時(shí)，也能夠?yàn)樯鐓^(qū)養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老及其他模式的建設(shè)贏得充足時(shí)間。

（三）著眼相關(guān)人員培養(yǎng)，提高機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入資格

1.社會(huì)組織及志愿者的動(dòng)員、培訓(xùn)。高質(zhì)量的社會(huì)組織及志愿者群體，能在很大程度上減輕社會(huì)養(yǎng)老的壓力。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，勞動(dòng)力的革新是十分重要的。與養(yǎng)老問(wèn)題相關(guān)的社會(huì)組織如果能夠發(fā)揮自身效用，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、解決問(wèn)題，為老年人提供相應(yīng)幫助，將成為有效的輔助力量。此外，可以進(jìn)行志愿者隊(duì)伍的挑選、培訓(xùn)，打造一支優(yōu)良的志愿者團(tuán)隊(duì)，為有需求的老年人進(jìn)行定期評(píng)估，并提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。養(yǎng)老模式的供給側(cè)創(chuàng)新，需要在固有的既定模式外拓寬路徑，發(fā)揮各個(gè)層面的力量。

2.提高機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門(mén)檻，重視醫(yī)護(hù)人員、初期老年人的價(jià)值。必須承認(rèn)的是，許多養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門(mén)檻較低，護(hù)理人員缺乏專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的培訓(xùn)，難以從生理及心理兩個(gè)層面給老年人予以照料。在已知的新聞報(bào)道中不難發(fā)現(xiàn)，個(gè)別養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的護(hù)理人員存在虐待老人的情況。當(dāng)老人被家人送進(jìn)機(jī)構(gòu)后，老人可謂處于“孤立無(wú)援”的狀態(tài)，心理極易發(fā)生變化，需要得到重視。因此，機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提高護(hù)理人員的準(zhǔn)入門(mén)檻，保證其資質(zhì)。醫(yī)護(hù)人員作為有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的群體，若能吸納進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，形成“醫(yī)養(yǎng)結(jié)合”的新模式，將成為一種頗具吸引力的供給選擇。此外，還應(yīng)重視初期老年人的價(jià)值，他們作為尚有余力的群體，會(huì)對(duì)老年人的心理感同身受，若能發(fā)揮這一群體的能力，適時(shí)為老年人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，將有利于老年人安享生活。

（四）助力發(fā)展養(yǎng)老金融，激發(fā)潛在資金活力

養(yǎng)老模式缺乏創(chuàng)新的一個(gè)重要原因，就在于資金活力不足。中國(guó)老齡人口眾多，且總數(shù)有不斷攀升的明顯趨勢(shì)，養(yǎng)老金融的發(fā)展，能夠正面迎接老齡化的挑戰(zhàn)，并拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所謂養(yǎng)老金融，就是各類(lèi)以養(yǎng)老為目的的金融活動(dòng)的匯聚、總和。以金融活動(dòng)最終刺激養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的迭代更新，能夠間接地從供給側(cè)為老年人提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。國(guó)家可以通過(guò)提供多元、豐富的金融供給，以及相應(yīng)制度、法規(guī)的建設(shè)，助力養(yǎng)老金融的發(fā)展。相應(yīng)的金融活動(dòng)，不但可以讓老年人參與，還能讓市場(chǎng)中的資金得到良好運(yùn)轉(zhuǎn)，而由此獲得的資金，最終將作用于養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)。當(dāng)老年人的養(yǎng)老金有處可去且有所回報(bào)后，潛在的資金活力得到激發(fā)。這不僅讓老年人的生活變得更為充盈飽滿(mǎn)，也將作為養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的動(dòng)力，讓其不斷朝著更新、更優(yōu)的方向發(fā)展。

（五）善于借鑒新興平臺(tái)，打造“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”

信息化、網(wǎng)絡(luò)化與數(shù)字化是當(dāng)前各行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，養(yǎng)老服務(wù)模式也可借鑒這一思路，從供給側(cè)進(jìn)行創(chuàng)新。隨著新媒體的崛起，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為一種新興趨勢(shì)，養(yǎng)老模式完全可以與之相融，打造獨(dú)特的“互聯(lián)網(wǎng)+養(yǎng)老”模式，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老模式的信息化、網(wǎng)絡(luò)化。這一路徑若是實(shí)現(xiàn)，恰恰可以讓我國(guó)常見(jiàn)的三種養(yǎng)老模式良好結(jié)合。在這一模式下，老年人渴望居家養(yǎng)老的心愿得以滿(mǎn)足，將老人的基本情況錄入網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)家庭、社區(qū)、機(jī)構(gòu)三者的信息共享，由機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行評(píng)估監(jiān)測(cè)、定期回訪。當(dāng)老人獨(dú)自在家時(shí)，如有需求，可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行求助，相應(yīng)信息在社區(qū)養(yǎng)老站顯示，服務(wù)人員便可上門(mén)提供幫助。養(yǎng)老模式的創(chuàng)新，應(yīng)善于借鑒新平臺(tái)、新途徑，從供給側(cè)進(jìn)行改革，以刺激需求側(cè)的增長(zhǎng)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為一種新思路，為養(yǎng)老服務(wù)模式的路徑創(chuàng)新提供了新方向，逐步消弭其所處的困境。當(dāng)需求旺盛、供給卻遇冷時(shí)，就需要從供給側(cè)入手，以期滿(mǎn)足需求側(cè)的愿望。不可否認(rèn)，老齡化、高齡化將是我國(guó)可以預(yù)見(jiàn)的一大社會(huì)難題，養(yǎng)老模式更需要不斷更新。我國(guó)的養(yǎng)老模式從供給側(cè)進(jìn)行改革正當(dāng)其時(shí)，通過(guò)路徑的不斷創(chuàng)新，老年人將有更豐富、多元的養(yǎng)老選擇。

[1]中華人民共和國(guó)民政部.2015年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml.

[2]中華人民共和國(guó)民政部.2016年4季度社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)季報(bào)[EB/OL].http：//www.mca.gov.cn/article/sj/tjjb/qgsj/201702/201702000033 22.shtml.

[3]鄭征.我國(guó)養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)換與勞動(dòng)供給問(wèn)題[J].中國(guó)投資，2012，（6）：99-101.

[4]胡鞍鋼，周邵杰等.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應(yīng)和引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（2）：17-22.

[5]丁建定.居家養(yǎng)老服務(wù)：認(rèn)識(shí)誤區(qū)、理性原則及完善對(duì)策[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（2）：20-26.

[6]穆光宗.我國(guó)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展的困境與對(duì)策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）：31-38.

[7]吳宏洛.閩臺(tái)養(yǎng)老模式差異與合作機(jī)制研究[J].福建論壇·人文社會(huì)科學(xué)版，2013，（3）：154-159.

[8]孟潔寧.城市社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)研究——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角的分析[J].創(chuàng)新科技，2016，（7）：55-57.

[9]姚余棟，王賡宇.發(fā)展養(yǎng)老金融與落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].金融論壇，2016，（5）：13-17.

[10]葛玉榮，王向前.養(yǎng)老服務(wù)體系供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革大有可為[N].人民政協(xié)報(bào)，2016-12-17，(003).

[11]李麗君.以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)精準(zhǔn)發(fā)展[N].中國(guó)社會(huì)報(bào)，2016-11-7，(003).

高潔（1993- ），女，福建龍巖人，福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生，主要從事馬克思主義理論研究。