□陶祺諶

（廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院；廈門大學(xué)歷史系，福建廈門 361005）

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本對(duì)張之洞的情報(bào)活動(dòng)概述

□陶祺諶

（廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院；廈門大學(xué)歷史系，福建廈門 361005）

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本方面對(duì)張之洞進(jìn)行不少情報(bào)活動(dòng)，這是對(duì)清朝后方偵察的一個(gè)縮影，也是對(duì)華整體情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。日方情報(bào)主要包括張之洞的任職調(diào)動(dòng)、對(duì)戰(zhàn)事的北援、在轄區(qū)的備戰(zhàn)等內(nèi)容，因而從敵方視角形成了張氏在戰(zhàn)爭(zhēng)中較為負(fù)面的形象，體現(xiàn)在其援助戰(zhàn)爭(zhēng)前線不理想甚至有所保留、轄區(qū)備戰(zhàn)不充分、未能與其他疆臣齊心抗敵等方面。日本獲取的張之洞相關(guān)情報(bào)幫助軍方加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，并借此摸清清朝后方戰(zhàn)備力量。相比之下，張之洞在這場(chǎng)近代情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)不盡人意，攻、防均不得力。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)；張之洞；日本；情報(bào)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本曾對(duì)湖廣總督張之洞（1894 年11月改署兩江總督）進(jìn)行不少情報(bào)活動(dòng)，這是對(duì)清朝后方偵察的一個(gè)縮影，也是對(duì)華整體情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。關(guān)于該時(shí)期日本在華的情報(bào)活動(dòng)，學(xué)界主要從個(gè)人、事件、區(qū)域等方面，對(duì)著名日本間諜①參見(jiàn)吳繩海、馮正寶：《宗方小太郎與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，夏良才主編：《近代中國(guó)對(duì)外關(guān)系》，四川人民出版社1985年版；馮正寶：《日清戦爭(zhēng)·辛亥革命期の宗方小太郎——「大陸浪人」の役割についての一研究》，《日本歴史》（494），1989年。、間諜案②總括性的研究，可參見(jiàn)戚其章：《甲午日諜秘史》，天津古籍出版社2004年版。以及戰(zhàn)爭(zhēng)前線的情報(bào)問(wèn)題③參閱（日）小林一美：《明治期日本參謀本部の対外諜報(bào)活動(dòng)——日清·義和団·日露三大戦爭(zhēng)に向けて》。做了程度不同的研究，而較少注意日本對(duì)清朝后方督撫及其轄區(qū)的情報(bào)活動(dòng)。本文擬對(duì)照中日雙方已刊、未刊史料，論述敵方視角下的清朝后方備戰(zhàn)情況以及由此呈現(xiàn)出張之洞的另一種形象，進(jìn)一步審視這場(chǎng)情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)中日本方面與張之洞的利弊得失。

1

近代日本對(duì)中國(guó)進(jìn)行了大量情報(bào)活動(dòng)，其政府、軍方、民間均積極參與。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間是日本對(duì)華情報(bào)活動(dòng)尤為頻繁的時(shí)期，開(kāi)戰(zhàn)之初便安排人員赴清朝沿江沿海要地偵察情況，在華日人陸續(xù)回國(guó)后情報(bào)活動(dòng)有所減少但并未中斷。

地方督撫是日本情報(bào)活動(dòng)的重要對(duì)象，其中張之洞因個(gè)人地位、綜治區(qū)域等特殊性而受到日方高度關(guān)注。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本對(duì)張的情報(bào)活動(dòng)大體呈現(xiàn)以下特征。一是情報(bào)來(lái)源廣泛。日本各方派遣間諜實(shí)地偵察是主要手段，此外還參考清朝刊行的各類報(bào)紙如《申報(bào)》《字林滬報(bào)》《字林西報(bào)》等，以及委托他國(guó)人員觀察報(bào)告。后兩種手段在多名日本間諜接連被捕后發(fā)揮一定作用。二是情報(bào)獲取及傳遞及時(shí)。根據(jù)即時(shí)通信條件，相關(guān)情報(bào)常在數(shù)日乃至一日之內(nèi)送達(dá)日本軍方及政府。三是內(nèi)容較為準(zhǔn)確。前兩點(diǎn)特征確保內(nèi)容的可靠性，甚至出現(xiàn)不同渠道提供相似消息的情況。

具體而言，日本對(duì)張之洞的情報(bào)活動(dòng)主要包括三方面內(nèi)容。一是張之洞的任職調(diào)動(dòng)，因與戰(zhàn)事息息相關(guān)而備受關(guān)注。1894年10月初清廷內(nèi)召鄂督張之洞，有意讓其入軍機(jī)參與戰(zhàn)爭(zhēng)決策。時(shí)人對(duì)張氏入京抱有極大期望，認(rèn)為“今日形勢(shì)，非香帥無(wú)以挽回大局。此人之用不用，我國(guó)家興衰成敗之所系也?！保?］18-20日本方面也敏銳意識(shí)到此事對(duì)清朝政局的影響，外務(wù)大臣陸奧宗光在清廷電旨下達(dá)的第四日已將情報(bào)轉(zhuǎn)給朝鮮前線的第一軍司令山縣有朋。①日本外務(wù)省外交史料館藏：《外務(wù)大臣陸奧宗光致駐朝鮮公使大鳥圭介電》（1894年10月12日），《1．清國(guó)軍隊(duì)、軍艦ノ移動(dòng)並情況》，5-2-18-0-8。按：原文無(wú)標(biāo)題、編號(hào)的日文檔案，按收發(fā)關(guān)系以中文擬出標(biāo)題，下同。不過(guò)張之洞不愿入京，對(duì)此后清廷的催促仍多有猶豫。10月下旬日軍越過(guò)鴨綠江，占領(lǐng)花園口、九連城。局勢(shì)危急之下，清廷召劉坤一進(jìn)京，改令張之洞署理兩江總督。日本海軍省所屬在滬間諜及時(shí)報(bào)告，分析“辭任北京的國(guó)務(wù)大臣之職而任兩江總督，無(wú)疑符合張之洞的興趣。蓋此職實(shí)際主掌揚(yáng)子江的全谷地即沿江五省?！保?］張的興趣所在也是日方重視他調(diào)任兩江的原因。日本軍方對(duì)長(zhǎng)江流域的重要性有清晰認(rèn)識(shí)：“清朝南部沿岸的首要防備為長(zhǎng)江的防備。該江貫穿7 省21府，全長(zhǎng)約1 500里，內(nèi)地享其舟楫之利極廣。蓋清朝的物資，東南豐富而西北匱乏，而實(shí)賴長(zhǎng)江以相濟(jì)其有無(wú)，故其通塞與全國(guó)安危直接相關(guān)?！保?］43

二是張之洞對(duì)戰(zhàn)事的北援，包括兵員和軍需。張之洞任鄂督時(shí)，日本間諜注意到他派遣兩湖軍隊(duì)陸續(xù)北上，或乘坐尚屬輪船招商局的運(yùn)輸船“海琛”號(hào)和“廣利”號(hào)順江而下。署理江督后，張氏因曾任粵督親歷中法戰(zhàn)爭(zhēng)而頗為信任兩廣軍隊(duì)，數(shù)次請(qǐng)調(diào)江南及北上并支給糧餉及槍械，這在日本間諜的報(bào)告中多有體現(xiàn)。與此同時(shí)，日方還搜集不少軍火制造及撥解的情報(bào)。漢陽(yáng)槍炮廠本擬建成規(guī)模龐大的軍工廠，日本對(duì)此極為警惕，曾多次指派間諜探察。但戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前槍炮廠失火幾成廢墟，日人認(rèn)為“實(shí)屬快意”而不再留意于此［4］。江南機(jī)器制造總局是清朝首要軍火制造基地，受到日方持續(xù)且高度的關(guān)注。日本軍方及政府以實(shí)地偵察、與滬局員弁聯(lián)絡(luò)等手段，獲悉滬局主要彈藥的制造種類、日均產(chǎn)量、軍需運(yùn)輸?shù)那闆r。南方兵員及軍需的北援傳統(tǒng)線路主要有二。一條為沿海線，運(yùn)送船只出長(zhǎng)江口沿海北上。但日本在海戰(zhàn)中陸續(xù)取得優(yōu)勢(shì)、威脅大陸沿海，迫使清朝或?qū)⑦\(yùn)輸船換旗交歸洋行或直接秘密委托洋行，將兵員及軍需分開(kāi)北運(yùn)。一條為運(yùn)河線，由吳淞口逆行或漢口、九江方面順流至鎮(zhèn)江，再經(jīng)京杭大運(yùn)河北上。為穩(wěn)妥起見(jiàn)，兩江負(fù)責(zé)的援送任務(wù)大多選擇耗費(fèi)更多人力物力及時(shí)間的后者。日本在華情報(bào)人員熟知此中情形，監(jiān)視兩條線路上各類運(yùn)輸工具的動(dòng)靜以及重要城市如上海、鎮(zhèn)江、清江浦、天津等地兵員軍需的變化。通過(guò)各地情報(bào)員詳略各異的偵察，日本方面大體掌握張之洞北援情形。譬如，張?jiān)诙鯐r(shí)陸續(xù)奏派吳鳳柱、熊鐵生、吳元愷等將率兵赴津，共計(jì)二十一營(yíng)［5］206。擬定北上的鄂軍總數(shù)，與日本海軍省收到的在津情報(bào)大致不差［6］。

三是張之洞在轄區(qū)的備戰(zhàn)。江防炮臺(tái)的相關(guān)情況最早受到日本間諜報(bào)告。日本海軍間諜曾報(bào)告張氏督鄂時(shí)期“熱心轄區(qū)內(nèi)的防御政策”，撤去浮標(biāo)、增設(shè)炮臺(tái)炮座，“施行所謂外形上的防備”，其目的“不僅是擔(dān)心日軍之侵襲，而是一為應(yīng)對(duì)清廷關(guān)于各省嚴(yán)固防備的諭旨，一為預(yù)防哥老會(huì)匪的暴動(dòng)”［7］。日方對(duì)長(zhǎng)江下游各炮臺(tái)的偵探更具針對(duì)性。吳淞炮臺(tái)既為上海門戶，亦是長(zhǎng)江防備之前哨，諜報(bào)中數(shù)次出現(xiàn)該炮臺(tái)增員添炮、聘請(qǐng)德人指導(dǎo)等內(nèi)容。張之洞抵達(dá)兩江署任剛滿一月，即出省查閱沿江沿海炮臺(tái)、布置營(yíng)伍，所到之處包括江陰、上海、鎮(zhèn)江等地。日本情報(bào)人員持續(xù)報(bào)告張的行程，注重吳淞炮臺(tái)、江南機(jī)器制造總局以及鎮(zhèn)江兩岸炮臺(tái)的視察情形。例如，日本戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)收到的情報(bào)中如實(shí)摘錄《申報(bào)》關(guān)于張之洞檢閱鎮(zhèn)江炮臺(tái)的報(bào)道：張指令駐防鎮(zhèn)江的統(tǒng)領(lǐng)陳湘基“整備添兵，以固防務(wù)”，并安置“由德國(guó)兵艦運(yùn)到新式大炮四五尊、格林炮六七尊、快炮十?dāng)?shù)尊”于炮臺(tái)，但略去了該報(bào)對(duì)該炮臺(tái)防務(wù)的溢美之詞［8］。南洋水師的活動(dòng)是日本情報(bào)中另一項(xiàng)格外留意的內(nèi)容。在7、8月間日本軍方已數(shù)次派員赴吳淞實(shí)地偵察，探知南洋水師消極備戰(zhàn)，雖有派遣軍艦北上的計(jì)劃但未執(zhí)行；甚至有官兵散發(fā)日本海軍南侵的消息，假以南方不穩(wěn)而“避開(kāi)北洋之招呼”［9］。因而日本在戰(zhàn)后的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)南洋水師的情報(bào)活動(dòng)漸減。不過(guò)隨著戰(zhàn)事發(fā)展，日軍占領(lǐng)旅順半島后擬海陸軍配合、集中力量與北洋水師作戰(zhàn)，威海衛(wèi)之戰(zhàn)后便計(jì)劃分撥海軍入侵臺(tái)灣［10］287-288。為防止南洋水師支援北方以及后期阻擾日軍南侵，日方從1894年底起連續(xù)探察南洋艦隊(duì)的日常停泊及異動(dòng)。次年2月，日人注意到張之洞聘請(qǐng)外國(guó)顧問(wèn)并著手改革南洋水師：“膽怯不適任的士官悉被罷免，募集訓(xùn)練有素的外國(guó)士官襲任。此艦隊(duì)預(yù)計(jì)在3月初準(zhǔn)備完畢，將與敵人試一決戰(zhàn)。其司令長(zhǎng)官由吳奇勛任之?！保?1］此外，日本在華間諜零散報(bào)告張氏在轄區(qū)的其他備戰(zhàn)活動(dòng)，包括發(fā)布告示懸賞退敵、在轄區(qū)各要地聘請(qǐng)外人、架設(shè)上海及川沙廳南匯縣之間電線等事。如1895年初，上海道臺(tái)劉麒祥遵照張之洞電令，在“吳淞、崇明、上海、川沙各營(yíng)遍貼，勿論軍民人等，如有助戰(zhàn)得勝者，皆不吝賞”［12］194。不到半個(gè)月，該消息已被日方清楚掌握［13］。概言之，由于長(zhǎng)江中下游戰(zhàn)略地理位置差異及戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)變化，日本偏重張之洞在兩江的備戰(zhàn)情報(bào)，并在戰(zhàn)爭(zhēng)中后期加大搜集力度。

2

從敵方觀察視角形成的情報(bào)內(nèi)容，呈現(xiàn)更多的是張之洞較為負(fù)面的形象。

首先，張之洞對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前線的援助不理想，甚至有所保留。在日方情報(bào)中，兩湖、兩江派往北方的士兵存在大量“軍紀(jì)不嚴(yán)”“無(wú)勇敢之氣象”的弊病，甚至發(fā)生新募兵士北行途中紛紛脫逃的現(xiàn)象。這是清朝舊式軍事制度的產(chǎn)物。更有甚者，張之洞對(duì)中央的戰(zhàn)爭(zhēng)支持有所保留。黃海海戰(zhàn)后，李鴻章慮及北洋各船修理需時(shí)、?？诜绖?wù)緊急，請(qǐng)調(diào)南洋水師三只主力艦北來(lái)助剿，但遭到時(shí)任江督劉坤一的拒絕［14］4、5張之洞到寧尚未接篆署理江督，便收到李鴻章對(duì)南洋兵輪的再次請(qǐng)調(diào)。張實(shí)際與前任劉坤一持相同態(tài)度，但不愿貿(mào)然與清廷及李鴻章抵牾、背負(fù)北援不力的指責(zé)，而是采用兩面手法。張之洞虛以拖延李鴻章，先致電總署解釋南洋四輪“皆系木殼，管帶既非出色，炮手又甚生疏”“若出海攻戰(zhàn)，萬(wàn)難得力”，并在尚未與李商妥的情況下強(qiáng)調(diào)已“與北洋電商，北洋亦深知其無(wú)用”而獲清廷理解［15］411。隨后，他以清廷應(yīng)允為由竣拒李鴻章：“南洋四輪斷不能派往北洋，已電奏奉旨依議”［12］178。其時(shí)，日本軍方密切跟蹤南洋水師的動(dòng)態(tài)，在張之洞拒不派艦后不久根據(jù)某外國(guó)人的談話獲悉“南洋艦隊(duì)雖已受命應(yīng)援北洋，但未有一艦出洋，主因是其乘組艦員不充實(shí)”的情報(bào)，是年12月底進(jìn)一步確認(rèn)南洋艦隊(duì)全部停泊在長(zhǎng)江下游沿岸［16］。10年后日本參謀本部編纂戰(zhàn)史仍對(duì)張氏舉措予以尖銳批評(píng)：南洋水師不愿北上是因“看見(jiàn)清朝水師精銳之北洋水師于黃海的敗績(jī)，畏懼露怯，遠(yuǎn)溯長(zhǎng)江上游屏息”；而張之洞也“以援護(hù)南洋沿海各口的巡防及炮臺(tái)為口實(shí)”拒絕李鴻章的求援①（日）參謀本部編纂：《明治二十七八年日清戦史》第3卷，第266頁(yè)。因日本參謀本部編撰史料時(shí)距戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為時(shí)尚短，相關(guān)材料偶有錯(cuò)誤：南洋水師被令調(diào)動(dòng)的時(shí)間有誤，且將張之洞剛署江督的情形誤記為劉坤一。。日方批評(píng)張之洞是“秦越肥瘠漠不相關(guān)”，這與此后清廷因槍枝截留問(wèn)題申飭張“反以江南為前敵”“實(shí)屬不顧大局”之意頗為相似。

其次，張之洞在轄區(qū)的備戰(zhàn)也不充分，突出表現(xiàn)在戰(zhàn)略要地的防備薄弱。1894年底上海各地盛傳日軍不日南侵，局外國(guó)家某人致信建議日本軍方從長(zhǎng)江北岸登陸，直取江陰、南京等地，并附上長(zhǎng)江入?？诒钡能娛略O(shè)施圖，具體標(biāo)明南洋艦隊(duì)、水雷、新設(shè)炮臺(tái)的位置［17］。此時(shí)張之洞也收到日本第三兵船將擾南洋的消息，致電總署強(qiáng)調(diào)自己“到任止一月，籌辦軍務(wù)，晝夜不遑”，并向清廷坦承“崇明以北，入江之路向未設(shè)防”［12］415。張氏所言有推責(zé)之嫌，但他對(duì)長(zhǎng)江入口防備薄弱的焦慮可印證日方情報(bào)的判斷。此外，日本間諜關(guān)于張之洞檢閱吳淞炮臺(tái)“試驗(yàn)射擊，一發(fā)都未命中”的報(bào)告［18］，也基本符合事實(shí)。許同莘曾直言，張氏巡閱江口時(shí)“設(shè)靶江心，命臺(tái)艦同時(shí)發(fā)炮，命中亦少，知江防不可恃”［19］408。江防薄弱的情形導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣舷聦?duì)待戰(zhàn)事的態(tài)度消極。在日本間諜眼中，張之洞親自巡檢幾處江防重地并未盡職盡責(zé)。上海發(fā)出的諜報(bào)稱：張從吳淞乘坐炮艦溯流巡檢江南制造總局及距該地3里左右的龍華火藥制造所，但炮艦“停泊在該兵器制造所附近的河中?？偠街皇窃诩装迳峡戳艘幌滤闹鼙氵M(jìn)入船內(nèi)”；在火藥制造所“總督僅見(jiàn)其煙囪”。不僅如此，日本間諜觀察到兩江官民對(duì)待戰(zhàn)事都很悲觀，張之洞“看上去很恐懼（日軍）在上海登陸之事”，而當(dāng)?shù)厍遘姟叭杖仗油觥保?0］。

再者，張之洞未能與其他疆臣齊心抗敵。1894年10月中旬日本軍方收到天津發(fā)來(lái)一份較為特殊的諜報(bào)，內(nèi)稱湖廣總督張之洞派員運(yùn)送慈禧太后六旬慶典的貢品，目下已抵天津，貢品包括筆、墨、紙、槍、炮和火藥［21］。三個(gè)月后，天津方面對(duì)此事進(jìn)行補(bǔ)充：張之洞的貢品價(jià)值百萬(wàn)兩，為后膛野炮108門，配有炮車等配件以及相當(dāng)?shù)膹椝帲笆乾F(xiàn)今形勢(shì)下獨(dú)一無(wú)二的好貢品”；不過(guò)，張聽(tīng)說(shuō)李鴻章有再掌清朝全權(quán)之傾向，后悔將這些價(jià)值不凡的物品送往天津，其進(jìn)呈的深意是欲供給吳大澂直轄的軍隊(duì)，若“此軍火落入其競(jìng)爭(zhēng)者之手，難免遺憾”②日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏：《1月14日天津通信劉坤一、張之洞、呉太微等の言動(dòng)》（1895年1月14日），大本営-日清戦役雑-M27-30-142。按：“呉太微”系吳大澂之誤。。限于史料，張之洞獻(xiàn)呈的貢品具體為何尚不能證實(shí)或證偽③茅海建先生曾對(duì)此問(wèn)題有專門研究，于檔案中也未見(jiàn)具體貢品，詳見(jiàn)《張之洞的別敬、禮物與貢品》（《中華文史論叢》2012年第2期）。吳大澂于10月31日致電張之洞稱“貢品進(jìn)呈，天顏有喜，以后湘邀優(yōu)眷，堪慰垂念”，茅先生推測(cè)“貢品中很可能有價(jià)值連城的精品”。若聯(lián)系半個(gè)月前的日方諜報(bào)，似與吳電有相通之處。。不過(guò)，日方情報(bào)反映的張之洞相關(guān)人事關(guān)系及矛盾確實(shí)存在。張之洞與吳大澂關(guān)系密切，并于1894年11月結(jié)為親家。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，時(shí)任湘撫的吳大澂自請(qǐng)赴敵。張之洞對(duì)吳氏予以力所能及的援助，將北援鄂軍的大半奏請(qǐng)歸吳調(diào)遣，署理江督后對(duì)相關(guān)營(yíng)勇餉械甚至情報(bào)優(yōu)先供給吳。然而吳大澂以書生掌兵，于戰(zhàn)事并無(wú)幫助。李鴻章曾直言“吳清卿中丞奉命會(huì)辦北洋，清卿人本平正，頗能和衷，惟平素不甚知兵，凡事悉由鴻章主持，未見(jiàn)贊助之益”［22］42-43。相反，張之洞對(duì)戰(zhàn)事前線核心人物李鴻章充滿不信任，戰(zhàn)時(shí)拒調(diào)南洋兵輪、北援偏重吳大澂等事即是明證，戰(zhàn)后亦有處處針對(duì)李氏的舉措或傳聞。張之洞作為清朝軍備供應(yīng)的后方疆臣與李鴻章產(chǎn)生齟齬，加深了日本方面關(guān)于清朝上層不和、不能同仇敵愾的印象。

3

情報(bào)是軍事活動(dòng)的重要依據(jù)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本獲取的張之洞相關(guān)情報(bào)，曾為日本軍方加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程發(fā)揮作用。1895年1月中下旬日軍已登陸山東半島，準(zhǔn)備圍攻威海衛(wèi)。兩江援調(diào)的步隊(duì)李占椿軍5營(yíng)、萬(wàn)本華軍5營(yíng)、張國(guó)林軍5營(yíng)以及馬隊(duì)陳鳳樓軍5營(yíng)共計(jì)20營(yíng)，遵照清廷旨意前赴山海關(guān)，尚在途中。張之洞見(jiàn)威海情形危急，于22日致電總署，建議江南20營(yíng)以及將抵沂州的貴州古州鎮(zhèn)總兵丁槐軍4營(yíng)“由沂州府折而東北行，出山東省城之南，取道莒州等處，直趨煙臺(tái)，探明威海后路，相機(jī)援剿”［15］419-420。次日，此議獲清廷允準(zhǔn)［23］229-230。不久，日軍截獲相關(guān)電報(bào)，推測(cè)上述營(yíng)勇無(wú)疑是威海衛(wèi)的增援軍，由此加快對(duì)威海衛(wèi)港內(nèi)的掃蕩，并在援軍到來(lái)之前殲滅北洋水師，避免背腹受敵的危險(xiǎn)［24］180-181。當(dāng)然，日本方面更多是借張之洞相關(guān)情報(bào)，摸清清朝后方戰(zhàn)備力量及補(bǔ)充能力，從而整體把握敵方的軍事實(shí)力。比如，在戰(zhàn)爭(zhēng)中前期各類商用、軍用船只將清朝南方兵勇、物資沿海岸線運(yùn)往北方，上海、海州、天津等地尤為繁忙。這些情況頻繁出現(xiàn)在日方軍事情報(bào)中。日本通過(guò)在清朝北部重要港口外圍海域臨檢、定期巡航北方沿海等方式對(duì)清朝的北援船只有所威懾，但未能完全封鎖北方海域，對(duì)南方沿海尤其是大陸援臺(tái)的限制較少。不過(guò)，日本在結(jié)束威海衛(wèi)之戰(zhàn)后已全面壓制北洋海面，戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)立即訓(xùn)令聯(lián)合艦隊(duì)南進(jìn)南洋“擬全占彼海上主權(quán)”，并先行占領(lǐng)澎湖列島“以此地為根據(jù)，壓制馬鞍群島以南海面”［25］。這也是日本軍方對(duì)相關(guān)情報(bào)給予的回應(yīng)與措施。

相比之下，張之洞在這場(chǎng)情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)不盡人意。戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，張之洞意識(shí)到日本情報(bào)人員在華活動(dòng)的危害性，尤為注意剃發(fā)改用華裝的日人，“如查有華服倭人，即照奸細(xì)拿辦，切囑美領(lǐng)事不得袒庇，庶免混跡內(nèi)地，泄我事機(jī)”［12］（P156），并數(shù)次在轄區(qū)內(nèi)查拿可疑日人。不過(guò)，日本的情報(bào)來(lái)源并不只在華日人一端。張之洞鮮少提防其他國(guó)家在華人員與日本方面的通信。日本軍方曾收到在上海某歐人來(lái)信，證實(shí)1894年底英國(guó)艦隊(duì)進(jìn)駐舟山群島一帶、南洋水師停留吳淞附近并未遠(yuǎn)航的情報(bào)［26］。類似情況常有發(fā)生，甚至有在滬外人主動(dòng)向日本軍方提出，可介紹熟悉中國(guó)北部海岸、長(zhǎng)江及吳淞口的領(lǐng)航員，并已有一名“能為貴國(guó)船只考慮”的領(lǐng)航友人［17］，以幫助日本海軍進(jìn)犯長(zhǎng)江。此外，張之洞對(duì)當(dāng)?shù)刂型鈭?bào)紙報(bào)道戰(zhàn)事相關(guān)動(dòng)態(tài)、細(xì)節(jié)也缺少管理約束。如1895年2月初日本軍方注意到《字林滬報(bào)》關(guān)于北援的兩江軍隊(duì)直赴威海衛(wèi)救援的報(bào)道［27］，可為日軍截獲的相關(guān)電報(bào)作一參照。可見(jiàn)，張之洞存在警惕日本偵察情報(bào)的意識(shí)，但防范范圍過(guò)窄。

情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)本有攻防兩端，若從更高要求來(lái)看，張之洞在收集敵方情報(bào)方面的作為也難有實(shí)濟(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張之洞因掌握軍政消息遲緩而選派委員赴威海坐探“務(wù)探確情，隨時(shí)發(fā)電”，并與在京友人、駐外公使、前線要員如吳大澂、李秉衡等人隨時(shí)保持電報(bào)聯(lián)系。這些舉措都可視為情報(bào)收集，但與近代意義上的情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)還有不少距離。軍事情報(bào)的重要特征之一是具有嚴(yán)密的組織性，“任何情報(bào)活動(dòng)都是通過(guò)專門的機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行的”［28］15。但張之洞的情報(bào)收集活動(dòng)更多是針對(duì)某個(gè)事件臨時(shí)應(yīng)急設(shè)立，缺乏持續(xù)性，更談不上制定條規(guī)以規(guī)范機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)專人。這導(dǎo)致張氏無(wú)法及時(shí)了解戰(zhàn)情、深入分析戰(zhàn)局，繼而影響具體決策。例如，1895年2月張之洞電商臺(tái)灣巡撫唐景崧，以“南洋不久必有戰(zhàn)事……臺(tái)灣止一兵輪，萬(wàn)無(wú)海戰(zhàn)之事”請(qǐng)調(diào)南琛艦長(zhǎng)回兩江［12］241。其時(shí)，日本戰(zhàn)事大本營(yíng)已擬定奪取澎湖列島的作戰(zhàn)計(jì)劃，但張氏作出的判斷與日方的實(shí)際行動(dòng)恰好相反。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果與軍事近代化緊密相關(guān)，情報(bào)活動(dòng)即屬其中一部。張之洞在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間積極備戰(zhàn)，在地方督撫中表現(xiàn)突出，這是既往史料論著對(duì)他的基本認(rèn)識(shí)。即便如此，張氏在這場(chǎng)近代情報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)中仍處下風(fēng)，攻、防均不得力。這并非張一人的問(wèn)題，反映的本質(zhì)是清朝軍事制度亟待變革。

［1］林開(kāi)明等編.北洋軍閥史料·徐世昌卷（1）［Z］.天津：天津古籍出版社，1996.

［2］上海通信者致海軍省電，1894年11月［Z］//上海通信.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-2-2.

［3］參謀本部編纂.明治二十七八年日清戦史:第1卷［Z］.東京：東京印刷株式會(huì)社，1904.

［4］上海出張員報(bào)告，1894年7月14日［Z］//上海及呉淞の景況.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-10.

［5］趙德馨主編.張之洞全集（3）［M］.武漢：武漢出版社，2008.

［6］天津通信，1894年9月29日［Z］//9月30日天津通信.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-1-1.

［7］海軍大尉黑井悌次郎致海軍省電，1894年9月19日［Z］//大海報(bào)第6號(hào)明治27年9月19日清國(guó)兵備に関する現(xiàn)況概略黒井海軍大尉報(bào)告［Z］.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，大本営-日清戦役雑-M27-30-142.

［8］獨(dú)國(guó)軍艦兵器ヲ清國(guó)ニ送付ス，1895年1月8日［Z］//清國(guó)政府の軍艦水雷艇兵器弾薬類の購(gòu)入.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-13.原文見(jiàn)：潤(rùn)州防務(wù)［N］.申報(bào)，1895-01-09（2）.

［9］上海派遣員報(bào)告，1894年7月11日［Z］//上海及呉淞の景況.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-10.

［10］海軍軍令部編.二十七八年海戦史:下卷［Z］.東京：春陽(yáng)堂，1905.

［11］南洋艦隊(duì)，1895年2月21日［Z//］.A清國(guó)南北洋の艦隊(duì)?wèi)槁运玖铋L(zhǎng)官の命令（1）.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-9.

［12］趙德馨主編.張之洞全集（8）［M］.武漢：武漢出版社，2008.

［13］1月7日在清某通信，1895年1月7日［Z］.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-2-2.

［14］北平故宮博物院編.清光緒朝中日交涉史料:第21卷［Z］.北京：北平故宮博物院，1932.

［15］趙德馨主編.張之洞全集（4）［M］.武漢：武漢出版社，2008.

［16］清國(guó)艦隊(duì)ニ関スル件，1894年12月2日［C］；南洋艦隊(duì)ノ處在，（1894年12月26日［Z］//B清艦の移動(dòng)、所在、挙動(dòng)狀況（5）.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-9.

［17］12月26日上海通信，1894年12月26日［Z］.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-2-2.

［18］十二月廿一日在清某通信，1894年12月21日［Z］//12月9日天津通信ほか.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-2-2.

［19］吳劍杰編著.張之洞年譜長(zhǎng)編:上［M］.上海：上海交通大學(xué)出版社，2009.

［20］12月22日上海某より來(lái)電，1894年12月22日［Z］.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，大本営-日清戦役雑-M27-30-142.

［21］十月十五日天津通信，1894年10月15日［Z］//9 月30日天津通信.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-1-1.

［22］顧廷龍，戴逸主編.李鴻章全集（36）［M］.合肥：安徽教育出版社，2007.

［23］戚其章主編.中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編·中日戰(zhàn)爭(zhēng)（2）［Z］.北京：中華書局，1989.

［24］（日）參謀本部編纂.明治二十七八年日清戦史:第6卷［Z］.東京：東京印刷株式會(huì)社，1904.

［25］訓(xùn)令，1895年2月14日［Z］//大本営の命令訓(xùn)令情報(bào)（2）.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-1.

［26］在上海歐人某氏ノ來(lái)簡(jiǎn)抜粋［Z］.日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-雑報(bào)告-M27-2-2.

［27］清兵ノ移動(dòng)，1895年2月4日［Z］.C配兵及軍隊(duì)の移動(dòng).日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，海軍省-日清-M27-9.

［28］閆晉中.軍事情報(bào)學(xué)［M］.北京：時(shí)事出版社，2003.

責(zé)任編輯 文嶸

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.03.014

K256.3

A

1004-0544（2017）03-0080-05

中國(guó)博士后科學(xué)基金第59批面上資助項(xiàng)目（2016M590594）。

陶祺諶（1988—），女，湖南郴州人，歷史學(xué)博士，廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院助理教授，廈門大學(xué)歷史系博士后流動(dòng)站研究人員。