張 鵬，閆 波，高素珍

血清降鈣素原對感染性休克的早期診斷及預后評估意義

張 鵬，閆 波，高素珍＊

目的 探討血清降鈣素原（PCT）在感染性休克中的早期診斷及對預后評估中的意義。方法將50例感染患者根據感染的嚴重程度分為感染性休克組即試驗組（27例）和感染組即對照組（23例），檢測患者入院第1、3、5天的血清降鈣素原（PCT）及C反應蛋白（CRP）的濃度水平。根據患者28 d的轉歸情況，將感染性休克患者分為死亡組（9例）和生存組（18例），分析PCT、CRP與APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分之間的相關性，以及其在評估感染性休克患者預后中的價值。結果在早期診斷感染性休克方面，PCT的ROC曲線下面積比CRP的ROC曲線下面積大 （P＜0．05），PCT比CRP更具有診斷價值。在 PCT、CRP在判斷感染性休克患者預后的比較中，發(fā)現(xiàn)PCT與APACHE－Ⅱ（P=0．053）、SOFA評分與APACHE－Ⅱ曲線下面積無統(tǒng)計學差異（P=0．324），其預測價值相當，而SOFA評分與PCT曲線下面積有統(tǒng)計學差異（P=0．008），SOFA評分的預測價值高于PCT。結論在早期診斷感染性休克方面，PCT比CRP更具有診斷價值。在感染性休克預后的預測價值方面，PCT與APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分與APACHE－Ⅱ評分，其預測價值相當，SOFA評分的預測價值高于PCT。

感染性休克；血清降鈣素原（PCT）；C反應蛋白（CRP）

目前，在我國急診重癥監(jiān)護病房（EICU）中，感染性疾病特別是感染性休克仍然占相當比例，而且病死率相當高。如果在此類疾病發(fā)病的早期就做出診斷，并且對其預后做出評估，對感染性休克的診治有著重要參考意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2014年6月1日—2015年12月31日第148中心醫(yī)院急診重癥醫(yī)學科收治感染患者共50例，根據感染的嚴重程度分組。其中感染患者23例設為對照組，感染性休克患者27例設為試驗組。對照組中男12例，女11例；平均年齡（69．3±7．1）歲。試驗組27例為感染性休克患者，其中，男15例，女12例；平均（63．5±11．7）歲。兩組患者的年齡、性別等一般資料方面比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0．05），具有可比性。所有患者診斷均符合2001年美國胸科醫(yī)師協(xié)會/美國危重病醫(yī)學會（ACCP/SCCM）推薦的診斷標準［2，3］。該試驗經倫理委員會同意，告知患者家屬，并簽署知情同意書。

再根據28 d后感染性休克患者的轉歸情況，回顧分析，將感染性休克患者分為死亡組和生存組兩個亞組。感染性休克患者27例，28 d后死亡9例，生存18例，分別為死亡組和生存組。生存組中男12例，女6例，平均年齡（66．7±19．7）歲；死亡組中男5例，女4例，平均年齡（64．3±17．8）歲；兩組之間性別、年齡構成方面差異不具有統(tǒng)計學差異（P＞0．05），具有可比性。

1.2 方 法

1.2.1血樣抽取 在治療第1、3、5天清晨，分別抽取兩組患者的靜脈血各4 ml，用于PCT、CRP水平的測定。并于采血當天記錄感染性休克組患者的APACHE－Ⅱ評分及SOFA評分情況。

1.2.2檢測方法 PCT的檢測使用由德國BRAHMS Diagnostica GmbH公司生產的PCT檢測試劑盒（免疫層析法）。CRP水平的檢測使用北京利德曼生化股份有限公司生產的C－反應蛋白檢測試劑盒及標準品。

1.2.3統(tǒng)計學處理 采用SPSS 23．0統(tǒng)計軟件對數據進行處理分析，P＜0．05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 試驗組與對照組患者血清PCT及CRP水平比較試驗組患者血清PCT水平明顯高于對照組（P＜0．05）。試驗組CRP水平明顯高于對照組 （P＜0．05）。在早期診斷感染性休克方面，PCT、CRP的ROC曲線下面積（AUC）分別為0．893、0．679，PCT的ROC曲線下面積比CRP的ROC曲線下面積大（P＜0．05），PCT比CRP更具有診斷價值（圖1、2）。

2.2 死亡組與生存組患者血清PCT及CRP水平比較在感染性休克患者中，死亡組的PCT水平明顯高于生存組 （P＜0．05），而生存組和死亡組的CRP水平無明顯差別（P＞0．05）。PCT與APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分具有正相關性 （r1=0．714，P1＜0．01；r2=0．824，P2＜0．01）。CRP與APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分不具有相關性 （r1=－0．013，P1=0．949＞0．05；r2=0．058，P2=0．772＞0．05）。感染性休克患者的ROC曲線分析，SOFA、APACHE－Ⅱ、PCT、CRP的曲線下面積分別為：0．879、0．813、0．759、0．684（圖3）。進而對SOFA評分、APACHE－Ⅱ、PCT的ROC曲線下面積進行比較，發(fā)現(xiàn)PCT與APACHE－Ⅱ（Z= 1．939，P=0．053）、SOFA評分與APACHE－Ⅱ（Z= 0．987，P=0．324）曲線下面積無統(tǒng)計學差異，其預測價值相當，而SOFA評分與PCT曲線下面積有統(tǒng)計學差異（Z=2．641，P=0．008），SOFA評分的預測價值高于PCT。

圖1 PCT對感染性休克的診斷

圖2 CRP對感染性休克的診斷

圖3 各指標感染性休克的診斷

3 討論

有文獻報道［1，2］，PCT在用于診斷感染性休克時相對于CRP來說，其靈敏性、特異性及準確性更高，可以作為理想的生化標志物。另有文獻報道［3］，當機體出現(xiàn)全身性感染時，血清PCT很快開始升高，數小時內便可檢測到血PCT的存在，在12～48 h時，血PCT的水平便可以達到高峰，持續(xù)時間較長，約數天甚至數周。PCT的代謝過程中，很少或者幾乎不依賴腎的排泄功能。本研究結果得到的結論，PCT、CRP的ROC曲線下面積分別為0．893、0．676，兩者相比，Z=2．963，P=0．003＜0．05，可見PCT與CRP相比較，PCT在用于感染性休克的診斷方面的靈敏度及特異度更高。

Castelli等［4］通過研究發(fā)現(xiàn)，感染、膿毒癥、感染性休克的嚴重程度與血清PCT的水平具有相關性，隨著感染的程度的不斷加重，血清降鈣素原的水平也表現(xiàn)出相應的升高，血清降鈣素原水平最高的是感染性休克組的患者。Harbarth等［5］研究發(fā)現(xiàn)，一般情況下，在感染性休克患者中PCT濃度＞1 ng/ml，當PCT水平呈現(xiàn)快速下降至1 ng/ml以下時，患者的預后則相對較好；當PCT水平沒有出現(xiàn)降低，或者降低的趨勢非常緩慢，或沒有下降到＜1 ng/ml時，則預后會相對較差。但另有兩項通過對多發(fā)傷和腹部外傷的研究，則發(fā)現(xiàn)PCT的水平和病死率之間并沒有相關性。而Castelli等［6］研究發(fā)現(xiàn)，初始的PCT水平與患者的晚期結局不存在明確的相關關系。

本研究發(fā)現(xiàn)，死亡組PCT、APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分均高于正常組，均可反應疾病的嚴重程度，而CRP在正常組與死亡組之間差異無統(tǒng)計學意義。臨床研究表明，PCT水平與 SOFA評分、APACHE－Ⅱ評分、MEDS評分具有正相關性［7－9］。Chien－Chang Lee等［10］通過研究表明，在對感染性休克患者早期的病死率上，CRP、PCT、MEDS評分的ROC曲線下面積分別為0．68、0．76、0．89。本研究也得出相同的結論，PCT的水平與APACHE－Ⅱ評分、SOFA評分的相關性分別為，r1=0．714，P1= 0．000；r2=0．714，P2=0．000，分別具有正相關性，而CRP與APACⅡ評分、SOFA評分的相關性分別為，r2=－0．013，P2=0．949；r2=0．058，P2=0．772，可見CRP與這兩種評分之間不存在相關關系。在判斷感染性休克患者預后方面，經ROC曲線分析，SOFA評分、APACHE－Ⅱ、PCT的 ROC曲線下面積分別為0．897、0．813、0．759，均表明SOFA評分具有更高的預測價值。PCT的預測價值與APACHE－Ⅱ評分相差不大，與SOFA評分相比稍低。

［1］Simon L，Lacroix J．Serum procalcitonin and C－reactive protein

levels as markers of bacterial infection：a systematic review and meta－analysis．［J］．Clinical Infectious Diseases An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America，2004，39（2）：206－217．

［2］Uzzan B，Cohen R，Nicolas P，et al．Procalcitonin as a diagnostic test for sepsis in critically ill adults and after surgery or trauma：a systematic review and meta－analysis［J］．Critical Care Medicine，2006，34（7）：1996－2003．

［3］Becker KL，Richard S，Nylen ES．Procalcitonin assay in systemic inflammation，infection，and sepsis：clinical utility and limitations［J］．Critical Care Medicine，2008，36（3）：941－952．

［4］Castelli GP，Pognani C，Meisner M，et al．Procalcitonin and C－reactive protein during systemic inflammatory response syndrome，sepsis and organ dysfunction［J］．Critical Care，2004，8（4）：R234－R242．

［6］Castelli GP，Pognani C，Cita M，et al．Procalcitonin，C－reactive protein，white blood cells and SOFA score in ICU：diagnosis and monitoring of sepsis［J］．Minerva Anestesiologica，2005，72（1/2）：69－80．

［7］Harbarth S，Holeckova K，F(xiàn)roidevaux C，et al．Diagnostic value of procalcitonin，interleukin－6，and interleukin－8 in critically ill patients admitted with suspected sepsis［J］．American Journal of Respiratory＆Critical Care Medicine，2001，164（3）：396－402．

［8］Brieda L．Plume－spacecraft interaction modeling using a multidomain technique［J］．Journal of Nippon Medical School，2007，74（3）：236－240．

［9］Bozza FA，Salluh JI，Japiassu AM，et al．Cytokine profiles as markers of disease severity in sepsis：a multiplex analysis［J］．Critical Care，2007，11（2）：331－331．

［10］Brattstrom O，Eriksson M，Larsson E，et al．Socio－economic status and co－morbidity as risk factors for trauma［J］．European Journal of Epidemiology，2015，30（2）：151－157．

［2016－08－11收稿，2016－09－10修回］

［本文編輯：劉立平］

Significance of serum PCT on early diagnosis and prognosis evaluation in patients with septic shock

ZHANG Peng，YAN Bo，GAO Su－zhen．Emergency Department of the 148th Hospital of PLA，Zibo，Shandong 255300，China

ObjectiveTo investigate the significance of serum PCT（procalcitonin）on early diagnosis and evaluation in patients with septic shock．MethodsThe infected patients，according to their severity of the infection into the septic shock group：trial group（n=27）and control group（i．e infection group）（n=23）．The serum level of procalcitonin（PCT）and C reactive protein（CRP）on the first 1，3，5 day after admission were detected．According to the outcome of patients at 28 days，they were divided into death group（9 cases）and survival group（18 cases），PCT，CRP and APACHE－score，SOFA score and the correlation between both were analysed，and for the assessment of prognosis value．ResultsIn the early diagnosis of septic shock，the area under the ROC curve of PCT was significantly larger than the that of the ROC curve（P＜0．05），and PCT was more valuable than CRP for the diagnosis of CRP．In PCT，CRP for the prognosis of patients with septic shock judgments，between PCT and APACHE－Ⅱ （P=0．053），SOFA score and APACHE－（P=0．324），there were no significant differences in area under the curve，its predictive value，between SOFA score and PCT（P=0．008）and area under the curve had significant difference，the predictive value of SOFA score higher than PCT．ConclusionIn the early diagnosis of septic shock，PCT has more diagnostic value than CRP．In terms of value for predicting the prognosis of septic shock，between PCT and APACHE－Ⅱ score，SOFA score and APACHE－score there is similar value；the predictive value of SOFA score is higher than that of PCT．

Septic shock；PCT（Procalcitonin）；CRP（C－reactive protein）

R446．11+2

A

10．14172/j．issn1671－4008．2017．02．008

255300山東淄博，解放軍148醫(yī)院急診科（張鵬，閆波，高素珍）

高素珍，Email：13001501964＠163．com