王靜　杜紅興

【摘要】 目的：研究探討重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法治療青少年抑郁癥的臨床效果。方法：將2010年1月-2015年12月于本院精神科門診就診的患者共135例隨機分為A、B、C三組，每組45例，其中A組僅用抗抑郁藥物舍曲林治療，B組在使用舍曲林治療的基礎上聯(lián)合重復低頻經(jīng)顱磁刺激治療，C組在使用舍曲林治療的基礎上聯(lián)合重復低頻經(jīng)顱磁刺激和認知行為療法。結果：治療4周后，C組的治療效果明顯優(yōu)于A、B兩組（P<0.05）。C組的HAMD評分從（28.16±3.95）分降至（17.92±9.86）分，顯著低于A、B兩組，TSCS評分和PSP評分均高于A、B兩組。結論：重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法是治療抑郁癥的安全有效的方法。

【關鍵詞】 經(jīng)顱磁刺激； 認知行為療法； 青少年； 抑郁癥

The Clinical Effect of Low Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation combined with Cognitive Behavioral Therapy in the Treatment of Adolescent Depression/WANG Jing，DU Hong-xing.//Medical Innovation of China，2016，13（31）：060-063

【Abstract】 Objective：To study the efficacy of low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive behavioral therapy in the treatment of adolescent depression.Method：135 patients were selected in our hospital from January 2010 to December 2015，they were randomly divided into three groups，45 cases in each group.A group was given only antidepressant sertraline treatment，B group based on the sertraline treatment combined with repetitive transcranial magnetic stimulation treatment，C group based on the use of sertraline treatment combined with repetitive transcranial magnetic stimulation and cognitive behavioral therapy.Result：After treatment 4 weeks，the efficacy in group C was significantly better than that in group A and B（P<0.05），scores of HAMD changed from （28.16±3.95） scores to （17.92±9.86） scores，lower than that in group A and B.Scores of TSCS and PSP in group C were higher than that in other groups.Conclusion：Low frequency repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive behavior therapy provide an effective and well-tolerant treatment for depression.

【Key words】 Transcranial magnetic stimulation； Cognitive behavioral therapy； Youngster； Depression

First-authors address：Shenyang Hospice Hospital，Shenyang 110164，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.31.017

抑郁癥是臨床常見的心境障礙性疾病，以情緒低落、悲觀厭世為主要表現(xiàn)，嚴重患者常有自殺傾向[1]。抑郁癥的復發(fā)率高，并且多數(shù)病例即使緩解后也仍有殘留癥狀或轉為慢性，給家庭和社會帶來很大壓力[2]。據(jù)世界衛(wèi)生組織2001年公布，全球范圍內，約每10人就有1人患有抑郁癥[3]。我國抑郁癥的患病率約為5%～6%，患者總數(shù)已達90萬[4]，并且呈逐年上升趨勢嚴重危害著過敏的身心健康，青少年抑郁癥更是不容忽視的問題。當今社會競爭激烈，隨著課業(yè)和工作的壓力增加，青少年抑郁癥的患病率正逐漸增高，自殺現(xiàn)象也時有發(fā)生[5]，在危害健康的同時也造成不良的社會影響。本團隊通過研究重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法對青少年抑郁癥的臨床治療效果，以期找到更行之有效、更易被患者接受的抑郁癥治療方法，現(xiàn)將研究方法及結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究對象為2005年1月-2015年12月于本院精神科門診就診的患者共135例，其中男48例，女87例，年齡15～30歲。將135例青少年抑郁癥患者用隨機數(shù)表法分為A、B、C三組，每組45例，其中A組男12例，女33例，平均年齡（21.35±2.67）歲，平均病程（5.93±1.79）個月，受教育年限（13.67±4.81）年；B組男14例，女31例，平均年齡（22.77±3.69）歲，平均病程（6.12±2.45）個月，受教育年限（12.95±3.17）年；C組男10例，女35例，平均年齡（21.93±4.52）歲，平均病程（6.28±2.24）個月，受教育年限（12.86±5.74）年。三組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P<0.05）。endprint

1.2 納入與排除標準 （1）納入標準：①本次發(fā)作符合美國精神障礙診斷和統(tǒng)計手冊中規(guī)定的抑郁發(fā)作診斷標準；②本次發(fā)作首次被診斷為抑郁癥，發(fā)作時間持續(xù)6周以上；③患者及家屬簽署知情同意書。（2）排除標準：①患有其他嚴重軀體疾病者；②患有癲癇、雙相障礙及其他情感障礙或神經(jīng)系統(tǒng)疾病者；③已經(jīng)或正在使用其他心理治療方法者。該研究已經(jīng)倫理學委員會批準，患者知情同意。

1.3 方法 A組僅用抗抑郁藥物舍曲林治療，B組在使用舍曲林治療的基礎上聯(lián)合重復低頻經(jīng)顱磁刺激治療，C組在使用舍曲林治療的基礎上聯(lián)合重復低頻經(jīng)顱磁刺激和認知行為療法。三組患者舍曲林的給藥方法均為首次給藥50 g/d，1周內加至100 g/d。

1.3.1 經(jīng)顱磁刺激 選用英國Magstim公司生產(chǎn)的重復經(jīng)顱磁刺激治療儀，使患者全身放松坐在靠背椅上，線圈平行于頭皮放置，以1 Hz的刺激頻率，100%運動閾值的刺激強度刺激右側前額葉背外側，每間隔5 s刺激1次，持續(xù)10 s/次，療程為4周。

1.3.2 認知行為療法 配合重復低頻經(jīng)顱磁刺激的療程，將認知行為療法分為四步進行：（1）第1周由經(jīng)過認知行為療法培訓的精神科醫(yī)師以座談的方式與患者建立咨詢關系，了解患者的病情和不良認知；（2）第2周通過提問和自我分析等方式幫助患者認識到自己的不良認知，并進行認知重建；（3）第3周對患者進行放松訓練，利用音樂療法、書畫療法等發(fā)放緩解患者的緊張情緒；（4）第4周進一步通過行為矯正改變患者的認知并鞏固新建立的觀念

1.4 療效評價 本研究采用HAMD 17項量表評價患者的抑郁狀態(tài)，田納西自我概念量表（TSCS）評價患者的自我認知以及采用個人和社會功能量表（PSP）評價患者在社會活動中的認知。在治療前評價并記錄每位患者的三項量表所得分數(shù)，治療開始后，分別在治療1、2和4周后評價并記錄患者上述三項量表的評分情況，同時記錄患者在接受重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法治療過程中出現(xiàn)的不良反應。在治療結束后的第1、3、6個月進行隨訪，了解患者的復發(fā)情況。

1.5 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料采用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用F檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 三組患者的HAMD、TSCS和PSP評分情況比較 治療1、2周后，B、C兩組患者的療效優(yōu)于僅用舍曲林治療的A組患者（P<0.05），但B、C組患者的療效比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療第4周后添加了重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法的C組患者療效最好，其次為B組患者，三組患者的療效比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1～3。

2.2 三組患者的不良反應比較 三組患者均出現(xiàn)不同程度的藥物不良反應，包括口干、惡心、腹瀉等胃腸道反應，眩暈、嗜睡等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀以及多汗等。各組患者不良反應程度較輕微，未經(jīng)特殊處理，均在持續(xù)1周左右后自行消退。

2.3 三組患者復發(fā)情況比較 僅A組患者在治療6個月后有3例（6.67%）復發(fā)，其余組均未出現(xiàn)復發(fā)者。

3 討論

重復經(jīng)顱磁刺激是一種新型的治療抑郁癥的方法，具有無創(chuàng)傷、痛苦小的特點，是近年來非藥物治療抑郁癥的研究熱點[6-7]。雖然興起時間不長，但發(fā)展非常迅速[8-9]。其方法主要分為高頻刺激左側前額葉部位和低頻刺激右側前額葉，以往研究證明兩種方法均有抗抑郁作用[10-12]，具有良好的發(fā)展前景。低頻刺激右側前額葉可抑制該區(qū)域對負性情緒的產(chǎn)生和調節(jié)[13-14]，高頻刺激左側前額葉部位則是通過加強該部位對正性情緒的產(chǎn)生和調節(jié)。已有研究結果顯示，低頻刺激與高頻刺激治療效果比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而安全性較高頻刺激更高[15]。因此，本研究采用的是重復低頻刺激右側前額葉的方法。

抑郁癥患者的病情和自殺行為受到生物、社會、心理、遺傳、文化和生活環(huán)境等多種因素影響[16-17]，抑郁癥患者難以恢復社會功能的一大原因是認知功能障礙，因此對抑郁癥患者認知功能的改善顯得尤為重要。認知行為療法是通過醫(yī)師幫助患者重建認知，矯正患者的錯誤認知，從而改變不良的思維和行為[18]，目前已經(jīng)廣泛應用到抑郁癥的臨床治療中，并取得了良好的成果[19-20]。本研究在抗抑郁藥取舍林治療的基礎上增加重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法，觀察三組患者的臨床療效、不良反應和復發(fā)率，以期確定更安全有效的治療抑郁癥的方法。

以上研究結果表明，僅用舍曲林治療的A組患者治療后的HAMD、TSCS和PSP評分效果明顯較B組和C組患者差，而B、C兩組患者雖然在治療第1周和第2周時各項評分效果未顯出明顯差異，但是治療第4周后，添加了認知行為療法的C組患者的治療效果明顯優(yōu)于B組患者。其原因可能為在基本的抗抑郁藥物治療的基礎上添加刺激額葉以及認知行為療法可以提高對抑郁癥患者的療效，有助于患者改善心境，糾正認知障礙，三組患者的不良反應比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）?；颊叱鲈汉蟮碾S訪結果則表明，僅A組患者在治療6個月后出現(xiàn)3例（6.67%）復發(fā)。因此，筆者有理由認為重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法有可能成為治療抑郁癥的安全有效的方法，該方法也更符合生物—心理—社會的醫(yī)療模式。

同時本研究也存在一些缺陷，如隨訪時間較短等，這些缺陷都會對研究結果造成影響。尤其是隨訪時間短導致對該方法的遠期治療效果評價不充分，有待進一步改進和增大樣本量深入研究驗證。

綜上所述，重復低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合認知行為療法作為新技術、新方法，其療效安全可靠，可以有效改善抑郁癥患者的認知障礙，恢復社會功能，有望成為抑郁癥的主流治療方法。

參考文獻

[1]張慶君.認知行為療法在抑郁癥患者中的應用[J].齊魯護理雜志，2015，21（1）：23-25.endprint

[2]王麗娜，潘飛，李玉鳳.低頻重復經(jīng)顱磁刺激對難治性抑郁癥的療效認知功嫩的影響[J].中國康復醫(yī)學雜志，2013，28（6）：544-548.

[3] Phillips M R，Zhang J，Shi Q，et al.Prevalence，treatment，and associated disability of mental disorders in four provinces in China during 2001-05：an epidemiological survey[J].Lancet，2009，373（9680）：2041-2053.

[4] Wittchen H U，Jacobi F.Size and burden of mental disorders in Europe a critical review and appraisal of 27 studies[J].Eur Neuropsychopharmacol，2005，15（4）：357-376.

[5] Kovacs M，Yaroslavsky I.Practitioner review：dysphoria and its regulation in child and adolescent depression[J].Child Psychol Psychiatry，2014，55（7）：741-757.

[6] Anita Miller.Social neuroscience of child and adolescent depression[J].Brain Cogn，2007，65（1）：47-68.

[7] Ruijten T，Roelofs J，Rood L.The mediating role of rumination in the relation between quality of attachment relations and depressive symptoms in non-clinical adolescents[J].Child Fam Stud，2011，20（4）：452-459.

[8]嚴婷婷，顧正天.重復經(jīng)顱磁刺激與腦卒中后抑郁的研究進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2009，24（10）：957-959.

[9] Cristancho P，Akkimeni K，Constantino J N，et al.Transcranial magnetic stimulation in a 15-year-old patient with autism and comorbid depression[J].ECT，2014，30（4）：e45-e47.

[10]鄭會蓉，張麗，趙巍峰，等.青年難治性抑郁癥患者重復經(jīng)顱磁刺激治療研究[J].中國臨床心理學雜志，2010，18（1）：44-46.

[11]奈效禎，史麗，程新強.經(jīng)顱磁刺激治療抑郁癥的臨床研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（15）：60-61.

[12] Mitchell P B，Loo C K.Transcranial magnetic stimulation for depression[J].Aust N Z J Psychiatry，2006，40（5）：406-413.

[13] Jovicic M，Radovanovic S，Maric N P，et al.Repetitive transcranial magnet stimulation as an adjuvant method in the treatment of depression：preliminary results[J].Srp Arh Celok Lek，2014，142（5-6）：280-285.

[14] Price R B，Shungu D C，Mao X，et al.Amino acid neurotransmitters assessed by proton magnetic resonance spectroscopy：relationship to treatment resistance in major depression disorder[J].Biol Psychiatry，2009，65（9）：792-800.

[15]何軍飛.青少年抑郁癥采用認知行為治療的效果分析[J].求醫(yī)問藥（學術版），2012，10（10）：695.

[16]李晶.藥物聯(lián)合心理行為療法治療兒童及青少年抑郁癥的療效[J].中國藥物經(jīng)濟學，2015，10（S1）：161-162.

[17] Jakobsen J C，Lindschou H J，Storeb? O J，et al.The effects of cognitive therapy versus “treatment as usual”in patients with major depressive disorder[J].PLoS One，2011，6（8）：e22 890.

[18] Amanda J，Shallcross，James J，et al.Relapse prevention in major depressive disorder：mindfulness-based cognitive therapy versus an active control condition[J].Consult Clin Psychol，2015，83（5）：964-975.

[19]賈秋海，胡淼.認知行為療法聯(lián)合氟西汀治療兒童及青少年抑郁癥的療效[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（2）：27-28.

[20]盧朝暉，王敏，王寧.正念認知療法用于抑郁癥復發(fā)預防的研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學與哲學，2012，33（11B）：49-50.

（收稿日期：2016-08-08） （本文編輯：周亞杰）endprint