池紅井， 馬宏標, 石 億， 張 弛

(1.河北省承德市衛(wèi)計委信息中心, 河北 承德 067000 2.河北省承德市中心血站， 河北 承德 067000 3.河北省承德市中醫(yī)院醫(yī)務科， 河北 承德 067000)

醫(yī)學信息

醫(yī)學期刊情報評價的價值及特點

池紅井1， 馬宏標1, 石 億2， 張 弛3

(1.河北省承德市衛(wèi)計委信息中心, 河北 承德 067000 2.河北省承德市中心血站， 河北 承德 067000 3.河北省承德市中醫(yī)院醫(yī)務科， 河北 承德 067000)

醫(yī)學情報； 評 價； 價 值

當前，提倡對情報的作用進行評價，將是一項具有戰(zhàn)略眼光的重要措施，它不僅對情報工作的地位與作用是一種有效的宣傳，更主要的是因為加強情報成果的評價是情報管理科學化的一個重要環(huán)節(jié)[1]。本文就如何客觀評價醫(yī)學情報作些初步探討，目的是想引起各級領(lǐng)導及情報人員本身對此工作的重視，并希望通過一定的組織形式把這項工作開展起來。

1 醫(yī)學情報的價值

所謂醫(yī)學情報是指搜集、整理、傳播各類醫(yī)學信息的全過程。正因為這一過程在默默無聞、按部就班地進行著，還因為在此過程中，情報人員將這些信息進行了綜合、分析、加工和提高，因此，在臨床、科研、教學及管理工作中，避免了大量重復勞動，并使人類最先進的醫(yī)療技術(shù)得以迅速推廣，這一社會效益正是醫(yī)學情報價值的最具體的體現(xiàn)。

2 情報工作的特點

研究情報工作的特點可從不同角度，但從一個獨立的科學來看至少應該有以下特點：

2.1 內(nèi)容上的綜合性：醫(yī)學情報不同于醫(yī)學科研，后者主要是揭示疾病的本質(zhì)和規(guī)律，并探索診治方案，醫(yī)學情報則是利用這些研究成果中的知識和經(jīng)驗，通過綜合分析使這些知識更系統(tǒng)、更全面、更深化，從而具有指導醫(yī)療實踐、科研方向和某些決策的價值。因此，一種有價值的情報信息，往往是在綜合分析了大量事實的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

2.2 科學上的邊緣性：隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展，大量新興學科不斷出現(xiàn)，醫(yī)學分支學科之間彼此交叉、滲透、相互影響，與此伴隨的是科技文獻的大量激增，醫(yī)務人員想要準確及時地獲取所需情報十分困難，正是在這樣一種歷史條件下產(chǎn)生了情報科學的相關(guān)理論和方法，也不得不借助各種科學理論去對情報工作進行研究[2]。所以，醫(yī)學情報既包含全部醫(yī)學內(nèi)容，又經(jīng)?；钴S在醫(yī)學和其它學科的綜合點上，正是由于醫(yī)學情報的這種邊緣性，才有利于用新的觀點和方法來處理有關(guān)醫(yī)學信息。

2.3 理論上的預見性：情報工作可停留在綜合及對現(xiàn)狀的描述上是遠遠不夠的，它的生命力在于通過綜合分析預測事物的發(fā)展趨勢，發(fā)掘事物的潛在規(guī)律，理論上的預見性可說是情報工作的精華和突破。

2.4 時間上的超前性：所謂超前性主要是指情報應該走在醫(yī)療實踐之前。目前不少情況是課題確定后再去搜集情報，這種臨時性的采集往往不解決問題，因此情報本身的價值更容易被人忽視，情報工作應該是在綜合中摸水平，從運動中看方向，可以走在具體課題之前，只有這樣，情報的巨大作用才能得以發(fā)揮，才能從根本上對醫(yī)療科研實踐產(chǎn)生有實際意義的影響。

3 醫(yī)學情報的評價

目前，國內(nèi)外對醫(yī)學情報的評價尚缺少實用有效的方法，也無較成熟的理論，實際工作中常常帶有很大的隨意性[3]。情報評價主要指對醫(yī)學情報的社會價值和理論價值進行科學的評定。強調(diào)對情報的社會價值和理論價值進行評定，是因為看到了醫(yī)學情報的特點和本質(zhì)，而不是簡單地苛求教學模型的一致性。此外，還因為醫(yī)學情報涉及的學科較多，服務的內(nèi)容繁多，用戶的需求不一，產(chǎn)生的影響和效果遠不是用經(jīng)濟尺度所能衡量得了的。情報評價有三要素：①綜合水平(Z)它是情報評價最基本要素，主要反映情報本身所掌握的事實，掌握的事實越多，反映的問題越全面相應的判斷就會越準確。②預測能力(Y)它是情報價值評價中最重要的要素。一篇情報的學術(shù)水平和理論水平往往從預測能力中充分體現(xiàn)出來，強調(diào)預測能力正是為了發(fā)掘情報的指導作用。③時效性(SH)之所以把時效性作為情報評價的要素，是為了控制情報評價的三要素，我們不能等同對待，因為它們的地位和作用并不完全一致，因此還應適當規(guī)定三要素在情報價值中的比重，即分別確定每個要素的相對重要性指標，再加入時效性系數(shù)，這樣，情報評價的數(shù)量描述便可完全確定了。

[1] 王知津,韓正彪.信息行為集成化研究框架初探[J].中國圖書館學報,2012,(1):80～83.

[2] 周舟,朱棟梁.學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版國內(nèi)外研究綜述與思考[J].情報雜志,2011,(12):7～12.

[3] 石雄.專業(yè)知識數(shù)據(jù)庫數(shù)字出版模式的實踐探討[J].中國出版,2011,(7):100～103.

1006-6233(2017)06-1055-02

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.06.056