張懷山，代立蘭，王春梅，楊世柱，王 平，王國宇（.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧與獸藥研究所，農(nóng)業(yè)部蘭州黃土高原生態(tài)環(huán)境重點野外科學(xué)觀測試驗站，蘭州730050；.甘肅省蘭州市農(nóng)業(yè)科技研究推廣中心，蘭州730000）

草地與牧草

耐鹽苜蓿新品種在永登鹽漬土區(qū)的品比試驗

張懷山1，代立蘭2，王春梅1，楊世柱1，王 平2，王國宇2
（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧與獸藥研究所，農(nóng)業(yè)部蘭州黃土高原生態(tài)環(huán)境重點野外科學(xué)觀測試驗站，蘭州730050；2.甘肅省蘭州市農(nóng)業(yè)科技研究推廣中心，蘭州730000）

試驗以隴中苜蓿為對照，對3個耐鹽苜蓿新品系的物候期、株高、莖葉比和產(chǎn)草量等指標(biāo)進(jìn)行觀測比較，并對其營養(yǎng)成分進(jìn)行檢測分析。結(jié)果表明：3號和1號品系生長較快，比對照隴中苜蓿早5～11 d，在無霜期較短的甘肅中部干旱、半干旱地區(qū)種植具有明顯生長優(yōu)勢；1號品系在現(xiàn)蕾期、開花期和結(jié)莢期株高均高于其他苜蓿材料，與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿對比具有顯著生長優(yōu)勢；1號、2號和3號品系平均比當(dāng)?shù)仉]中苜蓿增產(chǎn)37.6%、29.5%和34.5%，粗蛋白含量分別為18.35%、17.62%和18.09%。綜合評價結(jié)果，1號苜蓿新品系的品質(zhì)最好，綜合性狀突出，產(chǎn)量潛力大，再生性強，適宜在甘肅鹽漬土區(qū)大面積推廣種植。

耐鹽堿；紫花苜蓿；新品種；永登

永登縣是甘肅中部典型干旱區(qū)，也是引大入秦工程的主灌區(qū)［1］。由于干旱少雨、蒸發(fā)量大等氣候因素，加之以灌溉為主的農(nóng)業(yè)耕作方式，永登地區(qū)的土壤鹽漬化程度和危害十分嚴(yán)重。據(jù)調(diào)查，秦王川灌區(qū)70%的農(nóng)戶家都有0.067～0.200 hm2（1～3畝）的土地出現(xiàn)不同程度的鹽漬化，鹽漬化嚴(yán)重的土地被棄耕［2］。鹽漬土壤往往延遲出苗，降低發(fā)芽率，使作物產(chǎn)量、品質(zhì)和效益收到嚴(yán)重影響［3-6］。

利用鹽漬土壤有多種途徑，其中以培育耐鹽作物品種最為經(jīng)濟(jì)有效［7］。紫花苜蓿（Medicagosatiua）是我國種植面積最大的豆科多年生優(yōu)質(zhì)牧草，也是世界上栽培種植利用最為廣泛的人工牧草，號稱“牧草之王”。因為苜蓿的抗鹽堿性，可以改良鹽堿地，提高鹽堿地的利用率，近年來對于苜蓿耐鹽性及耐鹽新品種的研究取得了不少成果［8-15］，并逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，對一些鹽堿地的改良利用做出了重要貢獻(xiàn)。

2009年，本課題組通過對30份優(yōu)選苜蓿種子材料輻射處理，并在蘭州大洼山試驗基地鹽堿地播種，2012年獲得多個在鹽漬土壤條件下生產(chǎn)性能十分突出的輻射突變體后代，2013年開始在永登鹽漬土區(qū)進(jìn)行耐鹽苜蓿新品系的品比試驗，旨在選育出適合甘肅鹽漬土分布區(qū)種植的耐鹽高產(chǎn)苜蓿新品種。耐鹽苜蓿新品種選育，對于豐富甘肅苜蓿品種資源，推動甘肅苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2013年至2015年在永登縣秦川鎮(zhèn)源泰村進(jìn)行，海拔2 080m，屬典型的溫帶半干旱大陸性氣候，氣候干燥，風(fēng)沙大，雨雪稀，蒸發(fā)強烈，晝夜溫差大；年均氣溫6.5℃，年日照時間2 700 h，年均降水量240mm，年蒸發(fā)量1 880mm，全年無霜期123 d。每年灌水2～3次。試驗地土壤類型為灰鈣土，pH值8.23，導(dǎo)電率（EC）6.4 ds/m，屬中度鹽漬化土壤。碳酸鈣（CaCO3）含量16.21%，有機質(zhì)11.09 g/kg，全氮0.43 g/kg，速效磷32.75mg/kg，全鉀180.52mg/kg。

1.2 供試材料

試驗材料為3個耐鹽苜蓿新品系。對照（CK）：隴中苜蓿。

1.3 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，小區(qū)面積6m（22m×3m），3次重復(fù)，小區(qū)間距1m。露地人工開溝條播，行距40 cm，播深2 cm，播量1.5 g/m2。

1.4 觀測項目及方法

記錄每個品種（系）的物候期及返青期。每次刈割時測定鮮草產(chǎn)量，每年刈割2茬，刈割時留茬高度均5 cm。于各小區(qū)中部長勢較均勻部位隨機框出2m×2m樣方，刈割樣方內(nèi)的苜蓿并稱量，折算成每公頃鮮草產(chǎn)量。株高每年按生育期測定5次，每重復(fù)隨機測量10株，取平均值。

1.5 營養(yǎng)成分測定

在開花期，統(tǒng)一時間取樣，自然風(fēng)干后用粉碎機粉碎，采用DA7200近紅外分析儀測定指標(biāo)干物質(zhì)、粗蛋白、粗纖維、粗灰分、粗脂肪、鈣、磷等含量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗所得數(shù)據(jù)采用Excel2010進(jìn)行初步整理并制作圖表，利用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 物候期比較

由表1可見，1號品系的生長發(fā)育特點，3月25日播種，4月7日出苗，5月20日分枝，6月28日現(xiàn)蕾，7月13日初花，8月14日結(jié)莢，9月11日成熟收種。與對照隴中苜蓿相比，1號、2號、3號品系的出苗較早，返青期相近，其他生育期生長發(fā)育加快，到中后期與對照隴中苜蓿表現(xiàn)有差距。3號、1號品系生長較快，各生育期均比對照隴中苜蓿早5～11 d，種子成熟早而多。

表1 不同苜蓿材料生育期比較月－日

2.2 株高比較

由圖1可知，1號、2號和3號品系每個物候期的株高與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿對比都表現(xiàn)出明顯的差異，并具有明顯株高優(yōu)勢。其中，在分枝期，1號、2號和3號品系間的株高差異不明顯，但與隴中苜蓿株高差異明顯；在現(xiàn)蕾期、開花期和結(jié)莢期，1號、2號和3號品系間的株高有差異，但不顯著（P＞0.05），與隴中苜蓿株高差異顯著（P＜0.05）。綜合來看，1號品系在現(xiàn)蕾期、開花期和結(jié)莢期的株高均明顯高于其他材料，并與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿株高差異極顯著（P＜0.01）；其次是3號品系，稍高于2號品系，并與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿株高差異極顯著（P＜0.01）。

圖1 不同生育期苜蓿材料株高比較

2.3 草產(chǎn)量比較

由表2可知，1號、2號、3號品系的3年平均干草產(chǎn)量分別為24 641.0、22 711.9和23 742.0 kg/hm2。其中，1號品系的草產(chǎn)量最高，在同等鹽堿地條件下，比本地推廣種隴中苜蓿平均增產(chǎn)35.4%，其次為3號品系，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)34.5%；2號品系，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)29.5%。

分年度看，2013年，1號、2號、3號品系干草產(chǎn)量分別為12 314.9、12 088.3和12 229.8 kg/hm2。其中，1號品系的草產(chǎn)量最高，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)30.4%，其次為3號品系，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)29.5%。2014年，1號、2號、3號品系干草產(chǎn)量分別為31 035.4、28 713.0和30 106.3 kg/hm2。其中，1號品系的草產(chǎn)量最高，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)47.0%，其次為3號品系，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)42.6%。2015年，1號、2號、3號品系干草產(chǎn)量分別為29 724.0、27 334.5和28 890.0 kg/hm2。其中，1號品系的草產(chǎn)量最高，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)35.4%，其次為3號品系，比本地隴中苜蓿平均增產(chǎn)31.6%。

表2 不同苜蓿材料草產(chǎn)量比較

2.4 營養(yǎng)成分比較

據(jù)國內(nèi)外對苜蓿營養(yǎng)價值的研究成果，反映苜蓿營養(yǎng)價值高低的重要指標(biāo)主要是粗蛋白、粗纖維和粗灰分含量。表3中，4個苜蓿材料的粗蛋白含量存在差異。粗蛋白含量最高的是1號品系，達(dá)到18.35%；其次是3號品系，為18.09%；隴中苜蓿（CK）的粗蛋白含量最低，為16.74%。1號品系粗蛋白含量極顯著高于隴中苜蓿（CK）（P＜0.01）；2號、3號品系粗蛋白含量顯著高于隴中苜蓿（CK）（P＜0.05）。

4個苜蓿材料的粗纖維含量存在差異。1號品系的粗纖維含量最低，為25.81%；粗纖維含量較低的還有3號品系和2號品系，分別為26.06%和27.13%。3號品系的粗纖維含量顯著低于隴中苜蓿（CK）（P＜0.05）；1號品系的粗纖維含量極顯著低于隴中苜蓿（CK）（P＜0.01）。

4個苜蓿材料的粗灰分含量存在差異。粗灰分含量最低的是2號品系，為8.52%；其次是1號品系和3號品系，分別為9.85%和10.77%；粗灰分含量最高的是隴中苜蓿（CK），為11.60%。2號品系的粗灰分含量極顯著低于隴中苜蓿（CK）（P＜0.01）；1號品系的粗灰分含量顯著低于隴中苜蓿（CK）（P＜0.05）。

表3 耐鹽苜蓿新品系及對照營養(yǎng)成分%

3 結(jié)論與討論

植物在整個生育期的生長受多種因子的影響，可分為兩類，一類為生態(tài)因子（光照、溫度、降水量、土壤類型和土壤水分狀況等），而另一類則是植物本身的遺傳特性，植物在生育期內(nèi)生長發(fā)育的進(jìn)程動態(tài)是植物自身對外界生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性反應(yīng)。本試驗中，在相同環(huán)境條件下，3個苜蓿品系與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿的生育時期具有明顯不同，說明3個苜蓿品系與當(dāng)?shù)剀俎Ｆ贩N之間的遺傳背景差異較大。3個苜蓿品系間的生育時期也有差別，說明不同苜蓿品系在鹽漬土區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性也不同。其中3號和1號品系生長較快，各生育期均比對照隴中苜蓿早5～11 d，在無霜期較短的甘肅中部干旱、半干旱地區(qū)種植具有明顯生長優(yōu)勢。

株高是衡量植物生長狀況的主要指標(biāo)。試驗中3個苜蓿品系每個生育期株高與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿對比都表現(xiàn)出明顯的差異。其中1號品系在現(xiàn)蕾期、開花期和結(jié)莢期的株高均高于其他苜蓿材料，與當(dāng)?shù)仉]中苜蓿對比具有顯著的生長優(yōu)勢。

連續(xù)3年的產(chǎn)量測試結(jié)果表明，1號、2號和3號品系分別比當(dāng)?shù)仉]中苜蓿增產(chǎn)37.6%、29.5%和34.5%。其中1號品系3年草產(chǎn)量增幅達(dá)到30.4%～47.0%，在3個苜蓿品系中表現(xiàn)最優(yōu)。

從營養(yǎng)價值考慮，1號、2號和3號品系粗蛋白含量分別為18.35%、17.62%和18.09%。其中1號品系的粗蛋白含量最高，在3個苜蓿品系中品質(zhì)最好。

綜合以上研究結(jié)果，1號苜蓿新品系的品質(zhì)最好，綜合性狀突出，產(chǎn)量潛力大，再生性強，適宜在甘肅鹽漬土區(qū)大面積推廣種植。

［1］高翔，王愛民，張世彪.蘭州秦王川灌區(qū)水資源配置分析［J］.中國沙漠，2001，21（1）：67-71.

［2］董進(jìn)明，毛志芳.適宜西北地區(qū)次生鹽漬化土壤栽培的牧草品種篩選［J］.草原與飼料，2011，31（2）：43-46.

［3］景艷霞，袁慶華.NaCl脅迫對苜蓿幼苗生長及不同器官中鹽離子分布的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2011，20（2）：134-139.

［4］張永峰，梁正偉，隋麗，等.鹽堿脅迫對苗期紫花苜蓿生理特性的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2009，18（4）：230-235.

［5］張永峰，殷波.混合鹽堿脅迫對苗期紫花苜?？寡趸富钚约氨┖康挠绊懀跩］.草業(yè)學(xué)報，2009，18（1）：46-50.

［6］于卓，孫祥，張文忠，等.苜蓿品種間種子萌發(fā)及苗期耐鹽性差異的研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，1993，7（2）：106-111.

［7］趙小強，彭云玲，李健英，等.16份玉米自交系的耐鹽性評價［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2014，32（5）：40-45.

［8］耿華珠，李聰，李茂森.苜蓿耐鹽性鑒定初報［J］.中國草地，1990（2）：69-72.

［9］張立全，張鳳英，哈斯阿古拉.紫花苜蓿耐鹽性研究進(jìn)展［J］.草業(yè)學(xué)報，2012，21（6）：296-305.

［10］張懷山，喬國華，周學(xué)輝.甘肅中部半干旱區(qū)苜蓿耗水量與耗水規(guī)律研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(綜合版)，2009，44（12）：36-38.

［11］馬春平，崔國文.10個紫花苜蓿品種耐鹽性的比較研究［J］.種子，2006，25（7）：50-53.

［12］劉春華，張文淑.69個苜蓿品種耐鹽性及其2個耐鹽生理指標(biāo)的研究［J］.草業(yè)科學(xué)，1993，10（6）：16-22.

［13］李紅，羅新義，王殿魁.“龍牧801”和“龍牧803號”苜蓿新品種選育報告［J］.黑龍江畜牧科技，1996（1）：3-7.

［14］楊青川，耿華珠，孫彥.耐鹽苜蓿新品種中苜1號［J］.作物品種資源，1999（2）：25-26.

［15］賈春林，楊秋玲，吳波，等.魯苜1號紫花苜蓿選育及栽培技術(shù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：100-103.

The Variety Comparison Test to New Salt-tolerant Alfalfa Varieties in Saline Soil of Gansu Yongdeng Region

ZhangHuaishan1，Dai Lilan2，Wang Chunmei1，et al
（1. Lanzhou Institute ofAnimal Sciences and Veterinary Pharmaceutics，Chinese Academy ofAgriculture Science，The Lanzhou Scientific Observation and Experiment Field Station ofMinistry ofAgriculture for Ecological Systemin Loess Plateau Areas，Lanzhou 730050，China；2.Lanzhou Agriculture Science Research Center，Lanzhou 730000，China）

In this experiment，with Alfalfa of Longzhong as contrast，the indexes of the phenological period，plant height，stem- leaf ratio and yield of grass etc. of three salt- tolerant varieties were observed and compared，and the testing analysis of its nutrients. Result showed that the 1 and 3 strains growfaster，earlier than Alfalfa of Longzhongin the controlled 5- 11 days，the cultivation in the short frost- free period of arid and semi- arid area of central Gansu had the obvious growth advantage；the plant height of the 1 strain were higher than other alfalfa in budding stage，flowering and podding stage，compared with the local Alfalfa of Longzhong，it had significant growth advantage；the production of 1，2 and 3 strains than local alfalfa was an average 37.6%，29.5% and 34.5%，crude protein content was 18.35%，17.62% and 18.09% respectively. Comprehensive evaluation results：the 1 strain had the best quality，and the comprehensive character was outstanding，a big potential，strong regeneration，so it was favorable in planting on saline soil in Gansu as large area.

salt tolerant；alfalfa；newvarieties；Yongdeng

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： 文章編號：2095-3887（2017）01-0034-04

10.3969/j.issn.2095-3887.2017.01.010

2016-12-28

甘肅省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新項目（GNCX-2013-58）；中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧與獸藥研究所科技創(chuàng)新工程項目（CAAS-ASTIP-2014-LIHPS-08）；國家自然科學(xué)基金項目（31372368）

張懷山（1969-），男，博士。研究方向：草類植物種質(zhì)資源與育種。

代立蘭（1969-），女，高級農(nóng)藝師，主要從事作物栽培研究。