譚曉旭

(西南科技大學 馬克思主義學院，四川 綿陽 621010)

中國當代資本邏輯研究綜述：文本分析與現實觀照

譚曉旭

(西南科技大學 馬克思主義學院，四川 綿陽 621010)

資本邏輯是市場經濟運行的內在規(guī)律，在我國社會主義市場經濟發(fā)展過程中既發(fā)揮了積極的作用，也產生了消極的影響。在此過程中，資本邏輯受到了學術界的廣泛關注。國內學者主要從資本邏輯的理論文本與現實觀照兩個方面，對資本邏輯的內涵、正面價值與負面作用以及對中國生態(tài)系統(tǒng)、人與經濟發(fā)展產生的現實影響等多個角度進行了深入的研究，取得一系列具有理論深度的研究成果，為中國特色社會主義道路發(fā)展提供了有益的指導。

資本邏輯；文本分析；現實觀照

資本邏輯是市場經濟發(fā)展的根本動力與內在運行機制。中國特色社會主義市場經濟體制的完善與健全，必然離不開對資本邏輯的理解與修正。一方面，資本邏輯在促進市場經濟發(fā)展發(fā)揮了積極的推動作用，另一方面，在資本邏輯的驅動下，也引發(fā)了經濟金融風險、政治行政風險、文化道德風險與生態(tài)環(huán)境風險。為祛除資本邏輯的社會風險，發(fā)揮其在社會發(fā)展中的正向作用，國內學者圍繞資本邏輯的理論淵源、基本內涵、當代價值、理論批判、時代超越以及與生態(tài)文明、公平正義、經濟文化和人的全面發(fā)展之間的關系等多個角度，取得了資本邏輯研究的系列成果。面對這些研究成果，我們應當如何從中更清晰地闡述資本邏輯的科學內涵，理解其當代價值，成為當代中國資本邏輯研究中不可回避的關鍵問題之一。

一、基于文本分析的國內資本邏輯研究

1.資本邏輯的基本內涵

資本邏輯是在資產階級取代封建領主階級，工商業(yè)取代農業(yè)，資本主義生產方式不斷擴張的歷史過程中形成和發(fā)展起來的。啟蒙運動以來，資本家積極投身工商業(yè)，并推動資本主義產品與資本在全球的輸出，實現了資本主義生產方式的全球化。西方思想家笛卡爾、休謨以及黑格爾均將其視為理性的偉大勝利。實質上，資本的不斷增值與擴張即資本邏輯才是資本主義產生、成長與成熟的根本性動力。馬克思主義經典作家首先發(fā)現了資本邏輯的重大意義，并對其進行了深入闡述。

資本邏輯的具體含義。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》《資本論》對資本邏輯進行了闡述，指出“資產階級生存和統(tǒng)治的根本條件，是財富在私人手里的積累，是資本的形成和增殖。”[1]馬克思、恩格斯從資本主義生產方式出發(fā)，分析了資本運行的基本規(guī)律、資本主義社會的基本矛盾以及資本主義社會的未來前景，指出資本的根本邏輯即是增值，并分析了資本邏輯的兩面性，即對生產力的促進作用與引發(fā)經濟、政治、文化和生態(tài)危機的負面效應。改革開放以來，我國將不斷完善社會主義市場經濟體制，推動非公有制經濟發(fā)展，市場經濟體制與非公有制經濟成分都與資本邏輯有密切關系。國內學者從現實需要出發(fā)對資本邏輯的基本內涵進行了有益探索。張艷濤提出“所謂資本邏輯, 是指資本自身追求利潤最大化的一般本性?！盵2]郗戈在論述資本邏輯與理性的關系時，對資本邏輯的含義進行了闡述“資本作為占支配地位的現代生產關系,成為了一種主體性的存在,其活動歷程具有必然如此的內在聯系、運動軌跡和發(fā)展規(guī)律?！盵3]姜家生、劉慶豐認為“資本邏輯是指資本作為一種主體性存在，在自身運動中所體現的內在規(guī)律和必然趨勢。”[4]魯品越、王珊認為“資本邏輯乃是物化的生產關系的資本自身矛盾運動的規(guī)律”。[5]張雷聲指出“資本邏輯是資本所呈現出的反映資本主義客觀現實活動的內在聯系、運行軌跡、發(fā)展趨勢，”[6]并從邏輯展開、邏輯發(fā)展和邏輯運動等三方面分析了資本主義的歷史、困境、趨勢。以上學者對資本邏輯基本內涵的解釋說明，一是資本邏輯的根源是資本本身的活動，是一種客觀存在的主體性關系，二是資本邏輯是資本追求利潤最大化的邏輯；三是資本邏輯時資本主義的生產關系運動的內在規(guī)律。

2.資本邏輯的當代批判

資本邏輯既貫穿于資本主義社會的各個階段,推動并制約著資本主義社會的發(fā)展全過程,同時也存在于中國特色社會主義的發(fā)展歷程中,并對社會發(fā)展發(fā)揮著正面和負面的作用。國內學者圍繞資本邏輯批判形成了諸多成果，主要體現在以下兩個方面：一是資本邏輯與現代性的關系。蒯正明從經濟發(fā)展、生態(tài)發(fā)展與人的發(fā)展等三個悖論論述了資本邏輯在馬克思的現代性話語中的意義與價值，指出資本邏輯正是馬克思現代性批判思想的核心內容；白剛指出“資本邏輯作為現代世界里支配一切的最高原則和體系，實際上體現的正是現代性的本質和邏輯，”[7]并指出現代性是現代世界的本質與靈魂，解決現代性問題的困境，必須實現現代性的自我揚棄；李逢鈴由資本邏輯的具體概念出發(fā)，從資本的客觀運行邏輯與理性的主觀兩個方面論述了馬克思現代性批判思想的內在科學性與合理性。二是馬克思資本邏輯批判的具體內容。賈麗民從資本運行的社會歷史階段入手，指出資本具有自由競爭的盲目性、壟斷的凝固性和全球化的虛無性等特點，必然導致資本邏輯走向崩潰；郗戈認為資本邏輯具有價值增值與勞動過程的雙重性，必然無法避免其自身矛盾的內在界限，進一步引發(fā)社會界限和自然界限并存的外在界限，并最終形成資本主義發(fā)展無法克服的內在危機；韓淑梅、劉同舫認為，馬克思對資本主義的批判經歷了哲學批判、政治批判和邏輯批判等三個階段，是不斷深化的過程，同時馬克思指出盡管資本邏輯在資本主義的發(fā)展過程中曾經發(fā)揮過積極的推動作用，但是其運行依然無法突破“由其基本矛盾導致的內在邊界和科學技術發(fā)展底線、自然資源有限性導致的外在邊界”；[8]胡敏中、白梅花提出，馬克思對資本邏輯的批判是以資本主義私有制為前提，從資本市場內部和外部兩個層次進行的，同時肯定了資本邏輯在經濟發(fā)展過程中的正面作用，認為“作為經濟發(fā)展手段的資本邏輯在社會主義市場經濟中起到了重要作用?！盵9]

3.資本邏輯的當代價值

資本邏輯是一個歷史演變過程，其是與現代性相適應的資本主義私有制的哲學表達，必然隨著資本主義制度的瓦解而消失，但從當前資本全球化的發(fā)展現狀看，資本邏輯的消亡仍然需要一個較長的歷史過程。在中國特色社會主義尤其是在發(fā)展社會主義市場經濟的實踐中，進一步批判資本邏輯的弊端和研究資本邏輯的內在規(guī)律仍具有重要意義。國內學者在圍繞資本邏輯的當代價值的討論，主要形成兩方面的成果：第一，資本邏輯批判與當代中國。沈曉珊、朱斌認為資本邏輯在中國市場經濟的發(fā)展過程中曾經發(fā)揮過積極促進作用，但是同時也導致了許多嚴重中的社會矛盾，因此我國在利用資本邏輯的同時，必須注意修正資本邏輯的弊端，通過堅持生產資料公有制的主體地位，加強政府宏觀調控，增進社會公平正義等實現資本邏輯的合理性矯正。劉海軍認為，市場經濟下的資本及資本關系的邏輯演變對我國工人階級的內部結構產生了深刻的影響，導致嚴重的失業(yè)問題、腐敗問題，引發(fā)了中國工人階級的經濟貧困化、政治邊緣化和發(fā)展的片面化，因此，“必須不斷提高駕馭資本的能力，最大限度地抑制資本邏輯對社會生活的擠壓和沖擊，使之在一個合理的區(qū)間與軌道上運行。”[10]楊文進提出，資本邏輯有助于提高勞動者地位，增加就業(yè)，有助于增加勞動者的消費，實現社會共同富裕，有助于促進生產力發(fā)展，推動社會發(fā)展進步。因此，“在經濟發(fā)展過程中，在通過制度等限制資本副作用的條件下，善待資本，善待企業(yè)家，加強資本積累，始終是我國社會主義建設的重要任務?！盵11]第二，資本邏輯的時代超越。白剛、呂鵬通過深入分析青年黑格爾學派、馬克思主義、西方馬克思主義學派以及后現代主義學派對資本邏輯與現代性的批判和構建，指出只有馬克思主義的“實踐超越”才從本質上實現了對資本邏輯的徹底瓦解與科學否定，開辟了資本邏輯的解放之路；柳澤民指出資本邏輯的雙重屬性，一方面促進社會財富的擴張與積累，另一方面也導致了經濟發(fā)展悖論、生態(tài)公平悖論、人的發(fā)展悖論等社會發(fā)展的負面后果，因此，必須堅持既重視資本利用，又重視資本引導的基本原則，才能實現社會的科學健康發(fā)展；薛俊強認為資本邏輯折射出資本主義社會的基本矛盾與內在弊端，只有將資本回歸現實世界，在社會發(fā)展中探索超越資本邏輯的社會發(fā)展道路，促進勞動者的自由發(fā)展，才能“構成共產主義的理論旨趣和歷史承諾?！盵12]

二、基于現實觀照的國內資本邏輯研究

1.資本邏輯與生態(tài)文明

隨著資本的全球化擴張，生態(tài)危機也開始呈現全球化的特點。生態(tài)危機的背后實際上蘊含著資本邏輯的魅影。從資本邏輯出發(fā)，深入剖析生態(tài)危機的產生根源以及重構路徑成為資本邏輯研究的重要場域。歸納學者關于資本邏輯與生態(tài)危機的研究成果，主要涵蓋兩個方面：第一，生態(tài)危機的資本邏輯根源。徐水華認為，由于資本具有趨利的本性，在生產和消費過程中不斷從自然界獲取各類資源，具有強烈的反生態(tài)傾向；陳學明認為資本邏輯是生態(tài)問題的根源，資本的效用性原則導致資本以工具性視角理解和對待自然環(huán)境，資本的增殖性原則決定了資本對自然資源的無止境掠奪，資本的上述特性決定了資本邏輯必然導致生態(tài)危機；楊勇兵認為生態(tài)危機是社會利益分裂的結果，資本主義私有制背后的資本邏輯擴張加劇了社會利益的分裂，并進一步加劇了人與自然的矛盾，造成嚴重的生態(tài)危機；張春玲指出“在現代性語境下理解生態(tài)問題，資本邏輯是罪魁禍首，負有不可推卸的原罪責任”；[13]劉順認為資本具有的效用法則、增值法則，生產強制邏輯與消費強制邏輯等兩大邏輯以及“社會權力”等特性，使其在內在本性上具有非生態(tài)的內核，因此“注定使資本邏輯成為生態(tài)危機的根源”。[14]第二，資本邏輯視域下生態(tài)文明的重構。劉建卓認為資本的異化導致生態(tài)危機的爆發(fā)，同時資本的文明化作用也為克服生態(tài)危機提供了可行性的路徑，因此解決生態(tài)問題，其根本措施不是消滅資本世界，而是要“在于如何馴服資本以在發(fā)展資本與保護生態(tài)間保持合理張力”；[15]毛勒堂資本邏輯是生態(tài)危機的罪魁禍首，加強生態(tài)文明建設，必須堅持對資本邏輯的批判和警惕，政府必須加強對資本的合理引導和有效規(guī)范；石晨介紹了佩珀關于資本邏輯的批判思想與生態(tài)社會主義思想，認為其思想對我國生態(tài)文明建設具有積極的借鑒意義。

2.資本邏輯與人的發(fā)展

隨著資本全球化進程的加快，資本邏輯的影響也呈現了普遍性的特點。資本邏輯對人的發(fā)展既有積極的促進作用，又有異化和扭曲的負面效應，具有雙重性。第一，資本邏輯下人的生存境遇。陳曙光認為標榜“自由”“民主”“人權”的資本主義社會并不存在真正的人本主義，在資本邏輯的推動下，人的發(fā)展呈現出“人的物化、人的獨立性受物的基礎性制約，人的世界的貶值、社會發(fā)展以犧牲人的發(fā)展為代價”等特征，這些特征揭示了資本主義社會所謂的人本主義的欺騙性與虛假性; 汪盛玉認為馬克思提出資本邏輯的根本價值在于揭露資本主義社會所掩蓋的社會不公，即在資本主義生產資料私有制下形成的背離人類生存本質的雇傭制度、壟斷式的利益分配機制、貶損人類真正需求的物質性消費取向等；第二，資本邏輯下人的自由路徑。宋黔暉、黃力之在反思增長主義發(fā)展模式的基礎上，必須重新定位運用資本發(fā)展社會生產力與實現人的全面而自由發(fā)展兩者的關系，指出“中國特色的社會主義實踐需要將“以人為本”作為一種新的意識形態(tài)”；[16]楊金洲，張繇曦通過分析《1844 年經濟學哲學手稿》指出，在資本邏輯下，人類遭遇生存困境，具體外在表現形式為“個體與社會相對立、人與自然相沖突、人的生存陷入絕境、人的天賦才能被扼制、人的精神世界崩塌五個方面”，[17]為破解資本邏輯下的人類的生存困境，必須從消滅生產資料的私有制、增強人的主體性、消除勞動異化、關注現實的個體，促進個人的自由全面發(fā)展等四個方面著手，并借助資本實現發(fā)展，規(guī)范市場、化解矛盾，建設生態(tài)文明、克服生態(tài)危機，弘揚社會主義核心價值體系、強化精神支撐。

3.資本邏輯與經濟發(fā)展

資本邏輯是人類經濟活動運行的內在性規(guī)律，人類的經濟發(fā)展史正是資本由弱變強、由小到大、由區(qū)域到全球的資本發(fā)展史。無論是英國、美國等老牌資本主義國家的興衰還是新興工業(yè)化國家的崛起都離不開資本的運作。資本邏輯與經濟發(fā)展密不可分。馬克思曾經充分肯定了資本邏輯在經濟發(fā)展過程的社會歷史作用，同時也批判了作為經濟發(fā)展手段的資本邏輯的不合理僭越。在中國市場經濟發(fā)展的過程中，資本邏輯也如影隨形，并頻繁出現在經濟學者的研究文本中。一方面，有學者認為，社會主義市場經濟條件下，資本邏輯具有積極作用。李愛敏認為中國特色社會主義道路肇始于改革開放初期對資本邏輯的重新引入，也是中國場域下資本邏輯局部嫁接下的創(chuàng)新型發(fā)展道路的探索，在全面深化改革的歷史時期，繼續(xù)利用資本邏輯，深化改革具有客觀必然性。在中國特色社會主義道路下堅持運用資本邏輯要主義規(guī)避風險，堅持以歷史唯物主義的原則，客觀地、辯證地看待資本邏輯，要以史為鑒、以蘇為鑒。另一方面，也有學者認為資本邏輯具有盲目擴張的特性，是破壞中國特色社會主義市場經濟秩序的罪魁禍首。王玉認為在中國特色社會主義市場經濟的發(fā)展過程中，資本擴張目的的盲目性、實現手段的非制度化等因素，導致中國企業(yè)經濟行為的失范，成為擾亂中國市場經濟的深層次原因。

三、資本邏輯國內研究簡要述評

從總體看，國內學者圍繞資本邏輯的研究，無論是基于文本的資本邏輯基本內涵分析、積極價值闡述以及消極影響揭露，還是基于社會現實的資本邏輯對生態(tài)環(huán)境、人的發(fā)展以及經濟發(fā)展的實踐影響分析，都在一定程度上取得較為豐碩的研究成果，推動了資本邏輯理論研究的體系化、理論化，同時也為我國正確處理發(fā)展中國特色社會主義市場經濟與運用資本邏輯之間的關系提供了有力的學理支撐。但是，無可否認得是，當前我國資本邏輯的研究仍然存在一些無法回避的問題與缺陷。

1.重視對資本邏輯的文本分析，缺乏資本邏輯的中國場域研究

國內學者對資本邏輯的研究具有從文本到文本，從理論到理論的研究。具體表現為：一是重視對資本邏輯的理論來源、具體內涵、資本邏輯的兩重性以及對社會發(fā)展的影響等方面對資本邏輯進行學理分析，具有研究純理論化的傾向；二是習慣性從馬克思主義經典作家的經典文本，如《共產黨宣言》《1844年經濟學哲學手稿》《資本論》等中研究資本邏輯，重視馬克思經典作家對資本邏輯的闡述，具有教條主義的傾向；三是國內學者對資本邏輯的研究缺乏對社會現實問題的關注與關心，未能深入分析中國場域下資本邏輯的表現形態(tài)。因此，推動文本分析與實踐分析融合，堅持資本邏輯研究的社會現實性尤其是中國問題導向性，是今后資本邏輯研究的未來方向。

2.重視對資本邏輯的理論批判，缺乏對資本邏輯運用的路徑研究

分析目前所能收集到的國內學者對中國場域下資本羅的研究文獻，可以發(fā)現其研究的焦點在于資本邏輯多我國社會發(fā)展的負面影響及其批判，例如資本邏輯造成生態(tài)破壞與環(huán)境污染，造成人的異化以及社會道德的淪喪，扭曲企業(yè)行為，擾亂市場秩序等，但是對如何矯正資本邏輯的造成的負面影響，如何規(guī)避資本邏輯的風險，發(fā)揮資本邏輯的積極作用為中國特色社會主義道路服務等方面的研究成果比較少，且僅有的研究成果的也存在宏觀分析多、具體實踐路徑少等問題。因此，資本邏輯的研究不僅要重視理論批判，更要堅持問題導向，以解決問題為宗旨，以推動發(fā)展為目的。

總之，國內學者對資本邏輯問題進行深入而廣泛的研究，形成較為完整的理論體系，取得了卓有成效的研究成果，但在總體上還需要進一步深入和拓展。在未來，資本邏輯研究應在文本分析與理論批判的基礎上，進一步深入深入分析資本邏輯的社會價值，同時將資本邏輯研究置于中國特色社會主義發(fā)展的場域內容，將資本邏輯研究與中國發(fā)展中的問題相結合，進一步增強研究的實踐性，尋求一條既能規(guī)避資本邏輯的社會風險，又能發(fā)揮資本邏輯社會價值的發(fā)展道路。

[1]馬克思恩格斯文集:第2卷[M].人民出版社,2009.

[2]張艷濤.資本邏輯與生活邏輯——對資本的哲學批判[J]．重慶社會科學，2006(6).

[3]郗戈.資本邏輯與理性的自我分裂[J].現代哲學，2010(6).

[4]姜家生，劉慶豐.資本邏輯與馬克思共產主義價值觀的起源[J].學術界，2012(3).

[5]魯品越，王珊.論資本邏輯的基本內涵[J].上海財經大學學報，2013(10).

[6]張雷聲.論資本邏輯[J].新視野，2015(2).

[7]白剛，呂鵬.“超越”資本邏輯的四條道路——兼論馬克思歷史唯物主義的當代價值[J].南京社會科學，2013(12).

[8]韓淑梅，劉同舫.克思對資本邏輯的批判及其邊界意識[J].天津社會科學，2015(5).

[9]胡敏中，白梅花.馬克思的資本邏輯批判及其啟示[J].馬克思主義與現實，2016(1).

[10]劉海軍.資本邏輯與當代中國工人階級結構變化[J].馬克思主義研究，2013(6).

[11]楊文進.資本積累是促進共同富裕的最有效手段———論“資本邏輯”的真正涵義[J].中山大學學報(社會科學版)，2015(5).

[12]薛俊強.超越“資本邏輯”：共產主義的歷史承諾———兼論中國社會主義市場化改革的價值取向[J].西南大學學報(社會科學版)，2015(3).

[13]張春玲.資本邏輯視閾下的現代生態(tài)問題[J].理論月刊，2015(1).

[14]劉順.資本邏輯與生態(tài)危機根源———與顧鈺民先生商榷[J].上海交通大學學報(哲學社會科學版),2016(1).

[15]劉建卓.困境與出路:資本邏輯視域下的生態(tài)問題研究[J].云南社會科學,2014(4).

[16]宋黔暉,黃力之.“以人為本”：社會主義發(fā)展模式對資本邏輯的超越[J].上海行政學院學報,2012(1).

[17]楊金洲，張繇曦.資本邏輯下人的生存困境及出路———《1844 年經濟學哲學手稿》研究[J].重慶郵電大學學報(社會科學版),2014(9).

Class No.:B815.9 Document Mark：A

(責任編輯：蔡雪嵐)

Overview of Capital logic in Contemporary China

Tan Xiaoxu

(School of Marxism, Southwest University of Science and Technology, Mianyang, Sichuan 621010，China)

Capital logic is the inherent law of a market economy which has received extensive attention of the domestic scholars from both the text and the reality. The connotation of capital logic, positive value and negative effect, and for China's ecological system, and the reality of the impact of economic development are discussed and many research achievements with theoretical depth has made. It is beneficial for the development of socialism with the Chinese characteristics.

capital logic; text analysis; consideration of reality

譚曉旭，碩士，西南科技大學馬克思主義學院。研究方向：思想政治教育。

1672-6758(2017)01-0022-5

B815.9

A