李蕊

摘 ? ?要： 基于語料庫的研究，依靠統(tǒng)計(jì)數(shù)字和語言實(shí)例得出結(jié)論，客觀性強(qiáng)，具有說服力。本文從詞匯層面對張培基和楊憲益、戴乃迭夫婦的英譯《背影》進(jìn)行分析評價。

關(guān)鍵詞： 《背影》 ? ?詞匯 ? ?語料庫

一、引言

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，語料庫語言學(xué)在語言研究中發(fā)揮了重要作用?；谡Z料庫的研究依靠統(tǒng)計(jì)數(shù)字和語言實(shí)例得出結(jié)論，客觀性強(qiáng)，具有說服力。本文以定量和定性研究相結(jié)合，選取《背影》的兩個英譯本，即張培基和楊憲益、戴乃迭夫婦的英譯《背影》，借助語料庫研究工具AntConc，從類符/形符比、高頻詞分布及特例分析等方面，對兩份譯文進(jìn)行分析與賞析。

二、從詞匯層面賞析《背影》

《背影》（以下簡稱原文）是朱自清的早期散文，敘述的是作者離開南京，父親送他到車站上車的情景，其中對父親背影的描寫最深刻。作者用樸素的文字，把父親對兒女的愛，表達(dá)得深刻細(xì)膩。翻譯時，譯者應(yīng)著重把握原文主題思想及其寫作背景。賞析材料分別選自張培基和楊憲益、戴乃迭夫婦的英譯《背影》。為了方便分析譯文，以下張培基英譯《背影》簡稱為張譯本，而楊憲益、戴乃迭夫婦的英譯《背影》則簡稱為楊譯本。

1.類符/形符比

類符/形符比，也稱行次比（type/token ratio，TTR），指的是文本中類符數(shù)和形符數(shù)的比率，是觀察語料庫中詞匯使用情況最常用的參數(shù)之一[1]。類符指語料庫文本中任何一個獨(dú)特的詞形;形符則類似于我們?nèi)粘Ｕf的“詞”[2]。行次比反應(yīng)語料庫中詞匯的豐富程度，即行次比越大，詞匯使用越豐富，反之則越少。用Antconc軟件分別對兩個英譯本進(jìn)行類符、形符的索引，由于原文及譯文篇幅均較短，這里沒有采用標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比，而是類符/形符百分比。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 ? ?類符/形符比

從表1可以看出，在形符數(shù)量上，楊譯本為969，張譯本為1137;類符數(shù)量上，楊譯本為405，張譯本為463。因此，從詞匯數(shù)量上看，楊譯本在詞匯使用上簡單。其次楊譯本與張譯本的類符/形符比分別為41.80和40.72，兩個數(shù)據(jù)差別并不明顯，這與自建語料庫規(guī)模較小有一定關(guān)系，但在一定程度上顯示出在相同文字?jǐn)?shù)量的情況下，楊譯本的詞匯使用相對張譯本更為多樣化，由于其詞匯的豐富和變化，可能使其譯本的閱讀難度大于張譯本。試看下面例子：

例1.原文：那年冬天，祖母死了，父親的差使也交卸了。

張譯本：In the winter of more than two years ago， grandma died and father lost his job.

楊譯本：That winter my grandmother died， and my fathers official appointment was terminated.

例子中，原文里的“差使也交卸了”，在翻譯中，張譯本使用簡單的表述“l(fā)ose...job”，符合我們?nèi)粘？谡Z用法，難度低，較于理解。而楊譯本則選擇有一定難度的書面語詞匯“official appointment is terminated”，尤其“terminate”這個詞語的選用，增加了閱讀難度，使譯文更具有書面特征，而這一點(diǎn)與原文既定的文體風(fēng)格有所偏頗。因此，從類符/形符比的角度，可以認(rèn)為張培基譯文比楊憲益的譯文更符合原文風(fēng)格，口語化強(qiáng)。

例2.原文：父親說，“事已如此，不必難過，好在天無絕人之路！”

張譯本：Father said， “Now that thingsve come to such a pass， its no use crying. Fortunately， Heaven always leaves one a way out.”

楊譯本：“Whats past is gone，” said my father. “Its no use grieving. Heaven always leaves us some way out.

例子中，張譯本和楊譯本在“好在天無絕人之路”的處理上方法一致，但是張譯本的字?jǐn)?shù)明顯多于楊譯本。在張譯本，非常巧妙地加入“fortunately”。該詞的選用，可以看出譯者在翻譯的時候注意到，英漢兩種語言的差異，即英語是形合語言，需要使用關(guān)系詞顯現(xiàn)句子之間的邏輯關(guān)系。因此，“fortunately”使譯文表述更貼近英語母語表述習(xí)慣。由此可見，張譯本在該句話翻譯上，相比于楊譯本，更勝一籌。

2.高頻詞匯

詞頻指各詞形在文中出現(xiàn)的頻數(shù)，詞頻統(tǒng)計(jì)是語料庫分析中一個基本的統(tǒng)計(jì)手段，在翻譯研究中使用詞頻統(tǒng)計(jì)對原文的用詞風(fēng)格、譯文的用詞風(fēng)格乃至文體進(jìn)行研究有一定的幫助。同時，Hunston曾指出，“根據(jù)英語詞料庫統(tǒng)計(jì)，英語作為母語使用中頻率最高的前五個詞依次為the， of， to， and， a”[3]; Olohan指出“在英語翻譯語料庫中，前五個出現(xiàn)次數(shù)最多的詞依次為the， and， to， of， a”[4]。由此可見，文中使用Antconc對兩篇英譯本進(jìn)行處理，統(tǒng)計(jì)高頻詞匯，截取較高的前15個詞，匯成表2。

表2 ? ?高頻詞匯表

從表2可以看出，楊譯本中使用頻率最高的前六位詞依次為“to，the，he，I，and，a”，與兩個語料庫統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，且“of”的使用頻率僅排到第13位。這說明其譯本在符合英語表達(dá)習(xí)慣時候，受到漢語的影響，具有翻譯文本特色。張譯本中使用頻率最高的前六位依次為“the，to，I，and，of，a”，除to，and與英語翻譯語料庫中統(tǒng)計(jì)的排列順序相反之外，其余全部一致，表明張譯本更貼近英語翻譯語料庫，更符合英美人的閱讀習(xí)慣。另外，兩個譯本中位于前15位的高頻詞中有人稱代詞“he/him”，“I/me”，并且大量使用虛詞，說明兩個譯本小說類文體特征顯著。

3.同一詞匯的不同譯法

相同詞匯在不同語境下，不同譯者采用不同的譯法?！把蹨I”作為一條主線，在文中共出現(xiàn)4次，傳神地表現(xiàn)作者在不同時候流淚的不同情感。因篇幅有限，在此只選擇其中兩處落淚，做具體分析。

例3.原文：到了徐州見著父親，看見滿院狼藉的東西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼淚。

張譯本：When I met father in Xuzhou， the sight of the dis-orderly mess in his courtyard and the thought of grand-ma started tears trickling down my cheeks.

楊譯本：When I joined him in Xuzhou I found the courtyard strewn with things and could not help shedding tears at the thought of granny.

張譯用“ trickling” 一詞，形象地描繪出眼淚如一股細(xì)流，汩汩涌出，簌簌流下，生動地表達(dá)了作者既不忍看到父親的艱難處境，又懷念祖母的強(qiáng)烈情感。真實(shí)地再現(xiàn)了作者眼淚不受控制的情景，傳神地描繪出感人至深的親情。而楊譯本用“shedding tears”這一詞組，未添加任何的修飾成分，使人感覺在情感上不如張譯本表現(xiàn)得震撼感人。

例4.原文：我讀到此處，在晶瑩的淚光中，又看見那肥胖的，青布馬褂的背影。

張譯本：Through the glistening tears which these had brought to my eyes I again saw the back of fathers corpulent form in the dark blue cotton-padded cloth long gown and the black cloth mandarin jacket.

楊譯本：When I read this，through a mist of tears I saw his blue cotton-padded gown and black jacket once more as his burly figure walked away from me.

這次落淚是在文章結(jié)尾處。張譯用“glistening” 一詞，除了從意義上再現(xiàn)了“晶瑩的淚光”，而且使其具有音美的特征，因?yàn)椤癵listening”一詞在發(fā)音上很像“晶瑩”一詞。而楊譯文中，用“a mist of tears”，雖表現(xiàn)出當(dāng)時眼淚模糊了作者的雙眼，但并未體現(xiàn)出原文中的“晶瑩”一詞。

從上述對兩次落淚翻譯的比較分析可以看出，張譯本在選詞上更精準(zhǔn)，譯文更生動，詞匯的斟酌更準(zhǔn)確。

三、結(jié)語

經(jīng)過對兩個譯本的詞匯層面對比分析，發(fā)現(xiàn)張譯本以保持原作的口語風(fēng)格為重，遣詞造句通俗簡潔，最大限度地再現(xiàn)原文信息，與原文風(fēng)格更吻合。相對來說，楊譯本用詞則更豐富，句子結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，表面書面化程度高。

參考文獻(xiàn)：

[1]文秋芳，王克飛，梁茂成.中國學(xué)生英語口語筆語語料庫[M].外語教學(xué)與研究出版社，2005.

[2]梁茂成，李文中，許家金.語料庫應(yīng)用教程[M].外語教學(xué)與研究出版社，2010.

[3]Hunston S.Corpora in Applied Linguistics[M].Cambridge：Cambridge University Press，2002：4.

[4]Olohan M.Introducing Corpora in Translation Studies[M].New York：Routledge，2004：78.