孫方圓

摘 要：基因技術(shù)的使用在未來可以實(shí)現(xiàn)病發(fā)前的干預(yù)和病發(fā)后的臨床治療，可是基因技術(shù)的使用也對(duì)傳統(tǒng)的倫理道德產(chǎn)生了沖擊，新技術(shù)的使用必須遵循倫理原則的限制，才能更好的造福人類。

關(guān)鍵詞：基因技術(shù)；尊重平等；以治療為目的

一、什么是基因

基因是具有遺傳效應(yīng)的DNA片段，所以，基因也被稱作是遺傳因子。對(duì)于遺傳現(xiàn)象，最樸素的表達(dá)莫過于種瓜得瓜，種豆得豆。很小的時(shí)候，我們就會(huì)注意到自己的長相和父母之間有某種相似關(guān)系。我們每個(gè)人的基因一半來自于父親，另一半來自于母親，一個(gè)受精卵的形成，一個(gè)生命的誕生，就是基因傳遞的過程。通俗講，基因就是生命的基本因素，它控制著人的生老病死。為什么有的人是黑皮膚，有的人是白皮膚，有的人是單眼皮，有的人是雙眼皮，有的人是高鼻梁，有的人是塌鼻梁，這些都是基因決定的。

為了破解基因奧秘，破譯人類遺傳信息，在1990年由美國領(lǐng)銜，英國、法國、德國、日本及我國共同參與的人類基因組計(jì)劃正式啟動(dòng)，人類基因組計(jì)劃與曼哈頓原子彈計(jì)劃、阿波羅登月計(jì)劃并稱為人類三大科學(xué)計(jì)劃。這個(gè)人類基因組計(jì)劃是干什么的呢？人類基因組計(jì)劃就是測(cè)定人類基因組的全部序列，從而解讀所有的遺傳密碼，揭示生命所有的奧秘。破解了人類基因之后，我們就可以清楚的了解到底哪個(gè)基因具體針對(duì)哪個(gè)人體部位、決定哪項(xiàng)生體機(jī)能，如果我們想要改變或者修正某個(gè)身體部位或者某項(xiàng)身體機(jī)能，只要修正體內(nèi)基因就可以了。

二、基因技術(shù)的社會(huì)作用

當(dāng)下基因技術(shù)的飛速發(fā)展，已經(jīng)給基因性疾病的診治帶來了新的希望，首先，把基因技術(shù)用于事前干預(yù)的臨床診斷，可以幫助我們預(yù)知某些以前無法預(yù)知的疾病，比如可以在胎兒出生之前進(jìn)行診斷，甚至可以通過改變基因結(jié)構(gòu)的方式，來徹底根除某些遺傳性疾病，比如先天性地中海貧血，在去年3月份，我國科學(xué)家團(tuán)隊(duì)就已成功實(shí)現(xiàn)了修改人類胚胎DNA；其次，把基因技術(shù)用于病發(fā)后的臨床治療，就拿糖尿病來說，是負(fù)責(zé)分泌胰島素的胰腺細(xì)胞出了問題，如果使用基因檢測(cè)技術(shù)，就可以找到壞死的胰腺細(xì)胞對(duì)應(yīng)的基因缺陷，針對(duì)基因缺陷予以修復(fù)或替換，就可以恢復(fù)胰島素的分泌，從根源上治愈疾病，使糖尿病患者不再因并發(fā)癥而日漸虛弱?；蚣夹g(shù)無論是在事前干預(yù)還是病發(fā)后的治療，都為臨床醫(yī)學(xué)帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇，給人類也帶來了福音。然而與此同時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)一系列的倫理道德問題。就拿事前的基因診斷來說，一個(gè)被診斷為先天性缺陷的胎兒往往面臨著被流產(chǎn)的命運(yùn)，基因技術(shù)是否是一種殺人的手段呢？再或者這個(gè)被診斷為缺陷的胎兒有幸接受了基因治療，那這個(gè)接受了基因編輯的新生兒還是與他的祖輩父輩一脈相承的呢？傳統(tǒng)的傳宗接代的思想受到了挑戰(zhàn)。面臨如此多的倫理問題，我們要在嚴(yán)格的倫理原則限制下開展基因技術(shù)的研究。

三、基因技術(shù)的倫理原則

基因技術(shù)的倫理原則包括著四個(gè)方面：知情同意原則、安全性原則、尊重與平等原則、以治療為目的原則。知情同意原則和安全性原則適用于所有的現(xiàn)代生物科學(xué)技術(shù)，在本文中我重點(diǎn)闡述后面兩個(gè)原則。

（一）尊重與平等原則

基因作為人體重要的身體信息，他與人體器官一樣是個(gè)人的財(cái)富，而且基因決定著人與人之間差異，還具有極強(qiáng)的隱私性?；蛟\斷技術(shù)的出現(xiàn)，讓我們可能窺見到以前無法知曉的一些個(gè)人秘密，比如這個(gè)人是不是色盲，比如這個(gè)人有沒有先天性的心臟病。而這些信息一旦泄漏，很可能招致周圍人群對(duì)當(dāng)事人的歧視，正如今天的艾滋病患者、乙肝患者所遭遇的那樣。當(dāng)前的世界是一個(gè)包容并蓄，更加開放更加多元的世界，無論是對(duì)于缺陷基因還是攜帶有缺陷基因的人都應(yīng)該予以尊重，堅(jiān)持平等原則。與此相悖，基因治療的關(guān)鍵是要確定缺陷基因，即引起疾病或不良性狀的基因。人類基因組計(jì)劃研究顯示，基因與疾病之間并沒有一對(duì)一的線性因果關(guān)系，某些“致病基因”同時(shí)又可能是其他疾病的抗病基因，在特定情況下對(duì)有機(jī)體起到保護(hù)作用。正如梵高雖然患有精神性疾病，但是他卻有著非凡的繪畫創(chuàng)造力。就像那就話說的上帝在為你關(guān)上門時(shí)，也會(huì)為你打開一扇窗。 “天才與瘋子是否真的只有一線之隔”呢？在2015年6月8日，一篇發(fā)表在《自然神經(jīng)科學(xué)》上的一項(xiàng)最新研究為這句話找到了科學(xué)證據(jù)，該研究顯示：人體自帶某些具有患有精神疾病風(fēng)險(xiǎn)的基因，而創(chuàng)造性人才攜帶這種基因的幾率比一般人高出25%?？梢姡魏稳硕疾蝗菪∮U，基因是好是壞不能簡單用“是”和“否”來簡單評(píng)述。就好像有的人喜歡大眼睛，認(rèn)為大眼汪汪才有自信，可是環(huán)肥燕瘦，各有所好，也不排除有些人喜歡小眼睛，認(rèn)為小眼迷離更加迷人。既然基因是平等的，世界是包容并蓄的，能否通過基因技術(shù)改變長相呢？

（二）以治療為目的原則

大家知道韓國的整容技術(shù)非常先進(jìn)，為了讓自己更加美觀更加上鏡，很多韓國女星進(jìn)行了整容，通過整容修正自己容貌上的缺陷，然而整容只是改變外觀，而無法改變決定長相的基因，所以就會(huì)出現(xiàn)母親長得美、父親長得帥，而自己的孩子卻不如父母的情況，那么我們可不可以一步到位，通過改變基因來改變長相呢？答案是非常擲地有聲的：不能！因?yàn)樗隽嘶蚣夹g(shù)使用的邏輯底線：以治療為目的！

首先，類似的基因增強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致個(gè)體安全性的問題，比如過分增長身高會(huì)引起身體的不平衡，增強(qiáng)記憶會(huì)引起人的情緒不穩(wěn)定等等。其次，如果使用基因技術(shù)超越了治療目的，還會(huì)產(chǎn)生不堪設(shè)想的后果。對(duì)于轉(zhuǎn)基因這個(gè)詞語大家應(yīng)該并不陌生，轉(zhuǎn)基因就是基因技術(shù)的運(yùn)用，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食品當(dāng)中運(yùn)用最廣泛，轉(zhuǎn)基因大米、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因大豆等等，早已經(jīng)走進(jìn)了我們的日常餐桌。如果把轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用到人類身上，將會(huì)是非?？膳碌囊患?，然而如果我們把轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用到人類，那么，異種人就將不再只是電影里的人物。還有一點(diǎn)更令人害怕的是，如果不把基因技術(shù)的應(yīng)用限制在以治療為目的中，將會(huì)出現(xiàn)比核武器、生化武器更具有針對(duì)性的基因武器，基因武器只會(huì)對(duì)特定遺傳特征的人們產(chǎn)生致病作用，一旦有了基因武器，使用者不需要再勞師動(dòng)眾，只要將這種具有針對(duì)性的基因病毒投入到他國領(lǐng)土，讓細(xì)菌自然擴(kuò)散、繁殖和傳播，就可以在短時(shí)間內(nèi)使他國的人患上一種無法治愈的疾病，從而在戰(zhàn)場(chǎng)上失去戰(zhàn)斗力。由此可見，無論是轉(zhuǎn)基因人也好，基因武器也罷，都將會(huì)對(duì)人類社會(huì)帶來極大的不確定和危害。

基因技術(shù)是一項(xiàng)迅猛發(fā)展的高新技術(shù)，作為一項(xiàng)技術(shù)本身是沒有好壞之分的，但是基因技術(shù)究竟帶來的是福還是禍，就要看我們?nèi)绾稳ダ盟?。利用得好，基因技術(shù)可以造福人類，比如：2003年非典肆虐的時(shí)候，基因技術(shù)破譯出四株非典病毒，為抗擊疫情立下汗馬功勞；基因技術(shù)還可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)前治療。但是如果利用得不好，將會(huì)使整個(gè)社會(huì)陷入迷茫和困惑，甚至給人類帶來巨大的災(zāi)難。那么，福與禍的界限在哪里呢？就是在運(yùn)用基因技術(shù)的時(shí)候，我們必須遵守知情同意原則、安全性原則、尊重與平等原則和以治療為目的原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]李本富，李曦.醫(yī)學(xué)倫理學(xué)十五講[M].北京大學(xué)出版社.

[2]趙一鳴.醫(yī)學(xué)倫理學(xué)：醫(yī)學(xué)研究中不可回避的問題[J].中華醫(yī)學(xué)雜志.2005，06（6）：424-426.

[3]毛新志，殷正坤.轉(zhuǎn)基因食品—自然的還是非自然的[J].自然辯證法研究.2004（5）.

[4]劉學(xué)禮.生命科學(xué)的倫理困惑[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[5]陳勇，郭玉松.科技倫理責(zé)任觀基本內(nèi)容論析[J].倫理學(xué)研究， 2007（5）.