趙潤東

毫無疑問，遵守規(guī)則本沒有錯，錯的是那些不守規(guī)則的人。

然而社會上不遵守規(guī)則的人多了，形成一種風(fēng)氣，原本對的人反倒成了蠢的、錯的。這是一件可悲的事。

最近一則新聞令人很無奈，《剛回國即遭電信詐騙，武漢留美博士損失超百萬》，事主恰巧是我朋友，經(jīng)濟并不寬裕，目前已是欠了一屁股債欲哭無淚。根據(jù)以往經(jīng)驗，案子最終恐怕還是會不了了之。

聯(lián)想到之前的清華教授被騙1760萬，以及網(wǎng)上間或出現(xiàn)的類似“博士中關(guān)村買電腦被騙”等新聞，再看看下面的評論，常常充斥這樣一種言論：“真是上學(xué)上傻了”，“看看中國的教育都培養(yǎng)了什么樣的人”。這次可好，事實證明美國培養(yǎng)的人不也一樣被騙？其實，讓老外來的話，估計更是一騙一個準，只是騙子不懂外語，使他們幸免于難罷了。

知識分子是太“傻”太“天真”了！真是如此嗎？我一直在思索，這些太“傻”太“天真”的人，大概只是因為長期生活在“講規(guī)則、講誠信”的小環(huán)境中，喪失了算計人的警惕心而已，這有錯嗎？我們的教育，是該培養(yǎng)這樣遵紀守法講原則講良心的人，還是該培養(yǎng)工于心計、與人斗其樂無窮的“精明”人？

毫無疑問，遵守規(guī)則本沒有錯，錯的是那些不守規(guī)則的人。然而社會上不遵守規(guī)則的人多了，形成一種風(fēng)氣，原本對的人反倒卻成了蠢的、錯的。這是一件可悲的事。

博士好騙嗎？其實我想，如果他真的去研究騙術(shù)，騙子恐怕也未必是對手。清華的教授也許是水利專家，留美博士也許精通廣義相對論與弦理論，他們分別代表自己領(lǐng)域中一流的水平。同樣，職業(yè)騙子也代表了騙術(shù)領(lǐng)域的一流水平。所以，不要跟一流教授比學(xué)術(shù)，不要跟一流騙子比騙術(shù)，你勝的幾率很小。

在北京時，我也曾碰到過幾件難纏的事，其中有件始終感到無奈。那次是幫一位外國訪問學(xué)者租房，為了離單位近，聯(lián)系了上地附近一個賓館附帶的自建二層樓。人住進去一個月，去使館續(xù)簽才發(fā)現(xiàn)那地方無接收外國人的資質(zhì)，管理員便開始抵賴說并不知道這里住的是外國人，合同上也沒寫（那位訪問學(xué)者來之前就需要訂好房子，因此合同上的確是我簽的字）。

后來我忍無可忍，一再警告不要抵賴，因為我在簽合同時是錄了音的。不得不說，在這種惡劣的與人斗的環(huán)境下生存久了，我也不得不處處留心，采用錄音這種手段……后來歷經(jīng)各種麻煩，加之我當時已不在北京，他一個外國人是抱著寧可少一事的態(tài)度，損失一兩個月的房租錢也忍了。

而另一件小事則令人欣慰。離開北京前我急著轉(zhuǎn)手帶不走的電腦顯示器，有一個北大的小伙兒準備要，我一再告知他：“一定要看好型號確定好啊，明天來取的話可不能變卦了，因為我后天就要走，你變卦的話我可能就轉(zhuǎn)不掉了?！苯Y(jié)果第二天大雨，他來之后又發(fā)現(xiàn)顯示器不是他想要的型號，很為難。后來我說，罷了罷了，沒關(guān)系，幾百塊錢而已，我再另做處理吧！末了他說：“要不我給你50塊錢吧，作為賠償，請一定收下，否則我心里不好受?！边@句話很令人感動，后來我說：“我拿你20吧，作為打車的費用，過會兒我打車去把這臺顯示器賣給下一個人?！睅资畨K，說多也不多，但這事做得很正能量。

雖不能說學(xué)歷不高的人一定素質(zhì)低，學(xué)歷高的人一定素質(zhì)高，但兩件幾乎同時發(fā)生的事對比起來實在令人有所感。

北大那位小哥的做法并不稀奇，受過良好教育的人，往往如此，將誠信、原則視為高金錢一等，不去為了圖謀利益而違背良心。我也一直在想，我們的教育，其實還是挺有效的！至少從這點上來講是挺好的，受教育越高，講原則、講道理的概率就越大。我們的社會輿論，切莫傷了這種人的心。

下次當你看到所謂的“知識分子”被騙的傻事之后，希望你不要嘲笑，因為他們只是在全民通往誠信社會路上的先行者而已！

（作者系北京大學(xué)理學(xué)博士、香港浸會大學(xué)博士后）

責(zé)任編輯：孫云帆