支振鋒

新希望集團與清流資本聯(lián)合演藝界人士鹿晗發(fā)起成立的清晗基金近期卷入輿論爭議。該基金參與投資的一款社交APP被質(zhì)疑涉色情。這款A(yù)PP自稱為年輕人提供場景互動的社交平臺，用戶可以“假裝情侶”進行社交活動。但自媒體披露，進入該社交媒體發(fā)現(xiàn)，里面有不少涉嫌色情的文字、圖片等信息，有的還相當(dāng)暴露；亦有用戶在其中進行具有色情嫌疑的活動；APP在欄目、板塊或空間設(shè)置上也有誘導(dǎo)之嫌，有成為“約X”軟件的可能。其許多用戶都是90后、00后，甚至可能有未成年人。

雖然清晗基金對質(zhì)疑做出了回應(yīng)，拒絕媒體給自己投資的APP冠上“色情”標(biāo)簽，認(rèn)為APP在運營中并未逃避監(jiān)管責(zé)任；但消息爆出之后，社會仍然反映強烈，有要求法律介入，監(jiān)管部門應(yīng)該行動的聲音。

移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為創(chuàng)新發(fā)展新領(lǐng)域、公共服務(wù)新平臺、信息分享新渠道，通過與交流溝通、信息獲取、商務(wù)交易、娛樂等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)深入融合，不斷創(chuàng)造全新消費模式，催生無數(shù)新興業(yè)態(tài)。增強法律賦能和制度供給的確是重要方面。法律和國家網(wǎng)信部門，也一直未曾忽略對移動APP的監(jiān)管。國家網(wǎng)信辦發(fā)布的《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，去年8月1日起已經(jīng)實施；上月中辦國辦還剛剛發(fā)布《關(guān)于促進移動互聯(lián)網(wǎng)健康有序發(fā)展的意見》。不得發(fā)布危害國家安全、社會秩序與公民合法權(quán)益的信息，應(yīng)該是移動APP，尤其是社交媒體行業(yè)的基本共識，甚至是基本常識。

形成法治共識，學(xué)法用法、遇事找法，固然是法治社會中值得提倡和鼓勵的，但問題在于，法律不過是社會生活的最低底線，它所維護的只是社會最基本的秩序，法治社會并不必然意味著人人滿意、生活愜意、和諧愉悅。在法律之外，一個社會仍然有一些需要去維護的道德倫理、公序良俗，對它們的違反，雖然不一定會導(dǎo)致對法律的踐踏，但仍然可能構(gòu)成對他人的冒犯，會引起他人的不適與反感。實踐中，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)到的今天，每天都有數(shù)十億條信息產(chǎn)生，相關(guān)部門即便有三頭六臂，也不可能實現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的全覆蓋；法律對個人隱私的保護，也不容許有一個全天候、無死角監(jiān)控公民個人行為的部門。也因此，個人與企業(yè)自律，同樣重要。

就涉事APP而言，究竟是否涉及色情活動，是否違法違規(guī)，以及投資者、鹿晗與APP運營者是否應(yīng)當(dāng)在其中承擔(dān)責(zé)任，或者分別應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，甚至此事是否屬于惡意炒作，監(jiān)管部門的確應(yīng)予介入，查清事實，分清責(zé)任，做到不枉不縱。這一方面是對監(jiān)管制度負(fù)責(zé)，可以查清楚APP究竟是否涉嫌色情活動，以及是否盡到了責(zé)任，比如有沒有利用實名制排除未成年人；另一方面，如果查出確無問題，也算是還了深陷輿論爭議APP的“清白”。

不過，仍然應(yīng)該指出的是，除了法律責(zé)任，企業(yè)也不是就不用承擔(dān)任何責(zé)任了。在法律觸角所不及，監(jiān)管部門所不至，甚至國家不應(yīng)介入的地方，既應(yīng)該是公民和社會自治的保留地，也是最能體現(xiàn)個人德性修養(yǎng)以及企業(yè)社會責(zé)任的領(lǐng)域。尤其是話語權(quán)被不斷放大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，更應(yīng)重視倫理自律與社會責(zé)任；這不僅僅是《網(wǎng)絡(luò)安全法》的明文規(guī)定，也是互聯(lián)網(wǎng)包容惠益精神的體現(xiàn)?！?/p>

（作者是《環(huán)球法律評論》雜志副主編）