劉力偉

一個小品、四句臺詞近日成為網(wǎng)絡(luò)爭論熱度持續(xù)上升的焦點話題。

今年北京臺的春晚小品《取錢》講述老年人遭遇金融詐騙后被好心人化解的暖心故事。但因當(dāng)中騙子角色的四句臺詞疑似河南口音，居住陜西的一位河南籍律師以“地域歧視”、“侵犯河南人名譽(yù)權(quán)”為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求賠償每位河南人一元錢。

隨著輿論發(fā)酵，該小品編劇在微博致歉，稱自己用接近河南口音的家鄉(xiāng)方言錄制，引發(fā)了誤會。河南籍律師則認(rèn)為，被告作品顯然影射河南人是騙子的代名詞，這是赤裸裸的地域歧視，希望通過訴訟喚起對此類事件的關(guān)注。在雙方對事件的解讀上，一方認(rèn)為自己是“不經(jīng)意”，另一方則認(rèn)為這是法治問題。所有這些成為事件發(fā)生的輿論源頭。

靜心思考，這個問題之所以產(chǎn)生，是因為“不經(jīng)意”的小品運用藝術(shù)思維試圖展現(xiàn)普通群體在社會生活中的共性問題，訴訟律師則著力用法治思維解決現(xiàn)實地域群體被污名化問題。藝術(shù)思維主張在受理案件前應(yīng)該確認(rèn)一個問題，是否以后文藝作品的壞人騙子說哪里話，就得賠那個省全體人民一元錢，如此類推說普通話要賠償全國人民嗎？法治思維認(rèn)為在通篇的普通話中，就一個騙子說河南話，這就是地域歧視，其實質(zhì)是國際上對中國人、華人歧視的一種濫觴移植，應(yīng)該運用法律進(jìn)行訴訟。

兩種不同的思維就如同兩條延伸到輿論場中的平行線，為了找到共通的交叉點疲憊地爭戰(zhàn)不休。這種現(xiàn)象在當(dāng)下社會各領(lǐng)域、各個群體、甚至各個家庭中都普遍存在。因為立場不同、思維差異、行為方式，產(chǎn)生出的雞同鴨講不斷升級，在輿論場只是當(dāng)中的一個縮影而已。解決這類問題需要全社會的胸襟與氣度。當(dāng)下中國社會在完成物質(zhì)極大豐富的同時，還應(yīng)該著力于更高層次的精神建構(gòu)。

努力包容接受，尊重和而不同。這是在錯綜復(fù)雜問題中，開啟所有問題的鑰匙，只有這樣，才能達(dá)到全體社會成員之間用高尚的心境相互溝通。

互聯(lián)網(wǎng)上曾經(jīng)流傳過一句笑言“中華民族到了該幽默的時候”，其核心意思是，善于用幽默詼諧和包容大度的方式化解和卸載旁枝細(xì)節(jié)問題，全力擔(dān)當(dāng)社會主流應(yīng)有的責(zé)任與重壓。不妨把這個文藝作品和法制案例的矛盾碰撞當(dāng)做現(xiàn)實演繹的真實小品，啟示我們擁有胸襟與氣度的社會才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)?！?/p>

（作者是遼寧省外事辦公室處長）