王 晨，丁黎黎，韓 夢(mèng)，李 慧

（中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

引 言

海洋是人類生存的資源寶庫，蘊(yùn)含著巨大資源財(cái)富。近年來，海洋資源開發(fā)的深度和廣度逐漸增加，海洋資源日益成為人類生存和發(fā)展的財(cái)富支持。海洋資源是存在于海洋環(huán)境中能被人類利用的一切資源，是包含海洋中所有資源的一種資源總稱[1]。如果海洋資源還具有稀缺性，能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，且被某一經(jīng)濟(jì)體擁有或控制，則海洋資源就具有了資產(chǎn)性質(zhì)，被稱為海洋資源資產(chǎn)[2]。對(duì)海洋資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行核算，需要對(duì)某一時(shí)刻在某一空間范圍內(nèi)具有資產(chǎn)性質(zhì)的海洋資源，通過調(diào)查、測(cè)算等方式獲得資源量，再運(yùn)用合理的方法對(duì)資源進(jìn)行價(jià)值量的核算[3]。海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算是海洋資源資產(chǎn)化管理的前提，是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的保障。

過去，一些學(xué)者們認(rèn)為，由于海洋資源具有公共物品屬性，并且不包含無差別人類勞動(dòng)，因此海洋資源本身并無價(jià)值。這種對(duì)海洋資源價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致在以往的開發(fā)利用中，海洋資源存在被無償使用和過度開發(fā)的問題，還對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的負(fù)面影響。海洋資源開發(fā)利用應(yīng)該實(shí)現(xiàn)從資源到產(chǎn)品再到資源的循環(huán)可持續(xù)，研究海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系對(duì)于實(shí)現(xiàn)海洋資源開發(fā)合理、使用適度、廢棄最少[4]具有指導(dǎo)意義。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展通常伴隨著資源的高度消耗，可持續(xù)發(fā)展理論的提出使得人們逐漸意識(shí)到環(huán)境不應(yīng)該成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的代價(jià)，同時(shí)，國外學(xué)者開始研究自然資源核算問題。目前，自然資源價(jià)值核算已經(jīng)成為重要的資源管理工具[5]。到20世紀(jì)80年代，國外不少學(xué)者陸續(xù)提出針對(duì)自然資源如水資源[6，7]、森林[8]、土地[9]等的價(jià)值核算體系，一些政府和組織在此方面也進(jìn)行了積極的探索與實(shí)踐。1993年聯(lián)合國提出了目前國際上主流的自然資源核算體系——環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系（簡稱SEEA），挪威、芬蘭、印尼、德國、日本、美國、中國[10]等國家都對(duì)自然資源核算進(jìn)行了有益嘗試。資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是緊密聯(lián)系的，當(dāng)今社會(huì)資源耗竭與環(huán)境污染都很嚴(yán)重，需將資源價(jià)值核算和環(huán)境保護(hù)同時(shí)考慮，并逐步實(shí)現(xiàn)將資源價(jià)值納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系。

海洋經(jīng)濟(jì)占我國國民經(jīng)濟(jì)的比重逐漸加深，但目前在海洋資源開發(fā)利用過程中存在制度不完備、資源使用不節(jié)制、用海交叉沖突、生態(tài)破壞嚴(yán)重等問題。為有助于緩解海洋資源利用現(xiàn)狀，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展可持續(xù)，本文將生命周期理論引入海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系，并從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三個(gè)層面綜合核算海洋資源資產(chǎn)價(jià)值，構(gòu)建海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算的TEES范式，系統(tǒng)分析海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算的理論基礎(chǔ)，在新的理論框架下構(gòu)建海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析體系，為進(jìn)一步完善海洋資源管理提供建議。

1 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析的TEES范式內(nèi)涵

1.1 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值TEES核算體系框架概述

建立海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系，對(duì)海洋資源資產(chǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估、完善國民經(jīng)濟(jì)核算體系具有重要意義。由于對(duì)自然資源價(jià)值組成的認(rèn)識(shí)尚不統(tǒng)一，理論出發(fā)點(diǎn)不盡相同，對(duì)于海洋資源價(jià)值評(píng)估的理論體系還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本文從一個(gè)新的視角——生命周期理論出發(fā)，建立新的海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系，力求對(duì)海洋資源價(jià)值核算更加全面系統(tǒng)。

過去學(xué)者們對(duì)于海洋資源資產(chǎn)價(jià)值的研究僅僅局限于當(dāng)前價(jià)值，對(duì)于過去價(jià)值和未來價(jià)值并沒有太多關(guān)注。忽視過去價(jià)值有可能造成對(duì)海洋資源現(xiàn)在價(jià)值的低估；而忽視未來價(jià)值，則會(huì)造成對(duì)當(dāng)前資源的過度消耗。建立海洋資源資產(chǎn)合理的價(jià)值核算體系，實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用，有必要從生命周期視角對(duì)海洋資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行核算，實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值核算的合理性和準(zhǔn)確度。

海洋資源資產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)復(fù)合環(huán)境下的三重價(jià)值，包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是最早被認(rèn)識(shí)到的資源價(jià)值。學(xué)者們最初認(rèn)為海洋資源是天然存在的，既沒有勞動(dòng)參與又不能買賣交易，因此是沒有價(jià)值的。在這種思想的支配下，海洋資源遭到嚴(yán)重破壞和過度使用，海洋資源難以實(shí)現(xiàn)合理配置。隨著海洋資源的稀缺性被逐漸認(rèn)識(shí)，海洋資源作為生產(chǎn)資料被人類勞動(dòng)賦予了勞動(dòng)價(jià)值，因此，原始海洋資源或作為商品或作為生產(chǎn)要素進(jìn)入市場(chǎng)，海洋資源被賦予了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。海洋資源的環(huán)境價(jià)值研究是伴隨可持續(xù)發(fā)展理論進(jìn)入人類研究視野的，海洋作為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，具有氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、生物控制、維持生物多樣性等諸多功能。由于海洋資源的環(huán)境價(jià)值一直被低估甚至忽視，海洋資源的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值成為目前研究的熱點(diǎn)問題。本文核算的海洋資源環(huán)境價(jià)值是海洋資源中具有生態(tài)價(jià)值屬性的資產(chǎn)價(jià)值。海洋資源的社會(huì)價(jià)值是指能滿足文化和道德需求的資源價(jià)值，體現(xiàn)的是精神文化和科學(xué)文化價(jià)值。生命起源于海洋，從古至今，人類探索海洋的腳步從未停歇，海洋一直以來給予人類文化、精神的饋贈(zèng)，現(xiàn)在更是為科技發(fā)展、休閑娛樂提供著它的社會(huì)價(jià)值。

本文將從全生命周期理論這一全新視角分析海洋資源的綜合價(jià)值，將海洋資源的價(jià)值分為過去價(jià)值、現(xiàn)在價(jià)值和未來價(jià)值三個(gè)組成部分?，F(xiàn)有研究主要考慮海洋資源的現(xiàn)在價(jià)值，事實(shí)上海洋資源作為一種稀缺資源，忽視它的未來價(jià)值（代際價(jià)值）將會(huì)造成不可逆的風(fēng)險(xiǎn)。本文擬從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三個(gè)方面對(duì)海洋資源的各種價(jià)值屬性進(jìn)行歸類，并基于全生命周期（Total-Life-Circle）視角構(gòu)建經(jīng)濟(jì)（Economic）、環(huán)境（Environment）、社會(huì)（Society）綜合環(huán)境下的資源資產(chǎn)價(jià)值分析范式，即TEES范式，形成海洋資源資產(chǎn)價(jià)值研究的理論框架，可由圖1表示。

圖1 TEES基本框架Fig.1 Basic framework of TEES

1.2 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值的生命周期理論內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)全生命周期理論的應(yīng)用最先開始于對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品的研究，產(chǎn)品和生命一樣都要經(jīng)歷從誕生到消亡的整個(gè)過程。生命周期理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用大致經(jīng)歷了從產(chǎn)品生命周期到企業(yè)生命周期再到產(chǎn)業(yè)生命周期的過程。從生命周期角度分析海洋資源價(jià)值構(gòu)成，可以從更完整、更系統(tǒng)的角度評(píng)價(jià)海洋資源資產(chǎn)的價(jià)值變化，實(shí)現(xiàn)海洋資源開發(fā)利用的合理配置。

海洋資源需要經(jīng)歷開發(fā)、使用、消耗完全或退出市場(chǎng)三個(gè)階段，海洋資源不應(yīng)該只在交易階段才有價(jià)值，在其進(jìn)入市場(chǎng)交易之前，作為一種天然資源，海洋資源本身就具有一定的價(jià)值。某些海洋資源可以作為生產(chǎn)資料直接進(jìn)入生產(chǎn)環(huán)節(jié)，既使沒有附加人類勞動(dòng)，海洋資源也具有使用價(jià)值。這種價(jià)值不包括無差別人類勞動(dòng)價(jià)值，它是人們對(duì)某一資源存在而愿意支付的價(jià)格，它的大小取決于資源對(duì)人類社會(huì)的作用以及稀缺性，這種海洋資源資產(chǎn)價(jià)值稱為固有價(jià)值，也被稱為天然價(jià)值。

海洋資源資產(chǎn)的現(xiàn)在價(jià)值是最重要的價(jià)值組成部分，清晰而準(zhǔn)確地核算現(xiàn)在價(jià)值有利于監(jiān)測(cè)海洋資源的變化狀況，從而反映我國海洋各種資源的變化趨勢(shì)及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并且為資源未來開發(fā)利用的提供決策依據(jù)。資源過去的消耗不可挽回，只能通過當(dāng)期調(diào)整實(shí)現(xiàn)資源的長久利用，保存資源的未來價(jià)值，尤其是不可再生的海洋資源。

海洋資源的未來價(jià)值體現(xiàn)的是人們?cè)敢鉃閷碇苯踊蜷g接利用海洋資源而支付的一種意愿[11]。在此定義下，未來價(jià)值被認(rèn)為是當(dāng)代人為避免禍延子孫付出的防護(hù)成本或者是恢復(fù)、重置受損的自然資源功能所要付出的成本。本文認(rèn)為海洋資源的未來價(jià)值是在當(dāng)代與后代人資源使用均衡情況下，當(dāng)代人對(duì)后代人的資源補(bǔ)償金，這種未來價(jià)值也可以成為代際價(jià)值。

根據(jù)本文構(gòu)建的海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析TEES范式，海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算體系可按圖2建立。

圖2 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值TEES范式下價(jià)值核算構(gòu)成Fig.2 The value accounting structure of marine resources asset value under the TEES paradigm

1.3 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析TEES核算體系特點(diǎn)

（1） 完整性。海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析TEES核算體系是一種核算框架，從價(jià)值構(gòu)成和時(shí)間維度上，TEES分析范式具有一定的完整性。TEES分析范式與以往資源價(jià)值核算體系不同，包含資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，價(jià)值種類更加完善。TEES分析范式不僅分析海洋資源當(dāng)期的資產(chǎn)價(jià)值，更從資源價(jià)值構(gòu)成的時(shí)間維度出發(fā)，全面地考慮了海洋資源資產(chǎn)價(jià)值過去、現(xiàn)在和未來的三種價(jià)值。因此，從海洋資源資產(chǎn)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)三種價(jià)值角度和過去、現(xiàn)在和未來三種價(jià)值角度考慮海洋資源的資產(chǎn)價(jià)值，更具有完整性。

（2）系統(tǒng)性。海洋資源是由多種資源組成的復(fù)合系統(tǒng)，在進(jìn)行海洋資源生命周期研究時(shí)，必須將各種資源子系統(tǒng)考慮在內(nèi)，并且TEES核算體系界定的核算范圍具有可加性，避免出現(xiàn)價(jià)值的重復(fù)計(jì)算。海洋資源資產(chǎn)價(jià)值由經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值構(gòu)成，這三種價(jià)值滿足了人類全部物質(zhì)和精神需求。

（3）耦合性。海洋資源生命周期涉及許多方面，處在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)系統(tǒng)中。生命周期各階段之間不是相互孤立，而是相互聯(lián)系、相互影響。應(yīng)考慮到海洋資源是人類共同的財(cái)富，當(dāng)代人過度消耗而不加節(jié)制，不但會(huì)透支后代人的資源存量，破壞代際傳遞，而且資源數(shù)量的失衡會(huì)造成生態(tài)環(huán)境的破壞，嚴(yán)重威脅人類生存。

2 海洋資源資產(chǎn)全生命周期價(jià)值核算內(nèi)容

豐富的海洋資源是我國海洋國土開發(fā)的重要基礎(chǔ)，也是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的重要保障。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是進(jìn)行海洋國土開發(fā)的決定性因素，巨大的經(jīng)濟(jì)利益符合經(jīng)濟(jì)增長的需求。海洋資源的環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值是其生態(tài)功能和社會(huì)功能的價(jià)值表現(xiàn)，充分體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力。

2.1 海洋資源資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算內(nèi)容

海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是對(duì)海洋資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行核算最直接的核算對(duì)象。海洋資源進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行交易，通過市場(chǎng)行為形成一個(gè)普遍認(rèn)可的交易價(jià)格，海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值才能得到體現(xiàn)。海洋資源的市場(chǎng)價(jià)值，不僅包括海洋資源天然的價(jià)值，根據(jù)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，還包括無差別人類勞動(dòng)的價(jià)值，價(jià)值大小由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定；并且在實(shí)際核算時(shí)體現(xiàn)在海洋資源的市場(chǎng)價(jià)格上。因此，海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值將通過直接使用價(jià)值[12]即市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行核算。

海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值由兩部分組成，一部分是直接作為商品進(jìn)入市場(chǎng)的價(jià)值，這種價(jià)值屬于直接使用價(jià)值，核算方法較為簡單；另一部分是海洋資源作為生產(chǎn)要素進(jìn)入市場(chǎng)的價(jià)值。隨著社會(huì)人口數(shù)量的增加和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的提升，人類對(duì)海洋資源的利用能力和需求都在不斷增加，海洋資源的稀缺性更加顯著，過去完全依靠自然供給資源的資源利用方式變得愈加不現(xiàn)實(shí)，于是，人類開始在海洋資源的再生產(chǎn)過程中加入人類勞動(dòng)，其數(shù)值等于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。因此，海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性由上述兩種方式組成，但是其價(jià)值都可以通過進(jìn)入市場(chǎng)的商品價(jià)值體現(xiàn)。

2.2 海洋資源資產(chǎn)環(huán)境價(jià)值核算內(nèi)容

實(shí)現(xiàn)海洋資源的可持續(xù)利用已經(jīng)是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的共識(shí)。過去海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，只注重其市場(chǎng)價(jià)值而忽略了海洋資源的環(huán)境價(jià)值，在海洋資源的開發(fā)利用過程中還存在著開發(fā)利用無序、無度的情況，海洋生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。而生態(tài)效用由于環(huán)境價(jià)值的長期被忽視而存在低估。因此海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算應(yīng)該包含海洋資源的環(huán)境價(jià)值。

環(huán)境價(jià)值是核算環(huán)境效益的資產(chǎn)價(jià)值[13]，SEEA2012[14]提出應(yīng)該從生態(tài)系統(tǒng)視角對(duì)自然資源進(jìn)行環(huán)境核算。生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值包括生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值、生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)文化服務(wù)價(jià)值[15]。海洋本身是生態(tài)系統(tǒng)的一種，海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品是直接由海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的，不需要借助其他生態(tài)系統(tǒng)；海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值，一般為海洋資源的間接價(jià)值，并不能通過具體某一特定海洋資源的價(jià)值進(jìn)行核算，它是在海洋生態(tài)環(huán)境中產(chǎn)生的俯加價(jià)值，例如：海洋大氣凈化價(jià)值，調(diào)節(jié)大氣溫度價(jià)值，營養(yǎng)循環(huán)價(jià)值等；海洋生態(tài)文化服務(wù)價(jià)值，來源于生態(tài)系統(tǒng)的娛樂或教育活動(dòng)，如旅游資源價(jià)值[16]等。海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值就是海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而生態(tài)文化服務(wù)價(jià)值具有社會(huì)價(jià)值屬性，因此，本文核算的海洋資源環(huán)境價(jià)值是海洋資源生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)包括氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、生物控制、干擾調(diào)節(jié)等[17]。

2.3 海洋資源資產(chǎn)社會(huì)價(jià)值核算內(nèi)容

自然資源的社會(huì)價(jià)值是指經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值等轉(zhuǎn)化為社會(huì)功能的間接價(jià)值[18]。森林資源社會(huì)價(jià)值包括創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值、改善投資環(huán)境價(jià)值、防災(zāi)減災(zāi)價(jià)值和文化價(jià)值[19]。

海洋資源的社會(huì)價(jià)值指在人類對(duì)海洋資源的開發(fā)利用等活動(dòng)中，海洋資源為滿足人類社會(huì)發(fā)展中對(duì)文化和精神需求所做出的貢獻(xiàn)。海洋資源的社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)了其社會(huì)性的價(jià)值形態(tài)。資源的社會(huì)性是指資源為社會(huì)性所共有，并通過對(duì)資源的私人或公共利用使社會(huì)整體福利增加。社會(huì)價(jià)值主要體現(xiàn)在海洋資源對(duì)所在區(qū)域社會(huì)發(fā)展各個(gè)因子的貢獻(xiàn)與影響，包括教育、文化、政治等方面。海洋資源中的休憩娛樂功能，以及以海洋資源為原料或背景的科研活動(dòng)從精神和物質(zhì)兩個(gè)層面提高了人類社會(huì)的福利水平。本文的社會(huì)價(jià)值屬性從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值角度出發(fā)，將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中具有社會(huì)屬性的文化服務(wù)價(jià)值視為海洋資源的社會(huì)價(jià)值，該價(jià)值通常體現(xiàn)的是科研價(jià)值、文化價(jià)值和游憩價(jià)值等[17]。

2.4 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值過去價(jià)值

本文提出的海洋資源的過去價(jià)值是指海洋資源天然存在的價(jià)值，即為資源的固有價(jià)值。海洋資源資產(chǎn)的固有價(jià)值是由資源的產(chǎn)權(quán)及其對(duì)人類的有用性和稀缺性的體現(xiàn)[20]，我國海洋資源的所有權(quán)屬于國家，國家維護(hù)海洋資源所有權(quán)需要花費(fèi)大量的成本，如海洋國土的保護(hù)、行政管理、資源調(diào)配、環(huán)境保護(hù)等，這些國家行為維護(hù)了海洋資源所有權(quán)，而且在維護(hù)所有權(quán)的過程中也增加了人類勞動(dòng)，資源開發(fā)前期費(fèi)用難以通過直接投入的勞動(dòng)衡量，因此間接地改變了海洋資源的質(zhì)量和價(jià)值。

2.5 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值未來價(jià)值

僅僅核算海洋資源的現(xiàn)在價(jià)值，而不關(guān)心下一代人資源的使用，會(huì)造成對(duì)海洋資源未來價(jià)值的忽視，這種忽視是造成資源無度開發(fā)的原因，因此有必要將海洋資源的未來價(jià)值考慮進(jìn)核算體系。

海洋資源的未來價(jià)值是人類為保證其后代能夠?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境資源的可持續(xù)利用而支付的意愿價(jià)值。在面臨資源過度消耗和環(huán)境污染嚴(yán)重的情況下，首先要做的是對(duì)受損資源恢復(fù)、重置的成本以及防護(hù)資源受損的成本，是必須付出的代價(jià)。本文認(rèn)為，海洋資源的未來價(jià)值應(yīng)該是一種代際價(jià)值。對(duì)于資源的配置使用，尤其是不可再生資源，不應(yīng)僅考慮當(dāng)代人的發(fā)展需求，而忽視后代人發(fā)展要求，要想實(shí)現(xiàn)海洋資源的可持續(xù)發(fā)展，必須對(duì)其進(jìn)行合理的代際分配，因此可以用代際補(bǔ)償金作為資源的未來價(jià)值。在代際公平的思想下，資源枯竭、環(huán)境惡化體現(xiàn)為補(bǔ)償不足，因此，可以通過相鄰兩代人間的資源轉(zhuǎn)移，建立代際補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)因當(dāng)代消耗資源過多，造成后代資源價(jià)值量減少的情況進(jìn)行合理補(bǔ)償，以達(dá)到海洋資源代際公平與持續(xù)發(fā)展[21]。

3 海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算方法

3.1 海洋資源資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算方法

對(duì)海洋資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算方法最常用的是市場(chǎng)價(jià)值法，收益還原法和凈現(xiàn)值法等。這種通過直接的市場(chǎng)價(jià)格、產(chǎn)品收益和成本來核算資源的價(jià)值方法，也是我國早期評(píng)估海洋資源價(jià)值的主要方法，但采用這種方法需要足夠的市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)。3.1.1 市場(chǎng)價(jià)格法

市場(chǎng)價(jià)格法是根據(jù)市場(chǎng)供求規(guī)律而對(duì)海洋資源資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的方法。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何生產(chǎn)要素都是通過市場(chǎng)供需來體現(xiàn)其價(jià)值的，市場(chǎng)價(jià)格法即以海洋資源交易和轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)中所形成的海洋資源價(jià)格來推定評(píng)估海洋資源資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

因此，用市場(chǎng)價(jià)格法核算海洋資源資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估公式為：

式中：V為某一海洋資源資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值；Pi為某一海洋資源各部分的市場(chǎng)價(jià)格；Qi為該海洋資源對(duì)應(yīng)各部分當(dāng)年產(chǎn)量或使用量。3.1.2 收益還原法

收益還原法又稱折現(xiàn)法，是通過預(yù)測(cè)在市場(chǎng)中交易的海洋資源的未來現(xiàn)金流，用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率，將未來收益折現(xiàn)到當(dāng)前價(jià)值的一種方法。該方法在使用時(shí)，重點(diǎn)需要確定還原率，常用的方法是以安全利率和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)膹?fù)合利率作為還原率。安全利率即無風(fēng)險(xiǎn)收益率，一般選取銀行一年期定期存款利率或國債利率。由于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)存在差異，風(fēng)險(xiǎn)利率是通過評(píng)估影響核算對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)因素獲得，因此確定還原率需要以安全利率為基礎(chǔ)加上風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。

收益還原法有很多優(yōu)勢(shì)，比如現(xiàn)實(shí)中操作比較簡單、公式比較明確，因而是海洋資源資產(chǎn)價(jià)值核算中最常用的方法之一。海洋資源中的可再生資源、非可再生資源都可用其研究。具體來說，海洋水產(chǎn)資源、海洋油氣資源、海洋固體礦產(chǎn)資源、土地資源、鹽田資源、港址資源、旅游資源、海水資源等的價(jià)值量均可運(yùn)用收益現(xiàn)值法來核算，一般計(jì)算公式為：

式中：V為某一海洋資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值；A某一海洋資源預(yù)期收益；r1銀行存款一年期基準(zhǔn)利率；r2風(fēng)險(xiǎn)利率。3.1.3 凈現(xiàn)值法

凈現(xiàn)值法是用預(yù)測(cè)的海洋資源產(chǎn)品的未來現(xiàn)金流量，以固定的折現(xiàn)率進(jìn)行貼現(xiàn)到當(dāng)前的計(jì)算資源價(jià)值計(jì)算方法。這個(gè)方法是財(cái)政學(xué)中常常用來衡量企業(yè)項(xiàng)目投資是否具有可行性的方法之一[22]。在計(jì)算資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)對(duì)該方法稍做改進(jìn)，不再是未來收益的現(xiàn)值與當(dāng)前成本差額，而是未來收益與未來的成本差的貼現(xiàn)[23]。該方法主要用于石油、礦產(chǎn)資源[24]的價(jià)值核算，折現(xiàn)率一般采用石油行業(yè)的基準(zhǔn)收益率。計(jì)算公式為：

式中：V為某一海洋資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值；Ct為海洋資源第t年所獲得的年現(xiàn)金流入量；C0為海洋資源第t年現(xiàn)金流出量；i為折現(xiàn)率；n為核算期。

3.2 海洋資源資產(chǎn)環(huán)境價(jià)值核算方法

海洋資源是人類物質(zhì)寶庫和空間寶庫，同時(shí)，對(duì)于改善全球生態(tài)環(huán)境、維持生態(tài)平衡等具有十分重要的作用。開展海洋資源資產(chǎn)環(huán)境價(jià)值評(píng)估的研究，對(duì)于充分認(rèn)識(shí)海洋資源價(jià)值、保護(hù)和改善海洋環(huán)境、合理開發(fā)海洋資源具有重要意義。因此，這一部分在海洋資源資產(chǎn)核算方法的基礎(chǔ)上，對(duì)海洋資源資產(chǎn)發(fā)揮的氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物處理、生物控制和生物多樣性等功能進(jìn)行核算，由于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅對(duì)氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、廢棄物處理價(jià)值進(jìn)行核算，構(gòu)建環(huán)境價(jià)值指標(biāo)體系。3.2.1 氣體調(diào)節(jié)

氣體調(diào)節(jié)是海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)功能的重要組成部分，主要包括釋氧和固碳兩種功能，對(duì)調(diào)節(jié)二氧化碳和氧氣的平衡起著至關(guān)重要的作用。由于二氧化碳的吸收還有降溫的作用，因此，其價(jià)值將在氣候調(diào)節(jié)服務(wù)中進(jìn)行核算。另外，海洋資源釋放的氧氣并不能在市場(chǎng)上直接交易，沒有直接的市場(chǎng)價(jià)格，所以以工業(yè)制氧的成本來替代海洋釋氧的價(jià)格，采用替代價(jià)格法對(duì)海洋資源的價(jià)值進(jìn)行核算。本文使用收益還原法對(duì)氣體調(diào)節(jié)功能進(jìn)行核算，具體核算公式如下：

式中：V為氣體調(diào)節(jié)服務(wù)的價(jià)值，單位：元；QO2為氧氣產(chǎn)量，單位：t/年；PO2為人工制氧成本，單位：元/t；r為還原率（一年期銀行定期存款利率）。

3.2.2 氣候調(diào)節(jié)

氣候調(diào)節(jié)主要功能為調(diào)節(jié)溫度和濕度。氣候調(diào)節(jié)的價(jià)值可以通過兩種方式來衡量，一種是具有海洋表面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的計(jì)算方法，另一種是基于海洋植物固定二氧化碳的原理計(jì)算。

具有海洋表面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可以用費(fèi)用支出法核算[25]，計(jì)算公式為：

式中：V表示濕度調(diào)節(jié)價(jià)值；ETi表示各種海洋植物蒸散發(fā)距離；Si表示各種海洋植物對(duì)應(yīng)的面積；P表示為海洋氣候調(diào)節(jié)單位價(jià)值。

海洋植物固定二氧化碳的價(jià)值量與氧氣生產(chǎn)類似，計(jì)算公式為：

式中：V表示固碳、釋氧功能價(jià)值；Qi表示單位時(shí)間單位面積各類海洋植物固定二氧化碳量；Si表示各種海洋植物對(duì)應(yīng)的面積；P表示二氧化碳排放權(quán)交易價(jià)格或氧氣市場(chǎng)價(jià)格。

3.2.3 廢棄物處理

通常在沿海地區(qū)，人類生產(chǎn)、生活的廢棄物大部分通過直接排放、大氣沉降等方式流入海洋，廢棄物處理是指海洋通過凈化最終轉(zhuǎn)化為無害物質(zhì)的功能。由于排入海洋的廢棄物很多，受目前技術(shù)限制廢棄物檢測(cè)數(shù)據(jù)有限。為衡量這一價(jià)值，本文選擇置換成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，即用人工處理排海污染物所需的費(fèi)用來計(jì)算這一服務(wù)的價(jià)值。其計(jì)算公式為：

式中：V表示廢物處理服務(wù)價(jià)值；Qi表示向海洋排放的第i類廢棄物的數(shù)量；Pi表示人工處理第i類廢棄物的費(fèi)用。

3.3 海洋資源資產(chǎn)社會(huì)價(jià)值核算方法

由于海洋資源社會(huì)價(jià)值沒有直接的市場(chǎng)產(chǎn)品，與其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值相比而言，海洋資源的社會(huì)價(jià)值評(píng)估則相對(duì)虛擬化。核算資源社會(huì)價(jià)值的方法一般有效果評(píng)價(jià)法、消耗評(píng)價(jià)法、層次分析法[26]等。因此，本文核算海洋資源社會(huì)價(jià)值才用與之相似的替代價(jià)值法中的收益還原法來核算海洋資源社會(huì)價(jià)值。

3.3.1 科研文化價(jià)值

海洋資源的科研文化價(jià)值共包括三個(gè)方面，分別為海洋基礎(chǔ)理論研究、海洋應(yīng)用技術(shù)和海洋教育。其中，海洋應(yīng)用技術(shù)價(jià)值是以過去一年中開發(fā)的新技術(shù)、新產(chǎn)品的價(jià)值為依據(jù)，由于每年科技、產(chǎn)品進(jìn)步轉(zhuǎn)化的實(shí)際效益已經(jīng)體現(xiàn)在了各個(gè)行業(yè)當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)增加中，因此本文在核算時(shí)不再考慮此部分的價(jià)值。本文從海洋基礎(chǔ)理論研究和海洋教育兩部分評(píng)估海洋生態(tài)系統(tǒng)的科研文化價(jià)值。

海洋基礎(chǔ)理論研究以發(fā)表科技論文為主要成果，通過收益還原法核算科研項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)投入作為價(jià)值量。評(píng)估公式為：

式中：V1表示海洋基礎(chǔ)利用研究價(jià)值；Q表示海洋類科技論文數(shù)量；P表示每篇科技論文平均投入資金；r表示還原率。

海洋教育包括學(xué)校教育、公眾教育等不同類型。為方便計(jì)算，本文僅計(jì)算學(xué)校教育價(jià)值。以高校開設(shè)海洋相關(guān)專業(yè)相應(yīng)的教育經(jīng)費(fèi)來代表海洋生態(tài)系統(tǒng)在海洋教育方面的價(jià)值，具體公式為：

式中：V2為海洋教育服務(wù)的價(jià)值；Qi為第i類教育層次海洋專業(yè)在校生人數(shù)；Pi為第i類教育層次海洋專業(yè)學(xué)生的平均年教育經(jīng)費(fèi)投入；r為還原率（一年期銀行定期存款利率）。

海洋資源科研文化價(jià)值為：

V=V1+V2（10）3.3.2 休憩觀賞價(jià)值

游憩價(jià)值是指海洋提供給人們旅游、休閑等功能所形成的價(jià)值。其中，海洋為濱海地區(qū)當(dāng)?shù)厝嗣裉峁┑男蓍e娛樂功能，可采用收益還原法和旅行費(fèi)用法估算其價(jià)值。

采用收益還原法對(duì)海洋資源的游憩觀賞社會(huì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。假設(shè)休憩觀賞收益為無限年限，海洋游憩觀賞開發(fā)年總收入扣除年總成本后的年純收益和還原利率不變。游憩觀賞價(jià)值計(jì)算公式為：

式中：V表示休憩觀賞價(jià)值；y表示單位面積年純收益；s表示海洋面積；r表示還原率。

旅行費(fèi)用法是通過對(duì)游客進(jìn)行問卷調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果中例如交通費(fèi)用、門票和景點(diǎn)服務(wù)等代表旅行花費(fèi)來衡量休憩觀賞價(jià)值。這種意義上的旅游價(jià)值是一種替代價(jià)值，可以表示

V=E+CS=（C+T+O）+CS （12）式中：V為海洋資源資產(chǎn)的旅游價(jià)值；E為消費(fèi)者旅游支出；CS為消費(fèi)者剩余；C為旅行費(fèi)用；T為時(shí)間價(jià)值；O為其它費(fèi)用。

3.4 海洋資源資產(chǎn)過去價(jià)值核算方法

由于學(xué)者們對(duì)于資源資產(chǎn)過去價(jià)值研究較少，對(duì)于核算方法的研究僅描述了核算方法的思路。我國海洋資源的所有權(quán)歸國家所有，居民不能擁有資源的所有權(quán)，但可以擁有資源的開采權(quán)和經(jīng)營權(quán)。資源開發(fā)前期費(fèi)用難以通過直接投入的勞動(dòng)用現(xiàn)代會(huì)計(jì)學(xué)方法計(jì)算，只能按資產(chǎn)“地租”理論進(jìn)行間接分析[27]。海洋資源使用權(quán)價(jià)值的基礎(chǔ)是資源本身的價(jià)值，因此，國家收取海洋資源開采權(quán)或經(jīng)營權(quán)的費(fèi)用可以視為海洋資源的過去價(jià)值。不同的海洋資源由于不同地區(qū)的產(chǎn)量以及開采難度不同應(yīng)該具有不同的過去價(jià)值，因此在實(shí)際核算中應(yīng)該分地區(qū)核算。可以對(duì)目前各地區(qū)資源擁有水平進(jìn)行評(píng)級(jí)，將等級(jí)最低地區(qū)資源的價(jià)值視為基準(zhǔn)價(jià)值，其他地區(qū)依據(jù)資源等級(jí)價(jià)值依次增加。

3.5 海洋資源資產(chǎn)未來價(jià)值核算方法

核算海洋資源未來價(jià)值的方法有三種。

第一種，根據(jù)未來價(jià)值是對(duì)過去資源過度消耗的補(bǔ)償，海洋資源資產(chǎn)的未來價(jià)值由防護(hù)成本與恢復(fù)成本之和與重置受損的自然資源所付出的代價(jià)和在此基礎(chǔ)上的防護(hù)成之和熟低的現(xiàn)值計(jì)量[24]，公式可以表示為：

式中：C1為防護(hù)成本；C2為恢復(fù)成本；C3為重置受損海洋資源成本；C4為在基礎(chǔ)上的防護(hù)成本。

第二種核算方法以代際補(bǔ)償金作為資源的未來價(jià)值。在代際公平的思想下，資源枯竭、環(huán)境惡化體現(xiàn)為補(bǔ)償不足，因此，可以通過相鄰兩代人間的資源轉(zhuǎn)移，建立代際補(bǔ)償機(jī)制，對(duì)因當(dāng)代消耗資源過多，造成后代資源價(jià)值量減少的情況進(jìn)行合理補(bǔ)償，以達(dá)到海洋資源代際公平與持續(xù)發(fā)展[28]。學(xué)者們根據(jù)不同的資源特性及具體的市場(chǎng)和政策環(huán)境從宏觀和微觀不同角度，制定不同的資源跨期配置機(jī)制，通過建立世代交疊模型，在滿足約束條件的情況下計(jì)算資源的代際補(bǔ)償金：

式中：V為海洋資源未來（代際）價(jià)值；V1為當(dāng)期海洋資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值；V2為當(dāng)期海洋資源環(huán)境價(jià)值；V3為當(dāng)期海洋資源社會(huì)家；τ為通過世代交疊模型算出的最低價(jià)值補(bǔ)償金比率。

最后一種核算下一代資源價(jià)值的方法是實(shí)物期權(quán)法，即考慮資源投資過程中的不確定性，用期權(quán)理論對(duì)實(shí)物資產(chǎn)未來價(jià)值進(jìn)行定價(jià)，從而求得資源的未來價(jià)值。投資者因持有一項(xiàng)資產(chǎn)而擁有的投資機(jī)會(huì)可以看作其持有的期權(quán)，投資者未來投資與否取決于該項(xiàng)目的未來不確定性，當(dāng)投資分析加入不確定性時(shí)，系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)只能決定未來狀態(tài)的可能分布而不是實(shí)際值。這種價(jià)值核算方法的優(yōu)點(diǎn)是更多地考慮了未來市場(chǎng)變化，可以根據(jù)未來市場(chǎng)的變化決定投資于否，而且包含資源的內(nèi)涵價(jià)值和時(shí)間價(jià)值兩部分。但這種方法通常計(jì)算過程較為復(fù)雜，并且是站在個(gè)人角度考慮一種資源在某一個(gè)將要投資的項(xiàng)目中的未來價(jià)值，因此對(duì)于核算整片海洋某一資源的未來價(jià)值并不適合。

4結(jié)語

為促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國目標(biāo)，海洋資源的開發(fā)和保護(hù)必須齊頭并進(jìn)。本文基于全生命周期視角建立經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)綜合環(huán)境下海洋資源資產(chǎn)價(jià)值分析TEES范式，分析海洋資源資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、環(huán)境價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、過去價(jià)值及未來價(jià)值的內(nèi)涵及核算內(nèi)容和方法，全面而系統(tǒng)地核算海洋資源資產(chǎn)價(jià)值，為實(shí)現(xiàn)海洋資源的合理配置，資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)，為海洋資源資產(chǎn)化管理及構(gòu)建海洋資源資產(chǎn)負(fù)債表的建立提供了一種新思路。

[1] 譚柏平.我國海洋資源保護(hù)法律制度研究[D].中國人民大學(xué)，2007.

[2]王 淼，呂 波.中國海洋資源性資產(chǎn)流失成因與治理對(duì)策[J].資源科學(xué)，2006（5）：102-107.

[3] 薛智超，閆慧敏，楊艷昭，等.自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制中土地資源核算體系設(shè)計(jì)與實(shí)證[J].資源科學(xué)，2015（09）：1725-1731.

[4]趙昕，孫瑞杰.循環(huán)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成熟度的測(cè)定——以濱海城市旅游業(yè)為例[J].海洋開發(fā)與管理，2008，25（8）：94-98.

[5] Hambira W L.Natural resources accounting：A tool for water resources management in Botswana[J].Physics and Chemistry of the Earth，Parts A/B/C，2007，32（15）：1310-1314.

[6] Cai Z F，Yang Q，Zhang B，et al.Water resources in unified accounting for natural resources[J].Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation，2009，14（9）：3693-3704.

[7] Ewing B R，Hawkins T R，Wiedmann T O，et al.Integrating ecological and water footprint accounting in a multi-regional input-output framework[J].Ecological Indicators，2012，23：1-8.

[8] Campbell E T，Brown M T.Environmental accounting of natural capital and ecosystem services for the US National Forest System[J].Environment，development and sustainability，2012，14（5）：691-724.

[9] Alvarenga R A F，Dewulf J，Van Langenhove H，et al.Exergybased accounting for land as a natural resource in life cycle assessment[J].The International Journal of Life Cycle Assessment，2013，18（5）：939-947.

[10]陳 玥，楊艷昭，閆慧敏，等.自然資源核算進(jìn)展及其對(duì)自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制的啟示[J].資源科學(xué)，2015（09）：1716-1724.

[11]蔣 葵，雷宇羚.自然資源資產(chǎn)負(fù)債表下自然資源資產(chǎn)價(jià)值的確定[J].財(cái)會(huì)月刊，2015（34）：31-33.

[12]方春洪，吳姍姍，齊連明，等.海洋資源價(jià)值貨幣化及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用研究——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例[J].海洋技術(shù)，2013（01）：87-89+96.

[13]李泓澤，郭 森，王 寶.我國風(fēng)力發(fā)電的環(huán)境價(jià)值分析[J].能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，07：35-39.

[14]European Commission，F(xiàn)ood and Agriculture Organization，International Monetary Fund，et al.System of Environmental Economic Accounting Central Framework[R].2012.

[15]歐陽志云，朱春全，楊廣斌，等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算：概念、核算方法與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（21）：6747-6761.

[16]李 晟，郭宗香，楊懷宇，等.養(yǎng)殖池塘生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值的評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)報(bào)，2009（12）：3075-3083.

[17]陳 尚，張朝暉，馬 艷，等.我國海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究計(jì)劃[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2006（11）：1127-1133.

[18]王冬銀.城市化進(jìn)程中耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償模式研究[D].西南大學(xué)，2013.

[19]孟祥江.中國森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值核算框架體系與標(biāo)準(zhǔn)化研究[D].中國林業(yè)科學(xué)研究院，2011.

[20]鄭德鳳，臧 正，孫才志等.基于水資源耦合價(jià)值的綠色水價(jià)模型及其應(yīng)用——以下遼河平原為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014（07）：1235-1245.

[21]苑 莉.代際公平原則下的農(nóng)用地社會(huì)價(jià)值評(píng)估[J].中國人口.資源與環(huán)境，2011（01）：135-140.

[22]郭 峰.試論凈現(xiàn)值法的修正與折現(xiàn)率選擇[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（08）：36-39.

[23]羅德燕.可持續(xù)發(fā)展中的石油資源資產(chǎn)化管理研究[D].成都理工大學(xué)，2006.

[24]蒲志仲.礦產(chǎn)資源價(jià)值評(píng)價(jià)與核算問題研究[J].西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000（01）：50-54.

[25]宋文彬，張翼然，張 玲，等.洪河國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)沼澤生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J].濕地科學(xué)，2014（01）：81-88.

[26]姜 鵬，郝利，周連第.層次分析法在森林資源資產(chǎn)社會(huì)價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以黑龍江省森工林區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（12）：88-91.

[27]康旺霖，王壘，張 波.從RBV和PT理論視角探討煤礦信息技術(shù)價(jià)值的創(chuàng)造[J].技術(shù)創(chuàng)新與管理，2016，37（2）：183-188

[28]苑 莉.代際公平原則下的農(nóng)用地社會(huì)價(jià)值評(píng)估[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011（01）：135-140.