唯有從法律和制度上解決了保護(hù)的短板，

舉報(bào)信被公開的事件才不會成為公民權(quán)利之痛

在馮小剛電影《我不是潘金蓮》里，主人公李雪蓮因“小事”執(zhí)拗維權(quán)被許多人視作秋菊式奇葩；在現(xiàn)實(shí)中，廣西南寧的謝先生也因太較真而被看成“奇葩”——因?yàn)槌粤硕嗵斓耐╋灪筮\(yùn)氣沒變旺，他認(rèn)為其廣告詞“天天吃旺旺，運(yùn)氣會旺哦”涉嫌虛假廣告，寫信向執(zhí)法部門舉報(bào)。

但這事還有下半段：他的“投訴舉報(bào)函”被意外傳到了網(wǎng)上，信函落款處他的姓名、電話等個人隱私都被曝光，并在QQ群和朋友圈被風(fēng)傳。舉報(bào)函泄露以后，他的生活被嘲笑和戲弄籠罩：有人發(fā)短信來嘲笑他“腦洞大開”“這智商太可以了”，有網(wǎng)友花式調(diào)侃他“沒有吃夠量”等。一時間，泄露舉報(bào)人信息的嚴(yán)重性，似乎都消解在“很傻很天真”的漫天口水中。現(xiàn)在，謝先生辭了工作，也不敢出門，“舉報(bào)函上有地址，我怕他們找到我家來?！?/p>

不錯。我們習(xí)慣于以調(diào)侃來解構(gòu)一切，但此次舉報(bào)信被泄露事件，真的不是一則可以被輕松以對的新聞。在這塊旺旺雪餅面前，謝先生像與風(fēng)車搏斗的堂吉訶德；而在嘲諷者的圍觀中，謝先生則更像那個“皇帝新衣”里的孩子。嘲諷者之所以圍觀，是因?yàn)榭纯托睦碜魉睿嚎礋狒[不嫌事大，也更期盼事兒奇葩，結(jié)果又于我何干？消費(fèi)者權(quán)益如果不用來爭取的話，權(quán)利就只是一張紙。這句話誰都懂，但真如謝先生那般去做的，卻是很少。因?yàn)?，面對某種強(qiáng)大力量的固化，更多人選擇服從，更多人則習(xí)慣性選擇當(dāng)看客。權(quán)益的伸張，因?yàn)榉ㄖ嗡季S的低位而擱淺，這其實(shí)才是最大的嘲諷。

在這方面，有一個堪稱范本的典型案例——“紅牛給你雙翅膀”，曾廣為人知。但在前年，紐約一位消費(fèi)者將紅牛公司告到法院，稱自己在過去10年中連續(xù)飲用紅牛，但“并未長出翅膀”。不僅如此，紅牛還在加州遭遇兩場集體訴訟。最終，紅牛與該消費(fèi)者達(dá)成和解，賠償1300萬美元。外國消費(fèi)者的較真兒勁頭，是否也應(yīng)予以國內(nèi)廠家和我們相關(guān)的啟示？

更何況，因?yàn)楸慌?，鄭重的舉報(bào)成為網(wǎng)絡(luò)的笑料，這本身就是實(shí)名舉報(bào)者狀況的一個剪影。目前，雖然謝先生報(bào)案被派出所拒絕受理，但被輿論場所關(guān)注。因?yàn)槊襟w的介入，這起舉報(bào)者個人信息泄露的事件，或許會有相對圓滿的結(jié)局。但必須看到，如何來保護(hù)實(shí)名舉報(bào)者，仍是我們不得不直面的艱難。 對舉報(bào)信的保護(hù)，是對舉報(bào)人權(quán)利的尊重。舉報(bào)本身就體現(xiàn)了公民的權(quán)利意識，以及對國家機(jī)關(guān)的信任。當(dāng)這種信任被打破時，就不能再發(fā)揮舉報(bào)權(quán)的應(yīng)有作用。正因如此，對于舉報(bào)信的保護(hù)制度，就必須給公眾絕對的安全感。舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)的累累案例顯示，盡快啟動法律制定日程，讓舉報(bào)人有一個安全的環(huán)境，已是迫在眉睫。

●媒體評點(diǎn)：誰公開了“吃雪餅沒變旺”的舉報(bào)信？這個問題不能含混不清，更不能敷衍帶過。越是法治清朗、正義得彰，越要善待每個實(shí)名的舉報(bào)人。建議地方監(jiān)察部門不要忙著解決“路邊買菜”“自費(fèi)聚餐”等問題，倒是好好順藤摸瓜，把實(shí)名舉報(bào)者的恐慌與憂慮，消弭在溫潤如鐵的制度剛性里。（鄧海建，東方網(wǎng)）

◎話題拓展：公民權(quán)利之痛；保護(hù)與尊重；法治社會需要更多較真的人；看客心理；公信力；“舉報(bào)人被曝光”呼喚保護(hù)法律盡快出臺……

（資料來源：《新京報(bào)》《瀟湘晨報(bào)》、澎湃新聞、中國青年網(wǎng)等）