林賽斌

江蘇省海門市人民法院，江蘇 海門 226100

期待權(quán)與既得權(quán)分類標準及期待權(quán)類型研究

林賽斌

江蘇省海門市人民法院，江蘇 海門 226100

在民事權(quán)利中是以權(quán)利為中心的，權(quán)利與法律互為主客。在法律層面上，權(quán)利的概念極為抽象，因而對權(quán)利的相關(guān)認知加以研究與探討是有必要的，因此，本文就針對權(quán)力狀態(tài)分別為期待權(quán)及既得權(quán)時的區(qū)分標準進行研究，并對期待權(quán)這一新興權(quán)利狀態(tài)的概念類型進行分析，希望能夠提高人們關(guān)于期待權(quán)的認知，并且能夠準確劃分期待權(quán)與既得權(quán)。

期待權(quán)；既得權(quán)；分類標準

隨著我國法制建設(shè)的不斷推進與發(fā)展，人們對于法律體系的研究愈發(fā)深入了，對于不同法律要件是否齊備的情況下所產(chǎn)生的不同法律關(guān)系的研究也取得了相當大的進展，這種情況下期待權(quán)相關(guān)理論的引進，進一步推進了我國民事法律行為成立要件的研究工作，也推進了法律法規(guī)建設(shè)的合理性與可行性。

一、期待權(quán)與既得權(quán)的分類標準

期待權(quán)與既得權(quán)的分類，需要與法律關(guān)系相結(jié)合，考慮法律成立與法律生效之間的關(guān)系。通常認為，法律關(guān)系一旦成立，便即生效，二者緊密相關(guān)，不會有時間上的差距，但實際上，總會有一些特殊的情況，導致法律關(guān)系成立與生效之間的時間差，而導致這種情況產(chǎn)生的原因可能在于，法律關(guān)系的確定需要多個法律要件共同組成，即構(gòu)成法律事實。當僅能以事實構(gòu)成來促成法律關(guān)系成立的情況下，法律要件之間可能存在時間差，這使得法律關(guān)系認定是由第一個法律要件決定的，但當?shù)谝粋€法律要件出現(xiàn)，法律關(guān)系產(chǎn)生，而其他法律要件并未出現(xiàn)的時候，法律關(guān)系的權(quán)利狀態(tài)就值得考慮了?？赡艽嬖诘臓顟B(tài)為：喪失權(quán)利；保有權(quán)利但無法有效行使。針對期待權(quán)與既得權(quán)的分類，需要對法律關(guān)系的權(quán)利狀態(tài)加以明確。有學者認為，法律關(guān)系的成立意味著權(quán)利必然存在，但考慮到可能存在的法律成立與法律生效之間的時間差，盡管保有權(quán)利，但想要行使還需要待法律要件全部發(fā)生之后才能夠?qū)崿F(xiàn)。因而將此時的權(quán)利狀態(tài)，明明以期待權(quán)可以說是名副其實的。這一階段的權(quán)利狀態(tài)，保有權(quán)利但無法行使，只有當全部的法律要件發(fā)生之后，權(quán)利得以行使時，期待權(quán)轉(zhuǎn)化為既得權(quán)。

由此可見，期待權(quán)與既得權(quán)的分類，應當以法律成立與法律生效之間是否具有時間差為標準來考量。若法律成立與法律生效同時發(fā)生，則法律關(guān)系由一個法律要件引發(fā)，這時當法律要件出現(xiàn)，則意味著法律成立并且生效，可以判斷為既得權(quán)；當法律成立與法律生效之間有時間差，法律關(guān)系中包括多個法律要件，此時第一個法律要件成立，則法律關(guān)系成立，這時所構(gòu)成的權(quán)利狀態(tài)即為期待權(quán)。舉例說明，前者代表的權(quán)利狀態(tài)如法定繼承權(quán)，當被繼承人確定死亡，則繼承關(guān)系確定，繼承權(quán)主體有權(quán)享有被繼承人的遺產(chǎn)；后者代表的權(quán)利狀態(tài)如安全保障全，是消費者購買保險服務才能夠享有保障人身與財產(chǎn)不受侵害，當消費者簽訂保險合同，則法律關(guān)系成立，消費者享有權(quán)利，權(quán)利狀態(tài)為期待權(quán)，而之后當意外或風險發(fā)生時，消費者申請到保險公司賠付時，權(quán)利狀態(tài)才轉(zhuǎn)換為既得權(quán)[1]?？梢哉f，只有在當事人依法取得全部法律要件，足夠形成期待權(quán)的法律關(guān)系，并且已經(jīng)有部分法律要件實現(xiàn)了，此時當事人才算享有期待權(quán)。

二、期待權(quán)類型研究

既得權(quán)是一種可能存在的權(quán)利，即權(quán)利的形式只能夠在未來實現(xiàn)，并且在某些情況下會產(chǎn)生權(quán)利喪失等情況，由于期待權(quán)的法律實施構(gòu)成是較為復雜的，并且由于時代的不斷發(fā)展，社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系也有了很大的改變，這種情況下的法律關(guān)系更加復雜，構(gòu)成期待權(quán)的法律要件也不斷增加，出于實現(xiàn)期待權(quán)體系化與系統(tǒng)化研究的考量，人們不斷就期待權(quán)的類型進行探討，也不斷有學者提出假說，其中，有德國學者對于期待權(quán)的解釋，將其劃分為三個類型，即債權(quán)類型的期待權(quán)、物權(quán)類型的期待權(quán)與無形財產(chǎn)類型的期待權(quán)，這是由期待權(quán)發(fā)生的條件為基礎(chǔ)而提出的。一般認為，期待權(quán)的發(fā)生是建立在財產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上的，而財產(chǎn)權(quán)通常分為債券、物權(quán)與無形財產(chǎn)三大類型(有學者提出，知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)權(quán)也不應當劃為財產(chǎn)權(quán)，本文采用主流觀點)，因而期待權(quán)也相應地包括債券類型的期待權(quán)、物權(quán)類型的期待權(quán)與無形財產(chǎn)類型的期待權(quán)，我國臺灣著名法學家、民法專家、司法院大法官王澤鑒也持這一論點。本文就期待權(quán)類型的劃分，也采取這一觀點，其原因在于：①以財產(chǎn)權(quán)為理論基礎(chǔ)，借助其類型體系為劃分標準，可以保證其完整性；②以這一劃分標準對期待權(quán)進行分類，可能較為系統(tǒng)地對期待權(quán)的特征加以描述。例如，債權(quán)人享有債權(quán)，但若債權(quán)人未滿十八歲，不具備完全行為能力的時候，此時債權(quán)人享有的就是債權(quán)期待權(quán)[2]。

三、結(jié)語

期待權(quán)是一種單獨的權(quán)利狀態(tài)，其本身能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)讓或繼承，因而具有一定的價值，某種程度上來說，期待權(quán)的存在對于推動經(jīng)濟運轉(zhuǎn)、實現(xiàn)財富流動而言也會起到一定效果，期待權(quán)在民事法律體系中的應用，對于法律建設(shè)的確定性、安全性與法律價值都帶來了一定的影響，這個過程中人們對于期待權(quán)的實際作用與價值也有所了解，不難看出，期待權(quán)還具備一定的經(jīng)濟性價值。

[1]王廷廷.期待權(quán)與既得權(quán)分類標準及期待權(quán)類型研究[D].華東政法大學，2016.

[2]魏曉惠.期待權(quán)芻議[J].法治與社會，2016(30).

D913

A

2095-4379-(2017)32-0233-01

林賽斌(1983-)，女，福建古田人，法律碩士，江蘇省海門市人民法院，代理審判員。