陳國平

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院，江西 宜春 336000

殘疾賠償金期限起算點的區(qū)分與選擇

陳國平

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院，江西 宜春 336000

殘疾賠償金；期限；鑒定

一、案情

2015年4月30日8時許，原告楊某某在觀看被告某公司廣告時，該廣告牌突然倒塌并將原告砸傷倒地。原告隨后被送往宜春市人民醫(yī)院住院治療487天后出院。2016年9月22日，原告楊某某經(jīng)鑒定構(gòu)成3級傷殘，同年11月22日經(jīng)鑒定為完全護理依賴。楊某某的出生日期為1944年1月29日。原告楊某某要求被告某公司賠償殘疾賠償金自受傷之日起按9年賠償，而被告某公司稱只能按照7年計算殘疾賠償金，因雙方分歧較大，原告楊某某故訴至法院。

二、分歧

一種意見認為，定殘日是指鑒定申請日或者鑒定報告出具日。人身損害賠償司法解釋規(guī)定以定殘日作為計算殘疾賠償金的起算點，因此不能從受傷之日起計算，這一點也可以從該司法解釋對誤工費“可計算至定殘前一日”的規(guī)定上推導而來。故本案被告辯稱殘疾賠償金年限只能按照7年計算，理由是楊某某的鑒定日為2016年9月22日，此時楊某某已經(jīng)72歲零8個月，應按73歲計算，故只能計算7年殘疾賠償金。

第二種意見認為，司法解釋中的定殘日并沒有明確是指鑒定申請日或者鑒定報告作出之日，不論是鑒定申請日還是鑒定報告作出日均受人為因素影響較大，而受傷日卻為客觀事實，無法變動。以受傷之日起計算殘疾賠償金期限更具有科學性、操作性，也更有利于保護受害人的權(quán)益，因此楊某某的殘疾賠償金應當計算9年。

第三種意見認為，殘疾賠償金的起算日應當結(jié)合受害人的年齡、勞動能力情況綜合考慮，在避免誤工費與殘疾賠償金重復計算的前提下，應盡量以保護受害人的權(quán)益為原則確定殘疾賠償金的起算點。受害人為60至75歲且受傷時具有勞動能力的，殘疾賠償金自鑒定報告作出日計算，受害人受傷時無勞動能力的，殘疾賠償金自受傷之日起計算，楊某某受傷時年滿71周歲且無勞動能力，因此其殘疾賠償金應當計算9年。

三、解析

筆者贊同第三種觀點，理由如下：

(一)以鑒定日或者報告日作為定殘日存在較大的弊端。鑒定申請日或者鑒定報告作出日具有較大的隨意性和不確定性，易被人為操作。一方面，受害人往往要求提前鑒定甚至在治療的同時進行鑒定，爭取將定殘時間提前以獲得更多殘疾賠償金賠償；另一方面，鑒定機構(gòu)的報告作出日也較為隨意，有時甚至是根據(jù)當事人的要求而確定。實踐中多次鑒定結(jié)論存在不一致的情況也時常存在，而此時以此種方法更難確定。因此，將鑒定申請日或者鑒定報告作出日確定為定殘日并不科學，在審判實踐中也無法準確把握，可能損害當事人的合法權(quán)益。

(二)受傷日具有恒定性，其作為法律意義上的定殘日兼具保護受害者和統(tǒng)一裁判尺度的雙重意義。首先，受害人是否構(gòu)成傷殘，在侵害發(fā)生時就已成定局，排除了受害人和侵害人以及鑒定機構(gòu)等人為因素的影響，對于受害人和賠償義務(wù)人相對公平。其次，傷殘鑒定只不過是以較為科學的方法和標準對傷殘程度和等次進行確定，并為殘疾賠償金的計算提供依據(jù)，其并不影響受害人真正的損害后果。因此受傷日作為法律意義上的定殘日起算殘疾賠償金，符合自然規(guī)律。第三，以受傷日作為起算日，能夠與死亡賠償金相互銜接，統(tǒng)一裁判標準。死亡賠償金以死亡時間作為賠償年限的起算日，殘疾賠償金以致殘時間作為賠償年限的起算日更客觀、更合理。

(三)殘疾賠償金的起算日對受害人權(quán)益影響較大時，從保護受害人的角度出發(fā)確定殘疾賠償金的起算點。不能絕對認為的僅能以受傷日或者僅能以鑒定申請日或者鑒定報告作出日為起算點。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！币簿褪钦f，殘疾賠償金根據(jù)受害人的年齡按照三個階段計算：一是在定殘日凡六十周歲以下的一律按二十年計算；二是凡七十五周歲以上的一律按五年計算；三是六十周歲以上七十五周歲以下的每年滿一歲減少一年。以鑒定申請日或者鑒定報告作出之日作為定殘日，前兩種情形的受害人幾乎沒有影響，但卻對第三種年齡段的受害人影響極大。筆者認為第一種觀點只適用于低于60周歲且具有勞動能力的受害人。第二種觀點只適用于年滿60周歲未滿75周歲的且無勞動能力的受害人。殘疾賠償金的性質(zhì)不能僅視為對勞動能力喪失的補償，法律并未禁止無勞動或者部分勞動能力受害人獲得殘疾賠償金的權(quán)利。

實踐過程中，年滿六十周歲未滿七十五周歲的受害人，存在很多具有一定勞動能力的群體，但無法提供其具有勞動收入的證據(jù)，其很難在訴訟中獲得誤工費的賠償。若其具有傷殘且殘疾賠償金從鑒定報告日起算，則出現(xiàn)從受傷之日起到鑒定報告作出之日期間內(nèi)受害人及無法獲得誤工費也無法活動殘疾賠償金的空檔，這一空檔可能因為治療的困難或者重復鑒定而非常漫長，從而導致對受害人的極大不公平。此種情況下，就不能給與受害人誤工費，而應當自起受傷之日起，以殘疾賠償金的方式給與受害人以賠償。

因此，筆者認為楊某某的殘疾賠償金應當自受傷之日起計算9年。

D923

A

2095-4379-(2017)32-0167-01

陳國平(1988-)，男，漢族，江西宜春人，法學學士，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院研究室，科員，研究方向：民商事法律研究。