《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布日前，自2017年12月14日起施行。

根據(jù)司法解釋，因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時(shí)，下列情形可以認(rèn)定為《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條規(guī)定的不能取得患者近親屬意見：近親屬不明的；不能及時(shí)聯(lián)系到近親屬的；近親屬拒絕發(fā)表意見的；近親屬達(dá)不成一致意見的；法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。

最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人介紹，《解釋》對(duì)因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者近親屬意見的情形作出細(xì)化規(guī)定的基礎(chǔ)上，本著鼓勵(lì)和維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在患者處于緊急情況下積極施救的價(jià)值導(dǎo)向。

規(guī)定對(duì)于搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施，患者因此請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

在上述情形下，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)怠于立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施，導(dǎo)致患者受到損害的，《解釋》也明確規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

“這樣不僅有利于指導(dǎo)實(shí)務(wù)操作，有利于規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)行為，也有利于保障生命垂危等緊急情況下患者得到及時(shí)救治，維護(hù)其生命、健康權(quán)益。”最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人說(shuō)。

舉證證明責(zé)任問(wèn)題，是每個(gè)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛必然要遇到的問(wèn)題，也是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中較受關(guān)注的問(wèn)題。

《解釋》進(jìn)一步明確，患者依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。患者無(wú)法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請(qǐng)的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

對(duì)于醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛，《解釋》也遵循上述思路規(guī)定了患者無(wú)法提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液與損害之間具有因果關(guān)系證據(jù)，依法申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

（《人民日?qǐng)?bào)》2017.12.14）

案例解讀

工作時(shí)受傷都算工傷嗎

2013年7月9日晚，謝某某在上班時(shí)與同車間同事董某某因爭(zhēng)奪棉球?qū)Ｓ么l(fā)生糾紛，在相互抓扯過(guò)程中，謝某某用手上的剪刀將董某某兩次劃傷，董某某在搶奪剪刀時(shí)，致謝某某左手肘部碰到開繭機(jī)上受傷。后公安機(jī)關(guān)認(rèn)定董某某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。謝某某向人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，后對(duì)人社局做出不予認(rèn)定工傷的決定不服，向法院提起行政訴訟。

經(jīng)法院審理后認(rèn)為，謝某某是在上夜班時(shí)，因與同事爭(zhēng)奪棉球?qū)Ｓ么l(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)和抓扯，發(fā)生事故傷害的起因與工作有一定的關(guān)聯(lián)，但雙方在對(duì)棉球?qū)Ｓ么臍w屬無(wú)法自行解決的情況下，是完全可以采取其他正常途徑予以解決的。而謝某某卻采取傷害他人身體的方式導(dǎo)致爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)，從而造成其自身受到傷害，即該行為與其所從事的工作已沒(méi)有必然的聯(lián)系，不構(gòu)成工傷。

（《成都晚報(bào)》2015.6.19）

父母憑個(gè)人喜好創(chuàng)新姓氏不合法

呂曉峰、張瑞崢?lè)驄D為剛出生的女兒取名“北雁云依”，辦理戶口登記時(shí)，山東省濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所以孩子姓氏必須隨父姓或母姓為由，不予上戶口。

為此，呂曉峰夫婦向法院提起訴訟，法院最終駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

該案旨在明確公民選取或創(chuàng)設(shè)姓氏應(yīng)當(dāng)符合中華傳統(tǒng)文化和倫理觀念。僅憑個(gè)人喜好和愿望在父姓、母姓之外選取其他姓氏或者創(chuàng)設(shè)新的姓氏，不屬于民法通則、婚姻法司法解釋規(guī)定的“有不違反公序良俗的其他正當(dāng)理由”。

（《重慶晨報(bào)》2017.11.25）