姜 珊

中南民族大學(xué)，湖北 武漢 430074

民法與商法的關(guān)系和民商法立法模式的研究

姜 珊

中南民族大學(xué)，湖北 武漢 430074

在我國社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程中，商法也逐漸趨于完善，對于商品市場經(jīng)濟的發(fā)展起到了一定的推動作用。就我國立法情況來說，很多法律法規(guī)都是需要以民法為基礎(chǔ)準(zhǔn)則，進行補充和調(diào)整的，商法的確立和完善就需要以民法為基礎(chǔ)。隨著我國商品經(jīng)濟的快速發(fā)展，民法與商法之間的關(guān)系也逐漸向統(tǒng)一和分立兩個方向轉(zhuǎn)變，這不僅是我國立法完善的體現(xiàn)，也是民法的作用體現(xiàn)。本文主要就民法與商法的關(guān)系自己民法與商法的立法模式進行簡要的研究。

民法；商法；立法模式

就我國當(dāng)前的發(fā)展形勢來說，我國各方面經(jīng)濟在不斷發(fā)展，現(xiàn)有的民法總則已經(jīng)不足以對各類經(jīng)濟的發(fā)展進行全面的立法規(guī)定，因此需要對民法進行一定的完善。商法的制定需要以民法為依據(jù)，在不與民法產(chǎn)生沖突的情況下，商法才能發(fā)揮作用，為民生商品經(jīng)濟的發(fā)展提供保障。商法在一定程度上是可以推動民法的改善的，因此，可以說商法和民法之間存在相互促進的關(guān)系，在我國商品經(jīng)濟不斷發(fā)展的進程中，商法和民法趨于統(tǒng)一已經(jīng)成為了必然。

一、民法與商法的發(fā)展趨勢

民法總則是對我國人民的發(fā)展進行行為規(guī)定的法典，而商法的制定是維持我國商業(yè)經(jīng)濟市場有序發(fā)展的法律。而民法與國法之間又存在一定的沖突，商法的制定與實施是需要保證國家整體經(jīng)濟的有效發(fā)展。因此，在民法總則出來之后，商法的立法模式就在一定程度上受到了影響。其不僅需要保證社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，又不能違背國法相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致其難以獨立立法，而是需要結(jié)合民法共同制定和實施。

法律的確立是需要以社會的發(fā)展為主要依據(jù)的，當(dāng)前我國的民法和商法就是建立在社會發(fā)展的基礎(chǔ)上，以最低的立法成本，實現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展利益的最大化。由于我國當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展處于早期階段，一旦完善商法的話，就需要產(chǎn)生較大的立法成本，并且在實施過程中也需要耗費一定的資金。因此就需要將民法與商法進行聯(lián)合立法，在保證商品經(jīng)濟快去發(fā)展的同時，降低立法成本。我國早在漢朝年間就已經(jīng)將民法與商法進行聯(lián)合立法了，這種立法方式是由當(dāng)時的社會經(jīng)濟發(fā)展決定的。由此可見，民法和商法的聯(lián)合立法必須要從社會的背景角度出發(fā)，進行問題的思考。對于法律的制定和實施來說，是有時間和空間的限制的，因此，我國現(xiàn)階段的民法與商法模式就需要追根溯源，在不違背當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律下，結(jié)合當(dāng)前的背景和實際的需求，在延續(xù)這種立法模式下，不斷進行完善。

二、民法與商法的關(guān)系

(一)民法與商法的內(nèi)在聯(lián)系

商法包括的內(nèi)容有很多，主要是對經(jīng)濟活動的開展進行監(jiān)督并且對相關(guān)行為進行法律規(guī)定，其又可以當(dāng)成是商法典和附屬制度。民法與商法是共同調(diào)節(jié)商品經(jīng)濟的，商法在制定的過程中采用了大量民法的規(guī)定、制度和原則，商法的制定是對民法的不斷完善，并且被民法吸收和利用。我國在發(fā)展經(jīng)濟的過程中不斷發(fā)展對外貿(mào)易，在這個過程中民法規(guī)定就難以對其進行制約，需要利用商法對其進行調(diào)整。商法本身就含有對高度發(fā)達的經(jīng)濟進行制約的作用，因此可以在民法調(diào)整的過程中起到一定的作用。

(二)民法與商法的區(qū)別

1.商法盈利性質(zhì)

商法的制定和實施是可以實現(xiàn)個人經(jīng)濟活動和企業(yè)經(jīng)濟活動的盈利的。日常生活中的常見私法行為大多是個人的盈利活動，而企業(yè)的盈利活動是高于一般水平的報酬的。不同的國家制定的商法內(nèi)容存在一定的區(qū)別，但是都是根據(jù)國家當(dāng)前的整體經(jīng)濟不斷調(diào)整的。就日本的商法來說，其中明確規(guī)定商人在開展經(jīng)濟活動的過程中為他人付出勞動是享有報酬權(quán)的，或者商人在法律允許的范圍內(nèi)為他人墊付款項具有索取利息的權(quán)利。所以說，在這個范疇中，商法允許商人做出盈利行為并且獲取利益，而民法則不具備這個作用。

2.商法快速簡易

在確立民法和商法制定的過程中，兩者的目標(biāo)存在差異，民法總則主要是要求相關(guān)人員在開展活動的過程中，將其落實到每一個細節(jié)，保證細節(jié)的完善。就商業(yè)活動的開展來說，民法旨在要求商人穩(wěn)中求勝，維持商業(yè)市場經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性。商法則注重商業(yè)利益的獲得，企業(yè)在開展盈利活動的過程中，本身就是以盈利為主要目的。企業(yè)的經(jīng)營行為大多是以團體為主要形式開展的，并且可以不斷反復(fù)，這就體現(xiàn)了商法快速簡易的特點。商法在制定的過程中對商業(yè)行為的要約、代理等都需要體現(xiàn)簡易的特點，企業(yè)具有通知買主驗貨的義務(wù)，并且還需要交換企業(yè)的票據(jù)，這些規(guī)定都是為了簡化商業(yè)行為。

3.市場經(jīng)濟下的特有產(chǎn)物

民法的制定主要是保證社會成員在生活過程中的法律義務(wù)和權(quán)利，其主體是全體社會成員。商法是針對商品市場經(jīng)濟發(fā)展下商人開展商業(yè)活動過程中的行為而制定的，因此，商法是市場經(jīng)濟下的特有產(chǎn)物，而民法則不具備這個特征。我國商業(yè)市場經(jīng)濟的發(fā)展速度越來越快，在開展商業(yè)活動的過程中由于法律缺乏具體的界定，導(dǎo)致商業(yè)糾紛越來越多，商法就可以在一定程度上解決這種糾紛。民法的界定沒有針對商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展而細化，商法則在社會化程度加深的情況下在不斷發(fā)展。

4.商法追求社會生產(chǎn)率的提高

商法是針對商業(yè)市場經(jīng)濟的發(fā)展制定的法律制度，旨在為商業(yè)活動的開展提供監(jiān)督管理的依據(jù)，因此商法追求的是社會生產(chǎn)率的提高。商法的主體是開展商業(yè)活動的商人，而商業(yè)活動的開展具有較強的盈利性質(zhì)，對于社會生產(chǎn)率的提升具有較強的作用。商人在開展商業(yè)活動的過程中具有較強的功利性，商法在實施過程中就強調(diào)效率和安全，因此商法也是具有一定功利色彩的法律形式。民法的制定主要是為了保證社會人的獨立人格，使得每個社會公民具有受尊重的權(quán)利，強調(diào)的是社會公平性。民法在實施過程中要求明確個人之間的財產(chǎn)歸屬問題，需要將個人利益放在首位，具有較強的道德倫理性質(zhì)，體現(xiàn)了權(quán)利本位的特點。

三、民商法立法模式研究

(一)民商法分立立法模式

民法和商法在立法的過程中相互獨立又存在統(tǒng)一的特性。分立立法模式最早出現(xiàn)在法國，這個時候的商法是脫離民法制定的，其他國家在制定商法的過程中大多也是沒有將其與民法進行融合。就我國的民商法立法模式來說，在清朝末期的時候進行了律例修訂，在那個時候就已經(jīng)將民法與商法獨立開來，因此有了民律和商律。發(fā)展到民國政府時期，我國根據(jù)當(dāng)時的社會發(fā)展?fàn)顩r，對民法和商法進行了一定程度的調(diào)整。雖然那個時候已經(jīng)具備民商合一的雛形，但是實際上，還是將部分商業(yè)行為和商業(yè)主體獨立納入了商法中，關(guān)于商業(yè)活動的票據(jù)、保險和公司等都是在商法中獨立立法的。

(二)民商法合一立法模式

民商法合一立法模式的代表是《意大利民法典》，這部法典在傳統(tǒng)法律形式和內(nèi)容的基礎(chǔ)上將商法的經(jīng)濟法規(guī)等內(nèi)容納入其中?！兑獯罄穹ǖ洹分屑劝松鐣说男袨橐?guī)范，還涉及了訴訟法、票據(jù)法等與商業(yè)活動相關(guān)的內(nèi)容，雖然內(nèi)容復(fù)雜多樣，但是在實際實施過程中具有統(tǒng)一的效用。雖然民商法合一模式能夠為民法和商法的融合提供基礎(chǔ)，但是細化來說的話，這種合一的形式又存在完全合一和未完全合一兩種模式。瑞士在制定民法的過程中將大部分商法內(nèi)容納入其中，這是民商法完全合一的體現(xiàn)。臺灣等地雖然將商法內(nèi)容納入到了民法中，但是保險、公司等商法內(nèi)容是獨立存在的，這是民商法完全合一模式的體現(xiàn)。因此，民商法合一只是將商法內(nèi)容適當(dāng)納入民法中，但是在實際的實施過程中民法是不能完全發(fā)揮商法的效用的。

四、結(jié)語

綜上所述，民法和商法都是致力于為社會經(jīng)濟的發(fā)展提供法律依據(jù)和效用的，在我國商業(yè)經(jīng)濟在不斷加強的過程中，商法的地位也在逐漸提高。對于民法和商法的關(guān)系而言，是相互制約又相互促進的，兩者共同執(zhí)行法律效力，對于促進我國市場經(jīng)濟的發(fā)展有較大的作用。

[1]嚴宗杰.淺談民法與商法的關(guān)系及民商立法模式研究[J].法制博覽，2017(04)：162.

[2]楊杰.民法與商法的關(guān)系及民商立法模式研究[J].科技與企業(yè)，2013(04)：220.

[3]迪力努爾·阿里木.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報，2013(10)：436-437.

D913.99

A

2095-4379-(2017)35-0091-02

姜珊(1998-)，女，湖北武漢人，中南民族大學(xué)，本科生，研究方向：民商法。