劉鳳蓮

（030005 山西大學法學院 山西 太原）

我國離婚損害賠償制度的不足與完善

劉鳳蓮

（030005 山西大學法學院 山西 太原）

離婚損害賠償制度的完善應當從創(chuàng)設該制度的目的及婚姻關系的本質特點出發(fā)，拓寬離婚損害賠償的范圍，并適當延長離婚損害賠償的訴訟時效。

離婚；損害賠償；范圍；主體；時效

一、離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂，過錯方應對無過錯方的財產損失、精神損失予以賠償的法律制度。

二、關于損害賠償的范圍

我國離婚損害賠償制度的基礎是對婚姻關系的侵權損害，但賠償的實現需以離婚為條件。我國離婚損害賠償侵權行為的客體是配偶權，具體指配偶權中具有相對權性質的相互扶養(yǎng)、扶助權和同居義務等。但是更多的學者認為，對損害賠償范圍的界定，主要應看過錯人給穩(wěn)定的家庭生活帶來的傷害事實，凡侵害相互扶養(yǎng)、扶助權和同居義務，并對婚姻關系的主體差異性、永久性、社會性、排他性產生破壞，且造成配偶名譽毀損或精神痛苦的侵權行為，都應納入受害配偶請求損害賠償的范圍。

三、存在的問題及其原因分析

1.賠償范圍狹窄

賠償主體狹窄。在婚姻中，第三者插足常常是婚姻關系破裂的罪魁禍首，但正房妻子為了家庭辛辛苦苦，但男人在外面花天酒地，妻子想利用法律武器維護自己的合法權益時，才發(fā)現，目前在我國法律中，僅有《刑法》在重婚罪這一罪名上，對懲治第三者有所規(guī)定。因而，離婚時無過錯方即在法律強制措施上治不了第三者的罪，在經濟賠償上，第三者不屬于離婚損害賠償的范圍之類。

2.法律界定上使用不明確

（1）“無過錯”的認定。我國《婚姻法》未作具體規(guī)定。這樣的法律規(guī)定必然會導致法院在司法實踐中難以判斷可以提起訴訟的權利主體，無法啟動損害賠償之訴，進而導致在離婚案件中出現大量喪失請求權的現象。

（2）“家庭暴力”的認定。“解釋（一）”中第一條對家庭暴力下了一個定義。即家庭暴力是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經常性的家庭暴力構成虐待”。這里對家庭暴力的表現形式（行為手段）界定模糊不清。

3.司法實踐操作中存在難度

我國在離婚損害賠償數額的確定和支付方式還沒有具體的立法加以說明。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條，明確規(guī)定了確定精神損害賠償數額應考慮的6種因素，但在實際操作中仍然存在規(guī)定不具體難以操作的問題。精神損害不同于財產損害，無法適用于等價賠償的原則。生活水平和經濟發(fā)展的不同，不同地區(qū)、不同法院法官判斷的尺度也不一樣，在全國范圍內還沒有一個統(tǒng)一的標準去執(zhí)行。這樣就會導致案情一樣，但判決結果不一樣的現象，以及原告請求數額與法官判決賠償數額相差很多的現象。

四、我國離婚損害賠償制度的完善

1.擴大損害賠償主體范圍

在國外立法例中，很多國家都確定了過錯方及“第三者”對受害人的婚姻家庭的破裂共負責任，無過錯方(受害方)有權請求第三者賠償的原則。把“第三者”列入離婚損害賠償的范圍內，這樣既能讓婚姻當事人一方擁有了法律上的武器，也受到經濟上的補償，更加警示了那些“第三者”，使“第三者”有所顧慮，有利于維護婚姻的和睦。我國可以借鑒國外立法中的這些長處，把“第三者”、配偶一方的直系親屬，列為離婚損害賠償的義務主體范圍內，擴大離婚損害賠償義務主體范圍。

2.明確法律界定

（1）關于“無過錯”的界定。現實生活中導致離婚雙方都存在著過錯，沒有一方完全都對，一方完全都錯的，而《婚姻法》第四十六條四種情形中，導致離婚的，只有無過錯方有權請求離婚損害賠償，但卻沒有對“無過錯”作一個具體的規(guī)定。作者認為，“無過錯”包含導致婚姻關系破裂的過錯較小一方和真正的無過錯。這對于我國的離婚損害賠償的權利主體，具有很大的借鑒意義。

（2）關于“家庭暴力”的界定。家庭暴力的表現形式，根據加拿大法律，家庭暴力行為既包括對妻子的性虐待、婚內強奸，也包括身體的傷害、限制自由等。根據“容忍度為零”的政策：丈夫限制妻子交友、外出工作、不提供交通或中斷其工作、將家庭財產席卷而去等都構成家庭暴力。此外，對妻子的輕微的情感傷害（精神暴力）和經濟制裁，也構成家庭暴力。我們不難發(fā)現，國外學者對家庭暴力的界定上的非常寬泛。不僅包括武力，而且包括虐待，甚至騷擾、嘮叨、控制財產以及不作為的冷落、輕視等非暴力手段。所以家庭暴力是比較寬泛的，不僅包括對身體上的傷害，還包括對家庭成員之間實施的經常性的侵害他人人格尊嚴的不法行為。

3.增強司法操作性

（1）舉證困難的解決方式。①面對離婚案件中，證人出庭率低的狀況，筆者認為，可以建立證人出庭保障機制，鼓勵證人出庭建立制約機制，強制證人出庭。出庭作證是證人應當承擔的義務，對此法律無任何強制性規(guī)定，造成了證人出庭率低、是否出庭隨意性大的現狀。②以合法的手段取證而又不侵犯他人的隱私權，作者認為，當事人可以向法院申請調查取證，因為根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定，對于涉及個人隱私或因客觀原因不能自行收集的其他材料，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據。這樣既保證了取證手段的合法性又保障了他人的隱私權。

（2）賠償金執(zhí)行方式。在韓國支付的判決一經做出，有責任的一方必須支付?，F金支付的方法有三種:一是一次性支付，即一次性全部支付；二是分批支付，即每次按一定的數額分多次支付；三是折中支付，即首次支付較大的數額，第二次支付其他部分。而具體適用哪一種，由法院根據當事人的實際情況進行判決。當以不動產為支付方式時，受害方因為得到賠償而受益，因此，受害方應繳所得稅和登記稅。如果支付方沒有按時交付，當事人還可以要求交付遲延賠償金。如果有過錯的當事人無正當理由沒有履行支付義務，可以處100萬元(韓幣)以下的罰款；催告3次仍然不履行支付義務的，經受害人的申請，法院會在30日內做出裁定對其進行監(jiān)禁或強行拍賣當事人所有的財產。在強制執(zhí)行上，我國可借鑒其方式。此外，應規(guī)定一些強制性措施，如用強制執(zhí)行、強制拍賣等來制裁不履行支付義務的當事人，以便改善我國離婚案件判決容易執(zhí)行難的情形。

[1]孫少敏.我國離婚損害賠償制度的不足與完善[J].中共山西省委黨校學報，2013，36（6）：87-88.

[2]鄧烈興.我國離婚損害賠償制度的不足與完善[J].網友世界·云教育，2013(14):50-51.

劉鳳蓮，山西大學法學院2012級在職法律碩士。