黃浩杰

（215000 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院 江蘇 蘇州）

基于刑訴法修正案亮點(diǎn)看檢察機(jī)關(guān)自偵案件里律師角色錯(cuò)位問(wèn)題

黃浩杰

（215000 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院 江蘇 蘇州）

本文在簡(jiǎn)要介紹了檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)與刑訴法修正案的基礎(chǔ)上，對(duì)基于刑訴法修正案兩點(diǎn)的檢察機(jī)關(guān)自偵案件里律師角色錯(cuò)位問(wèn)題的體現(xiàn)進(jìn)行了分析，最終給出了一系列律師角色的糾正策略，希望能夠?yàn)橛嘘P(guān)領(lǐng)域提供參考。

刑訴法修正案亮點(diǎn)；檢察機(jī)關(guān)；自偵案件；律師角色；錯(cuò)位

一、前言

在檢察機(jī)關(guān)自偵案件中，律師應(yīng)扮演著從法律的角度出發(fā)，公平、公正的完成辯護(hù)工作的角色，但實(shí)際上，在刑訴法修正案被提出后，律師的角色開(kāi)始產(chǎn)生的錯(cuò)位，由此導(dǎo)致的問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響到了法律領(lǐng)域的健康發(fā)展，因此有必要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析。

二、檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)與刑訴法修正案簡(jiǎn)介

1.檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)

檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)基于《刑事訴訟法》的要求與規(guī)定而出現(xiàn)。根據(jù)《刑事訴訟法》的要求，國(guó)家的工作人員如出現(xiàn)了瀆職犯罪的問(wèn)題，要直接由人民檢察院來(lái)立案?jìng)刹椋扇嗣駲z察院來(lái)立案?jìng)刹榈陌讣阌蓹z察機(jī)關(guān)的自偵部門(mén)來(lái)完成[1]。國(guó)家工作人員犯罪一般表現(xiàn)為貪污受賄以及報(bào)復(fù)陷害的方面，而上述問(wèn)題的存在往往會(huì)對(duì)國(guó)家以及人民利益造成極其嚴(yán)重的不良影響。自偵部門(mén)成立的目的便在于對(duì)上述案件進(jìn)行調(diào)查進(jìn)而實(shí)施審判，并根據(jù)審判結(jié)果對(duì)存在問(wèn)題的國(guó)家工作人員進(jìn)行合理的處理。相對(duì)于其他部門(mén)而言，自偵部門(mén)擔(dān)負(fù)著更加重大的責(zé)任。

2.刑訴法修正案

隨著我國(guó)法律體系的不斷完善以及國(guó)家環(huán)境的不斷變化，對(duì)《刑事訴訟法》的修改已經(jīng)成為了社會(huì)較為關(guān)注的一項(xiàng)問(wèn)題。就目前的情況看，《刑事訴訟法》修正案正式完成。修正案中對(duì)原有的《刑事訴訟法》進(jìn)行了相應(yīng)的改革，其中辯護(hù)制度以及技偵手段的改革力度較大，上述兩項(xiàng)改革內(nèi)容已經(jīng)成為了《刑事訴訟法》修正案的兩大亮點(diǎn)[2]。受辯護(hù)制度與技偵手段改革的影響，檢察機(jī)關(guān)自偵部門(mén)的律師角色也出現(xiàn)的錯(cuò)位的問(wèn)題。

三、基于刑訴法修正案亮點(diǎn)的檢察機(jī)關(guān)自偵案件里律師角色錯(cuò)位問(wèn)題的體現(xiàn)

1.檢察機(jī)關(guān)自偵案件中的律師角色

相對(duì)于其他案件而言，檢察機(jī)關(guān)自偵案件具有極大的特殊性，這與其所面臨的罪犯類(lèi)型以及來(lái)源存在很大聯(lián)系。自偵部門(mén)所負(fù)責(zé)的案件往往為高智商范圍，這不僅增加了案件的解決難度，同時(shí)也對(duì)工作人員的毅力以及信念提出了更高的要求。在案件的審判過(guò)程中，律師這一角色與罪犯的接觸最多，因此也就最容易受其影響[3]。根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律的規(guī)定，律師在某一階段內(nèi)具有與嫌疑人獨(dú)自接觸的權(quán)利，且在這一階段內(nèi)，律師與嫌疑人之間的聯(lián)系不能夠被監(jiān)聽(tīng)。這一階段往往是導(dǎo)致律師角色出現(xiàn)錯(cuò)位的主要階段。

2.律師角色錯(cuò)位的主要體現(xiàn)

律師角色錯(cuò)位主要體現(xiàn)在以下方面：

第一，受經(jīng)濟(jì)利益等方面的影響，律師在案件中往往會(huì)從證據(jù)的偽造等諸多角度幫助犯罪嫌疑人洗脫罪名，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)某種目的。上述情況并不少見(jiàn)，對(duì)于法律公正性的維護(hù)會(huì)產(chǎn)生十分嚴(yán)重的不良影響。

第二，為使犯罪嫌疑人罪名能夠得以洗脫，律師往往會(huì)教唆嫌疑人如何回答法官的提問(wèn)，而犯罪嫌疑人同樣會(huì)按照律師的要求回答問(wèn)題，這是律師角色錯(cuò)位的一個(gè)主要表現(xiàn)形式。

第三，在審判過(guò)程中，律師會(huì)避重就輕，鉆法律的空子，以期達(dá)到減輕嫌疑人罪行的目的，這樣的行為同樣會(huì)對(duì)法律的公正性與公平性造成影響。

四、律師角色的糾正策略

在《刑事訴訟法》修正案下，辯護(hù)制度以及自偵手段兩大亮點(diǎn)在為法律的革新做出了貢獻(xiàn)之外，同樣也造成了律師角色的錯(cuò)位問(wèn)題，且對(duì)法律公正性的維護(hù)造成了十分嚴(yán)重的不良影響。為使我國(guó)法律體系能夠更加健全，在刑訴法修正案下對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵案件中律師的角色進(jìn)行糾正十分必要。對(duì)此，可以通過(guò)以下策略的實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn)[4]：

首先，部分律師在責(zé)任與義務(wù)的履行過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)偏頗，受外界不良環(huán)境以及自身信念的影響，律師很難做到權(quán)責(zé)統(tǒng)一。為使上述問(wèn)題能夠得到解決，進(jìn)而使檢察機(jī)關(guān)自偵案件中律師的角色得以扭轉(zhuǎn)，必須對(duì)律師的責(zé)任與義務(wù)做進(jìn)一步的規(guī)定，這樣才能避免自偵案件的審理過(guò)程中種種問(wèn)題的出現(xiàn)，從而使案件的審理水平能夠得到進(jìn)一步的提高。

其次，在某一階段內(nèi)，律師與犯罪嫌疑人可以進(jìn)行直接接觸，且兩者之間的談話不會(huì)被監(jiān)聽(tīng)。這一階段十分容易導(dǎo)致律師角色出現(xiàn)錯(cuò)位。一般情況下，這一階段主要在看守所中進(jìn)行，為避免相應(yīng)問(wèn)題的出現(xiàn)，可以使用錄音以及錄像設(shè)備等對(duì)其談話內(nèi)容進(jìn)行控制。

最后，針對(duì)律師存在的角色錯(cuò)位現(xiàn)象，一旦發(fā)現(xiàn)，一定要對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅處理。一味的放縱只會(huì)導(dǎo)致上述現(xiàn)象越加嚴(yán)重，這對(duì)于法律的發(fā)展以及國(guó)家的長(zhǎng)治久安十分不利。對(duì)律師進(jìn)行合理的處罰能夠使其這一行業(yè)的工作人員認(rèn)識(shí)到上述問(wèn)題的嚴(yán)重性，這對(duì)于問(wèn)題的解決能夠起到十分積極的促進(jìn)作用，對(duì)此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)必須加以重視。

五、結(jié)束語(yǔ)

《刑訴法》修正案中，辯護(hù)制度以及自偵手段的改革是兩大亮點(diǎn)。上述兩大亮點(diǎn)的出現(xiàn)在為我國(guó)法律的完善提供了保證的同時(shí)，也引發(fā)了律師角色的錯(cuò)位問(wèn)題。律師角色錯(cuò)位會(huì)對(duì)法律公正性的維護(hù)以及國(guó)家的長(zhǎng)治久安早嚴(yán)重的不良影響，因此，有關(guān)部門(mén)一定要從對(duì)權(quán)利與義務(wù)的控制等方面實(shí)現(xiàn)對(duì)律師角色的糾正，這樣才能使我國(guó)法律環(huán)境得到進(jìn)一步的凈化。

[1]田華，趙忠.《刑訴法》修正案對(duì)逮捕必要性條件的細(xì)化[A].國(guó)家檢察官學(xué)院.第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，2012：5.

[2]郭其財(cái).淺談刑訴法修正案刑事和解制度[A].國(guó)家檢察官學(xué)院：特別程序與檢察監(jiān)督[C].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，2012：5.

[3]陳祖德.檢察權(quán)能的再審視——以新刑訴法“尊重和保障人權(quán)”為視角[A].國(guó)家檢察官學(xué)院：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院：，2012：6.

[4]楊洪梅，鄧發(fā)強(qiáng)，尹暢.主任檢察官訴訟職權(quán)配置研究[A].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院.主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C].國(guó)家檢察官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院：，2014：11.

黃浩杰（1981.09～），性別：男，籍貫：江蘇蘇州人，學(xué)歷：碩士，畢業(yè)于蘇州大學(xué)，現(xiàn)有職稱(chēng)：檢察官，研究方向：刑法。