王 欣

山東聯(lián)邦律師事務(wù)所，山東 壽光 262700

論我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度中存在的問題及完善思路

王 欣

山東聯(lián)邦律師事務(wù)所，山東 壽光 262700

隨著計算機互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在給人們生活帶來諸多便捷的同時，也存在著許多不和諧現(xiàn)象，其集中表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，我國當前的證據(jù)制度還不夠完善，為此，如何進一步完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度，切實保障公民的合法權(quán)益已經(jīng)成為了當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境法制建設(shè)的重要課題。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；證據(jù)制度；問題；完善策略

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及應(yīng)用極大地改變了人們的工作和生活模式，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的形成則進一步豐富了人們的精神生活。但計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)同時也是一把雙刃劍，計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的濫用導(dǎo)致了一系列社會問題。本文從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的特征出發(fā)，探究了我國當前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度中存在的問題，并提出相應(yīng)的完善策略。

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為稱之為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，其屬于知識侵權(quán)的一種形式。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)意義上的侵權(quán)行為并無本質(zhì)上的不同，其均是侵權(quán)行為人由于自身過錯侵犯他人人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利的行為。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，侵權(quán)行為人應(yīng)當依法承擔民事責任。從司法實踐看來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的分類是多樣化的：按照網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分為網(wǎng)名侵權(quán)(自然人侵權(quán))和網(wǎng)站侵權(quán)(法人侵權(quán))，按照網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為內(nèi)容，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分為侵犯他人財產(chǎn)權(quán)和侵犯他人人身權(quán)(二者可兼而有之)，按照侵權(quán)行為主體的主觀過錯，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分為主動侵權(quán)(惡意侵權(quán))和被動侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，其具有以下特征：第一是侵權(quán)行為主體隱密。網(wǎng)絡(luò)是一項復(fù)雜技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)運行主體往往設(shè)計到許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，想要直接界定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體的相對困難的。第二是侵權(quán)影響擴散速度快、擴散范圍廣。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，信息的傳播十分迅速，信息傳播范圍極廣，因此，任何網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為都可能造成嚴重的后果。第三是自我救濟無力。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體往往利用自身網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上的優(yōu)勢，大打法律擦邊球，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中惡意侵害他人的合法權(quán)益。被侵權(quán)人往往由于缺乏網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和相應(yīng)的法律支持而難以維護自身的合法權(quán)益。

二、我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度中存在的問題

(一)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)理論研究缺乏

在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題時，證據(jù)便成為了界定事實真相、影響裁決結(jié)果的重要資料。隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及與應(yīng)用，法律研究者對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)理論的研究取得了較大的進步，但與發(fā)達國家相比，我國的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)理論研究仍然較為滯后。值得指出的是，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)理論是推動網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度發(fā)展的重要前提，其應(yīng)當屬于法律意識的范疇。由于缺乏網(wǎng)絡(luò)證據(jù)理論的研究，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)立法等工作進展緩慢。

(二)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度定位模糊

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度的定位是發(fā)揮證據(jù)作用所要首先思考的問題。在司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度的定位常表現(xiàn)為證據(jù)制度的性質(zhì)。我國現(xiàn)施行的是實事求是的證據(jù)制度，其基本要求是“一切從實際出發(fā)，具體問題具體分析”。這樣的證據(jù)制度定位是符合我國社會主義國情的。但這種定位也存在著缺點：定義寬泛、缺乏較強的操作性。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而言，這種模糊的、寬泛的證據(jù)制度定位更使得證據(jù)作用的發(fā)揮受到限制。

(三)缺乏完善的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度規(guī)則體系

一般而言，證據(jù)制度規(guī)則體系是由取證、采證、查證、認證等多項規(guī)程組成的。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)雖然是一種特殊的侵權(quán)行為，但賦予網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度以規(guī)范化的體系制度是十分必要的。但在我國的司法實踐中，仍然缺乏專門的證據(jù)立法為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度建立規(guī)范化的規(guī)則體系。如網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的舉證時限、證據(jù)證明力標準等問題都還缺乏有效的規(guī)整。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度的完善策略

(一)強化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)理論研究

上文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行的證據(jù)制度定位是“實事求是”，其可以歸類于自由心證的范疇(通過法官的邏輯性、主觀判斷等去認知證據(jù)的證明力)。但這種僅依賴于法官個人主觀判斷的證據(jù)知識不可避免地帶有一定的局限性。為此，有關(guān)立法部門應(yīng)當從實際情況出發(fā)，強化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)理論研究，細化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的“客觀真實性”、“關(guān)聯(lián)性”以及“合法性”，建立起一套完備是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)理論，為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)制度建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)立法等工作的開展奠定堅實基礎(chǔ)。

(二)細化證據(jù)制度定位

我國“實事求是”的證據(jù)制度定位無可厚非，但其在解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題中卻缺乏一定的可操作性，其對于我國訴訟制度(網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)所提起的民事訴訟)的發(fā)展是不利的。為此，有關(guān)部分應(yīng)當在現(xiàn)行的“實事求是”證據(jù)制度定位的基礎(chǔ)上，細化證據(jù)制度定位，借鑒發(fā)達國家的證據(jù)制度(法國的自由心證制度、英國的證據(jù)規(guī)則限制證據(jù)證明力制度)，建立起以完善的、細化的“實事求是”證據(jù)制度，增強證據(jù)制度的可操作性。

(三)建立科學(xué)、完備的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度規(guī)則體系

對于建立科學(xué)、完備的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)制度規(guī)則體系，筆者認為可吸收英美法系中的部分證據(jù)規(guī)則，建立健全相應(yīng)的“取證、采證、查證、認證”規(guī)程，在實踐中形成規(guī)范化的、邏輯性較強的證據(jù)規(guī)則體系。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事訴訟，可創(chuàng)建相應(yīng)的證據(jù)披露規(guī)則、關(guān)聯(lián)性規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則以提高民事案件審理效率。

[1]張凱.證據(jù)制度的完善思路與網(wǎng)絡(luò)虛擬社會的和諧——以電子證據(jù)規(guī)則為視角[Z].首屆中國法學(xué)博士后論壇，2006.

[2]馬洪雨.論我國民事證據(jù)制度的缺陷及立法完善[J].蘭州學(xué)刊，2003.

D923.41

：A

：2095-4379-(2017)26-0210-01

王欣(1970-)，男，山東壽光人，本科，山東聯(lián)邦律師事務(wù)所，三級律師，研究方向：刑法。