李 兵 （山東大學(xué) 儒學(xué)高等研究院 250100）

九種五代藝文補(bǔ)志述略

李 兵 （山東大學(xué) 儒學(xué)高等研究院 250100）

自清至今，五代藝文補(bǔ)志多達(dá)九種，分別是徐炯《五代史記補(bǔ)考?藝文考》、陳鳣《續(xù)唐書?經(jīng)籍志》、顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》、宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》、汪之昌《補(bǔ)南唐藝文志》、唐圭璋《南唐藝文志》、杜文玉《南唐藝文志》、楊超《五代著述總目》以及張興武《新編五代藝文志》和《新編補(bǔ)五代史藝文志》，它們各有特點(diǎn)，互相補(bǔ)遺，有其特定的價(jià)值。

九種；五代；補(bǔ)史藝文志；分類；述略

藝文志，作為書目著錄的一種文體，是查考古籍文獻(xiàn)、了解歷代著述情況的主要依據(jù)，一直承擔(dān)著“辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流”的歷史重任。清人受考據(jù)學(xué)的影響，掀起為前代正史補(bǔ)撰志表的高潮。自清至今，五代藝文補(bǔ)志多達(dá)九種（張興武《新編補(bǔ)五代史藝文志》是對(duì)《新編五代藝文志》的修訂，故二者計(jì)為一種）。

一、徐炯《五代史記補(bǔ)考?藝文考》

徐炯《五代史記補(bǔ)考?藝文考》按經(jīng)、史、子、集四部分類，“經(jīng)類”下列有“小學(xué)”，“集類”下列有“文史”，無其他二級(jí)類目。徐《考》共收書171種1781卷，其中“經(jīng)類”28種305卷，“史類”66種869卷，“子類”26種157卷，“集類”51種450卷。徐《考》對(duì)所收之書均予以解題，有其可貴之處，但也有分類著錄較亂、互相雜糅，收書范圍狹窄、考辨不精等缺憾。

二、陳鳣《續(xù)唐書?經(jīng)籍志》

陳鳣《續(xù)唐書?經(jīng)籍志》分類上效仿兩《唐志》，分“甲部經(jīng)錄”“乙部史錄”“丙部子錄”“丁部集錄”四大類，每大類下設(shè)有二級(jí)類目，根據(jù)實(shí)際較兩《唐志》又略有刪改。甲部經(jīng)錄，下分11類：易類、書類、詩類、禮類、春秋類、論語類、孝經(jīng)類、爾雅類、群經(jīng)類、樂類、小學(xué)類；乙部史錄，下分9類：正史類、編年類、實(shí)錄類、偽史類、雜史類、政事類、法令類、時(shí)令類、地理類；丙部子錄，下分11類：儒家類、道家類、雜家類、小說家類、農(nóng)家類、陰陽家類、藝術(shù)家類、類書類、醫(yī)家類、術(shù)數(shù)類、仙釋類；丁部集錄，下分2類：別集類和總集類。從收書數(shù)量上來看，共收書461種9164卷，其中“甲部經(jīng)錄”59種665卷，“乙部史錄”123種2271卷，“丙部子錄”131種3761卷，“丁部集錄”148種2467卷。陳《志》分類明晰，搜羅較全，但對(duì)所收之書未予解題，僅在書名后注明卷數(shù)、朝代、官職、作者及著述方式，另在考證方面也偶有失誤。

三、顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》

顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》乃未定之稿，分類雜亂無章，共分十九類：經(jīng)部、史部、霸史類、雜史類、表狀類、格令類、儀注類、聲樂類、小學(xué)類、歷算類、儒家類、道家類、釋氏類、雜家類、技術(shù)類、輿地類、小說類、總集類、詩文集類。這與傳統(tǒng)的四分法大相徑庭，顧氏長(zhǎng)于史學(xué)，按理不應(yīng)如此。另外，經(jīng)、史兩部下多有小注，之后各類大多只列書名卷數(shù)和作者，并且誤收大量唐、宋之書。顧《志》共收書737種11856卷，但據(jù)顧氏自列卷數(shù)統(tǒng)計(jì)，顧《志》總卷數(shù)為11810卷，當(dāng)是顧氏統(tǒng)計(jì)失誤。種種跡象表明，此乃顧氏初稿。

四、宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》

宋祖駿《補(bǔ)五代史藝文志》與顧櫰三《補(bǔ)五代史藝文志》基本雷同，只在最后做了補(bǔ)遺。經(jīng)?？保巍吨尽烦灶櫋吨尽窡o疑，但亦有所刪改。宋《志》分類依照顧《志》，共收書773種（含補(bǔ)遺42種）17893卷（含補(bǔ)遺6082卷）。顧《志》本是初稿，宋氏在抄錄過程中又未加校訂，刊刻匆忙，導(dǎo)致錯(cuò)訛進(jìn)一步增多。雖有少數(shù)幾處改正了顧《志》之錯(cuò)，但進(jìn)一步致誤之處遠(yuǎn)多于此。

五、汪之昌《補(bǔ)南唐藝文志》

汪之昌《補(bǔ)南唐藝文志》以顧《志》為基礎(chǔ)，別裁出南唐藝文，再補(bǔ)入顧《志》未著錄之書，并注明由來。在分類上，汪《志》一如顧《志》而略有改動(dòng)，共分12類：經(jīng)部、史部、表狀類、格令儀注類、聲樂類、小學(xué)歷算類、儒家類、老釋雜家技術(shù)類、輿地類、小說類、總集類、別集類。據(jù)統(tǒng)計(jì)，汪《志》共收書240種6052卷，另篇末附有據(jù)《寶刻類編》、《輿地碑目》及《金石萃編》補(bǔ)南唐金石簡(jiǎn)目，共110種，不列卷數(shù)。汪《志》的一大特色，就是在篇末專門收錄了金石文字，也為后來張興武《五代藝文考》和《補(bǔ)五代史藝文志輯考》中的“《五代金石輯錄》”部分提供了參考。

六、唐圭璋《南唐藝文志》

唐圭璋《南唐藝文志》發(fā)表于《中華文史論叢》1979年第3輯。唐《志》共收書179種，按經(jīng)、史、子、集四部分類，四部下又設(shè)二級(jí)類目。經(jīng)部，下分4類：禮類、樂類、春秋類、小學(xué)類；史部，下分9類：正史類、編年類、雜史類、儀注類、刑法類、地理類、傳記類、歲時(shí)類、目錄類；子部，下分9類：儒家類、道家類、釋家類、雜家類、小說類、藝術(shù)類、醫(yī)書類、歷數(shù)類、五行類；集部，下分3類：總集類、別集類、文史類。由小序可知，唐《志》著錄來源于《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》《遂初堂書目》等書所引南唐人著述目錄，并參之以《南唐書》《通志》《通考》《宋史》以及公私所藏書目。唐《志》對(duì)所收之書均予以解題，主要包括注明來源，考辨書名、作者、卷數(shù)，介紹大致內(nèi)容，列舉現(xiàn)存版本等內(nèi)容。

七、杜文玉《南唐藝文志》

杜文玉《南唐藝文志》見于《南唐史略》“附錄三”（陜西人民教育出版社2001年3月版）。由注釋可知，杜《志》以唐《志》為基礎(chǔ)，參考顧《志》、《十國(guó)春秋》、《郡齋讀書志》等史籍增補(bǔ)改編而成。杜《志》共收書205種5086卷，分經(jīng)、史、子、集四部，除經(jīng)部外，其他各部下設(shè)二級(jí)類目。史部，下分5類：正史類、雜史類、儀注類、刑法類、地理類；子部，下分13類：儒家類、道家類、釋家類、雜家類、農(nóng)家類、科舉類、小說類、雜說類、傳記類、藝術(shù)類、醫(yī)書類、歷數(shù)類、五行類；集部，下分3類：總集類、別集類、文史類。杜《志》收書較全，對(duì)增補(bǔ)內(nèi)容均注明來源，但“經(jīng)部”未細(xì)分，“子部”分類又過于繁雜，且將原屬唐《志》的條目出處及考辨內(nèi)容盡刪去，僅存簡(jiǎn)目，難免會(huì)有些遺憾，不過從作為《南唐史略》附錄的角度來看，也就可以理解了。

八、楊超《五代著述總目》

楊超《五代著述總目》見其博士學(xué)位論文《五代著述考略》“附錄一”（華中師范大學(xué)2013年博士學(xué)位論文）。楊超博士論文《五代著述考略》充分吸收上述“七志”及下文張興武《五代藝文考》（巴蜀書社2003年版）的研究成果，可謂是集五代藝文補(bǔ)志之大成。從文中《本文之旨趣及體例》一節(jié)（第34—36頁）可知，楊超擬從書名、卷數(shù)、著者、內(nèi)容、流傳、版本、價(jià)值等角度對(duì)五代著述做出全面考證，但限于博士論文篇幅，則選取了一百種書籍考證作為舉例。根據(jù)體例，《五代著述考略》一方面從“八志”中剔除了191種，保留了786種；另一方面增補(bǔ)了85種。此外，楊超還對(duì)這871種著述的存佚情況進(jìn)行了考證，得出存69種、殘存16種的結(jié)論。

在此基礎(chǔ)上，楊超編寫了《五代著述總目》，分類依照《新唐書?藝文志》，根據(jù)實(shí)際略有變動(dòng)，采用經(jīng)、史、子、集四部分類，下設(shè)二級(jí)類目。經(jīng)部，下分8類：易類、書類、詩類、禮類、樂類、春秋類、論語類、小學(xué)類；史部，下分13類：正史類、編年類、偽史類、雜史類、實(shí)錄類、故事類、職官類、雜傳記類、儀注類、刑法類、目錄類、譜牒類、地理類；子部，下分12類：儒家類、道家類、雜家類、農(nóng)家類、小說類、天文類、歷算類、兵家類、五行類、雜藝術(shù)類、類書類、醫(yī)書類；集部，下分3類：別集類、總集類、文史類。楊超《總目》分類細(xì)致，考訂詳盡，但由于博士學(xué)位論文體例的限制，考證只選取了一百種書籍作為舉例，也未曾收錄道、釋二教著作，稍有遺憾。

九、張興武《新編五代藝文志》和《新編補(bǔ)五代史藝文志》

張興武《五代藝文考》以顧《志》為基礎(chǔ)，參照宋《志》、汪《志》、唐《志》、杜《志》等，對(duì)每一條目都詳加考訂，并指明訛誤，加以補(bǔ)遺，在此基礎(chǔ)上完成《新編五代藝文志》，收書1114種，還輯有《五代金石輯錄》，按國(guó)別分類，一國(guó)之中按年代先后編次。盡管張先生考訂細(xì)致、搜羅齊全，然而由于各種原因，也偶有錯(cuò)訛發(fā)生。對(duì)此，張先生惴惴不安，歷經(jīng)十余年的沉淀，2016年再次修訂出版《補(bǔ)五代史藝文志輯考》。

《補(bǔ)五代史藝文志輯考》在《五代藝文考》的基礎(chǔ)上，又補(bǔ)充參考了徐《考》和陳《志》以及當(dāng)代有關(guān)五代藝文研究的最新成果，加以正誤和補(bǔ)遺，重新編定《新編補(bǔ)五代史藝文志》?！缎戮幯a(bǔ)五代史藝文志》一改《新編五代藝文志》分類上總體依照顧《志》的狀況，而是轉(zhuǎn)而參照《新唐書?藝文志》等史籍典范，再根據(jù)實(shí)際稍作調(diào)整?！缎戮幯a(bǔ)五代史藝文志》共收書1113種，按照經(jīng)、史、子、集四部分類，四部下設(shè)有二級(jí)類目，經(jīng)部，下分9類：石經(jīng)、雕版《九經(jīng)》、易類、書類、禮類、春秋類、孝經(jīng)類、論語類、小學(xué)類；史部，下分11類：修史雜錄、正史類、實(shí)錄類、霸史類、雜史類、制詔表狀類、譜牒類、刑法類、儀注類、輿地類、目錄類；子部，下分11類：儒家類、道家類、釋氏類、歷算類、陰陽五行類、兵家類、農(nóng)家類、雜家類、技術(shù)類、小說類、藝術(shù)類；集部，下分3類：總集類、詩文集類、詩文評(píng)類。相比《新編五代藝文志》，可以說是“推翻重來”，以求精進(jìn)，值得贊賞。

綜上所述，自清至今，九種五代藝文補(bǔ)志逐步將五代時(shí)期著作總目呈現(xiàn)給世人。九種補(bǔ)志各有利弊，質(zhì)量參差不齊，總的來說，五代藝文補(bǔ)志是一個(gè)緩慢而漸進(jìn)的過程。張興武《新編補(bǔ)五代史藝文志》雕琢再三，后來居上，集眾家之所長(zhǎng)，目前來看，此當(dāng)為五代藝文補(bǔ)志中的代表。

注：文中徐《考》、陳《志》、顧《志》、宋《志》、汪《志》收書種數(shù)、卷數(shù)均為筆者據(jù)《二十五史藝文經(jīng)籍志考補(bǔ)萃編》本統(tǒng)計(jì)所得，缺卷數(shù)、“無卷數(shù)”“某某篇”“某某章”，暫計(jì)“一卷”。

[1]王承略、劉心明主編.二十五史藝文經(jīng)籍志考補(bǔ)萃編（第十九卷）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013.

[2]唐圭璋.南唐藝文志[J].中華文史論叢，1979 年第 3 輯.

[3]杜文玉.南唐史略[M].西安：陜西人民教育出版社，2001.

[4]楊超.五代著述研究述評(píng)[D].吉林大學(xué)，2007.

[5]楊超.五代著述考略[D].華中師范大學(xué)，2013.

[6]張興武.五代藝文考[M].成都：巴蜀書社，2003.

[7]張興武.補(bǔ)五代史藝文志輯考[M].上海：上海古籍出版社，2016.

李兵（1991- ），男，山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院2015級(jí)中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)碩士研究生，主要研究方向?yàn)楣诺淠夸泴W(xué)、學(xué)術(shù)思想史。