⊙ 步天松［江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院，江蘇 徐州 221116］

海明威短篇小說(shuō)敘事方位的特征

⊙ 步天松［江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院，江蘇 徐州 221116］

海明威是20世紀(jì)美國(guó)文學(xué)史上最偉大的文學(xué)家之一，是1954年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。他以洗練含蓄的語(yǔ)言展現(xiàn)了其獨(dú)特的寫(xiě)作風(fēng)格，尤其是他的短篇小說(shuō)將其推崇的“冰山文體”推向了極致，對(duì)20世紀(jì)的小說(shuō)創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本論文從敘事方位理論為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合海明威短篇小說(shuō)，圍繞第一人稱(chēng)敘述方位、第三人稱(chēng)全知全能敘述方位和第三人稱(chēng)旁觀(guān)式敘述方位展開(kāi)闡述。

海明威 短篇小說(shuō) 敘事方位

敘述者在作品中以什么樣的身份出現(xiàn)，站在何種角度進(jìn)行敘述，定位了敘事的方向和位置，敘述者的角度和人稱(chēng)的組合，我們稱(chēng)之為敘事方位。斯科爾斯和凱洛格說(shuō)過(guò)：“所謂敘事，我們指的是所有具有以下兩個(gè)特征的文學(xué)作品，即存在一個(gè)故事和一個(gè)故事的敘述者。”故事是底本，敘述者是講述這個(gè)底本的人，通過(guò)敘述者的角度，讀者可以了解底本的情節(jié)內(nèi)容。敘述者也會(huì)以不同的身份出現(xiàn)在讀者面前，或第一人稱(chēng)，或第三人稱(chēng)。對(duì)于敘述者的角度問(wèn)題，曾經(jīng)有過(guò)一些爭(zhēng)論，許多評(píng)論家使用視角一詞，但視角一詞很容易產(chǎn)生誤解，因?yàn)樵谖膶W(xué)作品中，視角只是人物的觀(guān)察，簡(jiǎn)單地講，是看到了什么；而故事是通過(guò)敘述者傳達(dá)出來(lái)的，這個(gè)傳達(dá)的手段是通過(guò)敘述者的聲音，簡(jiǎn)單地講，是說(shuō)了什么。人物顯然未必是敘述者，見(jiàn)證者未必是說(shuō)者。因此視角一詞并不能清楚地概括敘述角度的問(wèn)題。熱奈特主張使用聚焦一詞，并將其分為了：零聚焦、內(nèi)聚焦和外聚焦。零聚焦指的是全知全能的敘述者，即敘述者大于人物；內(nèi)聚焦是敘述者和人物知道的一樣多，即敘述者等于人物；外聚焦是敘述者知道的要比人物少，即敘述者小于人物。

敘述者以第一人稱(chēng)、第三人稱(chēng)的形態(tài)呈現(xiàn)在文本中，少數(shù)作品以第二人稱(chēng)呈現(xiàn)。第一人稱(chēng)通常是以“我”為敘述者，作品帶有主觀(guān)傾向；第三人稱(chēng)可分為全知全能式和旁觀(guān)式，前者具有絕對(duì)的權(quán)威，后者則更為客觀(guān)。熱奈特將敘述者分為了四種：故事外異故事敘述者、故事外同故事敘述者、故事內(nèi)的異故事敘述者和故事內(nèi)的同故事敘述者。趙毅衡根據(jù)敘述者所處的角心的不同劃分了他們的地位。無(wú)論是哪種理論劃分，所表現(xiàn)出的是敘述者與藝術(shù)作品之間的距離。本章節(jié)將結(jié)合兩種理論進(jìn)行探討。

一、第一人稱(chēng)敘述方位

“對(duì)第一人稱(chēng)敘述者來(lái)說(shuō)，敘事動(dòng)機(jī)是切身的，是植根于他的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)和情感需要的，因此是必須十分強(qiáng)烈?！钡谝蝗朔Q(chēng)敘述出于身份的獨(dú)特性，會(huì)產(chǎn)生更逼真的情感，敘述者用有限的視角，雖帶有明顯的主觀(guān)性，但卻表達(dá)出更為深刻的個(gè)人感受，讀者通過(guò)閱讀能夠感同身受?！哆^(guò)海記》是海明威極少的一篇情節(jié)十分跌宕的小說(shuō)，小說(shuō)涉及槍?xiě)?zhàn)、偷渡、殺人等許多激烈的場(chǎng)面描寫(xiě)，畫(huà)面感極強(qiáng)。作者選擇用第一人稱(chēng)敘述者敘事，顯然是為了給讀者一個(gè)身臨其境的感受。敘述者“我”，自己講述自己的故事，“我”處于故事之內(nèi)，屬于故事內(nèi)的同故事敘述者。

對(duì)于同樣第一人稱(chēng)敘述者敘述自己的故事，由于所敘述的事件有著時(shí)間差，敘述者所呈現(xiàn)出的身份也不一樣。比如在《我躺下》中，敘述者用相當(dāng)多的篇幅在回憶年少時(shí)的自己，“我躺著睡不著的時(shí)候自有種種消遣的辦法。我腦子里會(huì)想到小時(shí)候一直去釣鱒魚(yú)的一條小河，我還會(huì)在心里想象出我仔仔細(xì)細(xì)沿河一路釣魚(yú)的情景”。敘述者參與了故事，但敘述時(shí)的他已經(jīng)處于故事之外，是故事外的同故事敘述者。這種第一人稱(chēng)敘述多是回憶的倒敘敘述方式，過(guò)去的“我”是“經(jīng)驗(yàn)”自我，現(xiàn)在正在敘述的是“敘述”自我。當(dāng)“敘述”自我回憶敘述“經(jīng)驗(yàn)”自我時(shí)，兩者之間一定存在著或一致、或相反、或交叉的情況，才會(huì)使敘述者有敘述的欲望?！暗谝蝗朔Q(chēng)敘述者身上的兩種自我，‘經(jīng)驗(yàn)’自我和‘?dāng)⑹觥晕业膶?duì)立、交叉、統(tǒng)一常常造成獨(dú)特的戲劇張力?！钡≌f(shuō)敘述者并不僅僅是故事外的同故事敘述者，在最開(kāi)頭和后半部，敘述者又處于故事之中，并和“我”的勤務(wù)兵進(jìn)行對(duì)話(huà)，是故事內(nèi)的同故事敘述者。作者運(yùn)用不同類(lèi)型的敘述者，制造出意識(shí)流的效果，更讓文本產(chǎn)生了跳躍感，富有活力。

第一人稱(chēng)敘述者有時(shí)并不以主角現(xiàn)身，他的出現(xiàn)只是為了敘述他人的故事，自己并不參與故事，這類(lèi)敘述者熱奈特稱(chēng)之為故事內(nèi)的異故事敘述者。比如《革命黨人》這篇小說(shuō)中，敘述者“我”雖然有出現(xiàn)，但實(shí)際講述的是革命黨人“他”的故事，這個(gè)“受過(guò)白匪不少折磨的同志”，顛沛流離、忠于革命、熱愛(ài)藝術(shù)，最后被瑞士人抓入監(jiān)牢。而“我”是什么人？做什么的？小說(shuō)中并沒(méi)有提及，只是可以通過(guò)分析大致猜出，“我”是負(fù)責(zé)接待護(hù)送“他”一程的人，但具體身份讀者不能明確。

熱奈特對(duì)敘述者的分類(lèi)似乎已經(jīng)成熟完善了，但事實(shí)并非如此。對(duì)于故事內(nèi)的異故事敘述者和故事內(nèi)的同故事敘述者的劃分并不清晰。比如《五萬(wàn)元》《一個(gè)同性戀者的母親》《世上之光》等作品中，“我”都有出現(xiàn)，并參與了所敘述的故事，但“我”講述的卻是別人的故事?！段迦f(wàn)元》中主要講述的是杰克，但“我”不是毫無(wú)作用的，因?yàn)榻芸撕汀拔摇钡膶?duì)話(huà)，才揭示出杰克的狀態(tài)為何低迷，原來(lái)他在對(duì)手身上押了五萬(wàn)元的注?！兑粋€(gè)同性戀者的母親》講的是“他”的故事，但“我”全程參與其中?！妒郎现狻饭适掠伞拔摇焙蜏烽_(kāi)始，之后所講述的人物不斷轉(zhuǎn)換，分不清誰(shuí)是主角誰(shuí)是配角。這樣的情況，讀者很難界定敘述者是同故事還是異故事。趙毅衡對(duì)第一人稱(chēng)敘述提出了主要角心和次要角心的說(shuō)法，認(rèn)為如果第一人稱(chēng)敘事中講述的是自己的故事，也就是自己擔(dān)當(dāng)主角，那么文本中的“我”就是主要角心；如果第一人稱(chēng)敘事中講述的是別人的事，“我”就是處于次要角心。

二、第三人稱(chēng)全知全能敘述方位

一旦敘述者掌握絕對(duì)的權(quán)威，他便無(wú)所不能，便可以任意出入各種時(shí)空，這時(shí)的敘述者處于全知全能的敘述位置，熱奈特稱(chēng)之為零聚焦，敘述者知道的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于人物，即敘述者大于人物。

無(wú)論第一人稱(chēng)還是第二人稱(chēng)都會(huì)限制敘述者的視角，因此全知全能的敘述只能發(fā)生在第三人稱(chēng)身上?！暗谌朔Q(chēng)全知式，敘述者有任意介入人物內(nèi)心的權(quán)力，因此，他也必須站在敘述之外，不顯露自己的身份，就像上帝一樣?！钡谌朔Q(chēng)全知全能敘述方式是最為常見(jiàn)的敘述手法，傳統(tǒng)小說(shuō)多使用這種敘述方式。海明威雖然是現(xiàn)代作家，在敘述方面有著個(gè)人的突破點(diǎn)，但他也沒(méi)有完全摒棄掉這種傳統(tǒng)的寫(xiě)作形式。比如在《沒(méi)有被斗敗的人》中，敘述者處于高于一切的位置，他時(shí)而跟隨著曼紐爾一起斗牛，時(shí)而跳到舒里托的馬上，時(shí)而又站在報(bào)社評(píng)論員的角度寫(xiě)評(píng)論，還能深入曼紐爾的內(nèi)心世界，了解他的所思所想。“他意識(shí)到所有這一切，但是他唯一的念頭是以這幾個(gè)字表現(xiàn)出來(lái)：‘又快又準(zhǔn)’‘又快又準(zhǔn)’，他一邊揮動(dòng)紅巾一邊想?！挚煊譁?zhǔn)’?！比艿臄⑹鲞\(yùn)用更多的評(píng)論干預(yù)以便讓讀者更加順暢的閱讀，敘述者的絕對(duì)權(quán)威在掌控讀者閱讀的同時(shí)也引導(dǎo)了讀者的思考?！陡ダ饰魉埂溈挡虝旱男腋Ｉ睢芬彩且黄谌朔Q(chēng)全知全能的作品。敘述者凌駕于人物之上，把人物的相貌、性格、做了什么事都展現(xiàn)得清清楚楚，如此順暢的閱讀，讀者是不會(huì)甘心的，因此作者在運(yùn)用全知全能的時(shí)候，適當(dāng)?shù)厥栈亓艘恍?quán)力，比如在作品最后，敘述者沒(méi)有說(shuō)出麥康伯太太是否是有意打死了丈夫，至今留下一段公案。

三、第三人稱(chēng)旁觀(guān)式敘述方位

現(xiàn)代作家有時(shí)會(huì)在作品中顛覆傳統(tǒng)的寫(xiě)作手法，放棄敘述者的權(quán)力，對(duì)于人物和情節(jié)只是單純地展示，屬于熱奈特提出的外聚焦，即敘述者小于人物。這時(shí)的敘述者仍要在故事之外，而且始終處于故事之外，因?yàn)闀r(shí)刻保持客觀(guān)、公正的敘述視角。敘述者置身事外，不進(jìn)入人物的內(nèi)心，也不做任何評(píng)論，仿佛消失在讀者的視野中，最后不帶任何主觀(guān)色彩地將其表述出來(lái)。海明威善于運(yùn)用這種敘述方法，比如《白象似的群山》《大轉(zhuǎn)變》《殺人者》等。在作品《殺人者》中敘述者不僅將自己退居幕后，而且還給自己準(zhǔn)備了充足的隱身道具——對(duì)話(huà)。小說(shuō)大部分篇幅都是依靠幾個(gè)人物的對(duì)話(huà)完成的。從人物的對(duì)話(huà)中我們了解到，有兩個(gè)殺手在一家快餐店等待著要去槍殺過(guò)氣拳擊手奧利·安德烈森，但安德烈森偏在那天沒(méi)有去快餐店用餐，兩個(gè)殺手經(jīng)過(guò)對(duì)小快餐店工作人員的一系列威脅恐嚇后，還是未見(jiàn)安德烈森的身影，便攜槍離開(kāi)。作者敘述的是一起殺人未遂的故事，然而作者始終未涉足故事的發(fā)展，僅從敘述者口中，我們不清楚人物的所思所想。為什么有人要?dú)驳铝疑?？安德烈森做了什么招?lái)殺身之禍？為什么兩個(gè)殺手不直接去安德烈森的住所殺死他，而非要選擇耳目眾多的公共場(chǎng)所？為什么沒(méi)有等到安德烈森便抽身離去而不是繼續(xù)尋找并將其殺死？難道的確像安德烈森估計(jì)的那樣，“那也許只是一種恐嚇吧”，還是殺手動(dòng)了惻隱或不安之心？小職員尼克在這次事件之后為何選擇離開(kāi)？敘述者把這些問(wèn)題統(tǒng)統(tǒng)拋給了讀者，而他作為一個(gè)客觀(guān)的敘述人任務(wù)已經(jīng)完成了。這便是海明威擅長(zhǎng)且獨(dú)到的敘述方式，用旁觀(guān)者的視角來(lái)客觀(guān)展示故事內(nèi)容，使小說(shuō)發(fā)揮了小說(shuō)的潛能，從而具有了開(kāi)放性和多樣性。

①②④羅鋼：《敘事學(xué)導(dǎo)論》，云南人民出版社1994年版，第158頁(yè)，第170頁(yè)，第171頁(yè)。

③⑥[美]海明威：《海明威短篇小說(shuō)全集（上）》，陳良廷譯，上海譯文出版社1995年版，第412頁(yè),第294頁(yè)。

⑤趙毅衡：《當(dāng)說(shuō)者被說(shuō)的時(shí)候》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1998年版，第129頁(yè)。

[1]董衡巽.海明威研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1980.

[2]董小英.敘述學(xué)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[3][美]詹姆斯·費(fèi)倫，彼得.J.拉比諾維茨.當(dāng)代敘事理論指南[M].申丹譯.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[4][美]韋恩·布思.小說(shuō)修辭學(xué)[M].華明等譯.北京：北京大學(xué)出版社,1987.

作者：步天松，碩士，江蘇師范大學(xué)科文學(xué)院助教，研究方向：比較文學(xué)與世界文學(xué)。

編輯：康慧E-mail:kanghuixx@sina.com

師生論道

推介紹

學(xué)界對(duì)“文學(xué)性”的探究由來(lái)已久。雖然對(duì)什么是“文學(xué)性”，學(xué)者們的意見(jiàn)并不統(tǒng)一，但有一點(diǎn)卻獲得了公認(rèn)，那就是“文學(xué)性”并非是小說(shuō)和散文等傳統(tǒng)意義上的文學(xué)作品的“專(zhuān)利”，非文學(xué)作品同樣具有“文學(xué)性”?；谶@樣的前提，郭歡歡的論文《論〈切爾諾貝利的回憶：核災(zāi)難口述史〉的紀(jì)實(shí)性和文學(xué)性》具有獨(dú)特的意義。作為2015 年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主阿列克謝耶維奇的代表作品，《切爾諾貝利的回憶：核災(zāi)難口述史》是如何實(shí)現(xiàn)紀(jì)實(shí)性和文學(xué)性的完美統(tǒng)一，這是研究者無(wú)法回避的話(huà)題，論文《論〈切爾諾貝利的回憶：核災(zāi)難口述史〉的紀(jì)實(shí)性和文學(xué)性》對(duì)此作了富有成效的探討，雖只是一家之言，尚不能成為“定論”，但對(duì)于深入研究“文學(xué)性”的內(nèi)涵以及探究非文學(xué)作品的“文學(xué)性”，卻有其自身的價(jià)值。論文《女性主義視角下的〈傲慢與偏見(jiàn)〉》將簡(jiǎn)·奧斯汀的代表作《傲慢與偏見(jiàn)》的敘述形式與社會(huì)語(yǔ)境相結(jié)合，探討作家和作品所傳達(dá)的女性意識(shí)，視角較為獨(dú)特，既分析了其女性意識(shí)的進(jìn)步意義，也指出了其歷史局限性，給人啟發(fā)。

（胡國(guó)威，廣西師范學(xué)院碩士生導(dǎo)師）