肖佳楠

江蘇省專利信息服務(wù)中心，江蘇 南京 210008

試論專利侵權(quán)糾紛訴訟解決

肖佳楠

江蘇省專利信息服務(wù)中心，江蘇 南京 210008

知識經(jīng)濟(jì)時代發(fā)展中對知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)越來越重視，知識產(chǎn)權(quán)制度也日益成熟，其中專利作為知識產(chǎn)權(quán)重要內(nèi)容和表現(xiàn)形式對科技以及經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展進(jìn)步都具有重要意義。專利侵權(quán)近年來也備受關(guān)注，專利權(quán)人可以對侵權(quán)行為人提起侵權(quán)訴訟來解決糾紛，維護(hù)自身專利權(quán)，解決專利侵權(quán)訴訟糾紛經(jīng)過多年發(fā)展形成了獨立體系，對此本文從其發(fā)展歷程、現(xiàn)狀以及探索新的一次性解決機(jī)制的角度對該問題展開了探討。

專利侵權(quán)；訴訟；一次性解決

一、知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟解決方式概述

專利權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容，專利權(quán)人對其專利享有一定期限內(nèi)排他權(quán)，只有期限屆滿后專利權(quán)才能轉(zhuǎn)為社會公共所有，但是在經(jīng)濟(jì)等利益驅(qū)使下，侵權(quán)人在專利權(quán)保護(hù)期內(nèi)使用專利權(quán)就構(gòu)成了對專利權(quán)的侵權(quán)，由此產(chǎn)生的糾紛即為專利侵權(quán)糾紛。由于專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其糾紛解決也不同于一般財產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟，但是專利侵權(quán)糾紛在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中所占比例是非常高的，對其解決方式進(jìn)行研究也十分必要。

專利權(quán)侵權(quán)訴訟是民事訴訟一部分，但是在訴訟方式上又存在一定特殊性，專利侵權(quán)糾紛涉及較強(qiáng)專業(yè)性和技術(shù)性，所以當(dāng)前關(guān)于專利侵權(quán)糾紛的解決分為兩種途徑，一是由專利復(fù)審委員會做出決定，一種是向法院提起侵權(quán)訴訟，前者能夠較快形成決定，但是如果當(dāng)事人不服還要經(jīng)歷訴訟審理，后者經(jīng)過審理經(jīng)過訴訟時間較長，各有利弊。

二、專利侵權(quán)糾紛訴訟解決中存在的問題

(一)訴訟解決效率較低

面對專利侵權(quán)專利權(quán)人最先想到的就是想專利復(fù)審委員會提出認(rèn)定請求，根據(jù)專利復(fù)審委員會做出不同判斷結(jié)果，專利權(quán)人可以選擇提起侵權(quán)之訴訟，也可以選擇行政訴訟。無論如何只要是進(jìn)入到訴訟階段，專利權(quán)人都要花費耗時較長時間，但是由于專利具有排他使用期，在此期間可能會發(fā)生巨大市場變化、政策調(diào)整等，所以對于專利權(quán)人來說訴訟效率是一個十分關(guān)鍵問題。

(二)專利侵權(quán)訴訟缺乏專業(yè)人才

上文提到專利侵權(quán)與否認(rèn)定涉及專業(yè)性和技術(shù)性，法院審理專利侵權(quán)訴訟法官大多是法學(xué)專業(yè)人才，對各個領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)在認(rèn)定上不具有專業(yè)判斷能力。由于各種專利涉及各種專業(yè)范圍，并不能要求司法人員掌握各個行業(yè)、領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)知識，司法人員具有專業(yè)性只是針對其司法行業(yè)本身的，但是在審理專利侵權(quán)訴訟糾紛中一直存在著專業(yè)人才不足的問題。

(三)惡意訴訟現(xiàn)象越來越多

司法實踐中還有可能存在一種問題，就是專利權(quán)人濫用訴訟權(quán)利，有的目的是打擊競爭對手，通過訴訟方式來實現(xiàn)對專利權(quán)使用者進(jìn)行商業(yè)上的打壓，其提起侵權(quán)訴訟并沒有明確依據(jù)，但是由于專利侵權(quán)存在復(fù)雜性，提起訴訟后被法院受理成功率較高，但是對侵權(quán)與否認(rèn)定卻需要耗費較長時間，這也正是提起專利侵權(quán)訴訟原告方的目的。

還有一種惡意訴訟形式，就是利用問題專利提起訴訟，這與專利審查局限性存在一定關(guān)系，一些專利權(quán)人并不滿足實質(zhì)性條件也可能獲得專利授權(quán)，他們可能在申請專利時就存在惡意，而獲得之后，利用該專利提起侵權(quán)訴訟也會進(jìn)入訴訟程序，使得其競爭對手被告在時間、市場機(jī)會方面受到損失。

三、專利侵權(quán)糾紛訴訟解決方式完善對策

知識產(chǎn)權(quán)類案件由于專業(yè)性特征明顯，在訴訟方面也逐漸由一般審判逐步形成了專門化審判模式，專利侵權(quán)糾紛訴訟解決方式中無論是效率低下還是濫用訴訟權(quán)利，其影響都突出反映在時間上，因此探索專利侵權(quán)糾紛訴訟解決時應(yīng)當(dāng)以提高專業(yè)性和效率為主要目標(biāo)。

(一)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法院與專利復(fù)審委員會之間的聯(lián)系

專利侵權(quán)糾紛解決機(jī)制中除了訴訟也包括專利復(fù)審委員會復(fù)審確定解決，訴訟解決具有終決性，但是程序上繁瑣也要耗費較長時間，專利復(fù)審委員會解決效率高，但不服仍然可以再訴訟。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法院與專利復(fù)審委員會之間的聯(lián)系，不但有利于專業(yè)性認(rèn)定，也能夠提高訴訟解決專利侵權(quán)糾紛的質(zhì)量與效率。

(二)提高知識產(chǎn)權(quán)法院法官專業(yè)技術(shù)水平

經(jīng)過多年改革發(fā)展，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)在多地探索建立，培養(yǎng)了一批有知識產(chǎn)權(quán)類案件審判經(jīng)驗的法院，但是從案件數(shù)量來說仍顯不足，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從各地遴選有相關(guān)經(jīng)驗的法院，同時加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)法院法官的專業(yè)技術(shù)能力培訓(xùn)，同時還可以組建相關(guān)行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜覉F(tuán)在涉及相關(guān)案件時參與到審判中，將臨時外聘專家與固定參加某一類型專利侵權(quán)糾紛案件審理兩種模式相結(jié)合，從而加快專利侵權(quán)糾紛認(rèn)定，提高審判效率。

(三)探索專利侵權(quán)糾紛訴訟一次性解決方式

在專利侵權(quán)糾紛中焦點集中在專利有效性問題上，關(guān)于有效性認(rèn)定也是耗時最長、最為復(fù)雜環(huán)節(jié)，因此要想提高訴訟效率，關(guān)鍵是在有效性判斷上提高效率，通過賦予知識產(chǎn)權(quán)法院在侵權(quán)訴訟范圍內(nèi)對專利有效性做出判斷，有利于快速解決糾紛，這種一次性解決實際上只是對案件事實認(rèn)定的組成部分，不具有獨立意義，也不影響民事、行政糾紛裁決。

[1]孫曉敏.如何應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟[J].中國發(fā)明與專利，2008(02)：56-57.

[2]周丹.專利侵權(quán)訴訟的糾紛一次性解決機(jī)制研究——以專利的有效性判斷為中心[D].華東政法大學(xué)，2015.

D923.42

A

2095-4379-(2017)34-0232-01