亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        環(huán)境審判運(yùn)行機(jī)制的改進(jìn)思考

        2017-01-27 18:49:00艾欣欣李鐸
        關(guān)鍵詞:裁判審判司法

        ●艾欣欣 李鐸

        環(huán)境審判運(yùn)行機(jī)制的改進(jìn)思考

        ●艾欣欣 李鐸

        生態(tài)環(huán)境問題與人們的生活質(zhì)量、身體健康息息相關(guān),法治社會(huì)對(duì)環(huán)境司法保護(hù)的需求日益劇增,但現(xiàn)實(shí)的司法效果并未能構(gòu)筑起防止生態(tài)惡化的有效屏障。因此,從環(huán)境司法的內(nèi)在特質(zhì)出發(fā),對(duì)環(huán)境司法的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行理性分析,并將環(huán)境案件的審判運(yùn)行機(jī)制的基本考量及路徑實(shí)證作為切入點(diǎn),沙盤推演生態(tài)司法理念下的環(huán)境糾紛審判運(yùn)行機(jī)制的科學(xué)配置是個(gè)不容忽視的課題。

        環(huán)境審判 運(yùn)行機(jī)制 路徑

        一、環(huán)境司法的現(xiàn)狀

        目前環(huán)境司法在中國的現(xiàn)狀令人堪憂,面對(duì)不斷增多的環(huán)境糾紛訴訟,環(huán)境司法供給的內(nèi)存明顯不足,與人民群眾對(duì)環(huán)境司法保護(hù)需求之間的差距不斷增大。

        (一)環(huán)境司法任重道遠(yuǎn)

        根據(jù)國家環(huán)境保護(hù)局的統(tǒng)計(jì),從20世紀(jì)80年代中期到90年代中后期,我國的環(huán)境糾紛一直保持在每年10萬件左右,但是1998年以后,環(huán)境糾紛數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,在短短6年多的時(shí)間里增加了約四倍。進(jìn)入21世紀(jì)以來更是迅速增加,2003年突破了50萬件①數(shù)據(jù)來源:中國環(huán)境年鑒編輯委員會(huì)每年出版的《中國環(huán)境年鑒》。。改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)總量在世界上的排名不斷提升,與此同時(shí)生態(tài)環(huán)境卻付出了慘痛的代價(jià)。環(huán)境資源非可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)耗,企業(yè)非法污染環(huán)境事件的頻發(fā),導(dǎo)致人們賴以生存的生態(tài)環(huán)境遭到了極大的破壞。近年來各省市均出現(xiàn)持續(xù)時(shí)間長、涉及范圍廣的霧霾天氣,水土質(zhì)量均有不同程度的下降。越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)環(huán)境的污染情況越是嚴(yán)峻。面對(duì)生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的態(tài)勢,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì),成為一個(gè)不可忽視的現(xiàn)實(shí)問題。

        (二)環(huán)境司法功能不足

        以某省法院受理審理的各類環(huán)境案件看,一是刑事量刑懲戒不到位。從2000—2010年10年間,該市法院僅審理與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的刑事案件16件。其中污染環(huán)境案件10件,與環(huán)境監(jiān)管有關(guān)的職務(wù)犯罪6件。判處3年以上有期徒刑4人;判處3年以下有期徒刑、拘役、單處罰金或免于刑事處罰17人;判處緩刑15人,占被告人總數(shù)的三分之一。從上述數(shù)據(jù)可以看出,與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的刑事案件具有數(shù)量少、量刑輕、緩刑比例高的特點(diǎn),與數(shù)量眾多的污染事件相比,刑事打擊的力度仍然不足,刑法的威懾力明顯不足。二是民事審判維權(quán)不到位。2010年該市法院共審結(jié)環(huán)境保護(hù)類民事案件24件,判決原告勝訴案件8件。原審訴請(qǐng)的數(shù)額共計(jì)125萬,實(shí)際判決賠償35.8萬,平均每個(gè)案件獲得賠償數(shù)額4.5萬;調(diào)解結(jié)案4件,被告賠償74萬,調(diào)解結(jié)案的案件大多數(shù)的賠償數(shù)額均未超過萬元。從上述案件來看,原告所獲得賠償數(shù)額與其訴請(qǐng)的數(shù)額差距很大,勝訴的數(shù)額在扣除訴訟成本外,有的甚至入不敷出。三是行政審判監(jiān)督不到位。2000年2010年,該市法院審結(jié)環(huán)保一審行政案件35件。其中判決行政機(jī)關(guān)敗訴僅為6件,所占比例1.71%。行政機(jī)關(guān)的敗訴率與環(huán)保行政執(zhí)法的真實(shí)狀況不成正比,可以說行政審判的某些法治功能基本缺失。準(zhǔn)許原告撤訴案件為18件,占比達(dá)51.4%。撤訴案件的背后原因值得深思,行政機(jī)關(guān)往往以不處罰來兌換原告自行撤訴的結(jié)果,這種所謂的撤訴阻卻了環(huán)境行政機(jī)關(guān)依法落實(shí)執(zhí)法權(quán)限。過低的敗訴率和過高的撤訴率都表明行政審判沒有能夠?qū)Νh(huán)境行政機(jī)關(guān)進(jìn)行有效監(jiān)督②朱建新、陳迎:《環(huán)境案件專業(yè)化審判的實(shí)踐路徑》,載《法律適用》2014年第4期。。

        (三)環(huán)境司法公信力欠缺

        司法實(shí)務(wù)的數(shù)據(jù)作為一面鏡子,反映出環(huán)境訴訟中的問題。一方面環(huán)境訴訟對(duì)告狀人的訴訟能力提出較高的要求,另一方面環(huán)境訴訟的勝訴率又相對(duì)較小。由于環(huán)境司法內(nèi)在處理機(jī)制的弊端導(dǎo)致環(huán)境糾紛未能有效止?fàn)?,人們把?quán)利救濟(jì)的希望寄托于各級(jí)政府是必然的后果。目前,環(huán)境類信訪案件數(shù)量高居不下,僅2009年一年,該市環(huán)境信訪類案件數(shù)額超過2000件,與該市法院所受理的環(huán)境類刑事案件、民事案件和行政案件的總量不相協(xié)調(diào)。這既反映環(huán)境司法公信力欠缺的現(xiàn)實(shí),也使環(huán)境司法缺少了重要的依托,充分體現(xiàn)了人民群眾對(duì)目前環(huán)境司法狀況的失望和冷漠。

        (四)環(huán)境司法機(jī)制不協(xié)調(diào)

        環(huán)境司法機(jī)制的功能不協(xié)調(diào),具體而言既有立法供給不足的因素,也有司法設(shè)置不協(xié)調(diào)的原因。現(xiàn)行的環(huán)境案件審判運(yùn)行機(jī)制明顯具有審判差異化的特質(zhì)。環(huán)境糾紛可能涉及民事、刑事和行政案件,三種類型的案件分由不同的審判庭進(jìn)行審理。而三大審判程序在司法理念、審判制度、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在不小的差異。這種差異化的審判機(jī)制難以形成統(tǒng)一的環(huán)境司法合力。換言之,環(huán)境污染案件既是侵權(quán)行為,也可能是環(huán)境行政違法甚至是環(huán)境刑事犯罪。孤立而盲目地處理個(gè)案,難以形成統(tǒng)一的審判理念,使得環(huán)境司法的多種功能流于形式。

        二、環(huán)境審判的基本要素

        (一)生態(tài)理性的審判理念

        生態(tài)環(huán)境不僅關(guān)乎一事一地,任何一起侵害環(huán)境事件都可能對(duì)生態(tài)全局造成不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)效應(yīng)。所以生態(tài)環(huán)境具有公共屬性,環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)特別強(qiáng)調(diào)生態(tài)理性。③呂忠梅:《中國生態(tài)法治建設(shè)的路線圖》,載《中國社會(huì)科學(xué)》2013年第5期。在生態(tài)理性的統(tǒng)領(lǐng)之下,對(duì)環(huán)境司法的內(nèi)核進(jìn)行創(chuàng)新定位,形成專業(yè)化的審判理念。

        一是全局性司法理念。目前環(huán)境司法還是就案論案,沒有站在全局的高度來關(guān)懷生態(tài)。畢竟生態(tài)環(huán)境是不會(huì)發(fā)言的受害人,從審判的角度而言,司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分重視環(huán)境司法的全局性,將人類長遠(yuǎn)的全局利益納入法律考量的范疇。

        二是補(bǔ)充性司法理念。環(huán)境司法中要注重能動(dòng)司法與行政執(zhí)法的替代與互補(bǔ),環(huán)境司法能動(dòng)具有補(bǔ)充環(huán)境執(zhí)法不足的功能④谷德近:《環(huán)境司法能動(dòng)的功能和界限》,載《2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)論文集》。。環(huán)境污染事件造成的侵害后果往往不可逆,因此重預(yù)防是環(huán)境司法重要的法律指引功能。法律嚴(yán)厲的懲罰功能并非包治百病的良藥,因此司法機(jī)關(guān)應(yīng)通過司法指引功能監(jiān)督污染者自覺履行保護(hù)環(huán)境的法律義務(wù),并指引社會(huì)大眾參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的大軍。

        三是生態(tài)性司法理念。在個(gè)案中,促使當(dāng)事人發(fā)動(dòng)環(huán)境訴訟案件的初衷往往使自身權(quán)利,其對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的利益訴求并不明顯。環(huán)境行政機(jī)關(guān)出于政績觀的動(dòng)機(jī),甚至?xí)霈F(xiàn)政績利益與生態(tài)保護(hù)之間的尖銳矛盾。在如此現(xiàn)實(shí)的情況下,司法機(jī)關(guān)應(yīng)以可持續(xù)發(fā)展觀作為解決社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)與建設(shè)生態(tài)文明之間沖突的宗旨,承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境生態(tài)公益的歷史責(zé)任。

        (二)環(huán)境司法的裁判尺度

        環(huán)境污染具有污染行為隱蔽、污染過程周期長、損害結(jié)果難以確定、法律因果關(guān)系難以判斷等特點(diǎn)。依靠以往民事審判、刑事審判和行政審判的裁判尺度難以適應(yīng)環(huán)境司法日益增長的現(xiàn)實(shí)需求,因此根據(jù)環(huán)境案件的裁判特質(zhì)形成有特色的裁判尺度勢在必行。

        第一,環(huán)境刑事案件的裁判尺度定位于遏制和打擊環(huán)境犯罪行為。打擊犯罪行為的核心是社會(huì)危害性,而環(huán)境刑事案件的社會(huì)危害性是威在當(dāng)代、害在千秋,必須全面考慮環(huán)境刑事犯罪案件的全局性犯罪后果,才能正確認(rèn)識(shí)此類刑事案件的社會(huì)危害性,做到罰當(dāng)其罪。只有充分釋放環(huán)境刑事案件的打擊力度,才能有效遏制住環(huán)境犯罪行為的增長態(tài)勢。

        第二,環(huán)境民事案件的裁判尺度定位于充分保護(hù)生態(tài)環(huán)境權(quán)益。民事案件的衡平點(diǎn)在于正確的分配舉證證明責(zé)任,通過訴訟風(fēng)險(xiǎn)來控制訴訟成本。以環(huán)境污染案件為例,企業(yè)是有必要和能力來舉證證明其行為沒有對(duì)環(huán)境造成侵害后果,相比之下,社會(huì)公眾要證明企業(yè)存在污染環(huán)境行為則更為困難。任何一個(gè)企業(yè)均有保護(hù)環(huán)境的法定義務(wù),因此在污染環(huán)境行為的司法認(rèn)定上面應(yīng)適用舉證證明責(zé)任倒置,若企業(yè)無法證明其沒有實(shí)施污染環(huán)境行為,即應(yīng)承擔(dān)舉證證明不能的不利后果。對(duì)于環(huán)境損害后果的范圍不僅應(yīng)包括已經(jīng)發(fā)生的損害,還可包括可預(yù)見的直接損害;不僅包括物質(zhì)損失,還可包括精神損失。在民事案件中證明標(biāo)準(zhǔn)自然與刑事案件不一樣,應(yīng)將較高蓋然性作為損害事實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

        第三,環(huán)境行政案件的裁判尺度定位于監(jiān)督并促進(jìn)環(huán)境執(zhí)法機(jī)關(guān)依法行政。環(huán)境行政案件應(yīng)對(duì)環(huán)境行政機(jī)關(guān)行為的合法性進(jìn)行審查,尤其是行政許可行為。若不對(duì)環(huán)境行政執(zhí)法的實(shí)體合法性進(jìn)行界定,那么司法審判對(duì)環(huán)境行政行為起不到真正的監(jiān)督作用。環(huán)境行政審判的意義不是對(duì)個(gè)案的審查和把握,要能站在源頭上對(duì)環(huán)境行政機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查和監(jiān)督。

        (三)環(huán)境審判機(jī)制的合理配備

        顯然,環(huán)境案件的裁判是一項(xiàng)專業(yè)性極強(qiáng)的工作,審判人員必須具備相應(yīng)的環(huán)境科學(xué)知識(shí)和專業(yè)技能的情況下,方能依法作出準(zhǔn)確地認(rèn)定與判斷。況且,在環(huán)境法律依據(jù)相對(duì)不足的情況下,法官要在環(huán)境理念和環(huán)境思維的指引下,對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)則進(jìn)行符合環(huán)境保護(hù)宗旨和目標(biāo)的遴選與使用⑤張璐:《我國環(huán)境司法的障礙及其克服》,載《中州學(xué)刊》2010年第3期。,更是對(duì)法官的專業(yè)性審判提出了更高的要求。環(huán)境案件審理過程中不可避免地出現(xiàn)專業(yè)技術(shù)判斷的情況,法官對(duì)此往往不具備專業(yè)技術(shù)能力,合理配備環(huán)境案件的審判機(jī)制,使審判環(huán)節(jié)更為科學(xué)、精準(zhǔn),才能真正保障環(huán)境司法內(nèi)在功能的外部化。

        三、環(huán)境審判運(yùn)行機(jī)制的改進(jìn)思考

        目前全國陸續(xù)有一些法院組建環(huán)境保護(hù)庭,力圖強(qiáng)化對(duì)環(huán)境資源的司法保護(hù)?;诃h(huán)境司法的總體考量以及司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),不妨從以下如下方面進(jìn)行改進(jìn)和推演。

        (一)實(shí)行案件集中管轄

        在各地中級(jí)法院轄區(qū)內(nèi)確定1至2個(gè)基層法院,集中管轄環(huán)境案件。通過案件的集中管轄,以期實(shí)現(xiàn)三個(gè)目標(biāo):一是專案專審,提高法官的專業(yè)能力。司法是一門實(shí)踐的科學(xué),法官的司法水平是在不斷的司法審判中得以提升和錘煉。但目前環(huán)境司法的現(xiàn)實(shí)是案件量偏少,為解決環(huán)境司法中法官審判能力的積累問題,通過環(huán)境案件的集中管轄,可以將為數(shù)不多的環(huán)境案件集中交給相對(duì)固定的法官手中,讓法官能從司法審判實(shí)踐中提升能力、加強(qiáng)業(yè)務(wù)素質(zhì)。

        二是提質(zhì)提量,落實(shí)案件的質(zhì)效合一。審判的生命在于邏輯,裁判的威信在于統(tǒng)一。裁判尺度的不統(tǒng)一會(huì)造成案件裁判結(jié)果的千差萬別,直接降低裁判的公信力。案件集中管轄,會(huì)促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,同時(shí)通過裁判結(jié)果向社會(huì)公眾傳達(dá)出清晰明確的司法指引信息,有利生態(tài)司法功能的健全。

        三是探索創(chuàng)新,改良陳舊的工作機(jī)制。就像世上沒有完全一致的葉子一樣,完全相同的案件也是不存在的,案與案之間有些大相徑庭,有些細(xì)微差異。為了適應(yīng)不同的環(huán)境案件,探索創(chuàng)新工作理念,改良陳舊的工作機(jī)制,需要在司法實(shí)踐中反復(fù)摸索和探究,而集中管轄也為這種探索提供了良好的土壤。

        (二)創(chuàng)新審判組織

        “三審合一”的審判組織,將所有涉及環(huán)境保護(hù)的刑事案件、民事案件、行政案件集中到環(huán)境審判合議庭進(jìn)行審理,使專業(yè)的環(huán)境案件審判人員對(duì)三種不同類型的環(huán)境案件綜合考量集中裁判,有效防止因?qū)徟谐绦虻牟町惢瘜?dǎo)致環(huán)境司法理念的失焦。環(huán)境司法還要以點(diǎn)帶面,充分發(fā)揮環(huán)境司法的整合能力,將“三審合一”作為平臺(tái),構(gòu)建環(huán)境生態(tài)保護(hù)的綜合機(jī)制,體現(xiàn)司法能動(dòng)對(duì)行政執(zhí)法的補(bǔ)充作用。

        (三)準(zhǔn)確定位環(huán)境司法政策

        司法政策是司法工作的領(lǐng)航燈。環(huán)境案件應(yīng)自身特點(diǎn)定位不同的司法政策。第一,打擊懲戒的環(huán)境刑事審判政策。在生態(tài)環(huán)境日趨惡化的今時(shí)今日,必須強(qiáng)化打擊力度、突出懲戒功能。環(huán)境立法對(duì)環(huán)境犯罪行為的懲戒本就較輕,若再削弱環(huán)境刑事審判的打擊力度,將無法實(shí)現(xiàn)環(huán)境刑法的預(yù)定功能。第二,慎重調(diào)解的環(huán)境民事審判政策。環(huán)境民事案件應(yīng)慎重調(diào)解、適當(dāng)優(yōu)先采用判決的司法對(duì)策。在民事審判司法實(shí)踐中加強(qiáng)司法援助,使訴訟發(fā)起者通過便捷訴訟維護(hù)合法權(quán)益。第三,監(jiān)督履職的環(huán)境行政審判政策。環(huán)境行政審判要督促環(huán)保行政機(jī)關(guān)依法履行環(huán)境保護(hù)職能,防止以罰代刑、以罰代管的不良現(xiàn)象。

        (四)改進(jìn)環(huán)境案件的審查模式

        無論在對(duì)污染行為和危害后果的認(rèn)定或是污染行為與損害后果之間因果關(guān)系的司法判斷方面,法官并不具備環(huán)境專業(yè)優(yōu)勢。因此,環(huán)境案件必須借助專家證人的知識(shí)優(yōu)勢彌補(bǔ)法官技術(shù)判斷能力上的欠缺。而域外在提升環(huán)境司法專業(yè)判斷能力方面也有很多嘗試,例如瑞典的環(huán)境法庭,南非的環(huán)境法院⑥蘇法璴:《南非、肯尼亞環(huán)境司法制度的借鑒與啟示》,載《審判研究》2013年第4輯。,再比如澳大利亞新南威爾士州的土地和環(huán)境法院⑦董燕:《從澳大利亞土地環(huán)境法院制度看我國環(huán)境司法機(jī)制的創(chuàng)新》,載《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第1期。。當(dāng)然,域外的司法嘗試可做他山之石,但最終還是要回歸我國的司法現(xiàn)實(shí)。以目前的司法格局,完全照搬國外的司法經(jīng)驗(yàn)并非明知之舉,但可以嘗試的是:1.建立環(huán)境領(lǐng)域技術(shù)專家?guī)?,將具備專業(yè)技術(shù)知識(shí)和水準(zhǔn)的環(huán)境技術(shù)專家建庫立冊(cè),將環(huán)境審判案件中的專業(yè)技術(shù)性問題交由專業(yè)技術(shù)人員來判斷,為法官判斷提供支撐。2.以省為域成立環(huán)境審判專家團(tuán)隊(duì),將省內(nèi)具有深厚審判功底的審判專家組成團(tuán)隊(duì),針對(duì)轄區(qū)內(nèi)環(huán)境審判實(shí)務(wù)中具有普遍意義的問題進(jìn)行歸攏和界定,防止出現(xiàn)跨區(qū)域的裁判失衡。

        (五)健全陽光公開的審判機(jī)制

        環(huán)境司法是多元參與的系統(tǒng)工程。環(huán)境案件的審判運(yùn)行機(jī)制是否得當(dāng),直接影響環(huán)境保護(hù)體系的實(shí)質(zhì)運(yùn)作。為實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的最高目標(biāo),環(huán)境審判運(yùn)行機(jī)制應(yīng)當(dāng)陽光公開,具體如下:一是公正。沒有公正何來公信。司法機(jī)關(guān)要大力排除環(huán)境法律保護(hù)的各種外在阻力,通過各種實(shí)實(shí)在在的司法舉措、司法判例,有效提升環(huán)境司法保護(hù)社會(huì)公信力⑧許前飛:《跨行政區(qū)設(shè)環(huán)境法院防不當(dāng)干預(yù)》,載《法制日?qǐng)?bào)》2013年12月13日。。成立區(qū)域環(huán)境保護(hù)法院或是最高人民法院環(huán)境派出法庭可以作為探索的方式,但是司法建制不是一朝一夕可以完成的,其中涉及的各種因素交織復(fù)雜,暫時(shí)難以一步到位。比較現(xiàn)實(shí)的做法是可以異地審理,在方便當(dāng)事人訴訟的前提下,將環(huán)境污染案件指定到同省異市的法院進(jìn)行管轄,可以最大限度的排除地方保護(hù)主義,維護(hù)司法公正。二是公開。凡是環(huán)境案件,一律公開開庭審理,裁判文書一律向社會(huì)公開。通過直觀的案例,社會(huì)公眾可以知悉環(huán)境案件的審判標(biāo)準(zhǔn),對(duì)污染企業(yè)和環(huán)境行政機(jī)關(guān)都有直接的普法意義。對(duì)于落實(shí)社會(huì)公眾的參與監(jiān)督權(quán),也具有正面的指導(dǎo)作用。三是降低訴訟成本。環(huán)境司法的難題主要圍繞著司法啟動(dòng)難、舉證證明難、損害認(rèn)定難、訴訟預(yù)期難,問題的核心就是訴訟成本高。通過加強(qiáng)環(huán)境案件的司法援助、司法救助,能切實(shí)降低訴訟成本,使社會(huì)公眾能拿起法律武器通過司法途徑維護(hù)自身的合法權(quán)利。

        (作者單位:珠海市中級(jí)人民法院 北京大學(xué)出版社)

        責(zé)任編校:王磊

        猜你喜歡
        裁判審判司法
        制定法解釋中的司法自由裁量權(quán)
        法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:28
        法官如此裁判
        法官如此裁判
        法律裁判中的比較推理
        法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:10
        司法所悉心調(diào)解 墊付款有了著落
        清代刑事裁判中的“從重”
        非正式司法的悖謬
        七十年前那場文明的審判
        消失中的審判
        政法論叢(2015年5期)2015-12-04 08:46:28
        論司法公開的困惑與消解
        久久久诱惑一区二区三区| 少妇中文字幕乱码亚洲影视| 爱性久久久久久久久| 亚洲色欲色欲www在线播放| 五月丁香六月综合激情在线观看 | 国产一区二区三区免费精品| 亚洲精品国产二区在线观看| 99久久国内精品成人免费| 亚洲综合网站久久久| 免费特级毛片| 国产亚洲午夜精品| 少妇被日到高潮的视频| 亚洲av第一区国产精品| 美女网站免费观看视频| 亚洲精品国偷拍自产在线麻豆| 国产美熟女乱又伦av果冻传媒| av毛片在线播放网址| 亚洲中文字幕第15页| 野花香社区在线视频观看播放| 亚洲男人av天堂午夜在| 亚洲AV永久无码精品导航| 中文字幕av人妻一区二区| 日韩中文字幕素人水野一区 | 久久久精品2019免费观看| 99久久精品人妻一区二区三区| 亚洲大尺度无码无码专区| 人人妻人人爽人人澡人人| 亚洲人妻无缓冲av不卡| 极品少妇被后入内射视| 亚洲av色图一区二区三区| 后入到高潮免费观看| 少妇对白露脸打电话系列| AV中文字幕在线视| 亚洲捆绑女优一区二区三区| 国产爆乳美女娇喘呻吟| 日韩a无v码在线播放| 蜜芽尤物原创AV在线播放| 国产尤物自拍视频在线观看 | 久久精品国产亚洲av日韩精品| 极品人妻少妇av免费久久 | 亚洲成av人片无码不卡播放器|