劉瑞鋒

平和縣人民檢察院，福建 平和 363700

刑事和解制度的適用問題分析

劉瑞鋒

平和縣人民檢察院，福建 平和 363700

刑事和解制度是刑事司法和社會價值觀念結(jié)合后的產(chǎn)物，刑事和解制度的應(yīng)用為我國的司法制度的提供了一個新的參考途徑，刑事和解制度為庭外和解提供了合法的保障。本文就刑事和解的概念，分析了刑事和解制度的合理性，并從刑事和解制度的適用條件分析了刑事和制度的適用問題。

刑事和解制度；概念；合理性；適用條件

一、刑事和解制度的概念

刑事和解制度作為一種刑事糾紛的處理方法，有其明確的適用條件，有明確加害人被害人，刑事和解也就是在相關(guān)的國家專門機關(guān)以及人員的主持下，所進行的加害人被害人進行和解協(xié)商，能夠通過一定的經(jīng)濟賠償或者寬大處理從而達成一致從而能夠解決一些刑事案件的方法。目前在國內(nèi)刑事和解制度被運用到多個地區(qū)，很多案例都是通過刑事和解制度解決的，這樣的解決方法確實給刑事案件提供了多種解決途徑。

二、刑事和解制度的合理性

傳統(tǒng)的刑事司法對犯罪的定義是個人侵犯了國家社會或是他人從而造成了國家社會的損失或者對他人造成了傷害。但是傳統(tǒng)的刑事司法中追究加害人也就是罪犯的責任，忽略了受害者的心理以及賠償?shù)?，反而直接通過刑事司法對加害人進行判決，也就會導致受害者個人缺乏了權(quán)益的保障，因此刑事和解制度的出現(xiàn)，為加害者和被害者對責任賠償?shù)淖灾鲄f(xié)商提供了可能。如果在自主協(xié)商中，加害人和被害者通過溝通與協(xié)商能夠?qū)Ρ缓θ说慕?jīng)濟損失以及心理傷害進行補償和懺悔，那么在被害人的同意并且滿足刑事司法的要求下，根據(jù)制度原則，只要真誠懺悔并且刑事賠償措施能夠取得被害人的諒解，減緩被害人的財產(chǎn)損失以及心靈傷害，那么加害者就有機會或者刑事責任的減輕。

刑事和解制度在作為制度存在之前也有其多個理論基礎(chǔ)，其中有平衡理論、敘說理論以及司法恢復理論等。這幾種理論都是敘述了刑事案件進行和解的可能性，但是平衡理論以及敘說理論主要從加害者以及被害人的關(guān)系著手，過于強調(diào)了使被害人的經(jīng)濟補償以及心靈慰藉從而減輕刑法，忽視了國家在其中的地位，也忽視了刑法司法的本質(zhì)，都具有一定的片面性。與之相比恢復性司法理論就具有一定的合理性，也是刑事和解制度的理論前身?；謴托运痉ɡ碚摬粌H考慮到了加害人以及被害人之間的補償關(guān)系，充分的保護了被害人的利益，通過加害人對被害者進行的懺悔、賠償?shù)确绞綔p輕加害人的處罰，并且通過公安機關(guān)等相關(guān)部門或人員的監(jiān)督以及最終對和解協(xié)議的認同確認或是否決來保護國家以及社會的權(quán)益。這樣的理論就兼顧了被害人、社會、國家這三個層面的利益的協(xié)調(diào)性，因此這也是目前刑事和解制度的合理理論基礎(chǔ)。

三、刑事和解制度的適用條件問題分析

刑事和解制度的目的是為了通過和解能夠減輕對被害者的傷害，保障被害者的權(quán)益，同時也是為了讓加害者受到一定的處罰，認清自己的犯罪錯誤。為了能夠使刑事和解制度達到這樣的目的，因此就要有一定的施行條件，只有刑事和解制度能夠適用的條件，才能使和解有效發(fā)揮其作用。

首先就是對刑事案件的本身，是否保證了案件的事實已經(jīng)調(diào)查清楚，確保了案件本身是沒有疑問有確鑿的證據(jù)或者證人，并且加害人、被害人雙方必須都是自愿進行的刑事調(diào)解，不僅是被害人愿意接受加害人的補償從而減輕一定的刑事處罰，還要求加害人能夠?qū)ψ约旱姆缸锸聦嵐┱J不諱，能夠真心實意的悔過，而不是出于為了通過經(jīng)濟補償和假意的悔改來獲得被害人的原諒，達到自己減輕刑法，得到寬大處理的目的，這點也是對刑事和解的雙方意圖進行確認的難點。另外就是進行刑事和解的地點環(huán)境以及參與人員的規(guī)定，和解必須要在法律所允許的范圍內(nèi)，要有國家專門機關(guān)或者專業(yè)法律人士的監(jiān)督與主持，確保和解進行的公平與公正，是出于正當?shù)臋?quán)益以及對受害者的保護進行的，沒有不良的目的。

因此對刑事和解制度的適用條件就可以大致的歸類于五點。其一就是案件的事實清晰，證據(jù)明朗，加害者能夠?qū)Π讣聦嵐┱J不諱；其二就是刑事和解的正當公正，不存在違法行為；其三就是加害者雙方要是自愿，協(xié)議條件清晰；其四是確保和解過程有相關(guān)的和解機構(gòu)或是與雙方?jīng)]有利害關(guān)系有調(diào)解資格的人員參與監(jiān)督主持；其五就是刑事和解的過程以及最終的和解結(jié)果以及和解協(xié)議，都要在法律允許的范圍內(nèi)，公正合法，不能對他人、社會以及國家的利益造成損害。

雖然刑事和解制度有其存在的必要性，但是也存在一些局限性，首先就是并不能適用于全部刑事是案件，不能明確定義出重案輕案是否有進行調(diào)解必要以及可能性還有就是對于刑事調(diào)解中加害者對于被害人進行經(jīng)濟補償，對于富人來說是寬大處理，對窮人來說是增重刑罰，因此也難以界定，同樣的如果罪犯對主持人員進行賄賂也會由于司法不公正導致腐敗。

四、總結(jié)

刑事和解的初衷是為了維護被害人的權(quán)益，因此在實際進行刑事和解時一定要不忘初衷，對案件進行合理合法的分析，確保其能夠滿足刑事和解的條件，最終的協(xié)議也要以合法不損害社會國家利益為前提。

[1]劉方權(quán)，陳曉云.西方刑事和解理論基礎(chǔ)介評[J].云南法學，2003(1).

[2]董超，沈莉波，張磊.刑事和解之司法踐行[J].人民司法，2007(14).

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0190-01

劉瑞鋒(1989-)，男，福建漳浦人，本科，平和縣人民檢察院，檢察員。