陳美球，廖彩榮

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村土地資源利用與保護(hù)研究中心，江西 南昌 330045；2. 江西省鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045）

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織：“共同體”還是“共有體”?

陳美球1，2，廖彩榮1，2

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村土地資源利用與保護(hù)研究中心，江西 南昌 330045；2. 江西省鄱陽(yáng)湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330045）

研究目的：對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的本質(zhì)進(jìn)行辨析，為農(nóng)村土地資源管理與土地制度改革奠定基礎(chǔ)。研究方法：系統(tǒng)推論。研究結(jié)果：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的本質(zhì)是農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“共同體”，與股份制組織存在本質(zhì)區(qū)別。研究結(jié)論：應(yīng)正視農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是維系中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定的“共同體”。在土地制度改革中，要堅(jiān)持集體所有制底線，謹(jǐn)防形式上的“保留”；要改變農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織有法律地位無(wú)法人地位的現(xiàn)狀；要以完善成員權(quán)為重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織自身建設(shè)；要加強(qiáng)當(dāng)前農(nóng)戶個(gè)體與集體理性行為研究；經(jīng)濟(jì)效益不應(yīng)是農(nóng)村土地使用制度改革的首要目標(biāo)；要完善“生不增、死不減”政策。

土地制度；農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織；“共同體”；本質(zhì)特征

Abstract:The purpose of the paper is to analyze the essence of rural collective economic organizations, and to provide theoretical basis for the rural land resource system reform. The normative reasoning method was employed. The results showed that the essence of rural collective economic organization is the “community” for the rural socio-economic development and is constitutionally different from the joint-stock organization. It is concluded that we should regard the rural collective economic organization as the community of facilitating rural economic development and keeping social stable in China. During the land system reform, we should adhere to the bottom line of keeping collective ownership system instead of the reservation in form; we should change the status quo of rural collective economic organizations that have legal status but without legal body; we should devote to improving the membership right of rural collective economic organizations to strengthen self construction; we should enhance the research on individual and collective rational behavior; we should not to keep economic benefit as the foremost goal of rural land use system reform; and we shouldimprove the policy of “contracted management right does not change with the birth and death”.

Key words:land institution; rural collective economic organizations; “community”; essential characteristics

1 問(wèn)題的提出

農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體的虛化，一直是制約中國(guó)農(nóng)村土地資源利用與管理的“軟肋”，并由此引發(fā)了一系列現(xiàn)實(shí)困境：（1）土地征收的博弈主體異化。無(wú)論是宅基地，還是農(nóng)用地，作為所有權(quán)主體的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，才是與地方政府博弈的對(duì)象，然而現(xiàn)實(shí)中卻變成了地方政府與農(nóng)戶個(gè)體之間的博弈，個(gè)別地方土地征收中甚至出現(xiàn)“違建越多補(bǔ)償越高”的怪圈。甚至不少農(nóng)戶坐地要價(jià)，形成了“一夜暴富”的土地食利者階層，一夜之間成為了富裕的農(nóng)民。這種被民間稱為“造富工程”的征地拆遷造就了獨(dú)特的農(nóng)村“征二代”、“拆二代”，并引發(fā)了一系列的社會(huì)不和諧現(xiàn)象，一定程度上催生了農(nóng)民盼征地暴富的心態(tài)，威脅著耕地保護(hù)[1-2]。（2）土地增值收益分配不公。突出表現(xiàn)在因國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施的投入、土地用途管制的實(shí)施而實(shí)現(xiàn)的土地增值收益被個(gè)別人吞占，村集體經(jīng)濟(jì)組織僅得到了微乎其微的補(bǔ)償。城鄉(xiāng)結(jié)合部的一些農(nóng)戶在集體土地上“種房”出租，獨(dú)享城鎮(zhèn)化帶來(lái)的土地級(jí)差收益，明顯侵占了集體的增值收益[3-4]。（3）農(nóng)村集體土地制度改革的實(shí)施主體缺位。作為農(nóng)村集體土地的法定所有者，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織理應(yīng)成為農(nóng)村集體土地制度改革的運(yùn)行主體，但現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織卻難以勝任這一角色，進(jìn)而導(dǎo)致了一些地方的鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府越俎代庖、忽略甚至凌駕村民意愿的現(xiàn)象。雖然有一些地方借助村民事務(wù)理事會(huì)來(lái)彌補(bǔ)現(xiàn)行農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)的弱化，盡管村民理事會(huì)具有熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、個(gè)人威望較高、協(xié)調(diào)能力強(qiáng)、善于運(yùn)用“鄉(xiāng)規(guī)民約”等諸多優(yōu)勢(shì)，但仍顯得力不從心[5]。（4）市場(chǎng)運(yùn)行委托主體缺失。在推進(jìn)市場(chǎng)化改革進(jìn)程中，各地積極探索多種市場(chǎng)運(yùn)行主體，然而建立的“委托—代理”關(guān)系中卻遭遇委托主體缺失的尷尬[6]。（5）為村干部腐敗滋生提供了條件。村委會(huì)替代村集體經(jīng)濟(jì)組織的事實(shí)，客觀上為村委會(huì)干部謀取非法利益提供了尋租空間，村干部腐敗時(shí)有發(fā)生：如在政府征地中，有的與被征地農(nóng)民共謀哄抬征地補(bǔ)償費(fèi)用；在引進(jìn)開(kāi)發(fā)商中，有的與開(kāi)發(fā)商結(jié)成攻守聯(lián)盟，侵占村民的合法利益。

改變農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體虛化的狀況，不僅是加強(qiáng)農(nóng)村土地資源利用與管理的內(nèi)在要求，也是深入推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。一是為全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)提供制度保障。農(nóng)村集體所有制是中國(guó)社會(huì)主義公有制的一個(gè)重要形式，是體現(xiàn)社會(huì)主義優(yōu)越性、實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的基石[7]。農(nóng)村土地集體所有權(quán)擁有的制度優(yōu)勢(shì)，使得中國(guó)克服了土地私有制國(guó)家在農(nóng)地使用上的種種弊病，提高了農(nóng)地的使用效率[8]。然而，隨著土地確權(quán)工作的推進(jìn)，某種程度上加重了農(nóng)民土地私有的心態(tài)，使發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)和制度保障更加弱化，導(dǎo)致“統(tǒng)分結(jié)合”基本農(nóng)村雙層經(jīng)營(yíng)體制中的“統(tǒng)”更加形同虛設(shè)，進(jìn)而可能瓦解農(nóng)民共同富裕的基石。二是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)村集體經(jīng)濟(jì)組織。家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體把追求經(jīng)濟(jì)效益作為首要目標(biāo)，在推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、提高農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，卻存在一定的局限性，這種局限性需要村集體經(jīng)濟(jì)組織的協(xié)調(diào)。實(shí)踐中諸多成功的農(nóng)村改革，村集體經(jīng)濟(jì)組織都發(fā)揮了不可替代的作用[9-10]。

基于上述分析，加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)、改變農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)主體界定不清現(xiàn)象的社會(huì)呼聲一直高漲[11-20]，而筆者認(rèn)為，辨清及明晰農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的本質(zhì)則是加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)的前提。

2 “共同體”與“共有體”的內(nèi)涵辨析

作為農(nóng)村集體土地法定所有者，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是“共同體”還是“共有體”，不僅影響著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的自身建設(shè)，也決定著農(nóng)村土地資源利用與管理的改革走向。當(dāng)前，人們對(duì)農(nóng)村承包地“生不增、死不減”政策存在較大爭(zhēng)論[21-23]，其中一個(gè)重要緣由就是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的本質(zhì)屬性存在認(rèn)識(shí)上的差異：堅(jiān)持“生不增、死不減”政策的，把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織視為“共有體”，對(duì)集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)按某個(gè)時(shí)點(diǎn)進(jìn)行一次性份額分割，以家庭為單位進(jìn)行固化，其法律依據(jù)是《農(nóng)村土地承包法》第26條“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地”和第27條“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地”；而反對(duì)者，則把農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織視為“共同體”，認(rèn)為集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)考慮“共同體”成員的實(shí)際變化，保障每個(gè)成員對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，其法律依據(jù)同樣來(lái)自于《農(nóng)村土地承包法》中的第5條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利”，新增的集體成員應(yīng)得到承包權(quán)的保障，成員的離開(kāi)或去世，權(quán)利就應(yīng)隨之消失。

而在法律和社會(huì)實(shí)踐中，“共同體”與“共有體”是集體所有的兩種典型形式，是與《物權(quán)法》中的“共同共有”和“按份共有”相對(duì)應(yīng)。根據(jù)中國(guó)有關(guān)現(xiàn)行法律及法理， “共同共有”往往是基于身份關(guān)系組合或法律上擬制而產(chǎn)生，在身份關(guān)系沒(méi)有被消滅之前往往是一個(gè)完整的權(quán)利組合，一致對(duì)外，對(duì)外是一個(gè)權(quán)利主體，以集體的名義行使權(quán)利和履行義務(wù)。

“共同體”和“共有體”存在明顯的區(qū)別?！肮餐w”偏向于社會(huì)學(xué)和政治學(xué)概念，單個(gè)主體子權(quán)利的存在依賴于“共同體”的存在，單個(gè)主體對(duì)權(quán)利不分各自份額，在共同關(guān)系存續(xù)期間也不能要求分割，只有在“共同體”解散或消亡時(shí)才協(xié)商確定各自的權(quán)利份額；單個(gè)主體對(duì)共有有平等的所有權(quán)，經(jīng)平等協(xié)商進(jìn)行管理、支配和處分；同時(shí)單個(gè)主體對(duì)共有財(cái)產(chǎn)也承擔(dān)均等義務(wù)，對(duì)外負(fù)連帶責(zé)任。而“共有體”偏向于經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是共有人按各自份額對(duì)同一權(quán)利享有所有權(quán)，各共有人有確定的份額，其按份分享權(quán)益，分擔(dān)義務(wù)；對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理，由共有人協(xié)商進(jìn)行，在意見(jiàn)不一時(shí)，按多數(shù)份額的意見(jiàn)進(jìn)行管理，但不得損害其他人的利益；對(duì)共有財(cái)產(chǎn)除協(xié)商處分外，各共有人對(duì)自己的份額可以出賣、贈(zèng)與，并可繼承，但在出賣時(shí)，其他共有人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

中國(guó)現(xiàn)在的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織由人民公社時(shí)期的“三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)”演變而來(lái)，與原生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)大隊(duì)以及人民公社相對(duì)應(yīng)又可分別對(duì)應(yīng)分為小組級(jí)、村級(jí)（多為行政村）和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)集體經(jīng)濟(jì)組織。實(shí)踐中一般又稱之為經(jīng)濟(jì)合作社、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社和經(jīng)濟(jì)聯(lián)合總社等?！段餀?quán)法》規(guī)定，農(nóng)民集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，屬于本集體成員集體所有。對(duì)于集體所有的土地和森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等，屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)代表集體行使所有權(quán)；分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組代表集體行使所有權(quán)；屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民集體所有的，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)組織代表集體行使所有權(quán)。因此，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)村集體資產(chǎn)管理的主體，依法代表全體成員行使農(nóng)村土地等集體資產(chǎn)的所有權(quán)。在對(duì)農(nóng)村土地等集體資產(chǎn)進(jìn)行確權(quán)時(shí)，要嚴(yán)格按照產(chǎn)權(quán)歸屬確定所有權(quán)主體，不能打亂原集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)民集體所有的界限。由此，我們可以推斷，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是基于一定范圍內(nèi)農(nóng)民集體的組織，其體現(xiàn)的是中國(guó)政策和法律規(guī)定擬制的身份“共同體”。

3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的“共同體”本質(zhì)特征

之所以說(shuō)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的本質(zhì)屬性是“共同體”，主要是因?yàn)檗r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織具有以下兩個(gè)本質(zhì)特征。

3.1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“生命共同體”

追根溯源，中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織起源于20世紀(jì)50年代的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，是以村落為單元，在一定農(nóng)村地域范圍內(nèi)，農(nóng)民將各自所有的生產(chǎn)資料交由集體所有，集體負(fù)責(zé)組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，成員集體勞動(dòng)、各盡所能、按勞分配的社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織[24]。在歷史變遷中，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織沿襲了傳統(tǒng)的村落歷史脈絡(luò)，村民與村落的發(fā)展和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的興衰榮辱與共，使農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成為了中國(guó)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的基本“生命共同體”。

3.1.1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織具有地域與血緣的先天性特征 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是以一定鄉(xiāng)村區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)形成的，且成員主體為區(qū)域范圍內(nèi)世居農(nóng)業(yè)人口及其繁衍的子孫后代，表現(xiàn)出鮮明的地域性與血緣關(guān)系特征。一個(gè)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員在特定的地域范圍內(nèi)，以集體所有方式擁有土地權(quán)利，每個(gè)集體成員都平等地享有集體所有權(quán)，公平地實(shí)現(xiàn)利益，但土地又不可實(shí)際分割為每一個(gè)成員所有，這也是中國(guó)傳統(tǒng)公平價(jià)值在集體所有權(quán)上的體現(xiàn)[25]。以地域與血緣關(guān)系為基礎(chǔ)構(gòu)建的信任關(guān)系，讓人們能為共同的利益而相互合作，成為一個(gè)對(duì)內(nèi)協(xié)同、對(duì)外抵御的利益共同體，成員個(gè)體的發(fā)展離不開(kāi)集體組織的依托，集體組織的興旺也取決于全體成員的共同努力，個(gè)體與組織是一個(gè)相互不可分割的有機(jī)整體。

3.1.2 以生存保障為基礎(chǔ)的組織功能形成農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的封閉性 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依土地的集體所有權(quán)而存在，不同集體土地所有權(quán)主體相應(yīng)形成各自的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。而集體所有權(quán)為功能性的概念，是以財(cái)產(chǎn)目的為中心建立,旨在將一定的財(cái)產(chǎn)保留在一定范圍的共同體內(nèi)部,使其服務(wù)于團(tuán)體的共同利益[26]，尤其是成員不分份額地以集體所有方式擁有集體土地權(quán)利是為了保障每個(gè)成員公平地享有土地以保障生存與發(fā)展[27]，且生存保障功能具有不可代替性。這種以生存保障為基礎(chǔ)的組織需求，帶來(lái)了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的封閉性特征，只有獲取了集體成員權(quán)，才能平等地分享該集體經(jīng)濟(jì)組織的各項(xiàng)權(quán)利，包括直接的物權(quán)，對(duì)集體所有的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的占有、使用、收益的權(quán)利，以及物權(quán)派生的管理權(quán)利，對(duì)集體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理決策的權(quán)利[28]。為了防止更多的人來(lái)分享有限的土地資源而可能危及自身的生存保障，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織會(huì)本能地表現(xiàn)出排他性，盡量地排斥外來(lái)人口的加入。

3.1.3 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織處于不斷的變化之中 盡管具備地域性和封閉性，但農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織并不是一成不變的，也表現(xiàn)出不斷成長(zhǎng)的生命發(fā)展特征。一方面，成員組成不斷變化，除了原有成員的生老病死外，也會(huì)有各種各樣的成員的遷出與遷入，成員數(shù)量與結(jié)構(gòu)在不斷變化；另一方面，集體組織的資產(chǎn)也在變化，雖然區(qū)域土地面積沒(méi)有變化，但隨著人們對(duì)土地資源的開(kāi)發(fā)利用，特別是土地利用條件的改善和土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，如土地開(kāi)發(fā)、復(fù)墾形成的新增耕地，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)促進(jìn)單位產(chǎn)能的提升，交通水利等基礎(chǔ)的完善，使土地資源對(duì)集體成員的生存保障功能呈不斷提升趨勢(shì)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的不斷動(dòng)態(tài)變化，決定了組織成員難以實(shí)現(xiàn)對(duì)集體資產(chǎn)進(jìn)行分割。

3.2 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與股份制經(jīng)濟(jì)組織存在本質(zhì)區(qū)別

作為中國(guó)特色的法定組織，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織具有特定的民事主體特征，不僅具有不同于其他一般民事主體，而且也與股份制經(jīng)濟(jì)組織存在本質(zhì)上的區(qū)別。

3.2.1 成員身份不同 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與股份制經(jīng)濟(jì)組織的成員身份有著明顯的區(qū)別，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員主要來(lái)自于原有成員的自然繁衍，外來(lái)人口要加入必須經(jīng)過(guò)村民代表大會(huì)或獲得2/3成員的同意；而股份制經(jīng)濟(jì)組織只要擁有一定的股份就可獲得成員權(quán)。兩種組織的成員權(quán)也表現(xiàn)出明顯的區(qū)別：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)由相關(guān)法律賦予的一種集政治、經(jīng)濟(jì)、民商事和社會(huì)關(guān)系相結(jié)合的綜合性權(quán)利[29]，不僅擁有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、征地款分配等具體權(quán)利，以及相應(yīng)的生存與發(fā)展等諸多權(quán)能，還有相應(yīng)的村務(wù)管理的參與權(quán)或表決權(quán)，同時(shí)還承擔(dān)著維持村莊共同利益、保護(hù)村社傳統(tǒng)文化的社會(huì)責(zé)任，且不分出生先后，不分貢獻(xiàn)大小，不分有無(wú)財(cái)產(chǎn)投入等，其成員資格都一律平等；而股份制組織成員權(quán)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)成員權(quán)，且由約定的章程來(lái)確定，是一種典型的契約，重大決策應(yīng)股東大會(huì)來(lái)決定，成員的權(quán)能大小主要取決于股權(quán)的多少。在部分沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，開(kāi)展了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的股權(quán)改革，實(shí)現(xiàn)了股權(quán)的固化，使集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份與股東身份產(chǎn)生了分離，出現(xiàn)了因股東身份的多樣化和成員身份的多樣化，對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織固有成員權(quán)的行使提出了一系列挑戰(zhàn)[30]。

3.2.2 所擁有的資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)屬性不同 股份制組織所擁有的資產(chǎn)包括原始資產(chǎn)及其增值，其中原始資產(chǎn)來(lái)源各股份成員的各類形式的集資，其產(chǎn)權(quán)屬性就是私有，其資產(chǎn)的處置可由股東大會(huì)決策；農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所擁有的資產(chǎn)并非來(lái)源于成員的出資，而是區(qū)域范圍內(nèi)的土地資源，是在先天形成的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)歷代村民的開(kāi)發(fā)、利用與改造而形成的，其產(chǎn)權(quán)屬性是集體公有，是全體集體成員不可分割地共同占有，不能具體量化為每個(gè)成員的份額，也不能像企業(yè)一樣進(jìn)行破產(chǎn)，更不可能通過(guò)成員決定來(lái)解散，即集體財(cái)產(chǎn)不存在最終分配的可能，成員對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織不享有剩余索取權(quán)[31]，雖然農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織表現(xiàn)出“內(nèi)公外私”雙重合約的特征[32]，在集體組織內(nèi)部，土地資產(chǎn)權(quán)是每個(gè)成員共同擁有的公權(quán)，土地資源的利用應(yīng)由集體成員依照民主方式?jīng)Q定，對(duì)外村集體組織可作為一個(gè)私有主體，開(kāi)展相應(yīng)資產(chǎn)運(yùn)行的談判，但資產(chǎn)的處置受到諸如《憲法》、《村民委員會(huì)自治法》等法律法規(guī)的約束，這也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義集體所有制的根本要求。

3.2.3 倫理基礎(chǔ)不同 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依土地的集體所有權(quán)而存在，與股份制組織的私有制存在完全不同的倫理基礎(chǔ)。作為集體所有制，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織是對(duì)特定的、不可分的財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有，并將集體財(cái)產(chǎn)保留在組織內(nèi)部，保障共同體財(cái)產(chǎn)為集體成員享有，服務(wù)于集體的共同利益，成員相對(duì)確定但不是完全不變，隨著成員權(quán)的取得而自然享有權(quán)利，也因成員權(quán)的喪失而失去權(quán)利，集體的共同利益不僅包括團(tuán)體既有成員的利益，也應(yīng)包括未來(lái)的潛在成員的利益。集體成員對(duì)集體財(cái)產(chǎn)享有參與共同經(jīng)營(yíng)管理和利用的權(quán)利，但原則上成員個(gè)體利益必須服從于共同體整體的利益實(shí)現(xiàn)，且在享有對(duì)土地資源利用、收益的權(quán)利同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保護(hù)的義務(wù)，確保土地資源為子孫后代永續(xù)利用。而股份制經(jīng)濟(jì)組織強(qiáng)調(diào)的是人對(duì)物的支配或者財(cái)產(chǎn)歸屬，以追求經(jīng)濟(jì)效益為絕對(duì)目標(biāo)以追求經(jīng)濟(jì)效益為第一目標(biāo)，且資產(chǎn)支配與使用完全服從于股東大會(huì)的主觀意志。

4 結(jié)論與討論

中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，與按份共有的股份制公司有著本質(zhì)區(qū)別，已成為了農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本“生命共同體”，是維系中國(guó)廣大農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和組織保證，在全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標(biāo)中，發(fā)揮著重要的基礎(chǔ)性作用，每個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織的強(qiáng)大、村落的繁榮，才是全體農(nóng)民的共同富裕。土地作為維系集體經(jīng)濟(jì)組織的核心紐帶，在開(kāi)展土地資源利用與管理的改革中，必須充分尊重這個(gè)客觀事實(shí)，把有利于加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織建設(shè)作為農(nóng)村土地使用制度改革的一項(xiàng)基本原則。

（1）堅(jiān)持集體所有制底線的不突破，謹(jǐn)防形式上的“保留”。農(nóng)村集體所有制是維持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的制度基石，始終堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有制的根本地位，也是中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的農(nóng)村土地制度改革的基本原則，但這種不突破不能只停留在形式上。部分地方在農(nóng)村土地確權(quán)先行試點(diǎn)中，提出“承包權(quán)發(fā)包之后新增人口不再是集體組織成員”、“確權(quán)之后的征地按照‘征誰(shuí)補(bǔ)誰(shuí)’的原則進(jìn)行”[33]，這與私有化的實(shí)質(zhì)沒(méi)什么差別，村集體組織所有權(quán)主體完全變成了“虛權(quán)”，也徹底終止了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)包權(quán)和新增成員的承包權(quán)，這有悖于集體所有制的內(nèi)在要求。

（2）改變農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織有法律地位無(wú)法人地位的現(xiàn)狀。雖然《憲法》等相關(guān)法律明確了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律地位，但對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織的法人地位缺乏明確規(guī)定。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到加強(qiáng)，除部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)外，大部分地方村集體經(jīng)濟(jì)組織有名無(wú)實(shí)，這也是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)日益弱化的重要原因。隨著農(nóng)村各項(xiàng)制度改革的深化，相關(guān)權(quán)益的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)日益顯化，對(duì)明確集體經(jīng)濟(jì)組織法人地位的要求更加迫切。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織具有明顯的地域性、封閉性和生存保障性等特征，與一般的法人組織、公益性組織均存在較大的區(qū)別，因此應(yīng)在頂層法律設(shè)計(jì)上明確農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的特殊法人地位。

（3）以完善成員權(quán)為重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織自身建設(shè)。成員權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織運(yùn)行的核心問(wèn)題，特別是現(xiàn)實(shí)中村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的“含金量”在日益增加，人們對(duì)成員權(quán)的關(guān)注度也在與日俱增。應(yīng)在留給村集體經(jīng)濟(jì)組織一定自治空間的基礎(chǔ)上，就集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的獲取、喪失以及應(yīng)擁有的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行系統(tǒng)地規(guī)定，同時(shí)對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織特性、組織結(jié)構(gòu)作明確規(guī)定，并采取相應(yīng)措施加強(qiáng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織自身建設(shè)，使之能真正勝任村集體經(jīng)濟(jì)管理與經(jīng)營(yíng)的職責(zé)，并發(fā)揮出相應(yīng)的農(nóng)村基層社會(huì)的管理與服務(wù)功能。

（4）加強(qiáng)當(dāng)前農(nóng)戶個(gè)體與集體理性行為的研究。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，總體上已進(jìn)入了以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的發(fā)展階段，進(jìn)入了著力破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化”同步推進(jìn)，形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的重要時(shí)期。特別隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)，農(nóng)戶的生計(jì)資本不斷分化，土地不再是絕大多數(shù)農(nóng)民的主要生計(jì)依賴。面對(duì)當(dāng)前的新形勢(shì)，如何分析農(nóng)戶個(gè)體與集體的理性行為，從而繼續(xù)維持村集體組織大家庭和保護(hù)傳統(tǒng)的村社文化，追求集體利益最大化，是一項(xiàng)迫切需要研究的重要課題。

（5）經(jīng)濟(jì)效益不應(yīng)是農(nóng)村土地使用制度改革的首要目標(biāo)。以土地為依托的生存保障功能是維系中國(guó)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的一項(xiàng)根本制度。在目前城鎮(zhèn)進(jìn)程中農(nóng)民市民化并不很暢通的背景下，農(nóng)村土地的生存保障依然占據(jù)主導(dǎo)作用，這在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)尤其突出。因此，各地在開(kāi)展農(nóng)村土地使用制度改革時(shí)，不宜把經(jīng)濟(jì)效益放在首位，特別是不能借增強(qiáng)農(nóng)民城鎮(zhèn)化資金能力的理由，急于對(duì)集體的全部財(cái)產(chǎn)按份額進(jìn)行分割。

（6）完善“生不增、死不減”政策。不可否認(rèn)，“生不增、死不減”政策對(duì)于穩(wěn)定耕地承包關(guān)系、促進(jìn)承包經(jīng)營(yíng)者增加對(duì)耕地經(jīng)營(yíng)的投入、提高耕地利用成效具有積極意義，但與“任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利”的法律規(guī)定是相違背的，這也導(dǎo)致不少家庭成員新增較多的農(nóng)戶，“血戰(zhàn)到底”也要獲得承包地的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象的大量存在。因此，應(yīng)尊重客觀現(xiàn)實(shí)需求，完善“生不增、死不減”政策，允許各地堅(jiān)持“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的原則下，發(fā)揮村民自治的功能，確保村民對(duì)土地的基本生存功能的擁有，這在中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其重要。為了防止借調(diào)整之名侵害農(nóng)民利益，則應(yīng)通過(guò)完善相應(yīng)的村集體經(jīng)濟(jì)組織規(guī)章制度建設(shè)來(lái)強(qiáng)化監(jiān)管。

（致謝：文中不少觀點(diǎn)得益于2017年5月23日在南昌召開(kāi)的“土地征收視角下農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)實(shí)現(xiàn)研討會(huì)”上諸多專家的啟示，特表謝意?。?/p>

（References）：

［1］ 吳秋菊. 論征地拆遷中的新利益博弈——基于鄂東北Z村的考察［J］ . 山東大學(xué)法律評(píng)論，2015，（1）：184 - 197.

［2］ 賀雪峰. 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地財(cái)政問(wèn)題思考［J］ . 人民論壇，2012，（29）：18 - 19.

［3］ 劉守英. 中國(guó)城鄉(xiāng)二元土地制度的特征、問(wèn)題與改革［J］ . 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014，（3）：9 - 25.

［4］ 伍振軍，張?jiān)迫A，孔祥智. 宅基地置換增值收益分配——基于J市的案例研究［J］ . 江漢論壇，2010，（9）：11 - 16.

［5］ 陳美球，劉靜，劉瑛，等. 農(nóng)村宅基地制度改革中的困境與對(duì)策——基于余江縣試點(diǎn)的跟蹤調(diào)研［A］ . 劉彥隨，宋戈. 中國(guó)新時(shí)期土地資源科學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展研究［M］ . 沈陽(yáng)：東北大學(xué)出版社，2016.

［6］ 李明星，宋紹繁. 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織市場(chǎng)主體研究與探索［J］ . 當(dāng)代縣域經(jīng)濟(jì)，2016，（9）：47 - 49.

［7］ 顧華詳. 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)制度改革研究［J］ . 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016，（4）：1 - 6，29.

［8］ 賀雪峰. 論中國(guó)土地集體所有的優(yōu)勢(shì)［J］ . 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（3）：1 - 8.

［9］ 夏淑芳，陳美球. 承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中市場(chǎng)與政府的協(xié)同：理論與實(shí)證［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（5）：29 - 35.

［10］ 陳美球，李志朋，賴運(yùn)生，等. “確權(quán)確股不確地”承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)研究［J］ . 土地經(jīng)濟(jì)研究，2015，（1）：59 - 68.

［11］ 朱悅蘅，黃韜. 農(nóng)村土地集體產(chǎn)權(quán)的主體化及其治理機(jī)制［J］ . 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2013，（2）：42 - 54.

［12］ 廖富洲. 征地亂象與農(nóng)村土地征用制度改革［J］ . 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2011，（5）：41 - 45.

［13］ 黃韜. 和諧產(chǎn)權(quán)關(guān)系與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2007，（2）：82 - 87

［14］ 黃延信，余葵，師高康，等. 對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革若干問(wèn)題的思考［J］ . 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，（4）：8 - 14.

［15］ 朱悅蘅，黃韜. 農(nóng)村土地集體產(chǎn)權(quán)的主體化及其治理機(jī)制［J］ . 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2013，（2）：42 - 54.

［16］ 陳小君，高飛，耿卓. 我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)有效實(shí)現(xiàn)法律制度的實(shí)證考察——來(lái)自12個(gè)省的調(diào)研報(bào)告［J］ . 法商研究，2012，（6）：44 - 55.

［17］ 陳小君，戴威. 對(duì)“集體土地上建公租房”政策的法律思考［J］ . 法律科學(xué)，2012，（3）：154 - 161.

［18］ 廖富洲. 征地亂象與農(nóng)村土地征用制度改革［J］ . 中共中央黨校學(xué)報(bào)，2011，（5）：41 - 45.

［19］ 譚峻，涂寧?kù)o. 農(nóng)村集體土地所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)困境與對(duì)策研究［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2011，（5）：56 - 61.

［20］ 馬凱，錢忠好. 中國(guó)農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地市場(chǎng)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡分析［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2009，（3）：66 - 71.

［21］ 賀雪峰. 就地權(quán)邏輯答周其仁教授［J］ . 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，（3）：1 - 9.

［22］ 周其仁. 給農(nóng)民更多的土地權(quán)利，真會(huì)損害農(nóng)民的利益嗎？［N］ . 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，2011 - 07 - 22（49）.

［23］ 華生. 集體土地所有制向何處去［J］ . 房地產(chǎn)導(dǎo)刊，2014，（3）：36 - 37.

［24］ 高達(dá). 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)研究［D］ . 重慶：西南政法大學(xué)，2014.

［25］ 韓松. 論農(nóng)民集體成員對(duì)集體土地資產(chǎn)的股份權(quán)［J］ . 法商研究，2014，（2）：17 - 21.

［26］ 陳曉敏. 論大陸法上的集體所有權(quán)——以歐洲近代私法學(xué)說(shuō)為中心的考察［J］ . 法商研究，2014，（1）：127 - 135.

［27］ 吳志剛. 基本權(quán)利：保護(hù)農(nóng)民土地權(quán)益的新視角［J］ . 中國(guó)土地科學(xué)，2012，26（11）：9 - 15.

［28］ 最高人民法院民事案件案由規(guī)定課題小組. 最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用［M］ . 北京：人民法院出版社，2008.

［29］ 顧華詳. 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)制度改革研究［J］ . 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016，（4）：1 - 7.

［30］ 李愛(ài)榮. 集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)中的身份問(wèn)題探析［J］ . 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（4）：12 - 20.

［31］ 何嘉. 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法律重構(gòu)［D］ . 重慶：西南政法大學(xué)，2014.

［32］ 何曉星. 雙重合約下的農(nóng)地使用制度——論中國(guó)農(nóng)地的“確權(quán)確地”和“確權(quán)不確地”制度［J］ . 管理世界，2009，（8）：53 - 64.

［33］ 崔紅志. 農(nóng)村土地承包關(guān)系長(zhǎng)久不變：內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與建議［J］ . 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016，（10）：3 - 9.

（本文責(zé)編：王慶日）

Rural Collective Economic Organization: “Community” or “Common Body”?

CHEN Mei-qiu1，2, LIAO Cai-rong1，2
（1. The Research Center on Rural Land Resources Use and Protection, Nanchang 330045, China; 2. The Key Laboratory of Poyang Lake Basin Agricultural Resources and Ecology, Nanchang 330045, China）

F301.1

A

1001-8158（2017）06-0027-07

10.11994/zgtdkx.20170622.142806

2017-03-20；

2017-05-14

國(guó)家自然科學(xué)基金（71473112）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（16BJY112）；江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的決策支持協(xié)同創(chuàng)新中心項(xiàng)目；江西省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目。

陳美球（1967-），男，江西石城人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源管理。E-mail: cmq12@263.net