□他維宏

?

嘉靖《河州志》所載墓碑考釋
——兼論康熙《河州志》與《河州志?？分e訛

□他維宏

明吳禎所撰《河州志》載有墓志一則，在傳抄流傳的過程中出現(xiàn)訛誤，后世修志、?？咧苯右其洠患颖孀C，以至出現(xiàn)錯誤?？坚屍渲疚?，嘉靖《河州志》志文中的“唐后周石蘭靖之墓”的題名應(yīng)為“后周石靖墓”；“授開封府”應(yīng)為“授開府”；“隨道武帝西征”應(yīng)為“隨太武帝西征”。石靖的事跡，為我們觀察北周時期的河州提供了一個窗口。

北周；石靖；《河州志》

河州，故稱枹罕，處于古代西北交通要道上，戰(zhàn)略位置極為重要?，F(xiàn)存民國前所修的河州地方志有：明吳禎所撰嘉靖《河州志》四卷，清張瓚修康熙二十六年《河州志》二卷，清王全臣所修康熙四十六年《河州志》六卷，清張封武修、楊清等纂宣統(tǒng)《河州續(xù)志》(或題《河州采訪事跡》)[1]94-99。嘉靖本《河州志》，由馬志勇先生校刊，于2004年由甘肅文化出版社出版(以下簡稱?？?，其余方志尚待出版。嘉靖本《河州志》載有一則墓志志文，此志文部分內(nèi)容的真實(shí)性有待考辨，康熙四十六年本和校刊本在著錄志文和點(diǎn)校上存有錯誤。筆者不揣淺陋，撰此短文，首先對墓志作一考釋，其次考辨嘉靖本中墓志的部分錯誤，再次考察康熙本、?？驹谵D(zhuǎn)錄和點(diǎn)校時的錯誤，以就教于學(xué)界。

一、志文內(nèi)容及考釋

此墓志原物已佚，志文載于嘉靖本《河州》卷一《地理志·丘墓》，題名為“唐后周石蘭靖之墓”，清康熙四十六年王全臣所撰《河州志》、民國張維所撰《隴右金石錄》亦錄其文，文字略有不同。所有版本的《河州志》都作“唐后周石蘭靖之墓”，根據(jù)志文，墓主名為石靖，是北魏、北周時人。而非志所載之唐后周石蘭靖。《甘肅通志》已辨其誤，“南北朝后周刺史石靖墓，在河州北原(即廣大塬)上”[2]巻二五《陵墓》。此志文的來歷，《河州志》載：“嘉靖乙酉，耕農(nóng)獲半石，遇郡醫(yī)戴氏，與家收半石合之，果一志石也。文無遺損，因錄其志文?！盵3] 25康熙本《河州志》同。筆者查閱了嘉靖四十二年劉氏仕優(yōu)堂重刻本影印，間以抄本配補(bǔ)的嘉靖本《河州志》[4]今重新著錄并點(diǎn)校如下。

君諱靖，字士安，冀州樂陵人也。其先，周成王之子石文候之孫。漢魏以來，兗紱相傳。十一世祖苞，晉錄尚書、荊州刺史。累業(yè)重光，英輝相繼。祖延，便弓馬，從魏道[太]武○○西征，任統(tǒng)軍，留鎮(zhèn)枹罕，因而家焉。父雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。公，幼懷朗悟，明惠若神。永熙三年，任洪和郡守。至大統(tǒng)二年中，授都督任河州。尋除大都督儀同三司。武成元年，授開封府。二年，除甘州刺史、倉泉縣開國公、邑三千五百戶。降年有永，春秋六十有七，薨于位。有詔督河、渭二州刺史。以大周天和三年歲次戊子十月二十二日，葬于枹罕縣廣大塬。立碑封樹，乃為銘曰：猗歟胄胤，世出能官，惟公繼諸，神武桓桓。方超逸翮，邃掩幽攢。庶因真礎(chǔ)，永播芳蘭。

1.墓主及祖先

根據(jù)墓志內(nèi)容可知，墓主石靖逝于大周天和三年(569)十月二十二日，享年67歲，由此可以推算出墓主生于北魏宣武帝景明二年(502)。墓主是冀州樂陵人。冀州，“……慕容垂治信都?；适级昶叫哦?，仍置”[5]2464。起初后燕并未占據(jù)信都，故384年陳留王慕容紹行冀州刺史曾屯廣阿①[6]3375。385年，慕容垂遣從弟慕容精率軍攻打占據(jù)信都的苻定②[6]3408。太元十一年(386)六月，苻定降，后燕冀州當(dāng)于此時始鎮(zhèn)信都。396年改鎮(zhèn)鄴城③[6]3480。北魏時冀州治信都。冀州于皇始二年(397)平定時轄有樂陵等十六郡。熙平二年(517)置滄州，樂陵郡劃出，樂陵郡治樂陵，初領(lǐng)樂陵、陽信、厭次、濕沃四縣。墓志所說冀州樂陵，乃墓主郡望之地。

墓志隨后追述墓主的先祖，其先祖是周成王之子石文候之孫。十一世祖石苞在西晉時官至錄尚書、荊州刺史。魏晉之際，也有一位名臣石苞，其籍貫亦為冀州樂陵，恐非與此石苞同一人，墓志所云當(dāng)另有其人。祖父石延跟隨道武帝西征，任統(tǒng)軍。統(tǒng)軍：統(tǒng)兵武官，北魏置，位在軍主之上，別將之下，北齊時列為備身五職之一，北周定為五命。[7]813至枹罕，留下來鎮(zhèn)守枹罕，因此，在此地安家。其父石雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。軍主：統(tǒng)兵武官，位在統(tǒng)軍之下，其下設(shè)有軍副，所統(tǒng)兵力無定員，自數(shù)百人至萬人以上不等。北齊時為備身五職之一。北齊定為從七品。北周四命。[7]506

從祖先世系可以看出，一是墓主十一世祖至其祖父之間的先祖及事跡是模糊的；二是墓主祖父、父從軍，以軍功做到中級武官的行列。

2.墓主的仕宦經(jīng)歷

墓主石靖的祖父、父都仕于北魏。他本人于永熙三年(534)，任洪河郡守。墓主如何入仕，墓志不詳，但是從任用的郡守官職來看，他是一個讀書人，并且深明民政之事。洪河郡，《魏書·地形志》河州條云：“有伏乾。闕二字。真君六年置鎮(zhèn)，后改。治枹罕。領(lǐng)郡四：金城、武始、洪和、臨洮?！盵5]2620墓志作洪河，當(dāng)為音同而誤。

大統(tǒng)二年中，授都督任河州。尋除大都督儀同三司。大統(tǒng)二年(537)，石靖從其祖父遷至河州，到他這一代，已歷三世。雖然在追述籍貫時仍然稱“冀州樂陵”的郡望，但實(shí)際上，他們已經(jīng)成為河州的地方“豪右”、鄉(xiāng)帥。宇文泰將已獲得其信任的出身名門望族者作為鄉(xiāng)帥配置在各自的本州，使其統(tǒng)轄州內(nèi)的“豪右”軍團(tuán)。[8]338加強(qiáng)對此地的控制。因此，任命石靖為河州都督，統(tǒng)轄河州一地的鄉(xiāng)兵，不久提拔為大都督儀同三司。《周書》卷二四《盧辯傳》載盧辯與蘇椿制定的官職官品表，通過該表可以看到都督、大都督儀同三司的位置。

正九命 柱國大將軍、大將軍

九命 開府、儀同三司

八命 大都督

正七命 帥都督

七命 都督

正六命 別將

正五命 統(tǒng)軍

四命 軍主[8]349

都督為七命，大都督儀同三司為八命。有意思的是石靖越過正七命的帥都督，直接由都督升任大都督儀同三司。一般情況下，統(tǒng)帥鄉(xiāng)兵的將領(lǐng)加帥都督，再者，石靖的升遷不可能不經(jīng)過帥都督一階。因此，石靖所任的都督很有可能是具有統(tǒng)帥鄉(xiāng)兵的帥都督，而墓志的撰寫者籠統(tǒng)地稱為“都督”。

武成元年(559)八月，“授開封府”一句有誤。一是北周時無開封府，開封府時稱汴州，汴州下轄開封郡，也已在北齊時所廢。二是宇文泰將已獲得其信任的出身名門望族者作為鄉(xiāng)帥配置在各自的本州，使其統(tǒng)轄州內(nèi)的“豪右”軍團(tuán)，借以控制河州，不會讓石靖任官于汴州。因此，此句應(yīng)為“授開府”。從上文的官品表來看，大都督儀同三司為八命，升遷至九命的開府、儀同三司是合理的。

武成二年(560)，除甘州刺史，倉泉縣開國公，邑三千五百戶。甘州，今甘肅張掖。倉泉縣，《北周地理志》卷二《隴右》成州仇池郡下“倉泉縣，今甘肅西和縣南洛峪鎮(zhèn)。后魏置?！段簳さ匦沃尽罚骸畟}泉，太和四年置。’”[9]157即石靖的封邑。

從石靖的仕宦官品來看，從(帥)都督—大都督儀同三司—開府、儀同三司，從七命至九命，石靖通過父輩的影響和自己的努力，做到北周的高官，這也是墓志說他“幼懷朗悟，明惠若神”的原因。從仕宦的地域來看，河州、甘州都是隴右地區(qū)的重鎮(zhèn)，歷來為兵家爭奪之地，體現(xiàn)了西魏、北周任用當(dāng)?shù)睾烙胰伪局?，加?qiáng)對該地區(qū)的控制的政策。

二、志文中“從魏道武西征”的真實(shí)性

眾所周知，在道武帝時代，拓跋部的勢力還未及“河南地”。但是，墓志云石靖祖父隨道武帝西征至枹罕，留其鎮(zhèn)守，因而安家于此。沒有其他的史料來明確判斷這一說法的真實(shí)性。首先，我們假定此說法是真實(shí)的，那么引出的問題是道武帝何時西征？《魏書》、《資治通鑒》中記載道武帝時期西征者，總共有三次。

(1)隆安五年(401)十二月辛亥，魏主珪遣常山王遵、定陵公和跋率眾五萬襲沒弈干于高平[6] 3533。“魏軍追至瓦亭，不及而還，盡獲其府庫蓄積，馬四萬余匹，雜畜九萬余口，徙其民于代都，余種分迸?！盵6] 3535

(2)元興元年(402)正月癸丑，魏常山王遵等至高平，沒弈干棄其部眾，率數(shù)千騎與劉勃勃奔秦州。平陽太守貳塵復(fù)侵秦河?xùn)|，長安大震，關(guān)中諸城晝閉，秦人簡兵訓(xùn)卒以謀伐魏。[6] 3535-3536

(3)元興元年(402)五月，后秦姚興派遣義陽公平、尚書右仆射狄伯支等率步騎四萬進(jìn)攻北魏乾壁，姚興自率大軍為后援。六十多日后，姚平攻克乾壁。[6] 3543七月，拓跋珪以鎮(zhèn)西大將軍、毗陵王順、長孫肥等三人將六萬騎為前鋒，自己率大軍為后繼，抵御后秦[5] 40。

但是這三次西征最遠(yuǎn)達(dá)高平、瓦亭一帶，并沒有進(jìn)入河州之地，且按墓主生于502年，與此三次西征最晚的時間相差100年，與其祖父的年齡相差太大，這不符合常理。從這一點(diǎn)來看，我們的假設(shè)是有問題的，也就是說志文關(guān)于石靖祖父隨道武帝西征至枹罕的記載是不真實(shí)的。但可以肯定的是，石靖的祖父是隨軍西征至枹罕安家的，因?yàn)槟贡臅鴮懻咴跁鴮懙臅r候一定得到過石靖家人的敘述的材料的，不可能無的放矢。既然石靖祖父石延隨道武帝西征是不真實(shí)的，而其西征是真實(shí)的。那么作為統(tǒng)軍的石延是隨誰西征的呢？

墓碑云：石延隨軍西征，“留鎮(zhèn)枹罕”，說明此時的枹罕已成為北魏的統(tǒng)治區(qū)域。《魏書》卷一○六《地形志下》載：“河州，有伏乾。闕二字。真君六年置鎮(zhèn)，后改。治枹罕?！盵5] 2620?？庇浿杏兴a(bǔ)充，錢氏《廿二史考異》卷三○云：“按乞伏國仁嘗自稱河州牧，當(dāng)云‘乞伏乾歸置’?！小w‘乞’之訛?！盵5]2649此說甚是?！对涂たh圖志》卷三九《隴右道上》亦云：“后魏平定秦隴西，改置枹罕鎮(zhèn)?！薄段簳さ乩碇尽泛汀对涂たh圖志》只是說明枹罕納入北魏的管轄，其具體過程不詳。

在北魏統(tǒng)治之前，枹罕之地分布著羌、氐等少數(shù)民族，征伐不斷，為兵家必爭之地，各個政權(quán)之間互為爭奪。先是，枹罕為隴西鮮卑乞伏國仁所建的西秦政權(quán)所有。西秦乞伏乾歸太初十三年(400)，后秦姚興伐西秦，乞伏乾歸兵敗，奔南涼，不久又降于后秦。西秦亡，西秦所轄枹罕歸后秦，后秦任用當(dāng)?shù)厍际着磙赡顬楹又荽淌罚?zhèn)守枹罕。姚興署乾歸為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、河州刺史、歸義侯，復(fù)以其部眾配之”[10]2981。后秦弘始三年(401)，姚興為借乞伏勢力統(tǒng)治隴右，并繼續(xù)向河西深入，使乾歸還鎮(zhèn)苑川，至苑川后，乾歸開始韜晦，“以邊芮為長史，王松壽為司馬，公卿、將帥皆降為僚佐、偏裨”[6]3521，暗中積聚力量，為復(fù)國做準(zhǔn)備。弘始四年(402)夏四月，乞伏熾磐從南涼西平逃歸苑川，投奔其父，南涼王傉檀歸其妻子。乞伏乾歸使熾磐入朝于秦，姚興以熾磐為興晉太守。[6]3542弘始八年(406)十一月，乾歸朝于長安。弘始九年(407)正月，姚興看到乾歸父子勢力逐漸膨脹，難以控制，因其入朝，遂為軟禁，“以其世子熾磐行西夷校尉，監(jiān)其部眾”[6] 3594。十月，后秦河州刺史彭奚念降于南涼，姚興即以熾磐行河州刺史[6] 3602。

乾伏熾磐看到后秦與夏赫連勃勃、北魏連年戰(zhàn)爭，勢力大為削弱的情況下，于弘始十年(408)十月，“招結(jié)諸部二萬余人筑城于嵻山良山而據(jù)之”[6]3609，以抵御后秦。十二月，率軍攻打盤踞在枹罕的彭奚念，但是被彭奚念擊敗。第一次進(jìn)攻枹罕失敗。弘始十一年(409)二月，“乞伏熾磐入見秦太原公懿于上邽，彭奚念乘虛伐之。熾磐聞之，怒，不告懿而歸，擊奚念，破之，遂圍枹罕。乞伏乾歸從秦王興如平?jīng)觯粺肱涂藮⒑?，遣人告乾歸，乾歸逃還苑川”[6] 3613。四月，乞伏乾歸與其子熾磐會合，重建西秦政權(quán)，枹罕之地重歸西秦政權(quán)。

西秦建弘七年(426)，乾伏熾磐派人至平城，請?zhí)涞弁匕蠣c出兵滅夏。這一舉動激怒了夏政權(quán)，開始了西秦與夏的戰(zhàn)爭，最終在乞伏暮末永弘四年(431)為夏所滅，西秦亡，枹罕之地歸夏。但是同年迫于北魏的壓力，渡河欲西擊北涼，結(jié)果在中途為吐谷渾所滅，吐谷渾因此獲得金城、枹罕、隴西之地。北魏太平真君六年(445)，“夏四月庚戌，征西大將軍、高涼王那等討吐谷渾慕利延于陰平、白蘭。詔秦州刺史、天水公封敕文擊慕利延兄子什歸于枹罕……什歸聞軍將至，棄城夜遁。秋八月丁亥，封敕文入枹罕，分遷徙千家還上邦”[5]98。以上是在北方十六國時期枹罕之地的臣屬政權(quán)的變化軌跡。

太平真君六年(445)，枹罕歸屬北魏。是年，與墓主石靖的生辰北魏景明二年(502)相差57年，符合常理。因此，墓碑中的道武帝當(dāng)為太武帝之誤。之所以出現(xiàn)這樣的錯誤，可能是嘉靖本《河州志》在傳刻、抄寫導(dǎo)致的。

三、康熙四十六年本訛誤與?？镜臉?biāo)點(diǎn)錯誤

嘉靖本《河州志》所載的北周石靖墓墓碑志文，康熙四十六年本《河州志》(簡稱康熙本)亦有錄文。民國時期隴上著名學(xué)者張維所撰《隴右金石錄》從康熙四十六年本《河州志》移錄，并云：“按《魏書·地形志》，河州領(lǐng)枹罕、金城、武始、洪和、臨洮五郡，志作洪河，當(dāng)以音同而誤。開府久作開封府，則俗抄增入。《魏志》南秦州仇池郡有倉泉縣，即靖所封，舊訛食泉。今原石久佚，皆以意更正之?！盵11]15973張氏直接移錄康熙本《河州志》中的志文，并對康熙本中的訛誤作了解釋，但他并沒有查閱嘉靖本《河州志》，致使自己所錄志文亦有錯誤遺漏。

以嘉靖本《河州志》為底本，?？滴醣?，則康熙本出現(xiàn)許多訛誤遺漏。

(1)“十一世祖苞，晉錄尚書、荊州刺史?！笨滴醣韭鞍保皶x”誤為“普”。

(2)“累業(yè)重光，英輝相繼”，康熙本作“累業(yè)光輝，英風(fēng)相繼”。

(3)“從魏道武○○西征”，康熙本無“○○”。

(4)“父雀”，康熙本作“父崔”。

(5)“明惠若神”，康熙本作“明哲若神”。

(6)“永熙三年”，康熙本作“永熙二年”。

以上是康熙本遺漏錯訛的情況。

?？舅d的志文是原嘉靖本，因此文字錯誤甚少，主要是標(biāo)點(diǎn)的錯誤。見于下。

(1)此志文的題名應(yīng)為“后周石靖墓”，而?？疚醋鲂Ｕ?。

(2)“從魏道武○○西征”，?？緟s作“從魏道武□□西征”。

(3)“君諱靖，字士安。冀州樂陵人也?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“君諱靖，字士安，冀州樂陵人也?！?/p>

(4)“其先周成王之子石文候之孫?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“其先，周成王之子石文候之孫?！?/p>

(5)“十一世祖苞晉錄尚書荊州刺史。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“十一世祖苞，晉錄尚書、荊州刺史。”

(6)“祖延便弓馬”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“祖延，便弓馬”。

(7)“父雀夙經(jīng)行陣，任第一軍主?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“父雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主?！?/p>

(8)“公幼懷朗悟，明惠若神?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“公，幼懷朗悟，明惠若神?！?/p>

(9)“永熙三年任洪和郡守。”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“永熙三年，任洪和郡守?！?/p>

(10)“二年除甘州刺史，倉泉縣開國公，邑三千五百戶?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“二年，除甘州刺史、倉泉縣開國公，邑三千五百戶?！?/p>

(11)“有詔督河渭二州刺史?！睉?yīng)標(biāo)點(diǎn)為“有詔督河、渭二州刺史?！?/p>

(12)“立碑封樹。乃為銘曰”應(yīng)標(biāo)點(diǎn)為“立碑封樹，乃為銘曰”。

綜上所述，通過墓碑的考釋，通過對石靖墓志的考釋，厘清了墓主石靖先祖的事跡及他的仕宦經(jīng)歷。經(jīng)過考辨，志文中“從魏道武西征”是“魏太武帝西征”之誤。以嘉靖本《河州志》為底本，對?？滴醣尽逗又葜尽?，指出了其中的錯訛，以及?？镜臉?biāo)點(diǎn)錯誤。

附記：此文在撰寫過程中，得到馮培紅教授的指點(diǎn)，附此聲謝。

注釋：

①《資治通鑒》卷一○五，孝武帝太元九年(384)正月壬子條云：“燕王垂攻鄴，拔其外郭，長樂公巫退守中城。關(guān)東六州郡縣多送任請降于燕。癸丑，垂以陳留王紹行冀州刺史，屯廣阿?！?/p>

②《資治通鑒》卷一○六，孝武帝太元十年(385)十二月云：“秦苻定據(jù)信都以拒燕，燕王垂以從弟北地王精為冀州刺史，將兵攻之?！?/p>

③《資治通鑒》卷一○八，太元二十一年五月辛亥條云：后燕“以范陽王德為都督冀、兗、青、徐、荊、豫六州諸軍事、車騎大將軍冀州牧、鎮(zhèn)鄴”。

[1]張思溫.臨夏自治州地方志提要[M]//周丕顯，等.甘肅方志述略.長春:吉林省地方志編纂委員會，吉林省圖書館學(xué)會，1988.

[2]許容.甘肅通志[M].文淵閣四庫全書本.

[3]吳禎，著.河州志?？痆M]. 馬志勇,校.蘭州：甘肅文化出版社，2004.

[4]中國地方志輯成:甘肅府縣志輯·嘉靖河州志[M].江蘇：鳳凰出版社，2009.

[5]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[6]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2004.

[7]張政烺.中國古代職官大辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1990.

[8]谷川道雄,著.隋唐帝國形成史論[M]. 李濟(jì)倉,譯.上海：上海古籍出版社，2011.

[9]王仲犖.北周地理志[M].北京：中華書局，1980.

[10]房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[11]張維.隴右金石錄[M]. 甘肅省文獻(xiàn)征集委員會校印.民國三十二年(1945).

(責(zé)任編輯 魏淑霞)

他維宏(1992—)，男，甘肅臨夏人，山東大學(xué)歷史文化學(xué)院2015級碩士研究生，主要研究方向?yàn)槲鞅笔贰?/p>