梁淑珍

（529000 廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院 廣東 江門(mén)）

合同解除權(quán)法律制度研究

梁淑珍

（529000 廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院 廣東 江門(mén)）

在如今的法制社會(huì)中，每一個(gè)國(guó)家都有各種法律法規(guī)，這是保證社會(huì)安定最根本的保證。在我國(guó)合同解除制度是一項(xiàng)非常基本的制度，同時(shí)對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)合同解除制度的內(nèi)容是頗具特點(diǎn)的，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)是十分重要的一項(xiàng)制度。但是在其發(fā)展的過(guò)程中，不免于備受爭(zhēng)議。對(duì)于我國(guó)的一 些民事訴訟中，此解除權(quán)是作為合同當(dāng)事人可以根據(jù)法律的要求走相關(guān)程序從而來(lái)解除合同的有力依據(jù)，并且可以使合同雙方在解除關(guān)系之后的關(guān)系能夠不受到破壞，對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)交易起著至關(guān)重要的作用，合同具有一定的法律約束力，致使合同雙方都不得擅自終止合同或者不按規(guī)定解約，這對(duì)于合同雙方的利益都是非常有保障作用的，本文針對(duì)合同解除權(quán)對(duì)其法律制度進(jìn)行相關(guān)研究

合同；解除權(quán)；法律法規(guī)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的交易活動(dòng)目前正在快速增長(zhǎng)中，對(duì)比傳統(tǒng)的交易活動(dòng)，目前的商業(yè)模式更加的復(fù)雜化了，交易的時(shí)間等都發(fā)生了非常大的變化。為了交易雙方的利益。我國(guó)出臺(tái)了合同法，可以避免雙方在交易中出現(xiàn)的各種糾紛問(wèn)題。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展致使我們的生活水平得到了有效的提升，合同也成了我們生活中必不可少的一部分了[1]。雖然我國(guó)出臺(tái)了合同法，但是其相關(guān)規(guī)定還不夠完善，因此我國(guó)還存在著大量的合同糾紛問(wèn)題，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有非常不利的影響。面對(duì)不完善的合同法，交易雙方的看法都各不相同，其中存在著許多矛盾，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展有非常大的影響，因此本文對(duì)我國(guó)的合同解除權(quán)中國(guó)的法律制度進(jìn)行相關(guān)的分析，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及法律制度的完善有促進(jìn)作用。

一、合同解除權(quán)的相關(guān)概念

合同解除制度作為我國(guó)的一項(xiàng)基本制度，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展有很好的促進(jìn)作用。其顧名思義就是合同雙方在一定期限內(nèi)必須履行合同中規(guī)定的法律法規(guī)，并按照規(guī)定進(jìn)行解約行為，否則視為解約，并且還要對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方之間的關(guān)系要按照法律法規(guī)進(jìn)行相互的規(guī)定。總而言之，合同解除權(quán)可以視為一種形成權(quán)。若當(dāng)事人在滿(mǎn)足合約中的某種條件進(jìn)行解約，可以將其稱(chēng)之為約定解約權(quán)，但前提是雙方之間要存在約定，需要雙方共同完成的，單方面對(duì)解除權(quán)進(jìn)行決定的行為是不能夠成立的，雙方的合同在簽訂合同時(shí)，一定要對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)的探討，在簽訂合約后經(jīng)過(guò)雙方的同意之后，也可以在合同中補(bǔ)充原有合約中沒(méi)有的內(nèi)容，這對(duì)于合同雙方的自主權(quán)有一定的保障作用。以上所述的合同解除權(quán)對(duì)于交易中出現(xiàn)的一些問(wèn)題可以很好的進(jìn)行解決，避免不必要的麻煩發(fā)生。

二、我國(guó)合同解除權(quán)行使方式的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題

對(duì)于合同解除中通過(guò)某一特定的方式來(lái)對(duì)合同進(jìn)行解除的方式被稱(chēng)之為合同解除的行使方式，在我國(guó)對(duì)其行使方式進(jìn)行了一定的劃分，分別為司法解除方式、通知解除方式以及自動(dòng)解除方式。所謂司法解除方式，就是必須要通過(guò)法院或者是有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)合同進(jìn)行解除，此解除方式是存在于一方?jīng)]有按照合同的規(guī)定返還債務(wù)，而另一方則希望解除合同，這時(shí)候雙方的意愿是不一致的，因此，就需要向有關(guān)部門(mén)提出訴訟，從而來(lái)等待判決結(jié)果，若行使這種方式，那么訴訟者便只能得到最基本的權(quán)益。而通知解除方式和上訴的方式相比，是不需要通過(guò)法院來(lái)進(jìn)行判決的，只需要解除權(quán)人單方面的進(jìn)行解除合同就可以了，也不需要合同對(duì)方的同意，只需要解除方為對(duì)方發(fā)出解除通知，等待其在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)生效就可以了[2]。而自動(dòng)解除模式，在其他發(fā)達(dá)國(guó)家中應(yīng)用的比較廣泛，不存在以上所述的兩種情況，而是在一定時(shí)間內(nèi)合同自定被解除，雙方都是具有免責(zé)性的，在其他國(guó)家這種解除方式是不需要當(dāng)事人同意的，合同是自動(dòng)解除的。

以上的三種合同解除模式，在各個(gè)國(guó)家都是正在被沿用的，其存在的根本是和每個(gè)國(guó)家的背景與之對(duì)應(yīng)的。而我國(guó)的合同解除行使方式最主要的就是通知模式，其行使方式是建立在雙方誠(chéng)信的基礎(chǔ)上的，雙方應(yīng)對(duì)合同內(nèi)容以及解約內(nèi)容都要非常清楚，在之后的結(jié)算會(huì)更加的方便，合同解除通知是合同解除最主要的條件。雖然這種模式在我國(guó)行使是值得被肯定的，但是在我國(guó)的合同相關(guān)法則中并沒(méi)有對(duì)這種通知行使做出確切的規(guī)定，解除模式還處于模棱兩可的狀態(tài)中。

三、完善合同解除行使方式的建議

（一）確定合同解除時(shí)間

合同雙方直接向有關(guān)機(jī)構(gòu)訴訟解除合同，訴訟形成了有效之訴，那么當(dāng)有關(guān)部門(mén)針對(duì)合同對(duì)訴訟進(jìn)行裁決，那么裁決生效之日就是合同解除的時(shí)刻?？梢岳斫鉃楫?dāng)事人通過(guò)訴訟的方式對(duì)合同行使解除權(quán)，若有關(guān)部門(mén)認(rèn)可其訴訟并將其認(rèn)定為形成之訴，那么，法院等有關(guān)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行判決的時(shí)間就正是合同解約生效的時(shí)間。這種方式在我國(guó)的民事審判庭中對(duì)其進(jìn)行了認(rèn)可的。這種方式可以是非常便捷的，因?yàn)榉ㄔ涸趯?duì)合同解約案件時(shí)對(duì)訴訟雙方的解除合同的條件都不能肯定，甚至雙方是否擁有解約權(quán)也不能夠確認(rèn)。若只憑單方的一面之詞就下定論是不符合常理的，和我國(guó)的合同制度也是想違背的。并且如果有關(guān)部門(mén)若受理單方的訴訟，合同解約后再通知另一方，而另一方可能是在不知情的情況下受到通知，難免會(huì)對(duì)訴訟的內(nèi)容有意見(jiàn)，若不同意那么就要再次進(jìn)行一次訴訟，原本可以一次性解決的問(wèn)題要用兩次機(jī)會(huì)才能解決，這對(duì)于法院以及當(dāng)事人都是一種浪費(fèi)時(shí)間的現(xiàn)象，對(duì)訴訟本身也有一定的影響。

（二）解除權(quán)可由解除權(quán)人通過(guò)訴訟方式行使

在解除權(quán)方面是存在著兩種不同的聲音的，一種是認(rèn)為解除合同是雙方共同的事情，需要在雙方都之情的情況下進(jìn)行，直接起訴的方式太過(guò)于直接，若存在這種現(xiàn)象，有關(guān)部門(mén)應(yīng)告知當(dāng)事人不可直接起訴。而另一種則認(rèn)為可以通過(guò)此種方式進(jìn)行，法院受理訴訟之后對(duì)雙方發(fā)放合同解除的通知即可。在合同解除權(quán)中，最重要的就是解除形成權(quán)，這是非常具有法律依據(jù)的[3]。在我國(guó)目前對(duì)于合同解除的行使方式并沒(méi)有特別的限制，在訴訟中不論是口頭的或者是書(shū)面的都是可以成立的，在對(duì)合同進(jìn)行解除使，解除權(quán)人可以采用訴訟的方式，可以提高訴訟的效率。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的交易活動(dòng)也越來(lái)越多了，交易模式也變得更加的復(fù)雜化了。因此為了交易雙方的利益，必須要對(duì)其進(jìn)行法律制度的制定，合同法也因此應(yīng)運(yùn)而生，可以從根本上對(duì)交易雙方的利益進(jìn)行保障，但是合同解除法權(quán)在我國(guó)還不夠完善。本文對(duì)此其現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行分析，并提出相關(guān)建議。對(duì)我國(guó)和合同解除權(quán)法律制度進(jìn)行完善是目前非常重要的任務(wù)。

[1]石瑛潔.合同解除權(quán)異議實(shí)證研究[D].東南大學(xué)，2015

[2]李慶.合同解除權(quán)行使問(wèn)題研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016

[3]閆永鵬.勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同法律制度研究[D].遼寧大學(xué)，2015