劉永鑫 韓 穎

1.河北省衡水市公安局刑警支隊(duì)，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清縣公安局，河北 永清 065600

?

DNA檢驗(yàn)結(jié)論在刑事訴訟中的作用

劉永鑫1韓 穎2

1.河北省衡水市公安局刑警支隊(duì)，河北 衡水 053000；2.河北省廊坊市永清縣公安局，河北 永清 065600

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，DNA檢驗(yàn)結(jié)論在刑事訴訟過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。本文主要闡述了DNA檢驗(yàn)的特點(diǎn)和作用，并對(duì)其局限性進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，在此與各位同仁探討。

DNA檢驗(yàn)結(jié)論；刑事訴訟；證據(jù)

DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)論自引入法律訴訟領(lǐng)域以來，被我們賦予較強(qiáng)的證明力，已經(jīng)逐漸成為刑事訴訟中法醫(yī)物證鑒定的重要手段。因?yàn)镈NA證據(jù)既能為案件偵查提供重要線索，又可以為認(rèn)定罪犯提供科學(xué)依據(jù)。

一、DNA證據(jù)的特點(diǎn)

DNA檢測(cè)結(jié)論作為一種特殊的證據(jù)，與其他證據(jù)相比，具有獨(dú)特的證據(jù)價(jià)值。該證據(jù)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

(一)DNA證據(jù)的準(zhǔn)確率高

通過科學(xué)家深入分析研究得出：當(dāng)用33.15DNA探針，兩個(gè)無關(guān)個(gè)體之間相同的DNA序列概率小于3000億分之一，即便是同胞胎之間，完全相同的DNA序列概率也只有200萬分之一；如果用33.15和33.6兩個(gè)探針，無關(guān)個(gè)體之間的相同概率會(huì)更小。

(二)DNA證據(jù)的穩(wěn)定性強(qiáng)

刑事案件的絕大多數(shù)證據(jù)都會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，或者受天氣、溫度、人為等因素條件的變化而失去原有的價(jià)值。然而，DNA證據(jù)往往不會(huì)受上述條件的影響，即便是埋葬在地下多年的尸骨，也可能通過DNA檢測(cè)確定死者的身份信息。

(三)DNA證據(jù)具有客觀性

DNA證據(jù)不受人為主觀意念的影響。DNA檢測(cè)結(jié)論是以科學(xué)為依據(jù)的，不論鑒定人是誰(shuí)，只要遵循科學(xué)的檢測(cè)方法和程序，其結(jié)果都會(huì)相同，并能夠判斷是否與案件相關(guān)。

DNA檢測(cè)所需時(shí)間短、保存時(shí)間長(zhǎng)，異體重復(fù)率低、識(shí)別率高，檢材提取簡(jiǎn)便。正是因?yàn)镈NA證據(jù)的這些特點(diǎn)，才使得DNA技術(shù)在刑事訴訟中發(fā)揮了重要作用，并得以廣泛應(yīng)用，成為法醫(yī)物證鑒定的重要手段。

二、DNA檢驗(yàn)在刑事訴訟中的作用

(一)認(rèn)定人身

一般嫌疑人在作案現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)過程中，會(huì)留下各種痕跡物證。只要我們技術(shù)人員通過仔細(xì)勘查現(xiàn)場(chǎng)往往會(huì)提取到血跡、毛發(fā)、精斑等DNA檢材。再通過分析研究，來確定哪些是與作案行為存在關(guān)聯(lián)的痕跡物證，再進(jìn)行DNA鑒定，就可以直接鎖定嫌疑人，確定偵查方向和范圍。

如，2016年1月2日，我市一商店內(nèi)發(fā)生一起兇殺案件，一女店員被殺害?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)死者身受20余處刀傷，室內(nèi)有部分現(xiàn)金被盜，現(xiàn)場(chǎng)地面有被水沖刷過的痕跡。在營(yíng)業(yè)廳的地面上發(fā)現(xiàn)一枚煙蒂，長(zhǎng)4厘米，較新鮮。勘查人員了解到死者并不吸煙，分析可能為疑犯所為，遂將其提取?？辈槿藛T還發(fā)現(xiàn)死者新購(gòu)置的蘋果手機(jī)遺留在收銀臺(tái)上，并沾有血跡。收銀臺(tái)內(nèi)部分現(xiàn)金被劫走，再無其他財(cái)務(wù)損失。另外，勘查人員還提取了商店門口處地面上一滴落血跡，懷疑嫌疑人作案時(shí)自己受傷所留下。后經(jīng)過對(duì)煙蒂上、蘋果手機(jī)上、門口地面血跡的DNA鑒定，結(jié)果指向了同一名男性。這就證明了這些物證的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也說明了這些痕跡極有可能是犯罪嫌疑人作案時(shí)所留下的。根據(jù)這些相互關(guān)聯(lián)的DNA檢驗(yàn)結(jié)論，直接認(rèn)定了犯罪嫌疑人，偵查員很快抓獲了疑犯。

(二)案件串并

一些跨省市系列殺人案、搶劫案、強(qiáng)奸案、系列盜竊案嚴(yán)重影響著當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)穩(wěn)定，我們各地公安機(jī)關(guān)都很重視，但是由于其具有流竄性、跨區(qū)域性，給偵破帶來了相當(dāng)難度。這時(shí)，利用有價(jià)值痕跡物證進(jìn)行串并案件就顯得很重要，成為破案的關(guān)鍵。嫌疑人在跨區(qū)域流竄作案時(shí)，存在僥幸心理，打一槍換一個(gè)地方，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)并不掌握其犯罪信息，進(jìn)而使他們更加瘋狂作案。這就需要我們勘查人員認(rèn)真對(duì)待現(xiàn)場(chǎng)，仔細(xì)勘查，不要放過任何蛛絲馬跡，收集到DNA檢材的幾率還是較高的。利用DNA檢驗(yàn)可以將幾起看似無關(guān)的案件串并起來，從而獲得更多案件信息。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年我市公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場(chǎng)提取煙蒂、飲料瓶、穿戴衣物、精斑、血跡等生物檢材，利用DNA檢驗(yàn)分析，成功串并了28起盜竊案、5起搶劫案、4起強(qiáng)奸案。

DNA檢驗(yàn)的作用還有很多，例如，查找無名尸源、破獲隱案、排除疑犯、糾正冤假錯(cuò)案、排除血緣關(guān)系等等。

三、DNA檢驗(yàn)的局限性

DNA檢驗(yàn)在刑事訴訟中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是由于其分析和鑒別依賴精密儀器，這樣對(duì)DNA檢測(cè)的技術(shù)性和規(guī)范性的要求相對(duì)較高。法醫(yī)鑒定人員必須具備相關(guān)的專門知識(shí)，同時(shí)還應(yīng)通過合法的程序進(jìn)行提取和檢驗(yàn)。司法實(shí)踐中，因提取程序存在問題而導(dǎo)致DNA檢測(cè)結(jié)果不具有可信性，使物證的證明力大為減弱或喪失的情形時(shí)有發(fā)生。因而，DNA檢材從犯罪現(xiàn)場(chǎng)到檢驗(yàn)結(jié)果的產(chǎn)生這一整個(gè)過程，要正確提取、封裝得當(dāng)、合理運(yùn)輸、專業(yè)檢驗(yàn)，要有一個(gè)完整嚴(yán)格的證據(jù)監(jiān)護(hù)鏈，否則該證據(jù)就會(huì)失去價(jià)值。

DNA檢驗(yàn)鑒定結(jié)論已逐漸成為新一代“證據(jù)之王”。但是，我們不能把DNA檢驗(yàn)結(jié)論看成是“萬能的”和“唯一的”，不能僅憑一個(gè)DNA檢驗(yàn)結(jié)論作為定罪的唯一證據(jù)。

[1]周維平.訴訟法視野中的法醫(yī)DNA證據(jù)研究[J].證據(jù)科學(xué)，2009(04).

[2]袁麗.論DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力研究[J].中國(guó)司法鑒定，2008(03).

劉永鑫(1990-)，男，漢族，河北深州人，本科，河北省衡水市公安局刑警支隊(duì)，法醫(yī)師，研究方向：DNA檢驗(yàn)；韓穎(1989-)，女，漢族，河北永清人，本科，河北省廊坊市永清縣公安局，法醫(yī)師，研究方向：DNA檢驗(yàn)。

D919.4；D

A

2095-4379-(2017)15-0174-01