路小普 石霖熙 葛二磊

1.河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453000；2.河南省原陽(yáng)縣人民檢察院，河南 原陽(yáng) 453500

聚眾犯罪若干問(wèn)題的探討

路小普1石霖熙1葛二磊2

1.河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453000；2.河南省原陽(yáng)縣人民檢察院，河南 原陽(yáng) 453500

聚眾犯罪是我國(guó)特有的一種法定犯罪類(lèi)型，79刑法和97刑法都有關(guān)于聚眾犯罪的立法規(guī)定。近幾年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌變型，一些社會(huì)矛盾日益突出，此類(lèi)案件已有增多的趨勢(shì)。然而刑法理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)聚眾犯罪尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，以致于對(duì)聚眾犯罪的理解出現(xiàn)諸多錯(cuò)誤。

聚眾犯罪；立法完善

一、聚眾犯罪的概念

關(guān)于聚眾犯罪的概念，我國(guó)刑法理論界主要有以下幾種觀(guān)點(diǎn)：

一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為聚眾犯罪是一種共同犯罪。(因?yàn)楣餐缸锸嵌艘陨瞎餐室夥缸铩６郾姺缸锓显摱x。)一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為聚眾犯罪是指法律規(guī)定的以聚眾為構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為聚眾犯罪是指聚集特定或不特定的多人實(shí)施的犯罪，這些眾人之所以能聚集在一起，是由于其中的首要分子進(jìn)行組織、策劃或指揮的結(jié)果。本文作者認(rèn)為聚眾犯罪是我國(guó)刑法分則明文規(guī)定的，在首要分子的作用下以聚眾的行為方式實(shí)施的犯罪類(lèi)型。

仔細(xì)評(píng)析上述觀(guān)點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，第一種觀(guān)點(diǎn)混淆了聚眾犯罪與共同犯罪的概念，簡(jiǎn)單的將二者等同起來(lái)，此有不妥。第二種觀(guān)點(diǎn)側(cè)重從犯罪構(gòu)成上解釋聚眾犯罪，認(rèn)為只要是法律規(guī)定的以聚眾為構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)便是聚眾犯罪。然而對(duì)于那些把聚眾做為選擇性之一的聚眾犯罪，該定義較為狹窄，不能對(duì)聚眾犯罪進(jìn)行全面的詮釋。第三種觀(guān)點(diǎn)并未明確認(rèn)為聚眾犯罪是一種共同犯罪，但側(cè)重從詞義本身理解聚眾犯罪，含義較廣，法律界限不清楚。而本文觀(guān)點(diǎn)相比則很精確，理由如下：

(一)概念表述的科學(xué)性

該定義揭示了構(gòu)成聚眾犯罪所必須具備的要件：刑法分則的明文規(guī)定、以聚眾的行為方式實(shí)施和首要分子的必備性，它既不擴(kuò)大也不縮小聚眾犯罪的范圍，便于司法實(shí)踐中對(duì)聚眾犯罪進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定。

(二)用詞的準(zhǔn)確性

定義明確指出聚眾犯罪必須依據(jù)刑法分則的明文規(guī)定，而不是籠統(tǒng)地依據(jù)法律的規(guī)定，避免因含義不明確而產(chǎn)生爭(zhēng)議，影響司法實(shí)踐的正常操作。

(三)內(nèi)容的概括性

該定義包含刑法分則以聚眾行為實(shí)施犯罪的各種情形：一是以聚眾行為作為犯罪必要要件的情形，如聚眾哄搶罪；二是以聚眾行為作為犯罪選擇要件的情形，如賭博罪；三是以聚眾行為作為加重法定刑的情形，如強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。

二、關(guān)于聚眾犯罪的犯罪停止形態(tài)

(一)聚眾犯罪的預(yù)備形態(tài)

如果聚眾尚未開(kāi)始或者尚出于聚眾中的形態(tài)，為達(dá)到聚眾目的或其他為聚眾、實(shí)施實(shí)害行為準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件的行為，應(yīng)認(rèn)定為犯罪預(yù)備行為。例如某甲為劫獄，打電話(huà)召集人，并到監(jiān)獄附近踩點(diǎn)等。

(二)聚眾犯罪的未遂形態(tài)

以聚眾斗毆為例，賈某因與李某素有恩怨，一日賈某到超市購(gòu)買(mǎi)水果，剛出店門(mén)被李某一幫朋友截住，說(shuō)要吃賈某的水果，賈某不讓?zhuān)麄兯鞂?duì)賈某進(jìn)行毆打，事后，賈某覺(jué)得很生氣，便召集了一幫朋友，準(zhǔn)備進(jìn)行報(bào)復(fù)，當(dāng)找到那幫人進(jìn)行毆打之際，恰好遇到警察巡邏，賈某等只好逃走。本案就應(yīng)該認(rèn)定為未遂，而不是犯罪預(yù)備。

(三)聚眾犯罪的犯罪中止形態(tài)

結(jié)合一具體的案例進(jìn)行理解：仍以聚眾斗毆為例，張某為瑣事對(duì)王某、李某兩人進(jìn)行報(bào)復(fù)，就打電話(huà)召集了一伙自己的朋友，并讓自己的朋友寧某把王某、李某約到他們預(yù)先設(shè)定的地點(diǎn)，遂就對(duì)王某、李某進(jìn)行毆打，致使王某、李某受重傷并危及到生命，張某又生憐憫之心，把他們送到醫(yī)院進(jìn)行救治，事后王某、李某均很快康復(fù)。本案應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，而不是犯罪既遂，因?yàn)閺埬持兄狗缸锸亲约阂庵舅鶝Q定的，并且也有效的防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。完全符合犯罪中止的條件。

三、建議增設(shè)“聚眾犯罪”的法定概念

(一)聚眾犯罪是一個(gè)較大的類(lèi)罪，79刑法和97刑法在總則中規(guī)定有聚眾犯罪，在分則中規(guī)定了聚眾犯罪的個(gè)罪。聚眾犯罪是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的法律術(shù)語(yǔ)，在刑法總則中明確聚眾犯罪的法定概念，有利于總則指導(dǎo)分則，有利于理論上的完整性和系統(tǒng)性，并有利于司法實(shí)踐中對(duì)聚眾犯罪進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。

(二)增設(shè)聚眾犯罪法定概念，我國(guó)已經(jīng)有可以參照的立法例—犯罪集團(tuán)的概念。由于79刑法沒(méi)有明確犯罪集團(tuán)的法定概念，而且分則中又有犯罪集團(tuán)的個(gè)罪。刑法理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)犯罪集團(tuán)的概念爭(zhēng)議很大，給司法實(shí)踐帶來(lái)極大困難。對(duì)此情形，97刑法明確規(guī)定了聚眾犯罪的法定概念。現(xiàn)在的聚眾犯罪遇到了與犯罪集團(tuán)同樣的問(wèn)題，可以參照與借鑒增設(shè)犯罪集團(tuán)概念的立法經(jīng)驗(yàn)，在今后刑法修改中增設(shè)“聚眾犯罪”的法定概念，使我國(guó)刑事立法更加完善。

[1]何秉松.刑法教科書(shū)[M].北京：中國(guó)法制出版社，1994：240.

[2]姜偉.犯罪形態(tài)論[M].北京：法律出版社，1999：240.

[3]高明暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[4]劉德法，孔德琴.關(guān)于聚眾犯罪客觀(guān)行為的司法認(rèn)定[J].中國(guó)檢察官，2009(1).

[5]何俊.聚眾犯罪的分類(lèi)及其特征分析[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2005(09).

D

A

2095-4379-(2017)22-0223-01

路小普(1996-)，女，河南師范大學(xué)，2014級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生；石霖熙(1994-)，女，河南師范大學(xué)，2014級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生；葛二磊(1986-)，男，就職于河南省原陽(yáng)縣人民檢察院。