蒙 晴

（518000 富邦華一銀行有限公司深圳分行 廣東 深圳）

淺談涉外侵權(quán)關(guān)系的法律適用的規(guī)定

蒙 晴

（518000 富邦華一銀行有限公司深圳分行 廣東 深圳）

2010年10月28日我國通過了《涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《適用法》），作為我國第一部較為完善和系統(tǒng)的國際私法法規(guī)，它廣泛吸收了當(dāng)代國際私法先進(jìn)理論，成功借鑒了當(dāng)今世界各國立法經(jīng)驗(yàn)并充分總結(jié)了我國的立法與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該法關(guān)于侵權(quán)法律適用的規(guī)定與《民法通則》相比，有很大的變動(dòng)。文章以新頒布的《適用法》第44條關(guān)于侵權(quán)行為適用規(guī)則為視角，提出了自己的評價(jià)意見，以期對我國未來的司法實(shí)踐有所裨益。

涉外侵權(quán)關(guān)系；意思自治原則；法律適用規(guī)定

一、我國關(guān)于涉外侵權(quán)關(guān)系法律適用的規(guī)定

1.傳統(tǒng)規(guī)定

在《適用法》出臺(tái)之前，我國涉外侵權(quán)關(guān)系法律適用的規(guī)定主要分布在《民法通則》以及其它相關(guān)的特別法中，并沒有一部統(tǒng)一的國際私法法典。我國《民法通則》第146條規(guī)定“侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地的法律。當(dāng)事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或住所地法。中華人民共和國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作侵權(quán)行為處理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第187條規(guī)定“侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，如果兩者規(guī)定不一致，由人民法院選擇適用”。從這些規(guī)定中可以看出，我國解決涉外侵權(quán)關(guān)系法律適用的基本規(guī)原則有三種：侵權(quán)行為地法原則，當(dāng)事人共同國籍國原則和共同住所地法原則。

2.《適用法》對于一般侵權(quán)的新規(guī)定

在國際私法領(lǐng)域，侵權(quán)法是一個(gè)不受重視的領(lǐng)域，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國際交通運(yùn)輸?shù)娜找姘l(fā)達(dá)，國際交通事故也越來越頻繁的發(fā)生，國際性的產(chǎn)品責(zé)任案件日益增多，侵權(quán)法逐漸成為國際私法中的熱門課題。2010年頒布的《適用法》對涉外侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則作了新的規(guī)定，《適用法》第44條規(guī)定“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但是當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議?！睆纳鲜隽⒎梢钥闯?，為了最大限度地維護(hù)內(nèi)國當(dāng)事人的權(quán)益，對涉外侵權(quán)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，同時(shí)適用侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同屬人法兩個(gè)原則是非常合理的。該法第44條明確規(guī)定，關(guān)于侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，我國仍以侵權(quán)行為地法為基本原則，吸收了侵權(quán)行為自體法的相關(guān)了理論。同時(shí)增加了當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用的準(zhǔn)據(jù)法，以立法的形式承認(rèn)了侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)事人的意思自治。

二、對《適用法》法律解析

《適用法》在認(rèn)真總結(jié)中國國際私法立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用了集中編纂的方法將分散規(guī)定在《民法通則》，其他單行法規(guī)以及司法解釋中的法律適用規(guī)范進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)和科學(xué)的分類與排列。與《民法通則》僅用一個(gè)條文規(guī)定涉外侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用相比，《適用法》在立法內(nèi)容和立法技術(shù)上都表現(xiàn)出顯著進(jìn)步，使涉外侵權(quán)行為的法律適用更具系統(tǒng)性、明確性和實(shí)用性。對比之前的立法及國際上的最新發(fā)展，我們可以看出新的立法規(guī)定的特點(diǎn)。

1.采用了多個(gè)連接點(diǎn)并且規(guī)定了各自適用的順序

由于單純的采取侵權(quán)行為地法律不足以滿足現(xiàn)實(shí)的需要，多數(shù)國家采取了有條件的選擇適用侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同屬人法的規(guī)則。但是采用多個(gè)連接點(diǎn)容易造成法律適用的不確定性，因此有必要對各個(gè)連接點(diǎn)的使用順序進(jìn)行排列。從《民法通則》第146條的規(guī)定可以看出其對于侵權(quán)行為地法和當(dāng)事人共同屬人法這兩個(gè)連接點(diǎn)的關(guān)系是持并列態(tài)度的。法官在對于當(dāng)事人擁有共同屬人法的情況下到底適用何種法律有自由裁量的權(quán)利，這有失法律適用規(guī)范的確定性。正如有的學(xué)者指出的那樣：在涉外侵權(quán)案件中，如果侵權(quán)行為實(shí)施地、損害結(jié)果發(fā)生地、當(dāng)事人的共同本國法和當(dāng)事人的共同住所地法恰巧同時(shí)具備且位于不同國家時(shí)，那么這些國家的法律都在法官可以自由裁量予以適用的范圍之內(nèi)，法律的確定性蕩然無存。《適用法》第44條的規(guī)定排除了法官在當(dāng)事人共同屬人法和侵權(quán)行為地法之間自由裁量的權(quán)利，明確規(guī)定了三種連接點(diǎn)的適用順序，即當(dāng)事人有協(xié)議選擇的，依照協(xié)議；沒有協(xié)議，有共同居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法；沒有協(xié)議，沒有共同經(jīng)常居所地的，適用侵權(quán)行為地法。

2.擯棄最密切聯(lián)系原則，增強(qiáng)了規(guī)則的確定性

雖然對于涉外侵權(quán)行為適用與侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的國家的法律，確實(shí)是當(dāng)今國際性侵權(quán)行為法律適用新發(fā)展的最顯著標(biāo)志，也是美國和歐洲各國在改革各自國家的國際私法時(shí)遵循的規(guī)則。但是最密切聯(lián)系原則也有其致命的缺點(diǎn)，即過于靈活而缺乏必要的明確性。因此，盡管學(xué)界擬定的《國際私法示范法》（第113條）將最密切聯(lián)系原則應(yīng)用到了侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則里，《適用法》在一般規(guī)則里還是完全的拋棄了最密切聯(lián)系原則，明確地規(guī)定了三種連接點(diǎn)及其適用順序，這也表明了立法者追求法律的確定性和可操作性的態(tài)度。

3.共同屬人法的連接點(diǎn)單一化，明確規(guī)定共同居所地為連結(jié)點(diǎn)

以共同屬人法作為侵權(quán)行為地法的補(bǔ)充適用規(guī)則，是各國的通行做法。共同屬人法分為兩種，一是共同國籍國法，二是共同住所地法。對住所地法主義和本國法主義這兩種不同屬人法的表現(xiàn)形態(tài)來說，住所地法主義在某種程度上更加反映了當(dāng)前國際私法作為私法的要求和本質(zhì)，相對而言，后者富含道德要求和政治激情，它所蘊(yùn)含的法律理性精神也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前者的，即住所地法主義?！哆m用法》改變了《民法通則》的規(guī)定，明確規(guī)定共同經(jīng)常居所地法作為侵權(quán)行為地法的例外，化繁為簡，使法律的適用更具確定性。

4.增加了意思自治原則

《適用法》第44條規(guī)定“侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議?！碑?dāng)事人意思自治原則第一次在立法中被引入涉外侵權(quán)領(lǐng)域。它賦予了當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利，這對責(zé)任歸屬和救濟(jì)賠償更為高效地解決提供了便利。

三、結(jié)語

通過以上的論述，可以看出，《適用法》在涉外侵權(quán)法律適用的規(guī)則制定方面比《民法通則》更加的系統(tǒng)，明確，更具實(shí)用性，突出了沖突法自身的價(jià)值取向。但是由于受各種條件的制約，《適用法》對于侵權(quán)關(guān)系法律適用的規(guī)定并不完美。現(xiàn)有規(guī)定如何更好地在法律的確定性和靈活性中間找到合適的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的真正意思自治和法律的實(shí)質(zhì)正義，實(shí)現(xiàn)使受害人得到充分合理補(bǔ)償?shù)那謾?quán)法的價(jià)值取向，需要通過未來的司法實(shí)踐加以檢驗(yàn)，并不斷完善。

[1]時(shí)長璐.淺析涉外侵權(quán)關(guān)系的法律適用——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》第44條的規(guī)定為視角[J].《法制與經(jīng)濟(jì)（中旬刊）》,2013年6期.