簡奕

試論中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對(duì)民團(tuán)的爭取與改造
——四川早期黨團(tuán)組織改造民團(tuán)的歷史考察

簡奕

對(duì)民團(tuán)的爭取和改造，本是中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要形式和客觀事實(shí)。但是長期以來，史學(xué)界通常只關(guān)注以蕭山、海陸豐等地為代表，以發(fā)動(dòng)農(nóng)民、組織農(nóng)民協(xié)會(huì)為主要形式的早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，而忽略了幾乎同一時(shí)期，四川、廣東一些地區(qū)以改造民團(tuán)武裝為主要形式的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。本文以四川早期黨團(tuán)組織改造民團(tuán)為革命武裝的探索過程為研究對(duì)象，對(duì)這段歷史進(jìn)行全面梳理和系統(tǒng)考察，旨在對(duì)這一被低估、忽略的歷史事實(shí)，作出更為接近真實(shí)的解讀。

早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng);四川民團(tuán);改造

民團(tuán)，又稱為團(tuán)練、鄉(xiāng)團(tuán)、自衛(wèi)團(tuán)等等，是近代中國農(nóng)村社會(huì)特有的武裝自衛(wèi)力量。因其在地方政治生活中不可小覷的話語權(quán)與影響力，成為各方政治力量紛紛爭取的對(duì)象。根據(jù)近年發(fā)現(xiàn)的共產(chǎn)國際檔案，早在1923年5月，青年團(tuán)中央就收到中共黨員、社會(huì)主義青年團(tuán)成都地方團(tuán)(簡稱“成都地方團(tuán)”)實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人王右木所提出的爭取和改造民團(tuán)的方案，團(tuán)中央非常重視，不僅中央執(zhí)委會(huì)第37次會(huì)議專項(xiàng)討論①《中國社會(huì)主義青年團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議記錄》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第1期。該文收有中國社會(huì)主義青年團(tuán)第一屆團(tuán)中央執(zhí)委會(huì)第1次至第41次會(huì)議紀(jì)錄，出自俄羅斯國家社會(huì)政治歷史檔案館保存的共產(chǎn)國際檔案，由中國社科院李玉貞研究員發(fā)現(xiàn)并發(fā)表。，而且青年團(tuán)二大肯定和吸收王右木方案，首次提出了“創(chuàng)辦或改造民團(tuán)”②《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，1981年，第368頁。的策略，并由此引發(fā)和推動(dòng)了四川、廣東部分地區(qū)爭取和改造民團(tuán)武裝的實(shí)踐。

因此，對(duì)民團(tuán)的爭取和改造，是中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要形式和客觀存在的事實(shí)。但長期以來，史學(xué)界述及早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)，通常只關(guān)注浙江蕭山、廣東海陸豐和湖南衡山等地以發(fā)動(dòng)農(nóng)民、組織農(nóng)民協(xié)會(huì)為主要形式的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，而忽略了幾乎同一時(shí)間，四川、廣東一些地區(qū)以改造民團(tuán)武裝為主要形式的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)①這方面的權(quán)威闡述及綜述，參見中共中央黨史研究室:《中國共產(chǎn)黨歷史(1921－1949)》第1卷，中共黨史出版社，2011年，第94—97頁;申曉若、鄧鴻麗《黨建時(shí)期黨史研究述評(píng)》，《江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第4期。一書一文所闡述的中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，都僅限于浙江蕭山、廣東海陸豐和湖南衡山等地。劉永生《20世紀(jì)90年代以來大革命時(shí)期湖南農(nóng)運(yùn)研究述評(píng)》(《商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第11期)也指出，研究者對(duì)大革命時(shí)期中共地方領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)員組織農(nóng)民的具體實(shí)踐以及基層社會(huì)對(duì)中共農(nóng)運(yùn)政策的實(shí)際反響研究得很少，且對(duì)農(nóng)運(yùn)與傳統(tǒng)社會(huì)中的宗族、會(huì)匪、團(tuán)防的關(guān)系的研究被忽略。。對(duì)于四川早期黨團(tuán)組織改造民團(tuán)武裝為革命武裝的實(shí)踐，雖已有一些文章有所述及②這方面較為重要的文章，參見于建章:《大革命時(shí)期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)概述》(《四川文物》1984年第1期);田若川:《大革命時(shí)期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)探析》(《天府新論》1999年第4期);鐘小敏:《第一次國共合作時(shí)期的四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》(《中共黨史研究》2006年第2期)。，但都限于局部，既未就民團(tuán)改造工作的歷史、成效進(jìn)行系統(tǒng)梳理和專題研究，更未站在全局高度，聯(lián)系黨團(tuán)中央決策，以中央與地方的互動(dòng)為基礎(chǔ)，將其作為中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要形式進(jìn)行考察。本文全面系統(tǒng)地梳理、考察四川早期黨團(tuán)組織爭取、掌握和改造民團(tuán)武裝的探索過程，以及黨團(tuán)中央對(duì)民團(tuán)改造問題態(tài)度變化的過程，旨在對(duì)這一顯然被低估、忽略的中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要形式，作出更為接近真實(shí)的解讀。

一、四川黨團(tuán)員改造民團(tuán)、掌握武裝的方案

四川是民團(tuán)開辦較早的區(qū)域。原因是辛亥革命后經(jīng)歷了討袁之戰(zhàn)、護(hù)國戰(zhàn)爭的四川，非但社會(huì)太平未至，反成了川、滇、黔各路軍閥的逐鹿之地。特別是1919年以后，四川各路軍閥在其防區(qū)內(nèi)擁兵自重、劃餉征稅，控制軍、政、財(cái)大權(quán)，形成了具有軍閥割據(jù)性質(zhì)的“防區(qū)制”，使地方政府形同虛設(shè)，無法行使有效管理，社會(huì)秩序混亂不堪。

正是在此背景下，“四川各地方大勢(shì)，皆愿有良好團(tuán)練以自衛(wèi)或清匪息民”③《王右木給施存統(tǒng)的信》(1923年5月5日)，中央檔案館、四川省檔案館編:《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，1986年，第79頁。，鼓勵(lì)鄉(xiāng)村組建民團(tuán)以實(shí)行自衛(wèi)自保，就成為四川地方政府的必然選擇。1919年3月和1926年12月，四川省政府兩次頒布《四川通省團(tuán)練章程》，章程“以劃一各縣團(tuán)練辦法，籌重抽練門戶壯丁，俾能實(shí)行守望救助保衛(wèi)地方公安為宗旨”，規(guī)定了“無論城鄉(xiāng)場(chǎng)市凡編聯(lián)民團(tuán)花戶應(yīng)按戶抽丁一人”原則，從而形成了按戶抽丁的民團(tuán)制度④王明前:《南京政府時(shí)期西南地區(qū)的團(tuán)閥政治——以四川重慶地區(qū)團(tuán)閥為個(gè)案的考察》，《重慶教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第4期。。

組建民團(tuán)，是亂世之際中國鄉(xiāng)村基層社會(huì)自衛(wèi)自保的無奈之舉。然而，因軍閥勢(shì)力的強(qiáng)大和社會(huì)秩序的崩壞，民團(tuán)所起的正面作用漸弱，負(fù)面作用卻日顯。一些民團(tuán)“武斷鄉(xiāng)曲，私濫逮捕，擅殺苛罰，借端撞搕”⑤《四川善后會(huì)議代表李世祚等整理團(tuán)練建議案》(1925年12月)，四川省文史研究館:《四川軍閥史料》第4輯，四川人民出版社，1987年，第461頁。，讓民眾新添一重災(zāi)禍，大有演變?yōu)椤皥F(tuán)閥”之勢(shì)。這不僅引起社會(huì)各界的擔(dān)憂，同樣受到正處于幼年時(shí)期的四川中共黨團(tuán)組織的關(guān)注，并由此提出掌控民團(tuán)、形成武裝力量的方案。

1923年5月5日，中共黨員、成都地方團(tuán)負(fù)責(zé)人王右木在致青年團(tuán)中央信中對(duì)四川民團(tuán)亂相進(jìn)行了透徹的分析，他談到，“每一縣全縣團(tuán)練局長之權(quán)太大，往時(shí)捧軍官捧知事，以魚肉鄉(xiāng)民”，“職業(yè)團(tuán)丁，每是游手好閑”。然而“時(shí)局常有變遷，斷無十年不調(diào)遣的官吏與軍官”，因此“團(tuán)首懼失其地位，轉(zhuǎn)而接納土匪，此為彼通聲氣，彼為此壓服私仇，并互保永久實(shí)力以分肥”，而“本地方公正紳士已被這多年壓服或剪除殘害，早已不存”，其結(jié)果必然是“各縣軍匪縱橫”。⑥《王右木給施存統(tǒng)的信》(1923年5月5日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第79頁。從王右木的敘述中，可見當(dāng)時(shí)民團(tuán)組織的混亂狀況以及與地方軍閥、官吏、土匪之間的復(fù)雜關(guān)系。

那么，如何利用和改造民團(tuán)這支力量呢?王右木的方案是:在成都開辦“團(tuán)務(wù)人員講習(xí)班”或“地方法政學(xué)?！?，招中學(xué)同等或中學(xué)畢業(yè)生入校學(xué)習(xí)。而此校“名為地方法政，實(shí)則C．P．或S．Y．之養(yǎng)成所”。學(xué)生畢業(yè)后的去向“由校長與政府當(dāng)局接洽”，確定學(xué)生畢業(yè)回家鄉(xiāng)后“盡先委團(tuán)務(wù)局長”，以便借此“團(tuán)結(jié)各地方之青年工人農(nóng)人，使自能可用為主，使青年工人農(nóng)人，暗自握得兵器，組成有槍階級(jí)”。他還為此樂觀預(yù)言，若這一方案得以實(shí)現(xiàn)，“四川豈不要先天下而憂樂耶”。①《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第79—80頁。

上述方案，絕非王右木個(gè)人設(shè)想，也代表了當(dāng)時(shí)成都部分中共黨團(tuán)員的意見，其中康明惠、鄒進(jìn)賢為主要擁護(hù)者。1923年初，青年團(tuán)員康明惠回老家四川溫江縣做農(nóng)村社會(huì)調(diào)查時(shí)，就針對(duì)當(dāng)?shù)貫?zāi)民遍野、匪患嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，向成都地方團(tuán)提出了招募工農(nóng)辦民團(tuán)、借此將“各外州、縣無產(chǎn)階級(jí)之農(nóng)工青年立刻化為有槍階級(jí)”的主張。他慨然宣稱:“勞工專政，必自握軍權(quán)始，此為最可信賴者?！蓖跤夷臼仲澇煽得骰莸挠^點(diǎn)，認(rèn)為“與右木回鄉(xiāng)調(diào)查者，多有較甚之處”，并在給團(tuán)中央信中作了詳細(xì)的闡述。②《王右木給施存統(tǒng)的信》(1923年5月18日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第84—85頁。同為青年團(tuán)員的鄒進(jìn)賢對(duì)辦民團(tuán)也十分執(zhí)著，他不僅決心“以百折不回的精神去鼓吹辦團(tuán)”③中共重慶市委黨史研究室編:《鄒進(jìn)賢日記》，重慶出版社，1997年，第122—123頁。，還多次給家鄉(xiāng)四川綦江縣的民團(tuán)頭領(lǐng)寫信，提出辦民團(tuán)的建議。正是在王右木、康明惠、鄒進(jìn)賢等人的鼓動(dòng)下，積極主張辦民團(tuán)以掌控武裝者在成都地方團(tuán)內(nèi)蔚然成風(fēng)，不少人不僅提出主張，而且親自實(shí)踐。1924年，時(shí)任成都地方團(tuán)書記的張霽帆在給團(tuán)中央的報(bào)告中指出:“近年同志注意兵［民］團(tuán)者甚多，投身入內(nèi)以謀活動(dòng)者亦不少。在川辦團(tuán)，既可以御兵匪左右政治教育，復(fù)可以藉此機(jī)會(huì)辦工農(nóng)運(yùn)動(dòng)?！雹堋稄堨V帆給團(tuán)中央的信》(1924年)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第179頁。

應(yīng)該講，王右木等人辦民團(tuán)方案的提出是有深刻時(shí)代背景的。那時(shí)，作為半殖民地半封建社會(huì)的中國，近代工業(yè)和產(chǎn)業(yè)工人主要集中于上海等少數(shù)地區(qū)，深處西南的四川仍十分封閉落后，民眾覺悟尚未開啟。中共成立不久，王右木于1922年10月在成都籌建青年團(tuán)地方組織時(shí)，對(duì)如何發(fā)動(dòng)民眾還毫無把握，他向青年團(tuán)中央寫信道:“成都巨大的工廠少，有反抗性之團(tuán)體尤少?！薄岸⒕又r(nóng)民，既占成都之重要位置，究應(yīng)如何下手，現(xiàn)尚無把握。有賜教處，請(qǐng)?jiān)斠愿嫖?”⑤《王右木致團(tuán)中央負(fù)責(zé)人的信》(1922年10月11日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第11—12頁。不過，隨著王右木逐步深入社會(huì)底層了解勞苦大眾的生存狀況，讓他越來越確認(rèn)四川革命的途徑“路子也甚多，恐怕比外省多得狠(即“很”——引者注)。因?yàn)樗拇ú簧偬烊坏目捎X悟的礦苗，只在吾人慎切的向下層方面、各地的下層方面去接觸，接觸愈慎切，揮手可珠金，更且可說遍地皆是”⑥《王右木給施存統(tǒng)的信》(1923年2月29日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第55—56頁。。換言之，社會(huì)現(xiàn)實(shí)使王右木懂得了結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際發(fā)動(dòng)群眾的方式，就是要抓住民眾渴望依靠民團(tuán)以自衛(wèi)的期待，利用民團(tuán)組織的特點(diǎn)，逐步把中共黨員、團(tuán)員安插入民團(tuán)，并加以改造，進(jìn)而武裝工農(nóng)，將工人農(nóng)人變?yōu)椤坝袠岆A級(jí)”，從而響亮地提出了“勞工專政，必自握軍權(quán)始”的主張。

二、青年團(tuán)中央肯定和推廣王右木方案

根據(jù)現(xiàn)有史料判斷，王右木關(guān)于利用民團(tuán)發(fā)展革命武裝的方案，應(yīng)該是早期中共黨團(tuán)史上的第一次，而青年團(tuán)中央對(duì)此的回應(yīng)非常有趣，值得玩味。

1923年6月27日，社會(huì)主義青年團(tuán)在京召開第37次中央執(zhí)行委員會(huì)時(shí)研究了王右木的來信:“成都同志王右木來信，言武裝民眾之重要，主張利用民團(tuán)的組織作我們革命的準(zhǔn)備;其入手方法，系請(qǐng)求官廳辦一法政講習(xí)所(實(shí)際上欲成為本團(tuán)之預(yù)備學(xué)校)，吸收青年入學(xué)(以農(nóng)民子弟為宜)，畢業(yè)后即分發(fā)各縣去辦民團(tuán)，將民團(tuán)之實(shí)權(quán)漸漸握在我們手中。”對(duì)此，會(huì)議議決“若形勢(shì)可能，不妨試行;但不宜徒選出一班為官害民的人，并須將詳情再行呈報(bào)中央”。①《中國社會(huì)主義青年團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議記錄》，《黨的文獻(xiàn)》2012年1期。

可見，對(duì)于四川同志改造民團(tuán)的方案，青年團(tuán)中央的態(tài)度是積極而謹(jǐn)慎的。其積極方面在于，不僅收信次月即在中執(zhí)委會(huì)上予以專項(xiàng)討論，并議決“若形勢(shì)可能，不妨試行”。其謹(jǐn)慎方面在于，為防“徒選出一班為官害民的人，須將詳情再行呈報(bào)中央”。實(shí)際上，青年團(tuán)中央的擔(dān)心不無道理:改造民團(tuán)包含了兩個(gè)目的，一是掌握民團(tuán)武裝，二是推動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，而王右木等人提出的僅是一個(gè)初步方案，且缺乏成功實(shí)踐的驗(yàn)證。因此，青年團(tuán)中央對(duì)此方案采取謹(jǐn)慎又支持的態(tài)度不僅完全正確，也從一個(gè)側(cè)面折射出當(dāng)時(shí)中共中央與青年團(tuán)中央應(yīng)對(duì)新事物時(shí)敏銳性和側(cè)重點(diǎn)上的區(qū)別。

中共在創(chuàng)建初期，受俄國革命影響其工作重心在城市，是以發(fā)動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)、推動(dòng)國民革命為軸心，而對(duì)中國農(nóng)村和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要性還缺乏認(rèn)識(shí)。1923年7月，中共三大才通過第一個(gè)《農(nóng)民問題決議案》，強(qiáng)調(diào)在即將到來的國民革命中“有結(jié)合小農(nóng)佃戶及雇工以反抗?fàn)浚墼祝葜浦袊牡蹏髁x者，打倒軍閥及貪官污吏，反抗地痞劣紳，以保護(hù)農(nóng)民之利益而促進(jìn)國民革命運(yùn)動(dòng)之必要”②《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第151頁。。陳獨(dú)秀在同一時(shí)期撰寫的《中國農(nóng)民問題》也指出:“這種農(nóng)民的大群眾，在目前已是國民革命之一種偉大的潛勢(shì)力，所以在中國目前需要的而且是可能的國民運(yùn)動(dòng)中，不可漠視農(nóng)民問題?！雹坳惇?dú)秀:《中國農(nóng)民問題》，《前鋒》創(chuàng)刊號(hào)，1923年7月1日。中共三大《農(nóng)民問題決議案》和陳獨(dú)秀的觀點(diǎn)表明，中共中央對(duì)農(nóng)民問題和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)雖然有所深化，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到切合中國社會(huì)實(shí)際的程度。

青年團(tuán)對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)剛開始也非常淺顯。1923年2月，青年團(tuán)中央要求團(tuán)員們利用寒假赴農(nóng)村調(diào)查農(nóng)民狀況，以接洽農(nóng)民、宣傳軍閥與帝國主義的橫暴、引導(dǎo)農(nóng)民限制租額④《中國社會(huì)主義青年團(tuán)中央執(zhí)行委員會(huì)通告第三十三號(hào)——調(diào)查農(nóng)民狀況》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第229頁。。3月20日，旅俄青年團(tuán)支部提出“到農(nóng)村去組織與訓(xùn)練青年農(nóng)民”的具體意見，“第一步須注重教育，灌輸一些政治常識(shí)，使之覺悟其自身地位的價(jià)值，然后沖進(jìn)于經(jīng)濟(jì)奮斗和政治奮斗”⑤《旅俄中國社會(huì)主義青年團(tuán)支部對(duì)于第二次全國大會(huì)的意見》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第240頁。。同年6月，青年團(tuán)中央負(fù)責(zé)人鄧中夏、施存統(tǒng)在商議青年團(tuán)工作時(shí)，甚至沒有討論農(nóng)民運(yùn)動(dòng)⑥參見鄧中夏、施存統(tǒng):《討論本團(tuán)此后進(jìn)行的方針》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第256—259頁。兩人在討論青年團(tuán)中央工作時(shí)，只集中討論與共產(chǎn)黨的關(guān)系、青年工人運(yùn)動(dòng)、教育與訓(xùn)練、體育與娛樂以及組織中央執(zhí)行委員會(huì)等事宜，并沒有涉及農(nóng)民問題。。事實(shí)上，在此時(shí)的施存統(tǒng)看來，“農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位以屬于小資產(chǎn)階級(jí)的為多，則青年農(nóng)人當(dāng)然也大半屬于小資產(chǎn)階級(jí)”⑦施存統(tǒng):《本團(tuán)的問題》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第276頁。，青年團(tuán)最急迫的工作重心仍是青年工人⑧參見施存統(tǒng):《中國的青年運(yùn)動(dòng)究竟應(yīng)該怎樣?本團(tuán)在最近期間應(yīng)該做些什么?》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第321—322頁。?？梢娫诋?dāng)時(shí)的青年團(tuán)負(fù)責(zé)人看來，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的核心就是宣傳和教育，通過對(duì)農(nóng)民進(jìn)行社會(huì)啟蒙，達(dá)到動(dòng)員農(nóng)民投身經(jīng)濟(jì)和政治斗爭的目標(biāo)。

但是，即使在這樣的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，當(dāng)青年團(tuán)中央于6月27日討論王右木方案時(shí)，并沒有以既有策略否定王右木方案，反而報(bào)以積極而謹(jǐn)慎的態(tài)度。事實(shí)上，僅兩個(gè)月后，王右木方案就被正式納入青年團(tuán)二大通過的《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》。青年團(tuán)二大在中共三大結(jié)束后召開，會(huì)議通過的《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》，與中共三大通過《農(nóng)民問題決議案》一詞之差，內(nèi)容卻大有不同。中共三大決議案很短，僅229字，都是對(duì)農(nóng)民問題的宏觀認(rèn)識(shí)，只字未提如何發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。而青年團(tuán)決議案卻有千言，不僅首次強(qiáng)調(diào)“中國的國民革命，若不得占人口之大多數(shù)的農(nóng)民積極的參加，決不能成功”，并具體提出了開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的九點(diǎn)意見，是早期黨團(tuán)歷史上第一個(gè)專門針對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的決議案①《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》，《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1915—1924)》，第366—368頁。?？梢姡瑢?duì)農(nóng)民問題的認(rèn)識(shí)，青年團(tuán)二大比中共三大更為深入，而且內(nèi)容更加豐富，已經(jīng)具體到如何發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐操作層面。

正是在這個(gè)決議案中，青年團(tuán)中央明確提出了“創(chuàng)辦或改造民團(tuán)”的策略。團(tuán)中央此舉，不僅肯定和吸收了王右木方案，更是將其作為開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要方法以二大決議的形式予以明確和推廣。到1925年1月，青年團(tuán)三大通過《一般被壓迫青年運(yùn)動(dòng)的決議案》，在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的政治方面更提出了“相機(jī)排斥惡劣官紳教士，組織保護(hù)農(nóng)民的農(nóng)團(tuán)，設(shè)法參與自治機(jī)關(guān)”②《一般被壓迫青年運(yùn)動(dòng)的決議案》，中國新民主主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳編:《中國青年運(yùn)動(dòng)歷史資料(1925)》，1981年，第47頁。的要求，可以說是對(duì)改造、利用民團(tuán)實(shí)踐的進(jìn)一步細(xì)化。

三、四川改造民團(tuán)、掌握武裝的實(shí)踐

雖然團(tuán)中央接受了王右木改造民團(tuán)、掌握武裝的方案并以二大決議的形式加以確定，但早期中國共產(chǎn)黨人和青年團(tuán)員開展民團(tuán)工作的仍不多見，且主要在四川和廣東部分區(qū)域。因?yàn)椋_(dá)到控制民團(tuán)、為我所用并不容易。

以四川來說，民國以來長期處在軍閥割據(jù)之下，劉湘、王陵基、楊森、劉文輝、劉成勛等各路軍閥對(duì)民團(tuán)的重視程度與年輕的共產(chǎn)黨人相比有過之而無不及，他們通過開辦團(tuán)務(wù)干部學(xué)校，輪訓(xùn)民團(tuán)首領(lǐng)等手段，勾結(jié)地方團(tuán)練局長，加強(qiáng)自身的統(tǒng)治地位，以至于民團(tuán)變身為“團(tuán)閥”。在軍閥同意、授意或要求的情況下，團(tuán)閥們還相互聯(lián)合，形成聯(lián)團(tuán)組織。這些聯(lián)團(tuán)，操縱鄉(xiāng)間一切行政司法實(shí)權(quán)，權(quán)力很大，組織龐雜，有的人槍數(shù)千以上，勢(shì)力所及，跨鄉(xiāng)聯(lián)縣，儼然成為獨(dú)霸一方的土皇帝。以李重光聯(lián)團(tuán)為例，覆蓋十三縣，設(shè)司令部、參謀處等部門，設(shè)置相當(dāng)于軍隊(duì)的一個(gè)師的編制。③四川軍閥對(duì)團(tuán)閥的控制與勾結(jié)的情況，參見於笙陔:《四川軍閥混戰(zhàn)中的團(tuán)閥》，《四川軍閥史料》第4輯，第190—193頁。團(tuán)閥與軍閥相互勾結(jié)，對(duì)農(nóng)民的盤剝甚至比軍閥更勝一籌?？傊婇y視民團(tuán)武裝為鞏固統(tǒng)治、操縱民眾的手段，對(duì)之高度重視;而團(tuán)閥力量更將其既得利益視為禁臠，不容他人染指。這種環(huán)境下，中共產(chǎn)黨人、青年團(tuán)員要掌控民團(tuán)，無異于虎口奪食。但是不管怎樣，四川黨團(tuán)員爭取和利用民團(tuán)工作還是艱難地展開了。

就目前史料所及，做四川民團(tuán)工作最早的是內(nèi)江地方青年團(tuán)組織。他們自1923年8月起，先后在內(nèi)江縣城和白鶴場(chǎng)辦“團(tuán)務(wù)講習(xí)所”，然后又在榮昌縣吳家鎮(zhèn)辦“民團(tuán)傳習(xí)所”④《黎冠英給團(tuán)中央的信》(1924年)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第207—208頁。?！按蟊娚套h僉以從團(tuán)務(wù)入手，改良教育，繼之不帶采色(即彩色——引者注)，著著實(shí)行”，“阻礙之人極多，附合(和)之人亦不少”⑤《黎冠英給鄧中夏的信》(1923年10月31日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第132頁。。這三個(gè)團(tuán)練學(xué)校的效果顯然是不錯(cuò)的，因?yàn)閮?nèi)江青年團(tuán)組織還從白鶴場(chǎng)所辦“團(tuán)務(wù)講習(xí)所”的學(xué)生中吸收了若干新人加入到青年團(tuán)的隊(duì)伍。

1924年3月，王右木受軍閥之迫離開四川，當(dāng)年9月被軍閥殺害于貴州。王右木犧牲后，四川黨團(tuán)員堅(jiān)韌而頑強(qiáng)地在基層堅(jiān)持斗爭，延續(xù)掌控民團(tuán)、武裝工農(nóng)的思想。1926年2月，中共在四川的首個(gè)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)組織——中共重慶地方執(zhí)行委員會(huì)(簡稱“中共重慶地委”)成立，領(lǐng)導(dǎo)成員包括楊闇公、吳玉章等從舊陣營里沖殺出來的革命家，他們通過國共合作的四川國民黨左派省黨部，徹底掌握了四川大革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。因此，在中共重慶地委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和國共合作的國民黨左派省黨部的公開旗幟下，隨著北伐戰(zhàn)爭凱歌高進(jìn)的勝利戰(zhàn)鼓，四川民團(tuán)改造工作更上一層樓。其中尤以川東的綦江、南川、涪陵，川南的內(nèi)江、富順等縣工作為搶眼。

在川東綦江，有一個(gè)成立于1919年的進(jìn)步青年組織“綦江青年砥礪會(huì)”，青年團(tuán)員鄒進(jìn)賢就是其中的核心人物，成員們很早就在綦江從事民團(tuán)活動(dòng)，如周紹溪在陸家坪督辦民團(tuán)、張敬先任綦江團(tuán)練局城區(qū)督練長、陳治鈞在綦江團(tuán)練局任參事等。綦江青年團(tuán)組織和中共組織成立后，他們更是同聲共氣，互為呼應(yīng)，使黨團(tuán)組織控制的民團(tuán)力量日益壯大。1926年，他們發(fā)動(dòng)了轟動(dòng)綦江的“倒夏運(yùn)動(dòng)”，將“倒行逆施，壓迫民眾，鏟除異己辦團(tuán)人員”①《綦江縣黨部黨務(wù)報(bào)告》，《中國國民黨四川第一次全省代表大會(huì)日刊》(1926年12月)，中共四川黨史研究室編:《第一次國共合作在四川》，四川大學(xué)出版社，1996年，第231頁。的綦江縣團(tuán)練局長夏奠言拉下臺(tái)，由共產(chǎn)黨員陳治鈞接任該職，并將各區(qū)團(tuán)總和督練長多數(shù)掌握在共產(chǎn)黨員和國民黨左派手中，使綦江縣民團(tuán)武裝基本為共產(chǎn)黨所掌握和控制。鄒進(jìn)賢、陳治鈞等人因此被稱作綦江“八大首領(lǐng)”。

中共在南川縣的民團(tuán)改造工作也是成績斐然。南川民團(tuán)分東、南、西、北、中五路，南川黨團(tuán)組織先是在1925年?duì)幦×四洗ū甭穬A向進(jìn)步的石牛溪團(tuán)總王懋遷，進(jìn)而將西路、北路10多個(gè)民團(tuán)聯(lián)合組成西北民團(tuán)聯(lián)合會(huì)，吸收王懋遷、張簡行、馮誠齋等團(tuán)總為黨員，在此基礎(chǔ)上又派汪興武去元合鄉(xiāng)爭取韋光偉的東路民團(tuán)，于1926年8月，實(shí)現(xiàn)了東路民團(tuán)與西北民團(tuán)的大聯(lián)合，成立南川縣東西北民團(tuán)聯(lián)合會(huì)，共推共產(chǎn)黨員王懋遷為聯(lián)團(tuán)主任，從而使黨組織控制了石牛溪、福壽、河圖、木涼、大觀、元合等東西北路的民團(tuán)武裝。

而與綦江、南川相鄰的川東重鎮(zhèn)涪陵，改造團(tuán)練武裝工作更為深入，被譽(yù)為“川東革命堡壘”。這主要應(yīng)歸功于李蔚如這位川軍名將。李蔚如早年追隨孫中山，曾任四川督軍署參謀長兼四川陸軍講武堂堂長等職。1924年他不滿川軍腐敗辭職還鄉(xiāng)后，應(yīng)家鄉(xiāng)人懇請(qǐng)為保護(hù)鄉(xiāng)梓再度出山，出面組訓(xùn)涪陵四鎮(zhèn)鄉(xiāng)團(tuán)練。四鎮(zhèn)鄉(xiāng)是君子鎮(zhèn)、同樂鎮(zhèn)、新盛鎮(zhèn)、龍?zhí)多l(xiāng)的簡稱，歷來為涪陵米糧倉，掌握四鎮(zhèn)鄉(xiāng)團(tuán)練，幾乎就掌握了涪陵地方武裝。李蔚如就任后，懾于他在川軍中的聲望，潰軍過境不敢騷擾，涪陵駐軍郭汝棟也不敢肆虐，境內(nèi)大小匪首紛紛歸降。一時(shí)之間，四鎮(zhèn)鄉(xiāng)團(tuán)練聲威大振。四川黨團(tuán)高層非常重視對(duì)李蔚如的爭取工作。經(jīng)過多方爭取，將李蔚如發(fā)展成為中共黨員，涪陵革命力量由此大增。

此外，在川南的內(nèi)江、富順等地，共產(chǎn)黨人對(duì)民團(tuán)的改造工作進(jìn)展也非常順利，到1926年7月，內(nèi)江及其附近的富順縣，團(tuán)防工作已完全被共產(chǎn)黨員和國民黨左派所掌握，“做農(nóng)民運(yùn)動(dòng)及改良農(nóng)民自衛(wèi)軍均屬可能”②《國民黨四川臨時(shí)省黨部工作月報(bào)(丙種)》(1926年7月2日)，《第一次國共合作在四川》，第64頁。。

分析這些改造民團(tuán)成績突出的地區(qū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們都具備兩個(gè)特點(diǎn):

一是重視創(chuàng)辦團(tuán)練學(xué)校，視之為改造民團(tuán)、提高政治覺悟和軍事技能的不二法門。這些團(tuán)練學(xué)校都本著“團(tuán)務(wù)入手，改良教育”③《黎冠英給鄧中夏的信》(1923年10月31日)，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第132頁。的理念，并仿照黃埔軍校和廣州、武漢農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所的模式，既注重政治學(xué)習(xí)又注重軍事技能，從校長到政治主任、軍事主任以及政治教官、軍事教官，幾乎都由共產(chǎn)黨員、青年團(tuán)員擔(dān)任。如李蔚如在四鎮(zhèn)鄉(xiāng)舉辦的團(tuán)練傳習(xí)所，受訓(xùn)人員一律按正規(guī)軍要求，成建制訓(xùn)練，著清一色的國民革命軍服裝。訓(xùn)練內(nèi)容以軍事技能為主，穿插學(xué)習(xí)政治，學(xué)習(xí)孫中山聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工的三大政策，結(jié)業(yè)頒發(fā)畢業(yè)證書。④參見中共涪陵區(qū)委黨史研究室:《中國共產(chǎn)黨重慶歷史涪陵區(qū)卷》，重慶出版社，2011年，第10頁。

二是重視擴(kuò)大隊(duì)伍，使黨組織掌握的民團(tuán)隊(duì)伍人數(shù)顯著增多，武器質(zhì)量和數(shù)量大大提高。在共產(chǎn)黨的努力下，南川縣的東西北聯(lián)團(tuán)由原來的千余人迅速增至3000余人。到1927年初，綦江縣黨組織掌握的民團(tuán)共有人槍約1000余支。涪陵四鎮(zhèn)鄉(xiāng)團(tuán)練到1927年上半年，隊(duì)伍發(fā)展到近萬人，擁有槍支7000余支。1927年3月孫中山逝世兩周年紀(jì)念時(shí)，李蔚如帶領(lǐng)農(nóng)民自衛(wèi)軍三個(gè)連到涪陵參加游行，隊(duì)伍整齊，武裝優(yōu)良，訓(xùn)練有素，令涪陵駐軍郭汝棟忌憚。①參見蒲國樹:《李蔚如烈士傳略》，《重慶黨史人物》(一)，重慶出版社，1987年，第176頁。這些民團(tuán)武裝的武器裝備，雖然尚有一部分大刀、長矛、火槍和土炮等落后武器，但從掌握槍支的總體數(shù)量看，較之農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高度發(fā)達(dá)的湖南等地，已相當(dāng)不錯(cuò)②據(jù)毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中的統(tǒng)計(jì)，“湖南地主階級(jí)的武裝……平均每縣以六百枝步槍計(jì)，七十五縣共有步槍四萬五千枝，事實(shí)上或者還要多”，而農(nóng)民武裝在事實(shí)上差于地主武裝?！睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社，1991年，第28—29頁。。

繼改造民團(tuán)之后，隨著全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的開展，四川各級(jí)黨團(tuán)組織也清醒地認(rèn)識(shí)到發(fā)動(dòng)基層農(nóng)民的重要性，開始一手抓民團(tuán)武裝，一手抓農(nóng)民協(xié)會(huì)，兩者齊頭并進(jìn)，成為早期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的一大特點(diǎn)。四川農(nóng)民協(xié)會(huì)從1925年秋開始宣傳并成立組織，經(jīng)過中共重慶地委和國民黨左派臨時(shí)省黨部的精心組織，從1926年初開始，全川有巴縣、南川、高縣、涪陵、奉節(jié)、長壽、合川、安岳、江北、隆昌、豐都、綦江、墊江、石柱、大足、營山、宜賓、南充、射洪、蓬安、豐都等地開展了建立農(nóng)民協(xié)會(huì)的工作，到1926年11月，全省已有縣農(nóng)會(huì)2個(gè)，區(qū)農(nóng)會(huì)32個(gè)，鄉(xiāng)農(nóng)會(huì)153個(gè)，會(huì)員人數(shù)1．8萬余人。③根據(jù)楊闇公《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》中列出的數(shù)據(jù)匯總，載《中國國民黨四川第一次全省代表大會(huì)刊》。隨著農(nóng)民協(xié)會(huì)的成立，這些地區(qū)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)得以普遍開展起來。

四、黨團(tuán)中央態(tài)度的變化和四川的反應(yīng)

在四川民團(tuán)改造工作曲折展開的同時(shí)，黨團(tuán)中央對(duì)民團(tuán)的看法卻正在走向負(fù)面。這一轉(zhuǎn)變應(yīng)該是源于廣東民團(tuán)的反動(dòng)。

1923年，孫中山討伐桂軍時(shí)，多次嘉獎(jiǎng)民團(tuán)的支持，進(jìn)而采取措施鼓勵(lì)廣東大辦民團(tuán)。青年團(tuán)廣東地方團(tuán)書記阮嘯仙對(duì)改造民團(tuán)工作十分積極，起初頗有成績。1923年9月27日，阮嘯仙致信團(tuán)中央:“本區(qū)西、北兩江的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)正和西校合作，從民團(tuán)方面著手。北江如花縣、高塘等民團(tuán)，已由我們同志在中指導(dǎo);西江如鶴山、廣寧等處民團(tuán)，已由我們同志跑進(jìn)去做教練，成績亦不錯(cuò)?！雹堋吨锣囍邢?、卜世畸的三封信》，《阮嘯仙文集》，廣東人民出版社，1984年，第77頁。

然而，當(dāng)廣東民團(tuán)大發(fā)展之后，卻迅速成為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的對(duì)立面。1924年6月，廣寧民團(tuán)第一個(gè)制造摧殘農(nóng)會(huì)案件;11月，為反對(duì)減租，廣寧地主出動(dòng)民團(tuán)與農(nóng)會(huì)作戰(zhàn)。此類事件，在廣州商團(tuán)叛亂中走向高潮。究其原因，雖然民團(tuán)名為自衛(wèi)力量，實(shí)為地主豪紳控制農(nóng)村的武裝力量，而共產(chǎn)黨組織下的農(nóng)民協(xié)會(huì)的斗爭矛頭直指地主豪紳，民團(tuán)自然與農(nóng)民協(xié)會(huì)對(duì)立。

阮嘯仙對(duì)此感受非常深刻。1925年10月26日，他在《關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之報(bào)告及提案》中指出，“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之最大障礙的，就是民團(tuán)”，他強(qiáng)烈主張廣東國民政府“取消民團(tuán)”，“組織農(nóng)民自衛(wèi)軍”⑤《關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之報(bào)告及提案》(1926年10月26日)，《阮嘯仙文集》，第156—158頁。?？梢姶藭r(shí)阮嘯仙對(duì)民團(tuán)工作的態(tài)度已有180度大轉(zhuǎn)變。

阮嘯仙的態(tài)度正是黨團(tuán)中央內(nèi)的主流看法。1925年1月，中共四大通過《對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之議決案》，對(duì)民團(tuán)的反動(dòng)性作了深入的分析，認(rèn)為民團(tuán)“已成為地主階級(jí)壓迫農(nóng)民的反革命武力”，從而主張一面“反抗地主抽捐辦民團(tuán)”而由“農(nóng)民收回自辦”，一面“宣傳并擴(kuò)大農(nóng)民自衛(wèi)軍的組織，并鼓動(dòng)充當(dāng)民團(tuán)鄉(xiāng)團(tuán)之農(nóng)民脫離土豪地主之關(guān)系，加入農(nóng)民自衛(wèi)軍，這種農(nóng)民自衛(wèi)軍，應(yīng)在我們的政治指導(dǎo)之下”⑥《對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之議決案》，《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第363頁。。這表明，中共中央并沒有將改造民團(tuán)為革命武裝納入視野。

事實(shí)上，早期中共并不重視掌握革命武裝。1923年11月，中國共產(chǎn)黨在三屆一次中央執(zhí)行委員會(huì)《中局報(bào)告》中，討論了在廣東惠州和湖南衡山的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，基本模式都是在農(nóng)民中進(jìn)行廣泛的馬克思主義啟蒙和階級(jí)教育，從而組織廣大的農(nóng)民成立農(nóng)民協(xié)會(huì)，為維護(hù)農(nóng)民的利益而斗爭。當(dāng)這兩次農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在封建土豪地主和軍閥的打壓下失敗后，針對(duì)這兩地農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的挫折，中共中央總結(jié)兩點(diǎn)原因:一是共產(chǎn)黨在農(nóng)村中缺乏根基，受到“中農(nóng)多數(shù)的反抗，勾結(jié)軍閥官僚，加以武力的壓迫”，二是惠州、衡山兩地分別是在陳炯明、趙恒惕軍閥隊(duì)伍控制之下，政治上與廣東革命勢(shì)力是敵對(duì)的。①《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第188頁。陳獨(dú)秀總結(jié)為:“我們應(yīng)該澈底覺悟:一切工人運(yùn)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，都不能離開政治運(yùn)動(dòng)，因?yàn)檎紊系淖杂?，是一切運(yùn)動(dòng)所必需的。例如曹吳的勢(shì)力不倒，民主政治不能確定，鐵路工會(huì)和全國學(xué)生總會(huì)除廣州外何處可以存在?”②《廣東農(nóng)民與湖南農(nóng)民》，《向?qū)А返?8期，1923年12月12日。也就是說，挫折之后中共中央并沒有認(rèn)識(shí)到掌握革命武裝的重要性，只是進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要開展廣泛的政治運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)民主政治。

因此北伐戰(zhàn)爭啟動(dòng)之后，雖然農(nóng)民運(yùn)動(dòng)在各地不斷迅猛發(fā)展，但中共不僅沒有更多地建立直接掌握的正規(guī)武裝，而且也沒有鞏固和發(fā)展已有相當(dāng)數(shù)量的工農(nóng)武裝，這最終導(dǎo)致大革命的失?、蹍⒁娊饹_及:《從迅猛興起到跌入低谷——大革命時(shí)期湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的前前后后》，《近代史研究》2004年第6期，該文指出，大革命失敗的原因是沒有處理好軍事運(yùn)動(dòng)和民眾運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。。這些年來的史料發(fā)掘進(jìn)一步說明，這一時(shí)期共產(chǎn)國際對(duì)中國共產(chǎn)黨革命策略的一個(gè)極為重要的影響，就是1925年8月以后，共產(chǎn)國際要求中共放棄革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，具體體現(xiàn)在對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、武裝斗爭的不重視等問題上④參見鄭國瑞:《十年來大革命失敗原因研究述評(píng)》，《黨的文獻(xiàn)》2012年第3期，該文指出學(xué)界對(duì)共產(chǎn)國際的指導(dǎo)失誤是造成大革命失敗原因的分析是符合歷史事實(shí)的。。正如毛澤東事后所總結(jié):“在北伐過程中，忽視了軍隊(duì)的爭取，片面著重于民眾運(yùn)動(dòng)，其結(jié)果，國民黨一旦反動(dòng)，一切民眾運(yùn)動(dòng)都塌臺(tái)了。”⑤《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第544頁。

黨團(tuán)中央對(duì)民團(tuán)態(tài)度的變化也傳遞到了四川。1925年7月，鄒進(jìn)賢為書記的青年團(tuán)綦江特支向青年團(tuán)中央報(bào)告準(zhǔn)備謀取綦江團(tuán)練局長等工作安排時(shí)，團(tuán)中央就在批文中全面表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“此種運(yùn)動(dòng)極易使同學(xué)有機(jī)會(huì)主義化的危險(xiǎn)”，“如你們所謀成功，須將團(tuán)體之紀(jì)律更加嚴(yán)格，且更注意分配人力，利用機(jī)會(huì)為之作下層活動(dòng)。至要!至要!”⑥《團(tuán)綦江特支向團(tuán)中央的報(bào)告》，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第297—298頁。團(tuán)中央此語，顯然并不看好民團(tuán)工作的前景，并突出強(qiáng)調(diào)民團(tuán)工作易使人發(fā)生蛻變的危險(xiǎn)。

四川黨團(tuán)員對(duì)團(tuán)中央所指出的風(fēng)險(xiǎn)并非沒有警覺，1924年下半年，成都地方團(tuán)書記張霽帆給團(tuán)中央的信中就報(bào)告道，“歸鄉(xiāng)辦團(tuán)者有兩處已成功”，但是“對(duì)于主義無切實(shí)研究，脫離團(tuán)體，單身入可危的環(huán)境，深恐將來成為軍閥，為本團(tuán)反動(dòng)”⑦《張霽帆給團(tuán)中央的信》，《四川革命歷史文件匯集(1922—1925)》甲1，第175頁。。涪陵農(nóng)軍首領(lǐng)李蔚如對(duì)教育改造民團(tuán)的重要性更深有體會(huì)，“團(tuán)務(wù)武力寄于民眾，力避團(tuán)閥控制”，“對(duì)民團(tuán)宜取革命教育方式”⑧《韋奚成丙寅第七日記》(1926年10月23日)。原件存重慶南川區(qū)檔案館。。因此，相關(guān)各地都以很大精力開辦了團(tuán)練學(xué)校，探索以教育和培訓(xùn)等方式將團(tuán)練武裝改造成革命武裝，取得了很好的成效。

事實(shí)上，對(duì)于團(tuán)閥的反動(dòng)性，四川共產(chǎn)黨人的認(rèn)識(shí)和體會(huì)不亞于國內(nèi)其他地方。中共重慶地委書記楊闇公就曾在國民黨四川第一次全省代表大會(huì)上痛陳:“一般劣紳土豪自來稱霸鄉(xiāng)間，于是握得辦團(tuán)之權(quán)，以團(tuán)練為工具，轉(zhuǎn)而壓迫農(nóng)民。他們……形成現(xiàn)在之團(tuán)閥……此種團(tuán)閥壓迫農(nóng)民，較軍閥尤甚，而為農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之阻礙甚大。一年來農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之歷史，幾乎完全是與團(tuán)閥爭斗的歷史”⑨《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》，《第一次國共合作在四川》，第175—176頁。。為此，中共重慶地委通過四川國民黨左派省黨部公布了《農(nóng)民自衛(wèi)軍組織大綱》⑩參見《農(nóng)民自衛(wèi)軍組織大綱》，《民國日?qǐng)?bào)》1927年3月6日。，根據(jù)此大綱，黨團(tuán)組織控制的民團(tuán)武裝紛紛改建為農(nóng)民自衛(wèi)軍，將自己與反動(dòng)團(tuán)閥徹底劃清界線。

不過，根據(jù)四川革命斗爭的實(shí)踐，四川黨團(tuán)員對(duì)青年團(tuán)中央的態(tài)度實(shí)際頗不以為然，“中局頗反對(duì)川中同志作民團(tuán)運(yùn)動(dòng)，然而刻下之團(tuán)閥四處橫行，倘此時(shí)再不設(shè)法參入，一面作農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，則反動(dòng)勢(shì)力日益增大，更難于著手矣。軍閥與團(tuán)閥勾結(jié)，社會(huì)各階級(jí)全為武力所鎮(zhèn)壓，危險(xiǎn)萬分”①《裴紫琚致信余澤鴻談重慶美仁輪案和四川青年工作》，中共四川省委黨史研究室編:《中國共產(chǎn)黨地方組織在四川的建立》，四川人民出版社，2001年，第156頁。。

因此，基于四川黨團(tuán)組織改造民團(tuán)收效甚好的現(xiàn)實(shí)，中共重慶地委不僅沒有放棄爭取民團(tuán)工作，反而更加重視。1927年1月，地委書記楊闇公通過四川國民黨左派省黨部專門制定了對(duì)民團(tuán)工作的《國民黨四川省執(zhí)行委員會(huì)對(duì)團(tuán)務(wù)工作決議案》?！稕Q議案》明確指出:“民團(tuán)為四川特殊環(huán)境之產(chǎn)物，實(shí)具有革命性質(zhì)與能力，既形成社會(huì)上一種力量，又極得一般民眾信賴，本黨各級(jí)黨部對(duì)于此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)應(yīng)特別注意。”因此，改造現(xiàn)有民團(tuán)，將其訓(xùn)練成黨指揮的革命武裝不僅可能，而且非常必要。為加強(qiáng)民團(tuán)工作，從組織上予以保障，《決議案》專門要求在省黨部成立民團(tuán)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)“指導(dǎo)此項(xiàng)工作計(jì)劃”，并計(jì)劃“組織一統(tǒng)一全川之團(tuán)務(wù)聯(lián)合機(jī)關(guān)，以集中民團(tuán)力量而打破反動(dòng)之聯(lián)合戰(zhàn)線”。②《國民黨四川省執(zhí)行委員會(huì)對(duì)團(tuán)務(wù)工作決議案》，《新新日?qǐng)?bào)》1927年1月18日。如此雄心，足見其對(duì)民團(tuán)工作的信心。那么，怎樣進(jìn)一步改造和爭取民團(tuán)呢?

《決議案》的想法是通過向廣大農(nóng)民揭露團(tuán)閥剝削、壓迫農(nóng)民的實(shí)質(zhì)，以剝奪地方豪紳對(duì)地方民團(tuán)的控制力，把民團(tuán)武裝掌握在“國民革命戰(zhàn)線上”。由此，《決議案》提出了針鋒相對(duì)于團(tuán)閥的12個(gè)宣傳口號(hào)，包括反對(duì)預(yù)征籌墊、反對(duì)勒籌餉款、反對(duì)濫用刑權(quán)、團(tuán)總民選、團(tuán)練經(jīng)費(fèi)公開等。

為了改造舊有民團(tuán)制度，以新的制度取而代之，《決議案》還提出了一系列新構(gòu)想，包括實(shí)行門戶壯丁制、廢除非法團(tuán)款、辦團(tuán)丁夜校、地方辦團(tuán)人員應(yīng)由壯丁參與選舉，編輯印發(fā)民團(tuán)訓(xùn)練的政治教材，等等。這些構(gòu)想雖然多數(shù)因?yàn)楦锩蝿?shì)的急劇變化而來不及實(shí)施，但已體現(xiàn)出共產(chǎn)黨人改造團(tuán)練武裝為革命武裝的積極探索和思考。

五、成效——大革命后期此起彼伏的農(nóng)民武裝斗爭

1927年初開始，隨著革命形勢(shì)的深入發(fā)展，四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)洪流在巴蜀大地不可阻止地奔涌流瀉，進(jìn)入到以武裝斗爭為主的新階段。四川黨團(tuán)組織長久以來進(jìn)行民團(tuán)改造的效果在農(nóng)民武裝斗爭的高潮得到了驗(yàn)證。

首先爆發(fā)的，是被稱作“川東春雷”的南涪農(nóng)民自衛(wèi)軍圍攻南川縣城的武裝暴動(dòng)。綦江、南川、涪陵三縣共產(chǎn)黨人掌控的團(tuán)練武裝，經(jīng)數(shù)年來的成功經(jīng)營和改造，已互相響應(yīng)，互為犄角，結(jié)成聯(lián)盟，有聯(lián)成一片之勢(shì)。1927年1月1日，南川團(tuán)練局長張茂春率兵企圖吞并南川共產(chǎn)黨員王懋遷領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)練武裝，共產(chǎn)黨人決定趁機(jī)舉事。1月3日，南涪農(nóng)民自衛(wèi)軍在石牛溪成立，5日，李蔚如率農(nóng)軍6000余人包圍南川縣城，準(zhǔn)備向盤踞縣城的反動(dòng)團(tuán)閥張茂春發(fā)起進(jìn)攻。大量農(nóng)軍云集南川縣城四周，此情此景震動(dòng)蜀中。中共重慶地委推動(dòng)各地革命力量、進(jìn)步團(tuán)體競相致電聲援。巴縣、江津團(tuán)閥申文英、曹燮陽、周化成在軍閥劉湘、王陵基調(diào)遣下，分三路增援張茂春。張茂春、李暄榮迫于壓力，不得不交出南川縣團(tuán)練局長、教育局長大印，農(nóng)民自衛(wèi)軍亦相機(jī)撤走。

繼川東農(nóng)民自衛(wèi)軍武裝首義之后，川南、川西等地也相繼爆發(fā)農(nóng)民自衛(wèi)軍的武裝斗爭。川南榮縣是四川軍閥劉文輝二十四軍的防區(qū)，旅長張志芳率部駐扎于此，與榮縣知事鄧幫植勾結(jié)，不僅在此地課以重稅，實(shí)施“一歲兩征田賦稅”，又追繳欠款，籌借軍費(fèi)。1927年2月，中共榮縣特支和國民黨左派縣黨部組織“榮縣抗捐運(yùn)動(dòng)委員會(huì)”，以農(nóng)民協(xié)會(huì)為主，并與黨組織掌握的部分民團(tuán)武裝合并，以五寶鎮(zhèn)為中心實(shí)施武裝抗捐，中共宜賓黨組織負(fù)責(zé)人鄭佑之親率農(nóng)民武裝2000余人前去支援。宜賓、自貢、威遠(yuǎn)、仁壽等鄰近縣的援軍及榮縣各路武裝約1萬人在蒙子巖召開誓師大會(huì)，正式成立川南農(nóng)民自衛(wèi)軍指揮部。中共組織把這次武裝抗捐斗爭的輿論口徑統(tǒng)一為“軍團(tuán)沖突”，對(duì)二十四軍又拉又打。迫于農(nóng)軍聲威，劉文輝派人與農(nóng)軍談判，答應(yīng)駐軍調(diào)防，撤換縣長，停一歲兩征田賦和停收軍款等三項(xiàng)條件。①田若川:《大革命時(shí)期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)探析》，《天府新論》1999年第4期。川南農(nóng)民自衛(wèi)軍武裝抗捐斗爭取得勝利。

3月，川西郫縣爆發(fā)了農(nóng)民自衛(wèi)軍武裝圍城抗捐事件。郫縣是四川軍閥鄧錫侯二十八軍的防區(qū)。防區(qū)內(nèi)捐稅之重即使在四川也是少有，如1926年田賦預(yù)征就達(dá)到12年之多，引起農(nóng)民強(qiáng)烈反對(duì)，農(nóng)民追打、擊斃催款委員和催款軍事件不斷發(fā)生。1927年春，二十八軍旅長、郫縣新任城防司令龔渭清為強(qiáng)征20萬元軍費(fèi)，實(shí)行“收不齊就割人肉補(bǔ)足”的武裝收款，由此激發(fā)了民變。郫縣新場(chǎng)農(nóng)協(xié)和各鄉(xiāng)團(tuán)防武裝組成了約4000人槍的郫縣農(nóng)民自衛(wèi)軍，以國民黨左派張?jiān)魄錇榭傊笓]，從3月6日起將郫縣團(tuán)團(tuán)圍住，并砍倒電桿，挖毀公路，截?cái)嗫h城與外界聯(lián)系，圍城48天。附近的崇寧、灌縣、溫江、成都、雙流、新繁、金堂等地民團(tuán)紛紛響應(yīng)，各路援軍達(dá)1萬人。成都三軍聯(lián)合司令部見農(nóng)軍勢(shì)大，出面調(diào)停，經(jīng)過30余天的談判，達(dá)成了撤銷軍費(fèi)、撫恤死難農(nóng)軍、五年不征田賦、駐軍換防等協(xié)議。②參見于建章:《大革命時(shí)期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)概述》，《四川文物》1984年第1期。

正當(dāng)郫縣圍城如火如荼之際，川西蒲江縣高橋農(nóng)民也掀起了武裝斗爭。由返川的廣州第六屆農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)員石兆祥領(lǐng)導(dǎo)成立蒲江縣高橋農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民自衛(wèi)武裝，附近眉山、彭山、邛崍、名山等縣32個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)近萬人參加到高橋農(nóng)會(huì)，開展了聲勢(shì)浩大的打土豪和抗捐抗糧斗爭，嚇得土豪劣紳、收稅委員與團(tuán)丁不敢露面，官府束手，蒲江縣知事甚至攜印逃跑。③參見于建章:《大革命時(shí)期四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)概述》，《四川文物》1984年第1期。

值得一提的是，這一時(shí)期四川農(nóng)民武裝斗爭的高潮并非一枝獨(dú)秀，而是與中共重慶地委領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、軍事運(yùn)動(dòng)以及反帝反封建群眾運(yùn)動(dòng)齊頭并進(jìn)，特別在1926年底，為聲援北伐，策動(dòng)四川軍閥易幟，掌握自己的武裝，中共重慶地委根據(jù)國共兩黨中央指示，通過四川國民黨左派省黨部，由楊闇公、朱德、劉伯承、陳毅、吳玉章等共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)的瀘順起義，更是中共早期“力圖掌握武裝的一次勇敢嘗試”和“牽制敵人配合北伐的重大軍事行動(dòng)”④《中國共產(chǎn)黨歷史(1921—1949)》第1卷，第178頁。，起義堅(jiān)持了半年多，從川軍中拉出6支正規(guī)部隊(duì)共1萬多人槍，起義部隊(duì)與各地農(nóng)民自衛(wèi)軍相互聲援，極大地激勵(lì)四川農(nóng)民的武裝斗爭。

總體說來，1927年春四川農(nóng)民武裝斗爭已經(jīng)形成較大規(guī)模，革命形勢(shì)呈燎原之勢(shì)。但是由于敵強(qiáng)我弱，當(dāng)革命形勢(shì)大好，北伐勢(shì)如破竹之時(shí)，四川軍閥、團(tuán)閥心有顧忌，不得不相對(duì)忍讓農(nóng)民武裝斗爭，一旦蔣介石分裂國民黨之勢(shì)已成，以劉湘為代表的四川軍閥隨即投靠蔣介石，他們以巴縣團(tuán)閥為先鋒，組織討赤軍，并在1927年3月31日揮起屠刀制造了“三三一”慘案，楊闇公等大批共產(chǎn)黨人和國民黨左派人士遭到絞殺，中共在重慶、成都等重要城市的革命據(jù)點(diǎn)被摧毀，各地農(nóng)民武裝斗爭也因此遭受重創(chuàng)。

在四川革命總體陷入低潮之際，李蔚如領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民自衛(wèi)軍在涪陵卻仍然較為穩(wěn)固，呈現(xiàn)出不小的亮點(diǎn)。“雖劉、楊反動(dòng)勢(shì)力彌漫川東，而涪陵一隅，黨務(wù)活動(dòng)仍照常進(jìn)行，且為川東黨務(wù)之重心”，李蔚如“實(shí)力之強(qiáng)大，應(yīng)付之有方，各反動(dòng)派終無如之何”⑤《郭汝棟背叛詐擒李蔚如同志》，《國民公報(bào)》1927年7月25日。。在此情形下，涪陵作為“三三一”慘案后四川革命力量集結(jié)的最后一個(gè)陣地，本有條件堅(jiān)持下去，繼續(xù)發(fā)展壯大?？上Ю钗等鐓s在這時(shí)犯了策略上的錯(cuò)誤，輕信涪陵駐軍師長郭汝棟投靠革命的詭言，7月3日被誘捕，次日壯烈犧牲，涪陵農(nóng)民自衛(wèi)軍隨之解體。李蔚如的犧牲和涪陵農(nóng)民自衛(wèi)軍的瓦解，是四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)不可彌補(bǔ)的損失。

結(jié)語

1923年5月5日和5月18日，王右木致信團(tuán)中央提出掌控民團(tuán)、武裝工農(nóng)的方案和“勞工專政，必自握軍權(quán)始”的主張，是至今為止共產(chǎn)黨和青年團(tuán)內(nèi)最早提出改造民團(tuán)、掌握革命武裝的文獻(xiàn)。事實(shí)證明，這是一個(gè)將馬克思主義與四川具體實(shí)際相結(jié)合的可行性方案。在這一方案指引下，王右木去世之后，鄒進(jìn)賢、楊闇公、李蔚如等四川黨團(tuán)員前仆后繼，深耕基層，把掌握民團(tuán)，深入開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)放在革命工作的重要位置，從改造民團(tuán)到成立農(nóng)民協(xié)會(huì)、發(fā)展農(nóng)民自衛(wèi)軍，革命者們?cè)诜饨ㄜ婇y、團(tuán)閥勢(shì)力強(qiáng)大的四川農(nóng)村，始終為建立農(nóng)民革命武裝而努力，成效斐然，體現(xiàn)出四川農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的鮮明特色，與廣東、湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的成功經(jīng)驗(yàn)相互呼應(yīng)，在大革命運(yùn)動(dòng)中煥發(fā)異彩。

如前所述，長期以來，一說到早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，一般人提起的都是浙江蕭山、廣東海陸豐和湖南衡山等地以組織農(nóng)民協(xié)會(huì)為主要形式的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。然而，我們通過對(duì)四川改造團(tuán)練運(yùn)動(dòng)的深入分析，可以發(fā)現(xiàn)早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)實(shí)際存在著兩種主要形式:一種是發(fā)動(dòng)農(nóng)民，組織農(nóng)協(xié)為主，以海陸豐地區(qū)和湖南衡山為代表;另一種是改造民團(tuán)，掌握武裝，這就是以四川和阮嘯仙領(lǐng)導(dǎo)下的廣東部分區(qū)域?yàn)榇?。這兩種形式源于各地社會(huì)的不同形態(tài)而發(fā)生，相互并不矛盾，而是各有側(cè)重，隨著農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的日益深入，后期都殊途同歸，即毛澤東在《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中所歸納的把農(nóng)民組織起來，從政治上打擊地主，摧毀地主階級(jí)的政權(quán)和武裝，建立農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民武裝，由農(nóng)民協(xié)會(huì)掌握農(nóng)民一切權(quán)力，然后進(jìn)行減租減息、分配土地等斗爭。

中國革命的實(shí)踐證明，掌控民團(tuán)、武裝工農(nóng)的方案雖然有效，卻也有限。不經(jīng)過土地改革，單純改造民團(tuán)是行不通的。在封建勢(shì)力濃厚的中國大地，革命者們固然可以在封建勢(shì)力較為薄弱、群眾基礎(chǔ)較好的部分區(qū)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)民團(tuán)的控制，然而，一旦他們亮出革命旗幟，地主豪紳為代表的團(tuán)閥勢(shì)力就會(huì)迅速集合起來，對(duì)革命武裝進(jìn)行瘋狂的進(jìn)攻，成為其第一個(gè)兇惡的敵人。民團(tuán)，始終是建立在封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是由地主士紳掌握的武裝力量，而共產(chǎn)黨、青年團(tuán)的目的是打破這個(gè)舊世界，在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)“打倒土豪劣紳，一切權(quán)力歸農(nóng)會(huì)”①《毛澤東選集》第1卷，第14頁。，因此，掌控民團(tuán)武裝只能是第一步，通過掌握革命武裝建立起鞏固的紅色政權(quán)，依靠農(nóng)民，從減租減息走向土地革命才是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的根本方向，只有這樣才能徹底改變社會(huì)的階級(jí)基礎(chǔ)，打破封建軍閥統(tǒng)治。

但是，四川革命者探索的價(jià)值并不因此而減損。無論是改造民團(tuán)、武裝工農(nóng)的方案，還是“勞工專政必自握軍權(quán)始”的主張;無論是改造民團(tuán)為革命武裝的努力，還是四川農(nóng)民武裝斗爭的成就，無不凝聚著早期共產(chǎn)黨人探索中國革命道路的理論勇氣和實(shí)踐創(chuàng)新。特別是在大革命高潮中，中共重慶地委一邊舉行爭取舊軍隊(duì)的武裝起義——瀘順起義，一邊大力改造團(tuán)練，發(fā)展農(nóng)民革命武裝，這在全黨都是獨(dú)樹一幟的。這正如周恩來在延安反思大革命失敗時(shí)所總結(jié)的軍隊(duì)工作中的教訓(xùn):“(1)放棄樹立黨的基礎(chǔ);(2)回避自己建立軍隊(duì)的企圖; (3)缺乏武裝工農(nóng)的信心和決心，結(jié)果因反革命軍事力量大過我們而失敗?！雹谥芏鱽?《十六周年的中國共產(chǎn)黨》，中國延安干部學(xué)院編:《延安時(shí)期資料選編》，2013年5月，第120—121頁。相比之下，四川的探索何其珍貴!

歷經(jīng)風(fēng)雨，方有彩虹。中國共產(chǎn)黨正是因?yàn)橛兄砂偾€(gè)如王右木、鄒進(jìn)賢、李蔚如般的革命戰(zhàn)士的不懈奮斗，努力探索，積累了一個(gè)又一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，證明了毛澤東“槍桿子里出政權(quán)”論斷的正確性，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，探索出“農(nóng)村包圍城市”的革命道路，也映襯出四川黨團(tuán)組織改造民團(tuán)實(shí)踐的價(jià)值和意義。因此，我們提出中共早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對(duì)民團(tuán)的爭取和改造問題的研究，希望引起學(xué)界重視，讓更多人參與到研究、挖掘這段歷史中來。

(本文作者中共重慶市委黨史研究室調(diào)研員重慶400015)

(責(zé)任編輯 薛承)

The Struggle and Transformation of the Militia by the Early Peasant Movements of the CPC:A Historical Investigation into the Reform of the Militia by Early Party Organizations in Sichuan

Jian Yi

The struggle and transformation of the militia was an important episode and objective fact in the early peasant movement of the CPC．But for a long time historians have generally focused only on the early peasant movement in Xiaoshan，Hai Lufeng，and other representative places，and on mobilizing farmers and organizing farmer associations，while ignoring the peasant movement that reformed the militia in Sichuan，Guangdong，and other areas．This article studies the process of the reform of the militia in Sichuan by early Party and League organizations．This comprehensive review and systematic investigation provides a more realistic interpretation of the facts during this period of history that until now have clearly either been undervalued or ignored．

D231;K26

A

1003－3815(2017)－01－0109－11