龐振宇

一九三○年毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查的目的與影響*

龐振宇

1930年2月，贛西南二七會(huì)議通過(guò)了毛澤東所支持的土地沒(méi)收分配方案，但黨內(nèi)仍存歧見(jiàn)。隨后，毛澤東在贛西南密集開(kāi)展農(nóng)村調(diào)查，以證明自己關(guān)于如何開(kāi)展土地革命的思考是正確的。在調(diào)查過(guò)程中，毛澤東提出“勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”的觀點(diǎn)，這是“馬克思主義中國(guó)化”命題的最初表述。調(diào)查結(jié)論駁斥了“托陳取消派”的觀點(diǎn)，支援了黨內(nèi)與“托陳取消派”關(guān)于中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)。毛澤東的贛西南農(nóng)村調(diào)查也存在不足之處，其對(duì)富農(nóng)問(wèn)題存在著觀點(diǎn)上的先入為主和方法上的較多定性分析。在隨后的革命實(shí)踐中，毛澤東總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷完善了調(diào)查研究理論和方法。

贛西南農(nóng)村調(diào)查;毛澤東;土地政策;目的與影響

1982年人民出版社出版的《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》共收錄了17篇文章，其中有11篇是調(diào)查報(bào)告。在這些調(diào)查報(bào)告中，1926年完成的有1篇;1933年完成的有2篇;其余8篇都是在1930年完成的，調(diào)查地點(diǎn)都在贛西南，即《尋烏調(diào)查》(5月)、《興國(guó)調(diào)查》(10月)、《分田后的富農(nóng)問(wèn)題——永新及北路的情形》(10月)、《東塘等處調(diào)查》(11月)、《贛西南土地分配情形》(11月)、《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》(11月14日)、《分青和出租問(wèn)題》(11月15日)、《木口村調(diào)查》(11月21日)。目前，學(xué)者對(duì)這些農(nóng)村調(diào)查報(bào)告的研究主要有兩種路徑:一是利用調(diào)查報(bào)告中豐富的歷史資料研究當(dāng)時(shí)的社會(huì);二是從中國(guó)社會(huì)學(xué)的理論構(gòu)建和馬克思主義中國(guó)化等角度評(píng)價(jià)這些調(diào)查報(bào)告。這些研究得出的結(jié)論無(wú)疑是正確的，但1930年毛澤東為什么選擇在贛西南密集開(kāi)展農(nóng)村調(diào)查，是為了解決當(dāng)時(shí)亟待解決的什么問(wèn)題，在調(diào)查中為什么提出“反對(duì)本本主義”，目前的研究尚未結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景進(jìn)行深入考察①王才友《土地革命的地方因應(yīng):以東固根據(jù)地分田運(yùn)動(dòng)為中心》(《開(kāi)放時(shí)代》2011年第8期)一文注意到贛西南黨內(nèi)在土地政策上的分歧，但他僅僅強(qiáng)調(diào)外來(lái)干部和地方干部之間的沖突，而沒(méi)有指出分歧和沖突的原因所在。他認(rèn)為，地方干部為避免“糜爛地方”而不認(rèn)真執(zhí)行中央政策，外來(lái)干部則認(rèn)為中央暴動(dòng)的命令以及整體的革命生存戰(zhàn)略更為重要。但實(shí)際情況并非如此，且遠(yuǎn)比“非此即彼”的分析復(fù)雜。。本文擬重建毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查的歷史場(chǎng)景，把調(diào)查報(bào)告文本放在歷史現(xiàn)場(chǎng)中來(lái)展示其歷史意義和時(shí)代價(jià)值。

一、贛西南農(nóng)村調(diào)查起因于土地政策的分歧

1927年7月20日，中共中央在“農(nóng)字第九號(hào)”通告中提出“中國(guó)革命進(jìn)到一個(gè)新階段——土地革命的階段”②《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第357頁(yè)。。此后，中國(guó)共產(chǎn)黨積極探索適合中國(guó)國(guó)情的土地政策。1928年6月，中共六大制定出解決農(nóng)民土地的方案。這一方案何時(shí)傳達(dá)到贛西南，在1929年4月之前并沒(méi)有明確的史料記載。1928年，贛西南出現(xiàn)了吉安東固、于都橋頭、信(豐)安(遠(yuǎn))定(南)邊、尋烏陽(yáng)天嶂山區(qū)等小塊紅色割據(jù)區(qū)域，1929年初建立了于都、興國(guó)、寧都三縣紅色政權(quán)。其中，吉安縣東固和于都縣橋頭等紅色區(qū)域進(jìn)行過(guò)土地沒(méi)收分配工作，但都較為粗糙。在橋頭，分田僅由農(nóng)民協(xié)會(huì)在農(nóng)民租佃的土地上插上一塊牌子，寫(xiě)上租佃者的姓名，就算分了田。1929年4月，毛澤東根據(jù)中共六大的土地政策制定出《興國(guó)土地法》，但興國(guó)縣黨政領(lǐng)導(dǎo)人在其后近一年時(shí)間里并沒(méi)有開(kāi)展分田工作。據(jù)陳奇涵回憶，毛澤東對(duì)贛西南割據(jù)區(qū)域遲遲不分配土地多次給予嚴(yán)厲批評(píng)③陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》，江西人民出版社，1981年，第12—14頁(yè)。。

贛西南分田工作之所以出現(xiàn)遲滯，除紅色割據(jù)區(qū)域范圍小、赤白拉鋸斗爭(zhēng)殘酷等原因外，贛西南黨內(nèi)在土地政策上存在紛爭(zhēng)也是一個(gè)重要原因。1929年10月15日，中共贛西特委召開(kāi)第二次代表大會(huì)。在這次會(huì)議上，特委常委、秘書(shū)長(zhǎng)劉士奇等人主張沒(méi)收一切土地平均分配，認(rèn)為“在贛西沒(méi)收一切已不成問(wèn)題，分配方式如不平分則沒(méi)有辦法而困難”。特委常委黃宜等人則認(rèn)為“沒(méi)收一切恐引起貧農(nóng)的懷疑”，同時(shí)“會(huì)影響白色區(qū)域的農(nóng)民”。分配方法如果不以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)，則導(dǎo)致“有力者無(wú)田耕，有田者無(wú)力耕”，必然引起農(nóng)村中因怠工而生產(chǎn)減少，經(jīng)濟(jì)恐慌。④《中共江西省委巡視員張懷萬(wàn)巡視贛西南給中央的綜合報(bào)告》(1930年4月5日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(一)，1988年，第92頁(yè)。經(jīng)過(guò)一番斗爭(zhēng)，會(huì)議最后通過(guò)了根據(jù)劉士奇等人的主張而起草的決議，決定在東固赤色區(qū)域的腹地開(kāi)始實(shí)施⑤《中共贛西南特委劉士奇給中央的綜合報(bào)告》(1930年10月7日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(二)，1988年，第66頁(yè)。。但是，10月22日，中共江西省委巡視員江漢波和省軍委書(shū)記蔡升熙到達(dá)吉安。江漢波支持黃宜的觀點(diǎn)，反對(duì)沒(méi)收一切土地平均分配，“固執(zhí)沒(méi)收地主階級(jí)土地以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配的主張”。劉士奇迭次向江漢波解釋，但江漢波始終不接受，還“在北路、西路專門(mén)去宣傳所謂土地革命的意義，土地革命的重要，而不實(shí)際去分，并且宣言蘇維埃在此時(shí)期還是宣傳時(shí)期”，致使贛西特委通過(guò)的決議在執(zhí)行過(guò)程中遇到很大阻礙。江漢波等人主張沒(méi)收地主土地按勞動(dòng)力分配的觀點(diǎn)，來(lái)源于中共六大的決議精神。劉士奇在給省委的報(bào)告中稱:“本來(lái)江漢波的主張是根據(jù)六次代表大會(huì)的決議，但是西特反對(duì)這個(gè)辦法，主張沒(méi)收一切土地平均分配并不是唯心的決定，完全是依照群眾的要求而決定。因?yàn)槟壳包h的主要任務(wù)是奪取廣大群眾，每個(gè)政策的決定，能取得大多數(shù)群眾的擁護(hù)就是對(duì)的。同時(shí)我們幾年斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，如果以發(fā)展生產(chǎn)為主體，必然忽視了當(dāng)前爭(zhēng)取群眾和發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)的主要任務(wù)。同樣，所謂勞動(dòng)力，據(jù)我們的分析亦只有富農(nóng)才有多量的勞動(dòng)力，貧農(nóng)絕對(duì)反對(duì)以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分田。”他認(rèn)為:“江漢波的思想代表了一部分右傾分子，故西特正確主張的執(zhí)行發(fā)生了許多阻礙，致形成黨內(nèi)的分裂，分配土地、建立政權(quán)各項(xiàng)中心工作都因此停頓，在半生半死的狀態(tài)中。”①《中共贛西南特委給江西省委的報(bào)告——一九二九年八月以后的贛西南》(1930年3月)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(一)，第60—61頁(yè)。

在贛西南黨內(nèi)紛爭(zhēng)不能解決的關(guān)頭，紅4軍由閩來(lái)贛，到達(dá)贛西永豐。中共贛西特委派人去找紅4軍前委報(bào)告一切情形，前委書(shū)記毛澤東支持劉士奇的主張。毛澤東一直在探索如何開(kāi)展土地革命。井岡山革命根據(jù)地的土地革命采取的是“全部沒(méi)收、徹底分配”的政策，但由于這項(xiàng)政策對(duì)中間階級(jí)打擊過(guò)重，一度導(dǎo)致他們“反叛”。井岡山革命根據(jù)地“自耕農(nóng)中之富農(nóng)，自己提出要求，欲以生產(chǎn)力為標(biāo)準(zhǔn)，即人工和資本(農(nóng)具等)多的多分田”。富農(nóng)覺(jué)得平均分與按勞動(dòng)力分兩種辦法都于他們不利，“他們的意思，在人工他們?cè)敢舛嗔康呐?，此外還要加上資本的力量，他們可以多得收獲。若照普通人一樣分了，蔑視了(閑置了)他們的特別努力和多余的資本，他們是不愿意的”。毛澤東在給中央的報(bào)告中說(shuō):“請(qǐng)中央及兩省委將蘇俄對(duì)待富農(nóng)辦法(具體辦法，不單是政策大綱)，民主革命時(shí)代，特別是白色政權(quán)中間的蘇維埃政權(quán)區(qū)域曾采何種辦法，迅速指示我們。”②《井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告》(1928年11月25日)，《毛澤東集》第2卷，香港近代史料供應(yīng)社，1975年，第49—50頁(yè)。1928年12月，中共六大決議傳達(dá)到井岡山。根據(jù)井岡山斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東最初肯定中共六大制定的土地政策，但在率領(lǐng)紅4軍游擊閩贛邊的過(guò)程中，他根據(jù)閩西的經(jīng)驗(yàn)又制定出不同于中共六大的土地政策，即為了爭(zhēng)取群眾應(yīng)該沒(méi)收一切土地平分。

1930年2月6日至9日，毛澤東在吉安縣陂頭村主持召開(kāi)紅4軍前委、贛西特委和紅軍第5軍、第6軍軍委聯(lián)席會(huì)議(贛南特委代表團(tuán)因會(huì)議提前舉行，未能趕上參加)，史稱二七會(huì)議③1929年11月8日，國(guó)民黨偵探破獲贛西特委在吉安城中的組織，逮捕共青團(tuán)特委書(shū)記曾道懿(張銘云)和中共贛西特委常委黃宜等6人，特委機(jī)關(guān)被迫遷到吉安縣陂頭村，由于王伯元逃離，特委書(shū)記由特委常委、秘書(shū)長(zhǎng)劉士奇代理。。二七會(huì)議討論土地政策時(shí)有激烈爭(zhēng)論。以江漢波和李文林(時(shí)任贛西蘇維埃政府秘書(shū)長(zhǎng)兼黨團(tuán)書(shū)記)等人為一方，認(rèn)為毛澤東關(guān)于土地問(wèn)題的觀點(diǎn)不符合中共六大的土地政策，犯了“機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤;以毛澤東和劉士奇等人為另一方，認(rèn)為“贛西土地遲遲分配”才是“極端嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義”。毛澤東提出，“赤色政權(quán)久已建立者應(yīng)沒(méi)收一切”，“分配方式應(yīng)平分”，平分方能奪取全部群眾，“根據(jù)他處，各處的經(jīng)驗(yàn)，皆如是”。最后，會(huì)議按照毛澤東的意見(jiàn)通過(guò)決議，并且規(guī)定政權(quán)機(jī)關(guān)不留公田，“山林只限于大的而不能分的，如礦山或極大森林之山由政權(quán)機(jī)關(guān)管理，小山一概分給農(nóng)民”。對(duì)防止生產(chǎn)減少的危險(xiǎn)，則提出“將來(lái)之獎(jiǎng)勵(lì)生產(chǎn)方法，累進(jìn)稅單位要高，征收要輕，另由政權(quán)機(jī)關(guān)決定”。④《中共江西省委巡視員張懷萬(wàn)巡視贛西南給中央的綜合報(bào)告》(1930年4月5日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(一)，第92頁(yè)。2月16日，新成立的前委發(fā)出第一號(hào)通告，強(qiáng)調(diào)二七會(huì)議反對(duì)遲遲分配土地，不論何地，凡暴動(dòng)驅(qū)逐豪紳之后，須立即沒(méi)收土地分與農(nóng)民，“沒(méi)收標(biāo)準(zhǔn)不限于豪紳地主，只要真實(shí)的群眾要求，自耕農(nóng)的土地亦得沒(méi)收”。通告指出，實(shí)行不同于中共六大的土地政策是出于革命策略的考慮，因?yàn)椤啊l(fā)展生產(chǎn)’不是目前策略的第一標(biāo)準(zhǔn)，‘爭(zhēng)取群眾’才是目前策略的第一標(biāo)準(zhǔn)”。⑤《中央革命根據(jù)地史料選編》中冊(cè)，江西人民出版社，1982年，第173—174頁(yè)。毛澤東對(duì)這次會(huì)議給予很高評(píng)價(jià)。1936年他在同斯諾的談話中說(shuō):“1930年2月7日，江西南部召開(kāi)了一個(gè)重要的地方黨會(huì)議，討論今后蘇維埃的綱領(lǐng)。當(dāng)?shù)攸h、軍、政代表都出席了會(huì)議。會(huì)上詳細(xì)討論了土地政策的問(wèn)題，由那些反對(duì)分配土地的人所發(fā)動(dòng)的反對(duì)‘機(jī)會(huì)主義’的斗爭(zhēng)被打敗了。會(huì)議決定分配土地，加速建立蘇維?！瓕?duì)于這個(gè)新的綱領(lǐng)，農(nóng)民報(bào)以熱烈的擁護(hù)，這有助于在后來(lái)的幾個(gè)月中打敗國(guó)民黨軍隊(duì)的圍剿?！雹蕖裁馈嘲５录印に怪Z著，董樂(lè)山譯:《西行漫記》，北京三聯(lián)書(shū)店，1979年，第146頁(yè)。

二七會(huì)議限定了各縣分田的日期，“有的五天，有的十天，有的半月，有的一月，要一律分配土地”。分田由各鄉(xiāng)農(nóng)民召集代表去調(diào)查、分配。農(nóng)民自己動(dòng)手分，很快地就分了，“吉水之水南的農(nóng)民，露〔漏〕夜開(kāi)會(huì)，開(kāi)到雞啼，三天就分好了”。①《贛西南的報(bào)告》(1930年)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(二)，第188頁(yè)。分田“不論反動(dòng)派的家屬、豪紳的家屬，只要在赤色政權(quán)下能遵守赤色的紀(jì)律而且不應(yīng)殺的，一律平均分得田地，孤兒寡婦、老弱殘廢、大小男女均一律平均分得田地”，平均分配“容易辦，群眾也歡迎”。1930年上半年，安福、蓮花、永新、寧岡、吉水、興國(guó)全縣以及永豐、泰和、萬(wàn)安等縣的部分地區(qū)都分配了土地。但是，贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策的分歧仍然繼續(xù)存在。此時(shí)在贛西南巡視的中共江西省委委員、省委特派員劉作撫，就不贊成采取“平均分配”的方案。劉作撫此前被中共中央派到贛西南開(kāi)展革命斗爭(zhēng)，曾先后擔(dān)任中共贛西特委委員兼秘書(shū)長(zhǎng)、中共吉水縣委書(shū)記等職，因此他的觀點(diǎn)也代表了部分贛西南黨政領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)。劉作撫認(rèn)為，平均分配的害處“比益處為多為大”，平分土地“消滅了農(nóng)村階級(jí)基礎(chǔ)”，因?yàn)楣娃r(nóng)平均分得土地，對(duì)于革命的前途是有阻礙的，“尤其是將來(lái)革命的轉(zhuǎn)變上必然發(fā)生很大的困難”。目前，平分土地給予群眾兩個(gè)不好的認(rèn)識(shí)。其一，平分土地導(dǎo)致平產(chǎn)主義。他到贛西南的農(nóng)村同農(nóng)民群眾談話，只要留心一聽(tīng)，“平產(chǎn)”二字是很普遍的，就是有些蘇維埃政府的對(duì)聯(lián)也寫(xiě)有“平產(chǎn)”二字，蓮花縣委負(fù)責(zé)同志胡波“更說(shuō)在未達(dá)到社會(huì)主義以前均產(chǎn)主義是最好的過(guò)渡的主義”。其二，北路的少數(shù)群眾錯(cuò)誤地認(rèn)為，平分土地是“孫中山的平均地權(quán)”。劉作撫認(rèn)為以“勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)”分配土地比平分土地好，甚至認(rèn)為采取“共耕”為最好，因?yàn)椤肮哺笨梢责B(yǎng)成“共同消費(fèi)，共同生產(chǎn)”的精神。②《中共贛西南特委劉作撫同志給中央的綜合報(bào)告》(1930年7月22日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(一)，第238—241頁(yè)。贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策仍然存在分歧，導(dǎo)致一些地方對(duì)二七會(huì)議決議陽(yáng)奉陰違，“安福南鄉(xiāng)很多鄉(xiāng)蘇分假田，很多地方遲遲不分，借口調(diào)查統(tǒng)計(jì)”③《贛西南工作綜合報(bào)告》(1931年)，《江西革命歷史文件匯集(1931年)》，1988年，第264頁(yè)。。

毛澤東深知，反對(duì)“平田”者所依據(jù)的是中共六大通過(guò)的土地沒(méi)收分配方案，但采取“沒(méi)收一切土地平分”的土地政策更適合目前革命斗爭(zhēng)的形勢(shì)。因此，為了在贛西南徹底地貫徹二七會(huì)議決議，他認(rèn)為有必要通過(guò)農(nóng)村調(diào)查，向持不同意見(jiàn)者證明二七會(huì)議通過(guò)的土地沒(méi)收分配方案，更適合目前贛西南土地革命發(fā)展的需要。

二、調(diào)查結(jié)論與紓解贛西南土地政策分歧的努力

1930年5月，毛澤東利用紅軍分兵發(fā)動(dòng)群眾的機(jī)會(huì)，在中共尋烏縣委書(shū)記古柏的協(xié)助下進(jìn)行了尋烏調(diào)查。在尋烏調(diào)查報(bào)告中，毛澤東論證了沒(méi)收一切土地平分的好處和必要性。他說(shuō)，土地革命的“紅旗子一打起”，就代表要沒(méi)收一切土地，故而“沒(méi)收標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題簡(jiǎn)直不消討論”，關(guān)鍵問(wèn)題在于如何分配。如果按照中共六大的土地分配方法，將會(huì)產(chǎn)生許多具有爭(zhēng)議的問(wèn)題。1929年11月底，尋烏縣革命委員會(huì)成立，下發(fā)調(diào)查土地的表冊(cè)，但費(fèi)了一個(gè)月還沒(méi)有調(diào)查清楚，原因是調(diào)查表內(nèi)容很復(fù)雜(人口、成分、文化程度、民族、年齡、土地所有權(quán)屬誰(shuí)、土地界址、面積數(shù)目、每年收成等)，調(diào)查手續(xù)又很麻煩(縣革委將調(diào)查表發(fā)往各鄉(xiāng)，調(diào)查好了再送縣革委審查)，以致延長(zhǎng)時(shí)日不能分田。然而，“平分”只需把家長(zhǎng)姓名、人口數(shù)(包括能耕種的若干、不能耕種的若干及專做工商業(yè)的若干)及應(yīng)分田畝數(shù)調(diào)查清楚即可。調(diào)查內(nèi)容簡(jiǎn)化后，調(diào)查手續(xù)也變更為由鄉(xiāng)政府召集“分田大會(huì)”，每家出一個(gè)代表，討論分田辦法之后，會(huì)場(chǎng)上擺設(shè)許多桌子進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)調(diào)查。每個(gè)小村的代表們圍繞一張桌子，眾人口報(bào)，一人手錄，然后送交鄉(xiāng)政府核清，將人口總數(shù)除田的總數(shù)，得出每人應(yīng)分?jǐn)?shù)目，在通衢公布。從調(diào)查到公布，只需四天，即調(diào)查一天、算清兩天、公布一天。剩下的步驟就是實(shí)際分配，即從第五天起，每個(gè)鄉(xiāng)政府同時(shí)派出指導(dǎo)員十多人，分往各村，踏驗(yàn)明白，執(zhí)行分配，抽多補(bǔ)少，確定界域。這種踏驗(yàn)、抽補(bǔ)工作較為麻煩，斗爭(zhēng)亦多在其中，所以須費(fèi)一星期內(nèi)外的工夫。用這種方法從調(diào)查到分配完畢，至遲不過(guò)兩星期即可辦完。①《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，人民出版社，1982年，第171—173頁(yè)。毛澤東尋烏調(diào)查的結(jié)果通過(guò)中共贛西南特委書(shū)記劉士奇上報(bào)到中共中央。劉士奇在給中央的報(bào)告中說(shuō):“舊的土地分配，經(jīng)過(guò)了多次的調(diào)查，及最近毛澤東同志在尋烏縣調(diào)查(尚未印出，毛同志同我談了一個(gè)大概)的結(jié)果(調(diào)查了二十天)，地主階級(jí)(包括祠堂廟宇公田)占百分之七十，農(nóng)民占百分之三十。農(nóng)民成分:貧農(nóng)百分之七十，中農(nóng)百分之二十，富農(nóng)百分之十。因此證明沒(méi)收一切土地平分是正確的。”②《中共贛西南特委劉士奇給中央的綜合報(bào)告》(1930年10月7日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(二)，第80頁(yè)。

在尋烏調(diào)查中，毛澤東重點(diǎn)調(diào)查了富農(nóng)問(wèn)題，認(rèn)為富農(nóng)分為兩部分:一種即“所謂新發(fā)戶子的小地主，在有些人的說(shuō)法卻不叫小地主，而叫他作富農(nóng)，即所謂‘半地主性的富農(nóng)’”;另一種是“比較富裕的農(nóng)民，在普通說(shuō)法叫他們作自耕農(nóng)或中農(nóng)的，實(shí)際仍是一種富農(nóng)”。半地主性的富農(nóng)“是農(nóng)村中最惡劣的敵人階級(jí)，在貧農(nóng)眼中是沒(méi)有什么理由不把他打倒的”。對(duì)于富裕自耕農(nóng)，“許多人不主張?jiān)诙窢?zhēng)中打擊他們”，理由是“他們的全部出產(chǎn)都是親自勞動(dòng)不是剝削他人來(lái)的”，但“他們除不租田給人耕種外，一樣是高利盤(pán)剝者”。土地斗爭(zhēng)發(fā)展到群眾的行動(dòng)，便有大批貧農(nóng)喊出“平田”和“徹底廢債”的口號(hào)，就是對(duì)付這種富農(nóng)的。共產(chǎn)黨如果阻止貧農(nóng)的行動(dòng)，那么貧農(nóng)就非恨共產(chǎn)黨不可了。因此，打倒半地主性的富農(nóng)是沒(méi)有疑義的，而且平富裕自耕農(nóng)的田、廢富裕自耕農(nóng)的債、分富裕自耕農(nóng)的谷，也是沒(méi)有疑義的。必須這樣，才能爭(zhēng)取廣大的貧農(nóng)群眾。土地斗爭(zhēng)的中心就是肥瘦分配的斗爭(zhēng)，亦即富農(nóng)與貧農(nóng)的斗爭(zhēng)。這是農(nóng)村斗爭(zhēng)的重要策略之一，而只有富農(nóng)路線的機(jī)會(huì)主義者，才會(huì)站在這個(gè)策略的反對(duì)方面。后來(lái)，毛澤東還說(shuō):“我作了尋烏調(diào)查，才弄清了富農(nóng)與地主的問(wèn)題，提出解決富農(nóng)問(wèn)題的辦法，不僅要抽多補(bǔ)少，而且要抽肥補(bǔ)瘦，這樣才能使富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)都過(guò)活下去……我看在當(dāng)時(shí)只有我這辦法是正確的?！雹邸睹珴蓶|農(nóng)村調(diào)查文集》，第130—131、174、22頁(yè)。

1930年6月，紅4軍前委和中共閩西特委在長(zhǎng)汀縣召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議(史稱南陽(yáng)會(huì)議)。會(huì)議在毛澤東的指導(dǎo)下通過(guò)《富農(nóng)問(wèn)題》決議。決議指出，平分土地若只按抽多補(bǔ)少執(zhí)行，富農(nóng)便以此為護(hù)符，把瘦田讓出，自己把持肥田，而使貧農(nóng)不大滿意。這種現(xiàn)象在根據(jù)地各地大都發(fā)生。為解決土地斗爭(zhēng)中這種重要的實(shí)際問(wèn)題，應(yīng)該于“抽多補(bǔ)少”之外加上“抽肥補(bǔ)瘦”的原則，并將原來(lái)規(guī)定“不得妄想平均”的口號(hào)改為“不得把持肥田”。④《中央革命根據(jù)地史料選編》下冊(cè)，江西人民出版社，1982年，第410頁(yè)。劉士奇領(lǐng)導(dǎo)下的中共贛西南特委根據(jù)南陽(yáng)會(huì)議決議，在贛西南進(jìn)行了“抽肥補(bǔ)瘦”的第二次分田。劉士奇在給中央的報(bào)告中說(shuō):“贛西南有二十余縣分了田地，都是沒(méi)收一切土地，男女老幼平均分配?！栽麨樵瓌t’，‘抽多補(bǔ)少’，‘抽肥補(bǔ)瘦’(即田多的抽些出來(lái)，肥田要抽點(diǎn)給瘦田的)，平均每人可分至少三擔(dān)谷，至多二十擔(dān)谷，五六擔(dān)谷占大多數(shù)，二擔(dān)的地方多半靠山，山上有出產(chǎn)，如茶、油、竹、木、柴火等類，少分點(diǎn)也不要緊。同時(shí)采取移民政策，如甲地鄉(xiāng)田多，乙地鄉(xiāng)田少，可將乙鄉(xiāng)的人，遷移到甲鄉(xiāng)去。”⑤《中共贛西南特委劉士奇給中央的綜合報(bào)告》(1930年10月7日)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(二)，第80—81頁(yè)。概言之，1930年8月中共贛西南特委第二次全體大會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“二全會(huì)議”)之前的贛西南土地革命基本上能夠執(zhí)行“沒(méi)收一切土地”“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”“男女老幼平均分配”等土地政策。

中共贛西南特委“二全會(huì)議”之后，贛西南土地政策紛爭(zhēng)再起，這要從1930年5月李文林和曾山代表贛西南蘇區(qū)出席在上海召開(kāi)的全國(guó)蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)說(shuō)起。這次全國(guó)蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)通過(guò)的《土地暫行法》把“按勞動(dòng)力分配”和“按人口分配”并列起來(lái)，規(guī)定“各鄉(xiāng)蘇維埃，可以按照本鄉(xiāng)的實(shí)際情況來(lái)決定適當(dāng)?shù)霓k法”，“大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)，不得零碎分割。應(yīng)組織集體農(nóng)場(chǎng)、生產(chǎn)合作社等實(shí)行集體生產(chǎn)，以免減弱生產(chǎn)力”①《第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土地斗爭(zhēng)史料選編》，人民出版社，1981年，第393頁(yè)。。8月5日至11日，中共贛西南特委召開(kāi)“二全會(huì)議”。李文林在會(huì)議上傳達(dá)了全國(guó)蘇代會(huì)精神、立三中央對(duì)贛西南的指示以及《土地暫行法》。贛西南特委書(shū)記劉士奇不接受立三中央的批評(píng)，說(shuō)“過(guò)去的斗爭(zhēng)是對(duì)的”，“中央指示不對(duì)”。②《中共贛西南特委朱昌諧給中央的工作報(bào)告——政治形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)、組織、政權(quán)、群運(yùn)等問(wèn)題》(1930年10月)，《江西革命歷史文件匯集(1930年)》(二)，第133—135頁(yè)。最后，會(huì)議通過(guò)黨對(duì)政治斗爭(zhēng)問(wèn)題的決議案，提出“打倒反國(guó)際派”，“堅(jiān)決接受中央的正確政治指示”，堅(jiān)決與“農(nóng)民意識(shí)保守割據(jù)觀念”的錯(cuò)誤政治路線斗爭(zhēng)，并且認(rèn)為特委書(shū)記劉士奇消極反抗中央的政治路線，決議將劉士奇“一切政治活動(dòng)及任務(wù)完全停止，報(bào)告中央審查”③《中央革命根據(jù)地史料選編》中冊(cè)，第248—249頁(yè)。。“二全會(huì)議”按照《土地暫行法》，改變了原來(lái)執(zhí)行的土地政策，導(dǎo)致贛西南黨內(nèi)的思想混亂。在西河聯(lián)席大會(huì)上，陳毅主持召開(kāi)九天的會(huì)，討論詳細(xì)的土地分配方法，但最后未形成關(guān)于土地問(wèn)題的決議。在信豐召開(kāi)的南路行委擴(kuò)大會(huì)議上，贛南行委書(shū)記郭承祿提出“抽肥補(bǔ)瘦，徹底平分”的土地分配方案，但開(kāi)了一天半的會(huì)，也沒(méi)有形成決議?！岸珪?huì)議”之前的土地政策，被批評(píng)為“農(nóng)民意識(shí)”。西路行委書(shū)記周高潮在傳達(dá)“二全會(huì)議”精神時(shí)說(shuō):“一切皆分是農(nóng)民意識(shí)?！敝泄糙M西南特委在給中央的報(bào)告中說(shuō):“同時(shí)擴(kuò)大，同時(shí)深入，是十足的農(nóng)民意識(shí)?！雹堋睹珴蓶|農(nóng)村調(diào)查文集》，第271—274頁(yè)。這里所批評(píng)的“農(nóng)民意識(shí)”不是指不符合無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想的落后保守的思想意識(shí)，而是將不同意、不執(zhí)行“左”傾冒險(xiǎn)主義的思想觀點(diǎn)和行動(dòng)，冠之以“農(nóng)民意識(shí)”加以批評(píng)指責(zé)，認(rèn)為沒(méi)收一切土地平分是借土地革命的深入來(lái)抵制中央的路線。轉(zhuǎn)變“農(nóng)民意識(shí)”故而成為中共贛西南特委在“二全會(huì)議”后一段時(shí)間內(nèi)的工作中心。

1930年6月底至10月初，毛澤東與朱德率領(lǐng)紅一軍團(tuán)向贛湘進(jìn)軍，6月28日離開(kāi)長(zhǎng)汀，10月4日回師攻占贛西南重鎮(zhèn)吉安城⑤參見(jiàn)何友良:《毛澤東與紅軍贛湘進(jìn)軍》，《近代史研究》2006年第4期。。毛澤東返回贛西南后，對(duì)贛西南新的土地政策很不滿意。他認(rèn)為，必須補(bǔ)償農(nóng)民參與革命時(shí)所付出的代價(jià)和所冒的風(fēng)險(xiǎn)，而新的土地政策無(wú)法滿足廣大的貧雇農(nóng)維持溫飽的最低要求。他在寫(xiě)給中央的信中說(shuō):“近來(lái)贛西南黨全般的呈一非常嚴(yán)重的危機(jī)，全黨完全是富農(nóng)路線領(lǐng)導(dǎo)，轉(zhuǎn)變農(nóng)民意識(shí)的口號(hào)為富農(nóng)地主利用去反對(duì)貧農(nóng)雇農(nóng)，致根本動(dòng)搖贛西南平分土地的趨向……富農(nóng)得了好田，雇農(nóng)貧農(nóng)還是壓迫的形勢(shì)?！彼J(rèn)為，需要“重新分田使雇農(nóng)貧農(nóng)收到利益，把富農(nóng)壓迫下去，肅清富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)”。⑥毛澤東:《給中央的信》(1930年10月14日)，《江西黨史資料》第6輯，1988年，第165頁(yè)。紅軍攻下吉安城后，宣告江西省蘇維埃政府成立，并根據(jù)中共中央組織工作會(huì)議通過(guò)的《目前政治形勢(shì)和黨的組織任務(wù)》等決議，中共贛西南特委、共青團(tuán)贛西南特委合并為江西省行動(dòng)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱江西省行委)，書(shū)記李文林，隸屬于中央總行委。10月13日，在李文林等人強(qiáng)烈要求攻打南昌和九江的情況下，毛澤東、朱德簽發(fā)了紅一軍團(tuán)移師北上的命令。10月15日，毛澤東隨總部離開(kāi)吉安北上。10月下旬，毛澤東在新余羅坊從興國(guó)縣第十區(qū)即永豐區(qū)當(dāng)紅軍的農(nóng)民中找了八個(gè)人，開(kāi)了一個(gè)星期的調(diào)查會(huì)。這次調(diào)查會(huì)的目的是了解土地革命后的經(jīng)濟(jì)效果，并進(jìn)一步考察在土地革命中獲得不同收益的各階級(jí)對(duì)革命可能持有的態(tài)度，后整理成《興國(guó)調(diào)查》。在興國(guó)調(diào)查報(bào)告的后記中，毛澤東說(shuō)，此次“調(diào)查了各階級(jí)在土地斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，這是我在尋烏調(diào)查中做了而沒(méi)有做得完全的”⑦《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第183頁(yè)。。毛澤東在羅坊還聽(tīng)取了王懷、陳正人關(guān)于永新及北路行委管轄地區(qū)的富農(nóng)與貧農(nóng)、雇農(nóng)在土地革命中斗爭(zhēng)情況的報(bào)告，寫(xiě)出《分田后的富農(nóng)問(wèn)題——永新及北路的情形》的調(diào)查材料。

由于紅軍攻打長(zhǎng)沙和攻克吉安，引起蔣介石和國(guó)民黨軍政當(dāng)局的驚恐，蔣介石將“肅清共匪”列為治理國(guó)政“五項(xiàng)政治措施”之首，部署10萬(wàn)軍隊(duì)進(jìn)入江西“圍剿”紅軍，指令國(guó)民黨江西省政府主席魯滌平統(tǒng)轄指揮各“圍剿”軍隊(duì)。在敵人重兵壓境的情況下，1930年10月25日至30日，紅一方面軍總前委和江西省行委在新余羅坊召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議(史稱羅坊會(huì)議)。會(huì)議指出，為消滅敵人進(jìn)攻部隊(duì)，需要完成地方暴動(dòng)，“把所有的赤色區(qū)域連合起來(lái)”，在土地問(wèn)題上“必須學(xué)習(xí)過(guò)去的教訓(xùn)，迅速?zèng)]收一切土地，徹底平分”，在富農(nóng)把持肥田的區(qū)域，要迅速地再來(lái)一個(gè)質(zhì)量上的平分土地①《目前政治形勢(shì)與一方面軍及江西黨的任務(wù)》(1930年10月26日)，《江西黨史資料》第6輯，第196—199頁(yè)。。會(huì)議通過(guò)的《土地問(wèn)題決議》，充分反映了總前委書(shū)記毛澤東關(guān)于土地問(wèn)題的思考。在這個(gè)決議中，毛澤東用調(diào)查中獲得的材料來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。決議稱，凡是徹底平分了田地的地區(qū)，如永新、興國(guó)等縣，便能發(fā)動(dòng)廣大群眾，完成地方暴動(dòng)，然而不分田或者分田不徹底的地方，效果就不容樂(lè)觀，如安?？h由于在分田問(wèn)題上的延宕，導(dǎo)致這一區(qū)域在國(guó)民黨軍隊(duì)“圍剿”下迅速反水，僅一、三兩區(qū)接近永新，分了田，農(nóng)民便堅(jiān)決抵抗反革命的進(jìn)攻。凡是分田徹底的地方，便能出大批紅軍，如永新，否則發(fā)動(dòng)不起。土地革命在目前就是要分，分要分得平，分要分得快。只有從徹底平分田地的斗爭(zhēng)中才能徹底摧毀封建勢(shì)力，樹(shù)立革命基礎(chǔ)。土地革命中的“機(jī)會(huì)主義路線”，有的認(rèn)為分田是“農(nóng)民意識(shí)”，反對(duì)平分;有的以發(fā)展生產(chǎn)為理由，反對(duì)按人口平分，主張以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)去分配;有的則以民權(quán)革命階段的原則反對(duì)一切沒(méi)收，認(rèn)為一切沒(méi)收的原則動(dòng)搖了中農(nóng)，借口六大批評(píng)平分是小資產(chǎn)階級(jí)的幻想而反對(duì)平分。這些都是不合事實(shí)的空談，表面上似乎極左地?fù)碜o(hù)社會(huì)主義，實(shí)際上為富農(nóng)提出辯護(hù)的理論，乃是極右傾的富農(nóng)路線。農(nóng)民不起來(lái)分配土地則已，一起來(lái)，到處是要求平分。峽江與吉安北路分了三次五次，直分到最后把富農(nóng)土地一概沒(méi)收，來(lái)一個(gè)平分，才算辦得好。一切沒(méi)收，不但不會(huì)動(dòng)搖中農(nóng)，多數(shù)中農(nóng)反而分入土地，像興國(guó)第十區(qū)就如是。農(nóng)民意識(shí)至少有富農(nóng)意識(shí)與貧農(nóng)意識(shí)兩種，富農(nóng)意識(shí)是主張不分，貧農(nóng)意識(shí)就要求平分。說(shuō)平分田地是農(nóng)民意識(shí)，反對(duì)農(nóng)民意識(shí)，就只有不分田，這就恰恰反對(duì)了貧農(nóng)意識(shí)，代表了富農(nóng)意識(shí)。所謂發(fā)展生產(chǎn)與勞動(dòng)力為分配標(biāo)準(zhǔn)，恰恰是富農(nóng)的要求。還有些地方對(duì)于沒(méi)收與分配不提出具體的主張，所謂取決于群眾，結(jié)果常常是被富農(nóng)操縱利用，不僅不平分，甚至不分，安福即如是。決議指出:“中央指示，沒(méi)收按民權(quán)階段的原則，對(duì)富農(nóng)即是政治的沒(méi)收，如多數(shù)貧農(nóng)群眾要求一切沒(méi)收時(shí)，當(dāng)然一切沒(méi)收。分配也提出按人口平分與勞力兩個(gè)辦法，這是聽(tīng)各地根據(jù)實(shí)際事實(shí)去活潑工作?，F(xiàn)在事實(shí)到處教訓(xùn)我們，要求一切沒(méi)收、平均分配，就應(yīng)在中央所指示的兩個(gè)辦法之中，選擇一個(gè)實(shí)際工作，這才是活潑的正確的執(zhí)行中央路線。那些說(shuō)一切沒(méi)收、平均分配是農(nóng)民意識(shí)違反了中央的，不是不了解中央的指示，就是故意在曲解，替富農(nóng)張目?！雹凇锻恋貑?wèn)題決議》(1930年10月)，《江西黨史資料》第6輯，第175—181頁(yè)。

1930年10月30日，羅坊會(huì)議確定了“誘敵深入”的反“圍剿”方針。11月7日、8日，毛澤東在去吉安途中，對(duì)吉水、吉安境內(nèi)的東塘、大橋、李家坊、西逸亭等處做簡(jiǎn)略調(diào)查，后整理成《東塘等處調(diào)查》。在這次調(diào)查中，毛澤東發(fā)現(xiàn)以村為單位分配土地的嚴(yán)重性，“贛西南分配了土地的有幾十縣。高級(jí)政府頒布的土地法是以鄉(xiāng)為單位去分配，一般高級(jí)機(jī)關(guān)的工作人員大家也以為是照著鄉(xiāng)為單位去分配的，哪曉得實(shí)際情形完全兩樣，普遍的是以村為單位去分配，鄉(xiāng)為單位分配的很少”。他指出:“以村為單位，這種利于富農(nóng)不利貧農(nóng)的分配法，是應(yīng)該改變的?！雹邸睹珴蓶|農(nóng)村調(diào)查文集》，第254頁(yè)。11月12日，毛澤東出席贛西行委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)代表的發(fā)言作了簡(jiǎn)略筆記，后與15日出席江西省行委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)記錄的代表發(fā)言一起，整理成《贛西南土地分配情況》。11月14日，毛澤東出席江西省行委會(huì)議，對(duì)紅22軍軍長(zhǎng)陳毅、省行委宣傳部部長(zhǎng)陳正人等人的報(bào)告作了記錄，整理出《江西土地斗爭(zhēng)中的錯(cuò)誤》。11月15日，毛澤東出席江西省行委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)會(huì)議中討論分青和租田兩個(gè)問(wèn)題作了簡(jiǎn)略記錄，整理出《分青和出租問(wèn)題》。11月21日，毛澤東同古柏、謝維俊在由水南到白沙的途中，調(diào)查了木口村村政府委員的成分及本村所殺反對(duì)分子的成分，整理成《木口村調(diào)查》。

1930年毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查留下了豐富的調(diào)查研究成果。通過(guò)尋烏調(diào)查，毛澤東論證了平分一切土地的必要性，反駁了反對(duì)“平田”者的觀點(diǎn)，紓解了贛西南黨內(nèi)對(duì)土地政策的分歧。通過(guò)興國(guó)調(diào)查和吉安系列調(diào)查，毛澤東論證了中共贛西南特委“二全會(huì)議”后的土地政策存在著嚴(yán)重錯(cuò)誤。在11月14日召開(kāi)的江西省行委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東指出，贛西南自“二全會(huì)議”開(kāi)始執(zhí)行一條“取消土地革命的路線”。擴(kuò)大會(huì)議決定“對(duì)于這一錯(cuò)誤路線要作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)”，吸取過(guò)去的教訓(xùn)，積極開(kāi)展分田工作。①《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第271頁(yè)。至1930年底，新一輪“抽肥補(bǔ)瘦”的分田運(yùn)動(dòng)基本結(jié)束②余伯流、凌步機(jī):《中央蘇區(qū)史》，江西人民出版社，2001年，第251頁(yè)。，為反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

三、毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查的影響

在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐中，毛澤東十分注重調(diào)查研究，且注重理論上的總結(jié)。1930年5月，他在尋烏調(diào)查之后撰寫(xiě)了《調(diào)查工作》一文(當(dāng)時(shí)曾印成單行本，1964年在收入《毛澤東著作選讀(甲種本)》時(shí)改題為《反對(duì)本本主義》)?！墩{(diào)查工作》總結(jié)了他在這一時(shí)期的調(diào)查研究思想，學(xué)界已有諸多研究成果，不再贅述，本文主要從以下三個(gè)方面考察毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查對(duì)中國(guó)革命和中國(guó)社會(huì)的影響。

(一)毛澤東在贛西南農(nóng)村調(diào)查中提出了“勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”的觀點(diǎn)，為在1938年正式提出“馬克思主義中國(guó)化”的命題奠定了思想基礎(chǔ)。

在1930年贛西南農(nóng)村調(diào)查中，毛澤東自覺(jué)地把馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合。他在《調(diào)查工作》一文中提出了“反對(duì)本本主義”的觀點(diǎn)，“本本主義”即“教條主義”。毛澤東認(rèn)為:“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)’觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對(duì)的。”中國(guó)革命需要馬克思主義的“本本”，但是一定要糾正同實(shí)際相脫離的“本本主義”。盲目地表面上完全無(wú)異議地執(zhí)行上級(jí)的指示，這不是真正在執(zhí)行上級(jí)的指示，這是反對(duì)上級(jí)指示或者對(duì)上級(jí)指示怠工的最妙方法?！氨颈局髁x”的社會(huì)科學(xué)研究法，甚至可能走上反革命的道路。他強(qiáng)調(diào):“我們說(shuō)馬克思主義是對(duì)的，決不是因?yàn)轳R克思這個(gè)人是什么‘先哲’，而是因?yàn)樗睦碚?，在我們的?shí)踐中，在我們的斗爭(zhēng)中，證明了是對(duì)的。我們的斗爭(zhēng)需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論，絲毫不存什么‘先哲’一類的形式的甚至神秘的念頭在里面。讀過(guò)馬克思主義‘本本’的許多人，成了革命叛徒，那些不識(shí)字的工人常常能夠很好地掌握馬克思主義。馬克思主義的‘本本’是要學(xué)習(xí)的，但是必須同我國(guó)的實(shí)際情況相結(jié)合?！泵珴蓶|旗幟鮮明地提出“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”。他說(shuō):“那些具有一成不變的保守的形式的空洞樂(lè)觀的頭腦的同志們，以為現(xiàn)在的斗爭(zhēng)策略已經(jīng)是再好沒(méi)有了，黨的第六次全國(guó)代表大會(huì)的‘本本’保障了永久的勝利，只要遵守既定辦法就無(wú)往而不勝利。這些想法是完全錯(cuò)誤的，完全不是共產(chǎn)黨人從斗爭(zhēng)中創(chuàng)造新局面的思想路線。”③《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第3—4、7、8頁(yè)。結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，這段話應(yīng)該是對(duì)中共江西省委巡視員江漢波和贛西南地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)人李文林等人的勸告。1931年1月26日，毛澤東在寧都縣小布圩整理完《興國(guó)調(diào)查》，在后記中寫(xiě)道:“實(shí)際政策的決定，一定要根據(jù)具體情況，坐在房子里面想象的東西，和看到的粗枝大葉的書(shū)面報(bào)告上寫(xiě)著的東西，決不是具體的情況。倘若根據(jù)‘想當(dāng)然’或不合實(shí)際的報(bào)告來(lái)決定政策，那是危險(xiǎn)的。過(guò)去紅色區(qū)域弄出了許多錯(cuò)誤，都是黨的指導(dǎo)與實(shí)際情況不符合的原故。”④《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第182—183頁(yè)。

毛澤東在1930年雖然還沒(méi)有提出“馬克思主義中國(guó)化”的命題，但“反對(duì)本本主義”和“中國(guó)革命斗爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”等觀點(diǎn)，為正式提出“馬克思主義中國(guó)化”奠定了堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。1938年10月，毛澤東在中共六屆六中全會(huì)的政治報(bào)告《論新階段》中正式提出“馬克思主義中國(guó)化”的命題，闡述了什么是馬克思主義中國(guó)化。他指出:“離開(kāi)中國(guó)特點(diǎn)來(lái)談馬克思主義，只是抽象的空洞的馬克思主義。因此，馬克思主義的中國(guó)化，使之在其每一表現(xiàn)中帶著中國(guó)的特性，即是說(shuō)，按照中國(guó)的特點(diǎn)去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問(wèn)題?！雹佟督h以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第651頁(yè)。毛澤東正是從調(diào)查研究中獲得經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)只有“按照中國(guó)的特點(diǎn)”去應(yīng)用馬克思主義，才能使黨和人民的偉大事業(yè)不斷取得勝利。

(二)通過(guò)贛西南農(nóng)村調(diào)查，毛澤東總結(jié)了中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的一般狀況及其特點(diǎn)，駁斥了“托陳取消派”的觀點(diǎn)，支援了黨內(nèi)與“托陳取消派”關(guān)于中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)。

大革命失敗后，各種政治勢(shì)力都在重新思考和探索中國(guó)的出路問(wèn)題。中國(guó)要不要繼續(xù)革命?如果要繼續(xù)革命，進(jìn)行什么性質(zhì)的革命?這些問(wèn)題又都?xì)w結(jié)到對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上。1928年中共六大指出，“現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治制度，的確應(yīng)當(dāng)規(guī)定為半封建制度”，“中國(guó)現(xiàn)在的地位是半殖民地”，中國(guó)革命現(xiàn)階段的性質(zhì)是“資產(chǎn)階級(jí)性的民權(quán)主義革命”，“推翻帝國(guó)主義及土地革命是革命當(dāng)前的兩大任務(wù)”②《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第5冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第409、414、377頁(yè)。。以陳獨(dú)秀為首的“托陳取消派”卻從根本上反對(duì)這一結(jié)論。1929年8月5日，陳獨(dú)秀致信中共中央，系統(tǒng)地提出了對(duì)中國(guó)革命的主張。他在信中分析了大革命失敗的根由、中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治的狀況和革命形勢(shì)，認(rèn)為“中國(guó)的封建殘余，經(jīng)過(guò)了商業(yè)資本長(zhǎng)期的侵蝕，自國(guó)際資本主義侵入中國(guó)以后，資本主義的矛盾形態(tài)伸入了農(nóng)村，整個(gè)的農(nóng)民社會(huì)之經(jīng)濟(jì)構(gòu)造，都為商品經(jīng)濟(jì)所支配，已顯然不能夠以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支配城市”。大革命失敗了，“資產(chǎn)階級(jí)得了勝利，在政治上對(duì)各階級(jí)取得了優(yōu)越地位，取得了帝國(guó)主義的讓步與幫助”。中國(guó)封建殘余“在這一大轉(zhuǎn)變時(shí)期中，受了最后打擊，失了統(tǒng)治全中國(guó)的中央政權(quán)形式，失了和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的地位”，“變成殘余勢(shì)力之殘余”，“為自存計(jì)，勢(shì)不得不努力資本主義化”。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要是資本主義剝削，于是農(nóng)村中的主要矛盾是雇農(nóng)、貧農(nóng)對(duì)富農(nóng)與商業(yè)高利貸資本的斗爭(zhēng)，地主的封建剝削只是殘余的殘余，次要又次要的了，因此“現(xiàn)在的土地革命，只有貧農(nóng)(雇農(nóng)、小佃農(nóng)與小自耕農(nóng))是革命的柱石，中農(nóng)是中間動(dòng)搖分子，富農(nóng)是反革命者”。③任建樹(shù)主編:《陳獨(dú)秀著作選編》第4卷，上海人民出版社，2010年，第380—384頁(yè)。1929年10月5日，中共中央通過(guò)《關(guān)于反對(duì)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義與托洛茨基主義反對(duì)派的決議》，對(duì)陳獨(dú)秀的上述觀點(diǎn)逐條分析，認(rèn)為陳獨(dú)秀“反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際整個(gè)的路線”，“取消了反帝國(guó)主義反封建勢(shì)力的斗爭(zhēng)，取消了土地革命”，“否認(rèn)統(tǒng)治階級(jí)的動(dòng)搖與革命斗爭(zhēng)的開(kāi)始復(fù)興，這樣根本把革命都取消了”。決議號(hào)召全黨同志一致起來(lái)，擁護(hù)中央的決議，肅清黨內(nèi)取消主義的思想與一切反黨的小組織。④《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第6冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第536—538頁(yè)。毛澤東從中央文件中知道黨內(nèi)開(kāi)展反對(duì)“托陳取消派”的斗爭(zhēng)，并了解其錯(cuò)誤觀點(diǎn)。1929年11月28日，他給李立三的信中說(shuō):“獨(dú)秀近來(lái)行動(dòng)真豈有此理，中央的駁議文件已經(jīng)到此，我們當(dāng)普遍地宣傳?！雹荨睹珴蓶|書(shū)信選集》，人民出版社，1983年，第28頁(yè)。

在贛西南農(nóng)村調(diào)查中，毛澤東有目的地考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政治的狀況、富農(nóng)問(wèn)題以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。在尋烏調(diào)查中，他得出的結(jié)論是尋烏縣城“還完全是一個(gè)農(nóng)業(yè)手工業(yè)城市”，“農(nóng)民和小手工業(yè)者共占百分之七十一”，在附城一帶耕田的和開(kāi)小作坊做手工的占城內(nèi)住民的最大多數(shù)，“純粹地主十二家”，“商人兼地主五家”，“統(tǒng)治者是那僅僅占人口百分之十三的地主、商人和耶穌教天主教傳教士等”，商人中有幾個(gè)人參加縣政府，但“不是完全代表商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)說(shuō)話”，而是“接受地主的領(lǐng)導(dǎo)”。資本主義對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)雖有沖擊，但自然經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有瓦解，“尋烏城商業(yè)不但是很小而且是逐年衰落”。大量土地財(cái)富集中在少數(shù)的地主手中，作為封建主義生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)的封建土地所有制沒(méi)有根本改變。農(nóng)村的封建剝削仍然異常嚴(yán)重，農(nóng)民向地主交租占收獲的50%，有的地方占60%。大中地主“對(duì)于生產(chǎn)的態(tài)度是完全坐視不理，他們既不親自勞動(dòng)，又不組織生產(chǎn)，完全以收租為目的”。有的地主為爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也半新不舊地附和時(shí)勢(shì)，被民權(quán)主義派爭(zhēng)取過(guò)去，但“他們的經(jīng)濟(jì)關(guān)系還是在一種封建剝削的狀況中，所以他們?nèi)猿浞直憩F(xiàn)地主性”。還有地主完全是帝制派，“欲以帝制主義來(lái)打倒民權(quán)主義，恢復(fù)他們的政治領(lǐng)導(dǎo)，挽回那江河日下的封建經(jīng)濟(jì)的崩潰形勢(shì)”。尋烏縣“代表中等地主而多少帶了資本主義傾向的新尋派，日益與大地主妥協(xié)結(jié)成反革命戰(zhàn)線，而代表小地主帶著革命民權(quán)主義傾向的合作社派，日益接受無(wú)產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的指導(dǎo)，與貧民階級(jí)結(jié)合起來(lái)，形成近來(lái)的土地革命斗爭(zhēng)”。①《毛澤東農(nóng)村調(diào)查文集》，第99—100、137、124—125、128頁(yè)。毛澤東用贛西南調(diào)查材料證明封建勢(shì)力在農(nóng)村繼續(xù)占據(jù)統(tǒng)治地位，得出與“托陳取消派”相反的結(jié)論，駁斥了“托陳取消派”的觀點(diǎn)。1930年6月，毛澤東主持通過(guò)的《富農(nóng)問(wèn)題》決議明確指出，“機(jī)會(huì)主義反對(duì)派陳獨(dú)秀們說(shuō)中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)資本主義化，封建剝削只是殘余的殘余”，是要“放棄民權(quán)革命取消對(duì)地主的斗爭(zhēng)”，只有認(rèn)識(shí)到反富農(nóng)斗爭(zhēng)和反地主斗爭(zhēng)同樣是反對(duì)殘酷的半封建剝削，才能堅(jiān)決地建立黨的反富農(nóng)策略，“也才能全部推翻陳獨(dú)秀們的理論根據(jù)，不許他們還據(jù)有‘富農(nóng)’一個(gè)區(qū)域在那上面胡說(shuō)八道”②《中央革命根據(jù)地史料選編》下冊(cè)，第401頁(yè)。。

(三)毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查對(duì)富農(nóng)問(wèn)題存在著觀點(diǎn)上的“先入為主”和方法上的“較多定性分析”等不足，對(duì)富農(nóng)的錯(cuò)誤判斷是導(dǎo)致錯(cuò)誤判斷贛西南黨內(nèi)形勢(shì)的原因之一。

毛澤東進(jìn)行尋烏調(diào)查的目的之一是了解富農(nóng)問(wèn)題，但調(diào)查之前他對(duì)富農(nóng)已經(jīng)有了一個(gè)“必然走向反革命”的“先入為主”的認(rèn)識(shí)。這個(gè)“先入為主”的認(rèn)識(shí)來(lái)自兩個(gè)方面:其一，井岡山斗爭(zhēng)實(shí)踐。1928年11月25日，毛澤東在給中央的報(bào)告中稱，“農(nóng)村中略分為三種階級(jí):即大、中地主的豪紳階級(jí)，小地主、自耕農(nóng)的中間階級(jí)，此外為貧農(nóng)階級(jí)”，白色恐怖一來(lái)，中間階級(jí)馬上反水，“他們依照反動(dòng)派的指示，燒房、捉人”，表現(xiàn)得“十分勇敢”③《井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告》(1928年11月25日)，《毛澤東集》第2卷，第46—48頁(yè)。。這里所說(shuō)的中間階級(jí)，就是在《尋烏調(diào)查》中所說(shuō)的富農(nóng)。其二，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央的指示。1929年8月，中共中央在《接受共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于農(nóng)民問(wèn)題之指示的決議》中稱:“同一富農(nóng)，既然在他的半封建性上決定了他必然走向反革命，決沒(méi)有又因?yàn)樗馁Y產(chǎn)階級(jí)性而參加革命。”④《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第6冊(cè)，第434頁(yè)。由于這兩方面原因，毛澤東在分析富農(nóng)問(wèn)題時(shí)就有了富農(nóng)必然走向反革命的理論預(yù)設(shè)，再加上調(diào)查方法的單一以及缺少具體的量化考察等，因此否定了富農(nóng)的資產(chǎn)階級(jí)性。在尋烏調(diào)查的基礎(chǔ)上，1930年6月，毛澤東在由其主持通過(guò)的《富農(nóng)問(wèn)題》決議中認(rèn)為:“無(wú)論在地租方面，在高利貸方面，在雇傭勞動(dòng)方面，在商業(yè)資本方面，都表現(xiàn)富農(nóng)的剝削比較地主更加殘酷。因此，這個(gè)階級(jí)的利益和貧農(nóng)雇農(nóng)階級(jí)的利益根本沖突。這個(gè)階級(jí)自始至終是反革命的”，“我們的策略便應(yīng)一起始就宣布富農(nóng)的罪惡，把富農(nóng)當(dāng)作地主一樣看待”。決議還把革命中民眾的消極行為，歸罪于富農(nóng)和富農(nóng)出身的共產(chǎn)黨員，認(rèn)為“毫無(wú)疑義‘沒(méi)收地主階級(jí)土地’和‘廢除高利貸’兩個(gè)口號(hào)是不適當(dāng)了，許多地方被富農(nóng)及機(jī)會(huì)主義的共產(chǎn)黨員利用了去作為阻礙貧農(nóng)斗爭(zhēng)的工具”。⑤《中央革命根據(jù)地史料選編》下冊(cè)，第398—399、403頁(yè)。1930年10月4日，紅軍打下吉安后，毛澤東從贛西南蘇區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)人的匯報(bào)和有關(guān)文件中，較為詳細(xì)地了解贛西南肅“AB團(tuán)”的情況。10月14日，毛澤東在給中央的信中，結(jié)合自己在調(diào)查中對(duì)富農(nóng)的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為贛西南黨處于“非常嚴(yán)重的危機(jī)，全黨完全是富農(nóng)路線領(lǐng)導(dǎo)”，而且“黨團(tuán)兩特委機(jī)關(guān)、贛西南蘇維埃政府、紅軍學(xué)校，發(fā)現(xiàn)大批AB團(tuán)分子，各級(jí)指導(dǎo)機(jī)關(guān)，無(wú)論內(nèi)外多數(shù)為AB團(tuán)富農(nóng)所充塞領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，為要“肅清富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)，肅清AB團(tuán)，贛西南黨非來(lái)一番根本改造，決不能挽救這一危機(jī)”⑥毛澤東:《給中央的信》(1930年10月14日)，《江西黨史資料》第6輯，第165頁(yè)。。11月21日，毛澤東在《木口村調(diào)查》中指出:“在這個(gè)調(diào)查中證明，中農(nóng)在平分土地中不但無(wú)所失而且有所得，富農(nóng)小地主則在農(nóng)民的激烈斗爭(zhēng)中便要走到反革命陣營(yíng)中去的?！雹佟睹珴蓶|農(nóng)村調(diào)查文集》，第283頁(yè)。

贛西南的一部分地主富農(nóng)出身的共產(chǎn)黨員確有延宕分田的行為，自然就有了“反革命”的嫌疑，再加上為了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)而說(shuō)服一些贛西南黨政領(lǐng)導(dǎo)人接受“退卻戰(zhàn)略”存在困難，毛澤東越來(lái)越相信某些富農(nóng)出身的贛西南黨政領(lǐng)導(dǎo)人就是“AB團(tuán)”分子②1936年，毛澤東在提及蘇區(qū)反“圍剿”時(shí)曾說(shuō):“戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)時(shí)，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒(méi)有達(dá)到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個(gè)人的手里而為干部所信服的地步時(shí)，說(shuō)服干部和人民的問(wèn)題是一個(gè)十分困難的問(wèn)題?！薄睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社，1991年，第213頁(yè)。。毋庸諱言，毛澤東在贛西南肅“AB團(tuán)”問(wèn)題上是有責(zé)任的③參見(jiàn)羅惠蘭:《毛澤東與富田事變及肅AB團(tuán)責(zé)任問(wèn)題考辨》，《黨史研究與教學(xué)》2010年第5期。。毛澤東曾深刻地總結(jié)肅反中的沉痛教訓(xùn)，在中共七大上作結(jié)論報(bào)告時(shí)說(shuō):“內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，我就打過(guò)AB團(tuán)”，“那時(shí)候殺了許多人，應(yīng)該肯定地說(shuō)，許多人都?xì)㈠e(cuò)了”，“共產(chǎn)黨還沒(méi)有成熟的時(shí)候，在肅反問(wèn)題上搞錯(cuò)了很多人，走過(guò)這樣一段彎路，包括我自己在內(nèi)”④《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第408頁(yè)。。毛澤東不斷地從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，同時(shí)也努力完善其調(diào)查研究的理論和方法。

四、結(jié)語(yǔ)

在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下，中共六大制定的土地政策存在很大局限性，地方黨組織在執(zhí)行政策時(shí)根據(jù)同一決議各執(zhí)一詞。在贛西南黨組織內(nèi)部，有的根據(jù)中共六大決議中規(guī)定土地革命應(yīng)“依照群眾的要求”，而主張“沒(méi)收一切土地平均分配”;有的則根據(jù)中共六大決議中規(guī)定的土地革命“不應(yīng)該故意加緊對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)”，而主張“沒(méi)收地主階級(jí)土地以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配”。“沒(méi)收一切土地平分”的主張得到毛澤東等人的支持，而“沒(méi)收地主階級(jí)土地以勞動(dòng)力為標(biāo)準(zhǔn)分配”得到中共江西省委巡視員江漢波等人的支持，并且雙方都認(rèn)為對(duì)方是“機(jī)會(huì)主義”。為了爭(zhēng)取群眾而平分土地，讓群眾接受蘇維埃政權(quán)分配的土地，成為中共領(lǐng)導(dǎo)下的群眾，形成農(nóng)村革命的階級(jí)基礎(chǔ)，這是毛澤東的革命動(dòng)員邏輯。毛澤東在給中央的信中明確提出“爭(zhēng)取江西”的口號(hào)，認(rèn)為只有深入開(kāi)展土地革命，全面動(dòng)員民眾，才能實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)取江西首先勝利。在二七會(huì)議上，毛澤東等人“擊敗反機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)”，前委通告第一號(hào)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)之內(nèi)首先出現(xiàn)的將是江西蘇維?！?，宣布沒(méi)收一切土地“男女老幼平分”是為了爭(zhēng)取廣大貧農(nóng)群眾所不可忽略的緊要策略。⑤《中央革命根據(jù)地史料選編》中冊(cè)，第74、172—174頁(yè)。

二七會(huì)議后，贛西南黨內(nèi)土地政策的分歧繼續(xù)存在。隨后，毛澤東在贛西南密集地開(kāi)展農(nóng)村調(diào)查，是為了證明其所支持的土地政策是正確的，以說(shuō)服持不同意見(jiàn)者。尋烏調(diào)查后，毛澤東主持制定了《富農(nóng)問(wèn)題》決議;興國(guó)調(diào)查和吉安系列調(diào)查后，毛澤東宣布與“錯(cuò)誤路線”作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。毛澤東是中國(guó)革命道路的積極探索者，在調(diào)查過(guò)程中提出了“勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況”的觀點(diǎn)，這是“馬克思主義中國(guó)化”命題的最初表述。這一閃光的思想激勵(lì)著一代代中國(guó)人探索和追尋“中國(guó)道路”。贛西南農(nóng)村調(diào)查的結(jié)論也有力地駁斥了“托陳取消派”的觀點(diǎn)，支援了黨內(nèi)與“托陳取消派”關(guān)于中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的論戰(zhàn)。毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查對(duì)中國(guó)革命和中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但任何一種理論和方法都需要在實(shí)踐中不斷改進(jìn)。如前所述，毛澤東贛西南農(nóng)村調(diào)查存在著不足之處，但他具有自我反思的精神，努力完善調(diào)查研究的理論和方法，到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，調(diào)查研究的理論和方法漸趨成熟，成為毛澤東思想的重要組成部分。

(本文作者江西省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副研究員南昌330077)

(責(zé)任編輯 吳志軍)

The Purpose and Influence of Mao Zedong’s Rural Investigation in Southwest Jiangxi in 1930

Pang Zhenyu

In February 1930，the February 7th meeting of Southwest Jiangxi adopted the land confiscation and distribution plan supported by Mao Zedong，but there were still differences within the Party．Subsequently，Mao Zedong carried an extensive rural survey in southwest Jiangxi to prove that his ideas regarding the carrying out of the agrarian revolution were correct．In the course of the investigation，Mao Zedong put forward the view that“victory depends on Chinese comrades understanding the Chinese situation，”which was the initial expression of the proposition of“Marxism in China．”The investigation refuted the ideas of“Trotskyism and Chen Duxiu’s Liquidationism，”and the controversies within the Party regarding the nature of Chinese society．Nevertheless，there were some shortcomings in Mao Zedong’s survey on the rural areas in Southwest Jiangxi:his views about the rich peasantry were preconceived and his analysis was based on qualitative methods．In subsequent revolutionary practice，Mao Zedong summed up the experiences and lessons and constantly improved his research theories and methods．

D231;K263

A

1003－3815(2017)－01－0057－11

*本文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“蘇維埃時(shí)期中共群團(tuán)理論與實(shí)踐研究”(11CDJ004)的階段性成果。