林鵬飛

摘 要：隨著法律社會的建立和不斷完善，人們越來越重視利用法律武器來保護(hù)自身的合法權(quán)益，尤其是在經(jīng)濟(jì)市場，需要用和合同、法律條例來約束雙方的權(quán)利和義務(wù)，以形成一個健康穩(wěn)定的市場環(huán)境。本文首先對損害合同債權(quán)行為進(jìn)行簡單介紹，然后對損害合同債權(quán)行為進(jìn)行理性分析，最后對合同債權(quán)損害的法律救濟(jì)進(jìn)行分析，為大家提供參考。

關(guān)鍵詞：合同債權(quán)；損害行為；法律責(zé)任

我國的《合同法》自實(shí)施以來對規(guī)范社會主義市場行為發(fā)揮重要作用，通過法律的手段約束合同雙方的利益。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，很多經(jīng)營者的利益受到損害，不得不用《合同法》來尋求法律保護(hù)。通過合同，將雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)一步明確化，實(shí)現(xiàn)債權(quán)真正意義的完成，調(diào)整合同在履行過程中的欺詐以及侵權(quán)行為，有效保護(hù)一方當(dāng)事人的合法利益。只有這樣，才能使市場經(jīng)濟(jì)秩序健康穩(wěn)定發(fā)展。因此，本篇文章就針對現(xiàn)實(shí)生活中的損害合同債權(quán)行為的法律認(rèn)識以及對合同債權(quán)損害法律救濟(jì)分析進(jìn)行探討。

1 對損害合同債權(quán)行為的法律認(rèn)識

合同債權(quán)的定義是：在合同關(guān)系的基礎(chǔ)上，一方當(dāng)事人也就是債權(quán)人，向另一方當(dāng)事人也就是債務(wù)人請求給付的權(quán)利。特點(diǎn)是：這種行為在合同的基礎(chǔ)上才能存在，具有相對性，不具有社會公開性。

對于債務(wù)人損害合同債權(quán)問題，《合同法》中規(guī)定，對于因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)或者代位權(quán)。其中，行使的權(quán)利應(yīng)該在債權(quán)人的債權(quán)范圍內(nèi)，也就是合同債權(quán)范圍；損害就是合同債權(quán)的損害；損害行為人指的就是合同中的債務(wù)人；賠償損失包括因債務(wù)造成損害的直接損失和間接損失。

對于其他損害合同債權(quán)問題，比如，會計(jì)師事務(wù)所為合同當(dāng)事人出具虛假驗(yàn)資證明，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，在民事責(zé)任的基礎(chǔ)上，先都債務(wù)人負(fù)責(zé)賠償，剩余部分在證明金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。也可以理解為不存在合同關(guān)系的其他損害合同當(dāng)事人債權(quán)應(yīng)該享有的合法權(quán)益。

2 損害合同債權(quán)行為的理性分析

損害合同的債權(quán)行為一般有兩類，一類是債務(wù)人的違約行為，另一類是當(dāng)事人以外的第三人的違約行為。

1.有關(guān)合同債務(wù)人損害合同債權(quán)的行為

第一，合同債務(wù)人直接的違約行為。債務(wù)人的違約行為體現(xiàn)在，一是直接違反合同規(guī)定的內(nèi)容，二是對債權(quán)人的債權(quán)損害。用通俗的話來講就是對合同的債務(wù)不兌現(xiàn)，這也就構(gòu)成了合同債權(quán)的侵權(quán)。債務(wù)不履行，在性質(zhì)上屬于侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，但是不能把所有的關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定理解為債務(wù)的不履行。比如，延遲支付與在性質(zhì)上與侵權(quán)行為相同，但是延遲行為侵害債權(quán)在法律上有特別的規(guī)定，不能適用在侵權(quán)行為上。所以，依據(jù)特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的原則，應(yīng)該作為違約處理，而不能作為侵權(quán)處理。這種情況屬于責(zé)任競合問題，受害的一方應(yīng)該依據(jù)違約責(zé)任提出訴訟請求，

第二，合同債務(wù)人間接違約行為。比如，債務(wù)人不講信用，“一物二賣”的行為；債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，或者以不合理的低價轉(zhuǎn)讓其責(zé)任財(cái)產(chǎn)等行為；債務(wù)逃避債務(wù)的行為，故意與第三人辦理財(cái)產(chǎn)低壓或者隱匿責(zé)任財(cái)產(chǎn)行為；債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人，對其他人造成侵害行為等。以上這些行為對義務(wù)的履行與直接的關(guān)聯(lián)性，也是損害債權(quán)的因素，對違約行為的發(fā)生和延有直接影響，都應(yīng)該歸于違約行為范圍內(nèi)。

2.合同債務(wù)人損害合同債權(quán)的行為特點(diǎn)

第一，債務(wù)人損害債權(quán)的違約行為，是在形成合同以后，在合同相對關(guān)系的基礎(chǔ)上發(fā)生的行為，與合同的關(guān)系有不可分離性。

第二，上述講到的各種違約行為，會使合同債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，所以債務(wù)人是損害債權(quán)的直接行為人。

第三，侵權(quán)行為與違約行為的競合性。債務(wù)人的違約行為一方面體現(xiàn)出合同的違約行為，另一方面也體現(xiàn)出損害合同債權(quán)的侵權(quán)行為，從性質(zhì)方面來講，是這兩種行為的競合。即屬于合同特別法中規(guī)定的違約行為，又有一般侵權(quán)法中規(guī)定的違約行為。

第四，具有民事責(zé)任負(fù)擔(dān)的全部性。債務(wù)人的違約行為對債權(quán)人造成的損害后果應(yīng)該由債務(wù)人承擔(dān)所有的民事責(zé)任。

從上述的這些特點(diǎn)中可以看到，債務(wù)人對合同債權(quán)的損害是建立合同關(guān)系的基礎(chǔ)上，直接理解為違反合同的義務(wù)規(guī)定?？傮w來講，廣義上理解為侵權(quán)行為性質(zhì)，狹義上理解為違約行為。

3 對合同債權(quán)損害的法律救濟(jì)分析

依據(jù)目前的相關(guān)法律規(guī)定以及司法中的規(guī)定，債權(quán)的損害法律救濟(jì)主要有以下幾個方面：

1.對合同債務(wù)人違約行為損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析

《民法通則》中講到，合同中一方不履行合同義務(wù)或者履行的義務(wù)與約定條件不一致的，另一方有權(quán)利要求履行或者通過補(bǔ)救措施來實(shí)現(xiàn)，同時有權(quán)要求賠償?！逗贤ā逢P(guān)于債權(quán)受到損害問題做出救濟(jì)規(guī)定，合同中一方不履行合同義務(wù)或者履行的義務(wù)與約定條件不一致的，需要承擔(dān)繼續(xù)履行、通過補(bǔ)救措施解決或者直接賠償損失等責(zé)任。依據(jù)合同的相對性特點(diǎn)，債務(wù)人不履行義務(wù)而使債權(quán)人受到損害的，債權(quán)有權(quán)要求債務(wù)人賠承擔(dān)違約責(zé)任同時包括賠償問題，屬于合同違約責(zé)任范圍。

2.對債務(wù)人行駛到期債權(quán)、不合理低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析

《合同法》中講到，由于債務(wù)人怠于行駛到期債權(quán)而對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以以自己的名義帶位行駛債權(quán)，但是需要向人民法院提出請求通過；對債務(wù)人通過不合理低價轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人可以通過人民法院撤銷債務(wù)人的行為；對債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償專轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，債權(quán)人可以通過人民法院撤銷債務(wù)人的行為；對于對債權(quán)人造成損害中提到的債權(quán)人指的是合同約定中的債權(quán)人。因此，上述講到的債務(wù)人怠于行駛到期債權(quán)、債務(wù)人通過不合理低價轉(zhuǎn)讓的、無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)以及放棄到期債權(quán)等行為，都是早合同債權(quán)形成事實(shí)以后的行為。依據(jù)法律規(guī)定，這些行為也屬于對債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的一張保全措施，是對債權(quán)人的債券一種保障性救濟(jì)。

3.債務(wù)人與其他人辦理財(cái)產(chǎn)抵押合同、逃避債務(wù)等損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析

如果是債務(wù)人通過與其他人辦理財(cái)產(chǎn)抵押合同來逃避債務(wù)的行為也應(yīng)該理解為合同債權(quán)形成事實(shí)以后。根據(jù)法律規(guī)定，損害第三人的利益的，債權(quán)人可以請求人民法院取消合同的有效性。這里講到的第三人可以理解為在合同關(guān)系為債權(quán)人。如果合同確定以后，債務(wù)人是惡意的與他人辦理財(cái)產(chǎn)質(zhì)押、抵押，以逃逸債務(wù)損害債券的，債權(quán)人有權(quán)利請求法院確定質(zhì)押合同。抵押合同的無效性，將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原來狀態(tài)，以保證債權(quán)不受侵害。

4.會計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)注冊虛假資料損害他人合同權(quán)利的法律救濟(jì)分析

對于會計(jì)師事務(wù)所出具虛假驗(yàn)資證明的行為，雖然會計(jì)師事務(wù)所與合同當(dāng)事人不存在直接的法律關(guān)系，但是出具虛假資料信息，損害了當(dāng)事人的合法利益，應(yīng)該進(jìn)行責(zé)任的承擔(dān)，在民事責(zé)任上，首先由債務(wù)人負(fù)責(zé)清償，剩余部分由會計(jì)師事務(wù)所在證明金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。會計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)的賠償責(zé)任具有補(bǔ)充性和后位性，由于出具驗(yàn)資證明缺乏真實(shí)性，對債權(quán)人造成損失的，會計(jì)師事務(wù)所也應(yīng)該承擔(dān)一部分賠償責(zé)任。

5.投資人出資不到位，其他人處分債務(wù)等行為損害合同債權(quán)的法律救濟(jì)分析

投資人出資不到位形成的相關(guān)財(cái)產(chǎn)，其他人沒有合法依據(jù)來處理債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，所涉及到的這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由債務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)，其他人不能占有這些財(cái)產(chǎn)。這種行為會對債權(quán)造成一定的損害，依據(jù)誠實(shí)信用的原則，在財(cái)產(chǎn)數(shù)額認(rèn)為內(nèi)，債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。要注意的是投資人出資不到位的行為應(yīng)該在合同債權(quán)成立之前作出的行為，違反了出資的法律義務(wù)，所以應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1]張靜靜合同債權(quán)損害法律責(zé)任的承擔(dān)探討[J].人民日報，2013（03）

[2]王文嬌試論合同債權(quán)損害的法律救濟(jì)分析[J].北方日報，2013（08）

[3]張新寶《中國民法典——侵權(quán)行為法編草案建議稿》[J].民商法律網(wǎng)2014（15）