延安大學附屬醫(yī)院(陜西 延安 716000)

馬延輝 王 磊 董 喆

腰1-2椎骨折脫位患者行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療的CT影像分析

延安大學附屬醫(yī)院(陜西 延安 716000)

馬延輝 王 磊 董 喆

目的分析CT對腰椎骨折脫位患者行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療的應用價值。方法以我院2012年3月-2015年3月收治的30例腰1-2椎骨折脫位患者為研究對象，均行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療，全部患者術前、術后、隨訪期間均行CT檢查，比較手術前后Cobb’s角、腰椎JOA評分、脫位率及脫位角。結果術后6個月CT顯示腰椎融合率100%；術后6個月cobb’s角、腰椎JOA評分、脫位率、脫位角分別為(2.6±1.6)°、(24.2±2.5)分、(0.16±0.04)、(2.7±0.8)°，較術前的(15.8±3.7)°、(15.2±3.0)分、(0.37±0.08)、(6.5±1.2)°差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。結論腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療腰1-2椎骨折脫位療效明確，術前、術后CT檢查對腰椎骨折脫位診斷、治療方案制定及療效評估具有重要價值。

腰椎骨折脫位；釘棒系統(tǒng)；內固定

胸腰椎骨折脫位在骨科疾病中比較常見，在脊柱損傷中占20%左右，損傷時可能對三柱同時累及[1]，易造成脊髓神經損傷，引發(fā)腰痛、前屈困難等癥狀，嚴重影響患者生活質量[2]。目前臨床治療胸腰椎骨折脫位以手術為主[3]，其中胸/腰椎后路復位+植骨融合+釘棒系統(tǒng)內固定治療具有療效明確、并發(fā)癥少、長期隨訪效果良好特點，逐漸成為胸腰椎骨折脫位治療的重要術式之一。另外，對骨折脫位患者術后恢復情況多由影像學檢查完成，常見為X線、CT等，腸道氣體、體位對X線檢查結果有一定的影響，而CT不僅不受上述因素影響，而且對骨折脫位部位、脊髓受累與否及程度等情況可清晰顯示，臨床用于骨折診斷、手術療效及隨訪結果評價?；诖耍狙芯恐饕ㄟ^觀察腰1-2椎骨折脫位患者行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療前后CT影像學表現(xiàn)，以分析腰椎后路復位+植骨融合+釘棒系統(tǒng)內固定治療效果。報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料抽取我院2012年3月～2015年3月收治的腰1-2椎骨折脫位患者30例，影像學檢查、手術病理證實，所有患者影像學資料、臨床資料及隨訪資料完整。其中男22例，女8例；年齡20～68歲，平均(42.6±3.8)歲。受傷原因：交通事故18例，墜落傷10例，跌傷2例。所有患者均伴不同程度脊髓損傷癥狀。

1.2 方法所有患者均行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療，術前常規(guī)X線、CT檢查，根據結果確定手術部位。手術操作：全身麻醉，選擇俯臥位，常規(guī)消毒鋪巾，對腰1-2椎棘突頭端、尾端分別延長5cm行切口，常規(guī)切開皮膚、皮下組織及筋膜，盡可能于骨膜下剝離，將脫位腰椎、下位腰椎充分暴露，利用巾鉗對患椎棘突定位，根據脫位類型合理處理。經由咬骨鉗將所有皮質清理后行導針鉆孔，隨后定位針放入，X線C型臂機下顯示位置滿意后于雙側椎弓根將4枚椎弓根螺釘置入；患椎及下位脊椎部分棘突、椎板及小關節(jié)突內側切除，椎間盤切除后對椎間隙撐開復位，2枚Cage打入且安裝連接棒，X線C型臂機下再次確定螺釘、Cage位置滿意、無神經根卡壓后留置引流條，逐一關閉切口。所有患者術前、術后、隨訪期間均行CT檢查：取仰臥位，先對病變部位行側位定位像，掃描包括病變椎體、鄰近上下2～3個椎體椎弓根，CT掃描參數(shù)中管電壓、管電流分別為120kV、300mA，層厚、層間距均為0.625mm，對掃描獲取數(shù)據重建，將重建數(shù)據上傳至專業(yè)工作站，行多平面成像等處理。

1.3 觀察指標觀察記錄所有患者手術前后、隨訪CT影像結果，包括術前、術后1個月、6個月Cobb’s角、腰椎JOA評分、脫位率及脫位角。

1.4 統(tǒng)計學方法應用SPSS19.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據，計量資料(±s)表示，t檢驗，P ＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 手術前后Cobb’s角及腰椎JOA評分術后1個月、6個月Cobb’s較較術前均明顯下降，腰椎JOA評分較術前均明顯提高，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。見表1。

表1 30例患者手術前后平均Cobb’s角及腰椎JOA評分比較（±s）

表1 30例患者手術前后平均Cobb’s角及腰椎JOA評分比較（±s）

注：與術前比較，*P＜0.05，**P＜0.01

指標 術前 術后1個月 術后6個月Cobb’s角（°） 15.8±3.7 3.5±1.5** 2.6±1.6**腰椎JOA評分（分） 15.2±3.0 23.4±2.1** 24.2±2.5**

2.2 手術前后脫位率及脫位角情況術后1個月、6個月脫位角、脫位率較術前均明顯下降，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。見表2。

表2 30例患者手術前后脫位率及脫位角比較（±s）

表2 30例患者手術前后脫位率及脫位角比較（±s）

注：與術前比較，*P＜0.05，**P＜0.01

指標 術前 術后1個月 術后6個月脫位角（°） 6.5±1.2 2.6±0.8** 2.7±0.8**脫位率 0.37±0.08 0.15±0.04** 0.16±0.04**

2.3 腰椎融合率30例患者隨訪6個月，定期CT復查，術后6個月CT顯示腰椎融合率高達100.0%。

3 討 論

3.1 腰椎骨折脫位概述胸腰椎骨折脫位好發(fā)于胸11-12至腰1-2部位，主要由屈曲性損傷致使上段椎體前移、關節(jié)突骨折或脫位[4]。根據不同損傷機制可分為剪力型脫位、屈曲牽拉型脫位及屈曲旋轉型脫位，其中剪力型骨折脫位呈現(xiàn)水平特點，進而也稱之為平移型脫位，表現(xiàn)為前縱韌帶與椎間盤前方撕裂，多伴脊髓損傷；屈曲牽拉型骨折脫位主要特點為上位、下位椎體分別脫位、撕脫骨折，棘突間距變大；屈曲旋轉型典型特征為三柱旋轉，以關節(jié)突骨折、脫位為主，大部分患者伴脊髓損傷或馬尾神經損傷。腰椎骨折脫位不僅給患者帶來疼痛，而且若處理不當可能導致患者殘疾。手術治療作為胸腰椎骨折脫位一種常見有效方法，其治療關鍵在于對椎管、神經根管徹底減壓、復位并固定脫位椎體及植骨融合、穩(wěn)定脊柱[5-6]。

3.2 CT在腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療中的應用價值張吉[7]等人研究表明后路釘棒內固定+后外側植骨融合治療胸腰椎骨折具有融合率高、三維復位固定、脊柱穩(wěn)定性恢復良好等特點。本組30例腰椎骨折脫位患者均發(fā)生于腰椎1-2，術前均行X線、CT等影像學檢查，其中CT能清晰顯示腰椎骨折部位、是否累及脊髓及累及程度、患椎與鄰近組織關系等情況[8]，同時多層螺旋CT擁有的多平面成像、容積再現(xiàn)等后處理技術對椎體及附件細小骨折、骨折線走向等也可清晰顯示，能為臨床手術方案制定提供重要依據[9]。30例患者均行腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定治療，其中植骨融合部位選擇椎間，這與脊柱各運動節(jié)運動中心均在椎間盤內有關；釘棒系統(tǒng)具有固定穩(wěn)定、自身穩(wěn)定性強特點，Cage上下呈現(xiàn)鋸齒狀特點，能有效預防自身移動，同時咬合固定上下椎體，穩(wěn)定脊柱。同時Cage還有支撐、融合作用，有利于椎間高度恢復及脊柱長期穩(wěn)定[10]。楊雯棟[11]等人研究表明多層螺旋CT(MSCT)三維重建能明顯提高椎弓根釘內固定治療置釘成功率。本研究重點研究CT對腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內內固定治療效果評定作用。

本組30例患者術前、術后及隨訪均行CT檢查，且手術于X線C型臂機定位下完成。臨床實踐發(fā)現(xiàn)X線片對骨折部位、椎體排列及置釘位置難以全面顯示[12]，而MSCT及其后處理技術對骨折部位、內固定位置等可直觀、多方位顯示，以提高疾病診斷準確率及手術置釘成功率，進而最終提高手術效果，促進患者骨折愈合[13-14]。臨床對骨折手術影像學評估指標包括Cobb’s角、腰椎JOA評分、脫位角及脫位率等。其中Cobb’s角主要用于評價脊柱側彎角度，即上下彎曲最頂端2個椎體下緣成角[15]。多層螺旋CT對椎體高度、脊柱彎曲與否及彎曲程度等可有效顯示，本研究結果顯示術后1個月、6個月Cobb’s角、脫位角及脫位率較術前均明顯下降，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05)，表明CT影像顯示腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定能明顯促進腰椎骨折脫位患者脊柱側彎恢復，復位固定脫位部位，進而顯著改善腰痛等癥狀。另外，術后6個月CT復查顯示腰椎融合率高達100.0%。

綜上所述，腰椎后路復位、植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定能明顯改善腰1-2椎骨折脫位患者腰痛癥狀，脊柱恢復穩(wěn)定良好，多層螺旋CT影像檢查對腰椎骨折脫位診斷、手術方案制定及療效評估具有十分重要作用。

[1]唐煥章,徐皓,林松慶,等.后路椎弓根釘棒短節(jié)段固定治療AO-B1型胸腰椎骨折脫位[J].臨床骨科雜志,2014,17(6):642-645.

[2]唐煥章,徐皓,董亮,等.AO-C1型胸腰椎骨折脫位：可選擇4釘2棒置入單節(jié)段復位固定[J].中國組織工程研究,2015,19(22):3525-3530.

[3]吳紅.后路復位固定椎體間植骨融合治療老年胸腰椎骨折脫位的療效及對神經功能的影響[J].中國老年學雜志,2014,34(23):6664-6666.

[4]華群,馬維虎,趙劉軍,等.多層螺旋CT薄層掃描重建對寰樞椎骨折脫位的診斷和臨床應用[J].中國骨傷,2009,22(5):349-352.

[5]劉軍,李雄波.釘棒系統(tǒng)內固定治療胸腰椎骨折45例體會[J].實用骨科雜志,2010,16(6):448-450.

[6]田紀偉,趙慶華,王雷,等.多節(jié)段腰椎骨折的臨床治療分析[J].中國矯形外科雜志,2010,18(4):265-267.

[7]張吉,張建,張?zhí)K斌,等.經后路釘棒內固定系統(tǒng)加后外側植骨融合治療胸腰椎骨折79例分析[J].山西醫(yī)藥雜志,2013,42(19):1175-1177.

[8]李良順,向緒文.16層螺旋CT診斷胸腰椎創(chuàng)傷性骨折臨床分析[J].醫(yī)學影像學雜志,2013,23(11):1856-1858.

[9]敖俊,王震,覃建樸,等.胸腰段和腰椎椎體矢狀骨折線的CT影像學分析[J].實用醫(yī)學雜志,2013,29(1):4-6.

[10]付開封.腰椎后路減壓、椎間融合器植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定術治療腰椎滑脫癥的臨床效果分析[D].山東大學,2013.

[11]楊雯棟,王清,蘭永樹,等.多層螺旋CT三維重建技術在胸腰椎骨折經椎弓根螺釘內固定術中的應用價值[J].中國脊柱脊髓雜志,2011,21(6):452-455.

[12]劉悌,李行勝.脊椎骨折X線平片與螺旋CT對比分析[J].皖南醫(yī)學院學報,2011,30(4):327-329.

[13]戴中強,鄧斌,王明森,等.DR及CT掃描在胸、腰椎骨折椎弓根釘內固定術中的應用[J].中國CT和MRI雜志,2013,11(2):98-100.

[14]丁浩,沈強,朱亮,等.后路短節(jié)段椎弓根螺釘置入內固定并椎板植骨修復胸腰椎骨折：隨訪評價[J].中國組織工程研究,2015,19(9):1365-1370.

[15]陳曉明,陳前芬,肖增明,等.腰骶骨椎弓根螺釘置入內固定：CT三維重建虛擬導航的輔助[J].中國組織工程研究,2015,19(9):1447-1451.

(本文編輯: 唐潤輝)

CT Imaging Analysis of Patients with Lumbar 1-2 Vertebral Fracture Dislocation Treated by Lumbar Vertebral Posterior Approach Reduction, Bone Graft Fusion and Internal Fixation of Nail-stick System

MA Yan-hui． Affiliated Hospital of Yan'an University, Yan'an 716000, Shaanxi Province, China

ObjectiveTo analyze the application value of CT in patients with lumbar vertebral fracture dislocation treated by lumbar vertebral posterior approach reduction, bone graft fusion and internal fixation of nail-stick system．Methods30 cases of patients with lumbar 1-2 vertebral fracture dislocation treated in our hospital from March 2012 to March 2015 were treated as the research objects． All the patients underwent lumbar vertebral posterior approach reduction, bone graft fusion and internal fixation of nailstick system． All patients underwent CT examination before and after surgery and during the follow-up period． Cobb's angle, lumbar vertebral JOA scores, dislocation rates and dislocation angles were compared before and after surgery．Results6 months after the surgery, the lumbar vertebral fusion rate showed by CT was 100%; 6 months after surgery, Cobb's angle, lumbar vertebral JOA score, dislocation rate and dislocation angle were (2．6±1．6)°, (24．2±2．5), (0．16±0．04) and (2．7±0．8)°, respectively while before surgery, they were (15．8±3．7)°, (15．2±3．0), (0．37±0．08) and (6．5±1．2)°, respectively． The differences were statistically significant (P＜0．01)．ConclusionThe curative effect of lumbar vertebral posterior approach reduction, bone graft fusion and internal fixation of nail-stick system in the treatment of lumbar 1-2 vertebral fracture dislocation is definite． Preoperative and postoperative CT examination is of important value in the diagnosis of lumbar vertebral fracture dislocation and formulation of treatment plan．

Lumbar Vertebral Fracture Dislocation; Nail-stick System; Internal Fixation

R274.1

A

10.3969/j.issn.1672-5131.2016.03.034

馬延輝

2016-02-10