【英】杰里米·加利（JeremyGarlick）

當(dāng)達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇在瑞士召開之際，與會(huì)代表一定會(huì)為今年最急迫的兩個(gè)問(wèn)題費(fèi)心思：如何恢復(fù)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如何改革市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式。

世界輿論普遍認(rèn)為，全球化已經(jīng)有點(diǎn)迷失方向，貧富差距正逐步擴(kuò)大，不平等引發(fā)的不滿導(dǎo)致多國(guó)涌現(xiàn)反全球化的情緒浪潮。各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人們承擔(dān)著為未來(lái)指路的壓力。

很多人似乎認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)困境的解藥在于切斷全球貿(mào)易，聚焦本地解決方案。只要排除妨礙他們的外國(guó)人，弱勢(shì)群體將重獲工作和成功。

對(duì)歐洲和美國(guó)來(lái)說(shuō)，這似乎意味著應(yīng)該盡可能地疏遠(yuǎn)中國(guó)。特朗普最誘人的選舉承諾之一，就是讓美國(guó)人搶回被中國(guó)人奪走的飯碗。

因此我們很可能在2017年見證西方國(guó)家政客努力抵制中國(guó)貨的情景。如果特朗普癡迷于屏蔽中國(guó)、針對(duì)中國(guó)貨物增加關(guān)稅和保護(hù)措施。那么歐盟也會(huì)隨之起舞嗎？

如果沒(méi)有中國(guó)，歐洲會(huì)因?yàn)橹圃鞓I(yè)工作增加而回歸繁榮，還是因與主要的全球伙伴失去聯(lián)系而更加困難？

我認(rèn)為后一種場(chǎng)景更符合事實(shí)。例如，歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)德國(guó)的增長(zhǎng)依賴出口，諸如汽車之類的工業(yè)品都銷往中國(guó)。沒(méi)有中國(guó)，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)顯然會(huì)面臨非常難堪的下滑。其他歐洲國(guó)家或多或少也會(huì)出現(xiàn)類似的境況。

事實(shí)上，思考沒(méi)有中國(guó)的歐洲這件事本身就很奇怪，因?yàn)闅W洲從未真正和中國(guó)“在一起”，從未真正理解過(guò)中國(guó)，甚至從未試著去解讀中國(guó)。一些帶有偏見的歐洲人將中國(guó)視為帶著惡意的遙遠(yuǎn)國(guó)家，誤解了中國(guó)對(duì)他們生活的影響。他們一貫將中國(guó)商品與低廉和低質(zhì)畫等號(hào)，卻忘記他們鐘情的手機(jī)和計(jì)算機(jī)都是中國(guó)制造。他們視中國(guó)工人為生活在惡劣環(huán)境中的低收入寄生蟲，卻又無(wú)視中國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得4億人脫貧的事實(shí)，這是人類歷史上前所未有的成就。

請(qǐng)?jiān)试S我以另一個(gè)黑暗場(chǎng)景來(lái)解釋中國(guó)在歐洲經(jīng)濟(jì)中的積極作用。如果失去了中國(guó)的支撐，毫無(wú)疑問(wèn)歐洲乃至全世界都受到巨大影響。全球化意味著各國(guó)經(jīng)濟(jì)不可避免地聯(lián)系在一起，隔離是近乎不可能的事，這也是英國(guó)嘗試脫歐時(shí)所見證的事實(shí)。

失去中國(guó)支撐會(huì)給歐洲國(guó)家造成嚴(yán)重后果，也會(huì)導(dǎo)致深度持久的全球經(jīng)濟(jì)衰退，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能幸免于難。中國(guó)當(dāng)前正加快對(duì)歐投資，未來(lái)幾年很可能加大力度。如果這些資金難以到位，歐洲企業(yè)缺乏中資的注入，當(dāng)?shù)厝说墓ぷ鲘徫灰矡o(wú)法增多。

作為法國(guó)、英國(guó)等歐洲國(guó)家增長(zhǎng)最快的行業(yè)之一，中國(guó)赴歐旅游業(yè)如果萎縮，歐洲商店里的奢飾品將閑置在貨架上。古馳、路易威登、巴寶莉等名牌商品也很難找到顧客，這將進(jìn)一步拖累歐洲經(jīng)濟(jì)。

換言之，中國(guó)未得到歐洲的正確評(píng)價(jià)，其增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)活力僅僅被世界的陳舊觀念視為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種刺激而已。

當(dāng)中國(guó)代表團(tuán)到達(dá)達(dá)沃斯時(shí)，歐洲人要花時(shí)間明智地思考一下，中國(guó)到底對(duì)他們意味著什么，他們也應(yīng)思索如何改善貿(mào)易與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式，如何加強(qiáng)與中國(guó)的互惠紐帶，而不是將中國(guó)的商業(yè)活動(dòng)看作是對(duì)歐洲的傷害。▲

（作者是捷克布拉格經(jīng)濟(jì)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)者）